Xxxxxx věta
Trestní zákoník x §15 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx rozumí x smíření xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxx eventuální xxxxx postačuje xxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx prsou xxxxxxxxxxx, xxxxx stál xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxx x xxxxxxx na jeho xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx poškozený může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zranit se, xxxxx xxxx eventualitu xxxx možnou předpokládat x xxx x xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 5 Xx 66/2014, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 47 T 43/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2013, xx. zn. 47 X 43/2011, byl X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že
dne 12.10.2010 xxxxx 19.50 xxx. x xxxxx svého xxxxxxxx v X., xx. X. Š., xx xxxxxx xx xxxxxx patře xxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pod xxx, xxx způsobem, xx xx rukama xxxxxx xx hrudníku, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx 5 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlevo, xxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího bederního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obratle x xxxxxxxx měsíční xxxxx xxxxxx.
Xx to xx xxx x sazbě §146 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx obviněný zavázán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. x. x., Krajské xxxxxxx xxx X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx Xx. x L., xx xxxxxx Xx., xx. X. 5397, xxxxxx 177&xxxx;880 Kč.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx odvolání jak xxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.3.2014, sp. zn. 5 Xx 66/2014, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx výrok x xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. Obviněnému nově xxxxxx xxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, jehož xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné.
Obviněný podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudy xxxx stupňů uvěřily xxxxxxxxxxx x osobám xxxx xxxxxxxxxx, oproti xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx zábradlí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxx zábradlí“ xx xx „xxxxx xx schodů x xxxxx 5x“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kritického xxx xxxxx nejméně xxxxx piva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx xx pádu x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svědkem X. x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 tr. xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx naznačil, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx takovýto xxxxx xxxx xxx opřen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xx pachatel xx xxxx následek xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což x xxxxx případě zjištěno xxxxxx.
Xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxxx domáhá, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. ř.), bylo xxxxxx osobou oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d odst. 1 xxxx. b) xx. x., x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e tr. x. zachována.
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx, že skutek xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxx čin nebo xxxx jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xxx xxx skutek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx předně shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 5 Xxx 86/2002, x xxxxx xxxxxxx, xx „opakuje-li obviněný x dovolání x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odvolacím řízení, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.“ (xxxx. xxxxxxxxxx č. 408, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, C.H. Beck).
Obviněný xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x dovolání však xx skutečnosti nenamítá xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, ku, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení výpovědí xxxxxx X. X., X. P., X. X., X. K. x F. Z. x vytýkal nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx postrádají obsah xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx Labem, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xx výroku o xxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x dostačující xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsob xxxxxxxxxx x xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx podporována xxxxxxxxx svědků X., X., X., xxxxxxx xx stěžejní xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx neupadl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnováhy xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx schodech domu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nezmínit x xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným, a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx se x xxxxxx obviněného xxxxxx, xxxx však ve xxxxxxxxxxx něco xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx dovolacího, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebíral, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, jež jim xxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. x. Své hodnotící xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda x xx uváděl x xxxxxxxxxx vzniku xxxxx zranění, neznamená, xx by x xxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pokládá provedení xxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx, neboř xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedena, x tímto názorem xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro přesná x jednoznačná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx pouze x vršení xxxxxx x otázkám, o xxxxx již xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx zamítavý xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxx o xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxx xxxx na zdraví.
Úmyslné xxxxxxxx xx upraveno x xxxxxxxxxx §15 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx je spáchán xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx porušit nebo xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x tím srozuměn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx právo, čímž xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. chováním xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx cílem pachatele, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem, xxxxx pachatel sleduje xxxx xxxxxxx xxx xxxx, který xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva jak xxxxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významného xxx trestní právo, xxxxx xxxxx následek xx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, x xxxxxx xx však xxxxxxxx. Xx takovéto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 xxxxxxxx, xx srozuměním xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx představa xx xxxxxxxxxxxxx projevila x xxxxxxx pachatele (xxxx. X. Šámal x xxx., Xxxxxxx zákoník X., X.X. Beck, 2. vydání 2012, xxx.222, 223).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněným x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx požadavek poškozeného xx vyplacení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx, vyvolaly u xxxxxxxxxx xxxxx silného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x debatu xxx xxxxxxx. Pokud x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxx on, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx zády xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 75 xx (xx. 54 xxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se x byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx touto otázkou xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyplývají ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (§122 odst. 2 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) xxx ze xxxxxx obviněného o xxxxxxx nedbalost (§16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a pochybnost x existenci xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxx v ničem xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.