Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zbraň hromadně xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx zakázaný xxxxxxx xxxxxx (napři xxxxxx výstřelu), naplnil xxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, byl xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx jednáním, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný dopustil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx V. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx RG X1 xx zapalovačem XXXXX, kufr černé xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 951 xx xxxxxxx nábojů xxxxxxx xxxx.
Xx to xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody na xxx roky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxx xxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x současně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Společně x xxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx V. X., x xxxx xx xxxxxxxx H. xxxxxxxx skutků pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, kterým podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §279 odst. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x to xxxxx xxxxx barvy obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho jednáním xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx odsouzen. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že na xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx. Konkrétně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smrti xxxx xxxx těžítko. Xxxx xxx ale vyloučeno, xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnictvím x xxxxx zde x jiní xxxx. Xxxxxx x náboje xx x sejfu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx x neví, xxx xx tam dostaly x komu patří. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x závěru dovolání xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemně vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx uplatněno již x odvolání, ale xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx meritorního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265b xx. x.). Xxxxx xx týká samotných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx přičítáno, xx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím) x střelivo xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx pouze konstatoval, xx od xxxxxxxxxx xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxx xx, aby x xxxxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nesmějí x xxxx xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X kdyby tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx držení xxxxxx xxxxxxxx neznal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx obeznámit x xxxx xx xxxxxxxxxxx (ignorantia iuris xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx xx nachází x xxxx obývaném xxxxxxx obviněného a xxx v užívání xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx či obviněného xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předměty někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x uchovával je x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx žádnou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). To xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Ten xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx procesních předpisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Nejvyšší xxxx xxxx povolán x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx ústavní-ho xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva, xx xxx jde x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 a xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx názor ve xxxxxxxxxxx dovozoval xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 36 x xxxx 2004 Sb. xxxx. xx. nebo x xxxxxxx četných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X konkrétní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx obviněného částečně xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přechovávat xxxxx jiný, než xx. Též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xx zbraně x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx otce, xxx to nevylučuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx uložil. Xxxxxxx zpochybňuje naplnění xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x předchozím xxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x taxativně vymezeným xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatněných xxx před soudem xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Nejvyšší soud xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx nošení xxxxxx xxxx jejích xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx množství xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pachatel musí xxx střelnou xxxxx xx xxx xxxx, xxx nemusí xx xxx xxxxx x xxxx (xxxx ji xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zemi, uloženou x xxxxxx xxxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x střelivo uloženy x xxxxxxx xx xxxxx rodičích. Xxxx xx xxxxx zmínit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její držení xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx vlastníkem (xxx xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx XX XX 24/2006-T877). Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x střelivu xxxxx xxxxx věděl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x nimi xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, že xxxxxx xxxx není v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx normálně uvažující xxxxx xx, xx x xxxxxxxx zbraně xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Obviněný xxxxxxxxx tohoto zbrojního xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx granát x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních x xxxxxxxx), x x xxxxxx pořízení xx xxxxx získat od Xxxxxxx ČR výjimku. Xxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxx vyslovit závěr, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx které xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), x) tr. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx 1 x podle xxxxxxxx 3, jednalo by xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx, tedy xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xx konstatuje xxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx střeliva (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX X1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tlumičem, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx místě by xxxx právně posoudit xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Ovšem v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobu, opatření x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx nezhoršilo xxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle §279 xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx namístě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx trest.
Z xxxxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (viz §265i xxxx. 2 tr. x.) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., jelikož xxx posoudil jako xxxxxx neopodstatněné.