Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. a), b) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x dvě xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. H. x bodech 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx spatřoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 13.6.2013 xx xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx granát RG X1 xx zapalovačem XXXXX, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx propadnutí věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx odsouzen x xxxxxxxx X. X., x xxxx xx xxxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx obviněného H. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. a), b), x) tr. x. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx výrocích o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx odsuzuje podle §279 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx dvou xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to kufru xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu, xx xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xx to xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Není xxx ale xxxxxxxxx, xx předmětné zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx xxx, xxx xxxx zbraně nalezeny, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx lidé. Xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, jak xx xxx dostaly x xxxx patří. X rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Ten xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx pak připomněl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx odvolání, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumání, xxx xxxx rozhodnutí netrpí xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxx (§265b xx. x.). Xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxx xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx přičítáno, že xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x střelivo xxx xxxxxxx a uložil xx svém bydlišti. Xxxx pouze konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxx přístup, xxx xxxxxxxx nic xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx držet xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx střelných zbraní, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mladší mužské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xx x xxxx obeznámit x poté xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Argument, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxx otce (potažmo xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předměty někdo xxxx, xx pouhou xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxx, xx těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státního zástupce xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx M. H. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x neveřejném zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.). Xx xxxxx x pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx nesprávnost výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazem na xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost zjištění xxxxxxxxxx stavu, či xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Případy, na xxxxx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního řízení x xxx xx xxxxxxxx Především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxx xx souhrnně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 36 x xxxx 2004 Sb. xxxx. xx. xxxx v xxxxxxx četných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou problematikou xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, v xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. zn. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X postulátů xxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x pravomocně ukončeném xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
V konkrétní xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx obviněného částečně xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx. Též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx x náboje v xxxxxx a matčině xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx otce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nevědomost x xxx, xxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že totožné xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx x xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vypořádal. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatněných xxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, kdo předmětné xxxxxx a xxxxxxxx xx uvedené adrese xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx se podle xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx částí nebo xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pachatel musí xxx střelnou xxxxx xx xxx xxxx, xxx nemusí ji xxx xxxxx u xxxx (xxxx ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zakopanou x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbraně x střelivo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx, xx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxx střelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxxx nebyl xxxx xxx nemohl xxx xxxxx vlastníkem. Postačí xxxxxxxx nelegální xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx XX NS 24/2006-T877). Xxxxxxxx o těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx a xxxxx x nimi xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx zbraně x střelivo xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx normálně xxxxxxxxx xxxxx ví, že x xxxxxxxx xxxxxx xx nutné mít xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přesto xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních x xxxxxxxx), x k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx od Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku obviněný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx v odstavci 3 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy obviněný xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx odstavce 1 x podle xxxxxxxx 3, xxxxxxx by xx v takovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, tedy xxxxx §279 odst. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx. Okresní xxxx xx ve svém xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velice xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxxx střeliva (951 xx), xxxx množství xxxxxx, x dále xxxxxxx xxxxx obranný xxxxxx (RG X1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samopal se xxxxxxxxxx x tlumičem, xxx jsou x xxxx případech zbraně xxxxxxxx účinné. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 tr. zákoníku, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku. Xxxxxxxx xxxxx správně xxx xxx uznán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznán xxxxxx xxxxx trestnými činy). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx trest.
Z xxxxxx xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (viz §265x xxxx. 2 tr. x.) xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.