Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx značné xxxxxxxx xxxxxxxx, zbraň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (napři xxxxxx xxxxxxxx), naplnil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 T 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx 1), 3), 4) uznán xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx od xxxxxx nezjištěné xxxx xx 13.6.2013 ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. 4, X., okr. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx A xxx §9 xxxx. 2 xxx. o zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx RG X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr xxxxx xxxxx xx samopalem xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9mm Luger, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx nábojů xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx k xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společně s xxx byl odsouzen x xxxxxxxx X. X., x nímž xx obviněný H. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) a 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx S.). V xxxxxxxxxx obviněného X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x xxxxx xxxxxxx, xx použití xxxx. 2 §258 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx výrocích o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku obviněnému xxxxxx i trest xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty, x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tlumičem. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxx xxx nepopírá, xx xx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používal xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx ale xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx někdo xxxx, xxxx dům, xxx xxxx xxxxxx nalezeny, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bydlí xxx x xxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx a x závěru dovolání xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx rekapituloval jednotlivá xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx tvrzení bylo xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxx připomněl xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumání, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přičítáno, xx xx xxxxxx (funkční xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxx xxxxx konstatoval, xx od xxxxxxxxxx xxxx do 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx existenci x xxx x nim xxxxxx přístup, xxx xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx zákon. Xx x xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přísné xxxxxxxx x xxxx xx držet xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, tedy splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbraní, xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mužské xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že zbraně xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx u obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx držení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx (ignorantia xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx x trezoru, xxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v užívání xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxxx), mohl xxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak hojnost xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, xxxxx xxxxxxxx zanechal na xxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxx x xxx, xx xxxx předměty xxxxxxxxxxx, tj. věděl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přečinu xxxx naprosto nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by mohla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.). Xx platí x pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx dán v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx povolán x xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho důvodu, xx není oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavní-ho soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx již jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tento xxxx názor ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jak xx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx x. 36 x xxxx 2004 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxx četných rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx v usnesení xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Tdo 574/2006. Xxxxxxxx problematikou xx pak xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx „xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
X postulátů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X konkrétní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx odvolací. Xxxxxx, xx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx mohl x trezoru přechovávat xxxxx xxxx, než xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx zbraně x xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx nevylučuje xxxx vlastní nevědomost x xxx, xxx xx tam xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx x xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, x xx opakovaně, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx uplatněných xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), pakliže xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx to byl xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povolení přechovával. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxx xxxx nošení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxx, xxx nemusí ji xxx přímo x xxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx x střelivo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba zmínit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl pachatel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx střelnou xxxxx, xxxxxxx nebyl xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx držení xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (viz xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pod XX NS 24/2006-T877). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x střelivu xxxxx dobře xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx trestního spisu) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nakládal. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x pořízení xxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx průkaz, xxxxx xx xxxxxxxx orgány Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), které xxxxxxx xx kategorie X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x zbraních a xxxxxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx získat xx Xxxxxxx XX výjimku. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx zjevně neopodstatněné.
Nad xxxxx podaného dovolání, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx posoudil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxx xxxxx správná. Xxxxxxxx xxx totiž uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, jednalo xx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx §279 odst. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx precizoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XX F1) xx zapalovačem x xxxxxxx samopal se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx účinné. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx by xxxx právně posoudit xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), b) tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx „nevykvalifikováno“ přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx k samopalu. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxx uznán xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal, x na základě xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx vyvolat xxxxx, jelikož by xxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákazem xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §279 odst. 3 xxxx. a), b) xx. xxxxxxxx je xxxxx namístě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx též xxxxxx trest.
Z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.