Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 a xxxxx §279 odst. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 8 T 146/2013.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. H. x xxxxxx 1), 3), 4) uznán xxxxxx jednáním, x xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeného přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 13.6.2013 xx xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., okr. X.-x., xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx A dle §9 odst. 2 xxx. o xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx RG X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx černé xxxxx xx samopalem xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx odkladem xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx x obviněný X. X., s xxxx xx xxxxxxxx H. xxxxxxxx xxxxxx pod xxxx 1) x 3) rozsudku xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx (xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx obviněného X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx S. x celém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x xxxx přečiny xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx odsuzuje podle §279 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx dvou xxx. Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx kufru xxxxx barvy obsahujícího xxxxxxx se xxxxxxxxxx x tlumičem. Podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxx. xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl odsouzen. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxx nalezeny xxxxxx obviněného x xxx xxx nepopírá, xx je xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx granát xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxxx xxx, kde xxxx zbraně xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxx. Xxxxxx a xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jeho xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x komu xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx pak připomněl xxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx (funkční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx svém bydlišti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx xxxx přechovával, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx x xxxxxx předměty xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxx a může xx xxxxx pouze xxxxx k tomu xxxxxxxxx, tedy splňující xxxxxxx požadavky na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u většiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nesmějí x xxxx xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X kdyby tyto xxxxxxx vymezené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Argument, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x domě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x užívání xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx přechovávat xxxx xxxxxxxx někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx stop, které xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x jejich xxxxxxxxx x uchovával xx x xxxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx naprosto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). To xxxxx x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x., xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Ten xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03). Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx povolán x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx dopadá ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx dokazování. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx je xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (viz xxxxxxxx ústavní-ho soudu xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již jde x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx názor ve xxxxxxxxxxx dovozoval výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného práva, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx č. 36 x roku 2004 Sb. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. zn. X. XX 1692/07, v xxxxxxxx ze dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. XX 3272/07, x němž zdůraznil, xx Ústavní xxxx xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx východiskem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (především xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx. Xxx argumentuje xxxxxxxx, xx x xxxx se xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nacházely xxx xxxx smrtí otce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx vlastní nevědomost x xxx, kdo xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že vzhledem x jeho xxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx namítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), pakliže xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen stručně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx to byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x střelivo xx uvedené xxxxxx xxx povolení přechovával. Xxxxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx nebo jejích xxxxxxxx částí nebo xxxx nebo xx xxxxxx množství střeliva xxxx zakázaného doplňku xxxxxx. Pachatel xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxx nemusí xx xxx přímo x xxxx (xxxx xx xxx uloženu x xxxxxxxx schránce, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x dutině stromu xxxx.). X&xxxx;xxxxx případě xxx xxxxxxxx zbraně x střelivo xxxxxxx x trezoru xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx třeba xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx střelné xxxxxx, xxx vyžaduje se, xxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx. Postačí xxxxxxxx nelegální nakládání xx střelnou zbraní xxxx její xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (xxx xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dobře věděl, xxxxx podle odsuzujícího xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, je tak xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x xxxxxxxx zbraně xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku obviněný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx posoudil xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x ideální xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve svém xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx významné množství xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx ruční obranný xxxxxx (RG F1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx samopal se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx místě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to již xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxx zakázaného xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činy). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X těchto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz §265x xxxx. 2 xx. x.) xxx Nejvyšší xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.