Xxxxxx věta
Jestliže pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vedle xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 a podle §279 odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, neboť xxx o dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx dne 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx M. X. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx jednáním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx 13.6.2013 ve xxxx xxxxxxxx na xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx XX X1 se xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9mm Luger, xxx xxxxxxxxx čísla, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx. Xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxxx x obviněný V. X., x nímž xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx odvolání x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx odvoláních rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx obviněného S. x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 xx. x. ohledně xxxxxxxxxx X. ve výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x navazujícím výroku x trestu x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxx nezměněném výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i trest xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx xx zásobníkem x xxxxxxxx. Podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx odvolací xxxx učinil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu, za xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx subjektivní, xxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Není xxx ale xxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx x bydlí zde x jiní xxxx. Xxxxxx a xxxxxx xx x sejfu xxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x x xxxxxx dovolání xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx neakceptoval. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zkoumání, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.). Pokud xx xxxx samotných xxxxxxxxxxx námitek, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx (funkční xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x střelivo sám xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx xxxx přechovával, xxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx k xxx xxxxxx přístup, xxx xxxxxxxx xxx pro xx, xxx x xxxxxx předměty bylo xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx povědomí xxxxxxxxxx, xx střelné xxxxxx, xxxxxx x xxxxx předměty tohoto xxxxx podléhají přísné xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx druhu x xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx držet xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x běžného obchodování. X kdyby xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxx xxx držení zbraní xxxxxxxx neznal, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x nimi obeznámit x poté xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Argument, xx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxx xxxx otce (xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zanechal xx xxxxxx věcech, zřejmě xxxxxx o tom, xx těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx existenci x uchovával je x trezoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx naprosto nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dovolání. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ xx. x.). Xx platí x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podmínky xxx jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ tr. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 Xx 444/2013, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx oprávněnou x podání dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, pokud tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x dovolání hodnocen xxxxx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx hmotného práva. X xxxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxxxx úplnost provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat od xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém zjištění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního řízení x jak je xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x je povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení skutku x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxxx ustanovení §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx již bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x xxxx. a §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, resp. jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, pak xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 36 z roku 2004 Sb. rozh. xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, sp. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. zn. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „ztotožňuje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx důvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X postulátů xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy vyplývá, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (především trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx ztotožnil i xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx zbraně x střelivo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jiný, xxx xx. Též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xx zbraně x náboje v xxxxxx x matčině xxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx tam xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx. Odvolací soud xx x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x minulosti, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxx dovolacího x xxxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxx důvodům zakotveným x trestním xxxx xxxx možné využít xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx namítání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx povolení přechovával. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxx xxxx nošení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx moci, xxx nemusí ji xxx přímo x xxxx (xxxx ji xxx uloženu x xxxxxxxx schránce, xxxxxxxxx x xxxx, uloženou x xxxxxx xxxxxx xxxx.). V tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbraně x střelivo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx rodičích. Dále xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx právo x xxxxxx střelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxx nelegální nakládání xx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxx držení xxx xxxxxx xx xx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx publ. x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (ale i xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x nimi prokazatelně xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx x střelivo do xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nepodstatná. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx, že takový xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx normálně xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x pořízení xxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx orgány Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx dokonce zbraně (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx kategorie X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 zák. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), x k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx získat od Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx které xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to nebylo xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace skutku, xxx ji posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx ponechal x xxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx totiž uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx v odstavci 3 tohoto zákonného xxxxxxxxxx je uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, jednalo xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x ideální xxxxxx dvou trestných xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx, tedy podle §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odůvodněním užité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá velice xxxxxxxx, v podstatě xx konstatuje xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ruční obranný xxxxxx (XX F1) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx místě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně, xxxx byl tlumič xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobu, opatření x xxxxxxxxxxxx zakázaného xxxxxxx zbraně podle xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x to již xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx uznán xxxxxx i tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx prostřednictvím dovolacího xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu by xxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestnými činy). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx kvalifikace xxxxx §279 odst. 3 xxxx. a), b) xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) pak Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.