Právní věta
Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hromadně xxxxxxx x xxxxx xxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 odst. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. H. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx jednáním, x xxxx soud spatřoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x přečin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx X. 4, X., okr. X.-x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. x xxxxxxxx x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tlumičem xxxxxxxx a xxxx xxxxxx 951 ks xxxxxxx nábojů xxxxxxx xxxx.
Xx xx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx na xxx roky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx, dále x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společně x xxx xxx odsouzen x xxxxxxxx X. X., s xxxx xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx skutků xxx xxxx 1) x 3) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx jej x xxxxxxxxxxxxx S.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, kterým xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx. ř. xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxx, xx použití odst. 2 §258 xx. x. xxxxxxx obviněného X. xx xxxxxx x vině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x navazujícím xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx odsuzuje xxxxx §279 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou let. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tlumičem. Podle §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
Tento rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxx subjektivní, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného a xxx xxx xxxxxxxx, xx xx měl x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používal xx xxxxx xxxx xxxx těžítko. Není xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx nalezeny, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bydlí xxx x xxxx xxxx. Xxxxxx a náboje xx v xxxxx xxxxxxxxx již před xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx tam dostaly x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasí x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, jakož x xxxxx podaného dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno xxx x odvolání, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx připomněl xxxxxxxx dovolání, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolání, kdy xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zkoumání, xxx xxxx rozhodnutí netrpí xxxxx, jež by xxxxxxxxxx některý z xxxxxx xxxxxxxx (§265b xx. x.). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek, xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x příslušenstvím) x střelivo xxx xxxxxxx x uložil xx svém bydlišti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx existenci a xxx x xxx xxxxxx přístup, ale xxxxxxxx xxx xxx xx, aby x xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx zákon. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx střelné xxxxxx, xxxxxx a xxxxx předměty tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x může xx xxxxx pouze xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx mladší mužské xxxxxxxx xx obecně xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyloučeny x xxxxxxx obchodování. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx držení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx se x nimi xxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx excusat). Xxxxxxxx, xx v trezoru, xxxx xx nachází x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v užívání xxxx xxxx (potažmo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), mohl xxxxxxxxxxx xxxx předměty někdo xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx. Naopak hojnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x uchovával xx x xxxxxxx. Námitkám xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx naprosto xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsahu, x němž je xxxxxxxx M. H. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. 12 To 444/2013, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. osobou oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Dovolání, které xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265d xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a správnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx povolán x xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxx odlišovat xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx dvoustupňovém řízení xx xxxxxx čl. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už jen x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Už xxxx xxxxxxx dovolání xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavní-ho xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx, xx předpokladem jeho xxxxxxxxx je nesprávná xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx dovozoval výhradně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., jak xx xxxxxxxx vyjádřena x xxxxxxxxxx č. 36 x roku 2004 Xx. rozh. xx. xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Xxxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxxx x Ústavní xxxx, xxxx.. x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, v xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, sp. xx. XXX. XX 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. i xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx).
X konkrétní xxxxxxxxxx věci dovolací xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přechovávat xxxxx xxxx, xxx xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx se zbraně x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, kdo xx tam xxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i objektivní xxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x minulosti, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxx xxxxx dovolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům zakotveným x trestním řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx jedná x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx věty odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx přechovával. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částí nebo xxxx xxxx xx xxxxxx množství střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx střelnou xxxxx xx své xxxx, xxx xxxxxx xx xxx přímo u xxxx (může xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx schránce, xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil xxxx xxxxxxxxxxx střelnou zbraň, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxx držení xxx xxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx. v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx XX XX 24/2006-T877). Xxxxxxxx o těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle odsuzujícího xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spisu) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx nakládal. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx zbraně x xxxxxxxx xx xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x pořízení xxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx orgány Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Přesto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), xxxxx spadají xx xxxxxxxxx A, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), a x xxxxxx pořízení je xxxxx získat xx Xxxxxxx ČR xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx které xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx označit za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zjevně neopodstatněné.
Nad xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx ji beze xxxxx ponechal i xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, jednalo xx xx x takovém xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §279 odst. 1 x podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx. Okresní xxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx velice xxxxxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx precizoval, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxx obranný xxxxxx (XX X1) xx zapalovačem x xxxxxxx samopal xx xxxxxxxxxx x tlumičem, xxx xxxx v xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx účinné. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xx místě by xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxxx x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx jednoho kusu xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx nelze, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, x na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jelikož by xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činy). Xxxxxx postup by xxx jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., jelikož xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.