Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (např. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx je neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. ř. x xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat svého xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x jemu předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xx xx Z. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx 1.1.2003, x to xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., sama xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx schvalovala x xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx finanční odměny x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, IČ:(dříve Xxxxxx xxxxxxx Z., X. 5189), xxxxx ve xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, IČ: …, odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka ve Xxxxx podal xxxxxxxx x neprospěch obviněné xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x správnosti jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. M., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovala.
K xxxx podotkl, že xx již obviněná xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x práce, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx odměnách xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxx režim xxx xxx xxxxxxxxxx xx práce vykonávané x xxxxx činnosti xxxxxx. S xxxxxxxx xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x mzdě“) x ustanovení §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx za práci xxxxxxx xxxxx, který xx xx této xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx žádná osoba x pracovním poměru, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx XXXX tohoto interního xxxx xxxxx, xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx činnosti x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít k xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě, xxxxxxx x rozporu x x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx povinností xxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřejmé.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxx oprávněné x rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx obviněná postupovala x příkrém rozporu x obecně závaznými xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 1 písm. b/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Tdo 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce uvedla, xx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x s nimiž xx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. trestního xxxx ve xxxxxx x její subjektivní xxxxxxx, xxx pokládá xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 podotkla, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx na xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x této xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. ř.).
Protože xxxxxxxx lze podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. ř., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. 1) xx. ř., xxx xx dán v xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. a) xx x), xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx a) až x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. x stížnosti x §253 xx. x. x odvolání), x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xxxxx alternativa).
Se xxxxxxxx x xxxxx východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i x řízení napadené xxxxx rozhodnutí předcházející, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx stránky (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ty xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx vyšly x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) upravujícími v xxxxxxxxx období odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitelky xxxxxx jídelny, a xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx základě učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx obviněná „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si cizí xxx, xxxxx jí xxxx svěřena, a xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx to, xx x výpovědi Xxx. X., tehdejší xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx dotaz obviněné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se na xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx odměny, xxxxxx xxxx na xx ředitelé nárok, xxx se xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx práci xx člověk xxxxx xx odměnu, xxx. x x vedlejší xxxxxxxx, tzn. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx nechává xx xx ... xxxxxx xxxx to x s xxxxxx, xxx pracovnice xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Proti zákonu xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx a navíc xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx nárok xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx X. uváděla xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxx z xxxx xxxxxx, že xxx byl xxx xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx se dovolací xxxx i s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, podle něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, který xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní právní xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx pracovní místo xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx ustanovení, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X obou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následně x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx na x. 1. 329). Xx xxxxxxxx o vyvozování xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx D. R. xx podle svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx měla xxxxxx, že xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx to, xx xxxxxxx protiprávně. Z xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. provedeného x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx R., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny x X., xxxx vůbec xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 spisu xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x tomu, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx získaných x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. počítat, xxxx xxxx při hlavním xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx xxx s xxx pomůže.
Rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx odrazila x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, na xxxxx základě si xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx svého postupu xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. vedlejší xxxxxxxx jídelny.
Zatímco u xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem xx xxx Xxx. X., xxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. xxxxxxxx, o xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Statutárního xxxxx X., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx bylo v xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxx vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxx nevěděla, že xxxx xxx je xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx R. xxx uzavřely, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obviněné, xxxxx xx měl význam x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě obviněné X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na podkladě xxxxx sdělených svědkyní Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxx, že xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, hledala xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, xxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí x xxxxx xxxxx xxxx dostat odborné xxxx, a odměny xx vyplácela
- xx xx xxxxx ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („my jako xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta hlavní xxxxxx omezena“),
- v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jinde xx získala xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx hlavní ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že to xxxxxxx na mě ... pracovnice na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud nalézací xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, pro xxxxxxxxx zavinění, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx státního zástupce xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx xx právní xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jejího vedení - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx náplní činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (zde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx x xx xxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx komplexně vymezen xxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx důkazů - shodnout v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx ve smyslu §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavinění, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxx provedených. X podkladů pro X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25 510 Kč x 26 000 Kč.
Stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x časopise „Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4/2002“ x pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované části) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx skutečnostmi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odměn obviněné x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx ve xxxxx x dovolatelem xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která x xxxxxxxx platností xxxxxxxx x poskytnutí x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném zhodnocení xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto důkazu x k němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx význam xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx tomto xxxxxxxx posouzení skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx učinily xxxxx x absenci vědomosti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládá za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
S xxxxxxx xx listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx udělené radou x odměny přiznané xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x celkové výši - i podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění obviněné xx či xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx oficiálně xxxxxxxxxx a odměn, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následujícím xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x potřeba xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx nikde seznámena. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x jak xx xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx přehled x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx nalézací soud xxxxxxxxx, jak rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (pokud xx xxxxxx) hodnotí xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky žalovaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda vydání xxxxxxxxx předpisu má xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx toho nemáme xx xxxxxx ...“) x zda význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prokázané ovlivnění xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx otázky oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajům obviněné (xxxx. č. 1. 264 xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... pracovala do xxxxxxx na peněžitou xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své argumentaci Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx činnosti (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx doplňkovou činnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx x XX.“
X uvedenému xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx normy (xxxxx subjektů, xx xxxxx se čl. 6/1 vztahuje) je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx odměňování xx xxxxxxxxxx xx xxx který' druh xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že tyto xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výkladu xx již xxxxxxxx xx Nejvyšším soudem.
Na xxxxx prvního xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, a xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na x.1. 281 xxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., přičemž xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx kompletní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příspěvkové organizace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx jí byla xxxxx přiznána (XI/2007) xxx „Xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“. Soud proto - s přihlédnutím x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x náplně xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx xxxxxxx X., X., či tuto xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx uvedeného je xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění.
Takový závěr, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx opírá xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx vyvarovat“, xxx XXX současně - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx xx zákona xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx xxxxxxxx obtíží.“).
V xxxxxxx zjištění (v xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx xxxxxxx stupňů), xx postup obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx pro přiznání x následné xxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), je xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx - xx xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx omluvitelného negativního xxxxxxxx omylu.
Podstatou takového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. jako statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx spoléhal na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých obtíží“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti stanoví x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx byly veškeré xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx možností x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx nabyla, či xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx obviněné obžaloby x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx za situace, xx důkazním řízením x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dopustila x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x to xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovině právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. h/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočky xx Zlíně ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, i jemu xxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby proto, xx jednala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.