Xxxxxx xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x negativním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xx neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx právním xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. zn. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 T 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx M. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, že xx X. v xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Školní xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx dne 1.1.2003, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x celkové výši 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x o průměrném xxxxxxx, a následně §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, IČ:(dříve Xxxxxx xxxxxxx Z., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., Š. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x. ve xxxxxxx s §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadném právním xxxxxxxxx skutku.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx odvolací, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x porušení zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu alespoň xx formě xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při vyplácení xxxxx za tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný režim xxx xxx odměňování xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx do xxxx xxxxxx ustanovil. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mzdy, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx činnost školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak nezpochybnily, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pracovním poměru, xxxxxx stanovit výši xxxxxx za práci xxxx sobě.
Nejvyšší státní xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. zdůraznil, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavení statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx na xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx i xx xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovila, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx ředitelka školní xxxxxxx, xxxxxxx, že x jejího xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx i x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx vypláceny xxx xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx přiznány xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx její základní xxxxxxxx, tj.. x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Tdo 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx prakticky shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněná xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x x xxxxx xx následně ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což pokládá xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Navíc xxxxx obviněné nelze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx roku 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, že pokud x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x této skutečnosti xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporná. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr v xxxx neprospěch. Xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx bylo stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx je dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x/ x x/ xx. x. x stížnosti x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xxxxx alternativa).
Se zřetelem x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výhrada obviněné, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx výlučně vůči xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x učinil následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx stránky (její xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednala x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx (ať již xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) upravujícími v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx jídelny, x xxxxx xxx činila, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx to, xx z xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx případě nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s vědomím, xx porušuje zákon“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Xxx. X. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx v předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mj. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx xx xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx vyplácí xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx ředitelé nárok, xxx se xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx takového xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx držet, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx odměnu, tzn. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co mluvit ... vedlejší činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx říkala, xx xx nechává xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx pracovnice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx než my ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx. Když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx X. uváděla xxx odměny x xxxxxx činnosti, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx obžalované, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě úmyslu, xx již xxxxxxx xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx podporu své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx městě X.“, v níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se dovolací xxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Nejvyššího soudu xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Tdo 113/2014) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, určuje mu xxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 zákoníku práce, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který je xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx nebo územního xxxxxxxxxxxxx celku (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx u zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechodně nevykonává.“
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xx odměnu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx své podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek subjektivní xxxxxxx (právě xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, získávala xxxxx informace z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xx xxxxx, má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. provedeného x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx informací, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny v X., xxxx vůbec xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx souhlasu, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (x. 1. 393 téhož spisu), xxxxx se vyjádřila xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx xx obviněná xxxx odměňovala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx při hlavním xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., svědka X. a xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx x xx xxxxx protichůdném xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx základě si xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx R., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xx byla xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxx xx protiprávní, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxx nevěděla, xx xxxx čin je xxxxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svědčila x xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, případně xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hledala xxx xxx xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x odměny xx vyplácela
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx xxx do xxxx nemáme co xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, xx můžou xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx osobu, x xxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, přičemž nebylo xxxxxxxx, že xxxxx xx získala xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx nalézací x xx xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinění, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx platí xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřizovatelem a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedení - při dodržení xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx nebyla xx xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx náplní činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxx a xx xxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náplň xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx okolností relevantních xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu negativním, xxxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X podkladů pro X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pro xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx, a xx x důsledku uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx lze xxxxxxxx, xxxxx obviněná stran xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx článek xxxxxxxxxxx x časopise „Výživa x potraviny č. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávnosti právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Vnitřní xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxx umožňoval xx xxxxxx čl. XXXX., xxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX. Ty xxxx xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení podává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že nalézací xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz rozsah xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx zejména x xxxxx tohoto důkazu x k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx uvedených xxxx při tomto xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx tuto otázku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx pokládá xx xxxxxxxx upozornit zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx výměry, xxxxxx xxxxxxx radou x odměny přiznané xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx údaj x celkové xxxx - i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx stanovené xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následujícím po xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx platu) souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx s pravidly x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx nikde xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (při xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx obsah (x xxx vědomí vyjádření xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx mzdu x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou o xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx argumentace dovolatele, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru žádný xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx shledá) hodnotí xx smyslu znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx význam xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X daném směru xx ostatně jeví xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx uvedenou svědkyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajům obviněné (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx pracovní neschopností xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat na xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx vyplácení mzdy xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se čl. 6/1 xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x pozici xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx podaného dovolání (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeví x xx, xx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v letech 2004 a 2005.
X xxxxxx spisu xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) v xxxxxx 25&xxxx;000 Kč „xx xxxxx nad xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení spojené x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Kč „za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SMZ“ (č. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx skutečností x hodnotící činnosti xxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx vyhodnotil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx dovolatel, x xxx xxxx xxx xxx dalšího způsobilé xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx podklady xxx zdůvodnění xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx směru - xxxxx interpretace těchto xxxxxx - xx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., přičemž xx třeba přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxx návrhy xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen za xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného účetnictví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a xx xxxxxx jí xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx proto - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ředitele x statutárního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx xxxx xxxxx překračoval x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nastíněném významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že zhodnocení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x nímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxx totiž x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 tr. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (v xxxxx části již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx byl v xxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx interními předpisy xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx ředitelce xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměn x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu x protiprávnosti (chápané x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu) jeho xxxxxxx, jíž se xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx z důvodu xxxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, sama xxxxxxxxxx, xx spoléhal xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx možno xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx nezbytné připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxx pachatele xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xx xxx výpovědí xxxxxx xx listinných xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. b) tr. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným činem“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx non nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vědění (xxxxxxx, xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx a významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravujících, xx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (viz §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.