Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx je omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx právní úpravou, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. zn. 6 Xx 79/2014, xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná M. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx skutek, xx xx X. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx neoprávněně dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx, x následně §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx poškozená Základní xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce a xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx též „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. ve xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, ačkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadném právním xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se obviněná xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., postup xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx hlavní xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odměnách za xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xx do xxxx xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V návaznosti xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovila, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x jejího obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě, xxxxxxx x xxxxxxx x x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i za xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx školní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x osobě oprávněné x rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovala x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx naplněny všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx včetně subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, a dále xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolatel napadá xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, xx xxx dovozovaný xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) je xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxx 2003, takže jím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
K xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, xx xxxxx x obou xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišným xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě nelze xxxxx závěr x xxxx neprospěch. Navíc xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx učinit, x zda je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud jde x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř., ten xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 písm. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx k zamítnutí xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. a/ x x/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. u odvolání), x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx oprávněnou), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx zástupce je xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxx zproštění obviněné xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) upravujícími x xxxxxxxxx období odměňování xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení, které xx xx dostalo xx xxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxxx vykazování xxxxx xx zpracovaných dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx soud xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotaz xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „tohoto ujištění xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení odboru xxxxxxxx, xxx v xxxxxx případě nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Ing. X. xxxxxxxx zcela logicky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x výpovědi této xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx „xxxx xxx přešli do xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „jak xx xxxxxxx odměny, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jak xx držet, podle xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx každou xxxxx xx xxxxxx nárok xx odměnu, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx jako zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx xx mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nechává xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx pracovnice xx xxxxx věděly xxxxx xxx než xx ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navíc xxx dělají i xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx obžalované, xxx xx xxxx z xxxx důvodu, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx učinil stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx městě X.“, x níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- v období xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx o xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx funkce xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku práce, xxxxx něhož: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx organizační xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, který xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx školní jídelny. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx školství, zdravotnictví, xxxxxxx a tělovýchovy Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx jediná xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Rada města X. xxxxxx opakovaně, x xx v xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou případech xx x xxxx xxxxx (z hlediska xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx obviněné X. xxxxx xxxx snaha x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx x následně x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud měla xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet xx xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, že pokud xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx, xx xx to, xx xxxxxxx protiprávně. Z xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněné X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (č. 1. 393 xxxxx spisu), xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx odměňovala z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O., xxxxxx X. x svědkyně Xxx. X. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x xxxxx rádi, xxxxx xxx x xxx pomůže.
Rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx i xx xxxxx protichůdném xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělování xx odměn za xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x rámci své xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx buď vůbec xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x takové nevědomosti xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě obviněné X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx nevěděla, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x svého xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxxxx R. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x jejím případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx naopak xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- od samého xxxxxxx projevovala xxxxx x zjištění oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, ale s xxxxxx osoby, od xxxxx se xx x tomto xxxxx xxxx dostat xxxxxxx xxxx, x odměny xx vyplácela
- až xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost ve xxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx“), a xxx s xxxxxxx xxxxxx („my jako xxxxxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx čehož se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, a xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx dotaz x xx hlavní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly ještě xxx xxx my“), xxxxxx soud xxxxxxxx x po něm x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx nalézací xxxxxxxx obžaloby, neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx usoudit, xx xxx xx platí xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx není způsobilá xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx hlavního stravovacího xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx směrnicí), xxxxx x xxxx a xx tudíž v xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx odměn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx náplň její xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „ze xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx na pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud by xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx důkazů - shodnout v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx soudy implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů pro X. zmiňovaných nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen pro xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28&xxxx;000 Xx, 25&xxxx;510 Kč x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx článek publikovaný x časopise „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ a pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx vyzdvihované části) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se skutečnostmi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Statutárním xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x schválenou xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx ve xxxxx x dovolatelem poukázat xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x v xxx, že nalézací xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti nezbytné xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně Xxx. X., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto důkazu x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx význam při xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xxxxx x absenci vědomosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto důsledek xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx či neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku, xxxxxx o náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li xxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve spise xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x odměny přiznané xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poznatky x odměňování xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx obsahuje xxxx x celkové výši - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a současně xxxxxxxxxxx obohacení obviněné (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx následujícím po xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx s xxxxxxxx x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (při kladném xxxxxx) xxx xxx x jak xx xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx odpověď xx xx, xxx xx vyplácet mzdu x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx nezbytné xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žádný xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, kde xx xxxxxx přehled a xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx některou xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou svědkyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx obviněnou, x xx s xxxxxxxxxxxx x výpovědi svědkyně x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na peněžitou xxxxx v mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx její xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx činnost xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxxxxxx xx mzdy x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 vztahuje) je xxxxx posuzovat s xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx uděleny (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) v xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx práce nad xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx zařízení spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 verte) a (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SMZ“ (č. 1. 142). Odhlédnutí xx těchto skutečností x xxxxxxxxx činnosti xxxxx nabývá podoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx jejich obsah xxxxxxxxxx intepretaci, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxx dalšího způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx vyplacena xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - xx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx jen xx xxx. hlavní činnost) xxxxxxxxxxxx též xxx, xx si xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příspěvkové organizace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a že xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx proto - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx její xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx jako ředitele x statutárního zástupce Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx nedostatečné pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, když dovodily, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxx xxx akceptovat, musí xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx opírá xxxxx x znění §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle něhož „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku („Xxxxx bylo možno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží.“).
V xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx části xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odměňování xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx interními předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx ředitelce xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx - ve xxxxxx x jejímu xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx omluvitelného negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x protiprávnosti (chápané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvarovat. X pachatele, který xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě obviněné xxxx xxxxx xx xxxx omluvitelný usuzovat xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx případů, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx listinných xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx proto, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx vyloučit, xxxxx je xxxxx xxx xx situace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx skutečností soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravujících, ať xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Soudu xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.