Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ujištění xxxx osoby o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisům (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jeho právní xxxx je neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx M. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xx xx Z. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x to na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, Statutárního xxxxx X., xxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, a následně §122 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx sice po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx strany svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ujištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx s vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx školství Magistrátu xxxxx Z., xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx pro odměňování xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákoník xxxxx“), xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx do xxxx xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znala, xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx aktu (Pravidla xxx stanovení xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x postavení statutárního xxxxxx. Z xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila odměnu xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xx, že obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypláceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx přiznány xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. i xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny, xxx jí muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, sp. xx. 7 Tdo 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou o Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, že xxxxx x obou xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xx zcela odlišným xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx skutečnosti xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xx je podala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
Protože xxxxxxxx lze podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx samé, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. x., ten xx xxx x xxxxxxx existence vady xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. u xxxxxxxxx x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Ty xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednala v xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx závaznými či xxxxxxxxx) upravujícími v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (v xxxxx xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxx, co vykonávala x titulu ředitelky xxxxxx jídelny, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxx má soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx xx dostalo xx svědkyně Ing. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zpracovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situace nalézacím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx z výpovědi Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obviněné xxxxxx, že je xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, pracující xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx x toho, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace se xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství na xxxxxxxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xx obrátila „hned xxx xxxxxx xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx takového xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx držet, xxx xx držet, podle xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, že xx xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx toho xxxxxx xx xxxxxx ... vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx to nechává xx mě ... xxxxxx jsme to x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ještě xxx než my ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. v podkladech xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... xxxxx x účetních výkazech xxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, xxx xx xxxx z xxxx důvodu, že xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zmínil i xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx učinil stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx o mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx orgán, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx volí, xxxxxxxxx-xx zvláštní právní xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem zaměstnavatele, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx ho xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vyplácely xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich zjištění xxxxx na odměnu xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odměny ředitele xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx č. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx podstatě x totožný xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx ta xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx její xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x u firmy X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet ve xxxxx odměn, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx D. R. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nestanovil xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny x X., není vůbec xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Ing. X. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx vyjádřila xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek získaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O., svědka X. x xxxxxxxx Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx odměn za xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx, o xxx, xx její xxx xx protiprávní, xxxx xx xxxxxx x takové nevědomosti xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x x rozporu xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Statutárního xxxxx X., xxxxx xxxx povinna znát“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx nevěděla, že xxxx čin xx xxxxxxxxxxx x svého xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx obviněné, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx naopak xxxxx uzavřít, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x účetně nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx přistoupila xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxx osoby, xx xxxxx se jí x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx
- až xx jejím ujištění, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx“), a xxx x normami xxxxxx („my jako xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x ta xxxx kompetentní xx xxxxxxx, přičemž nebylo xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx my“), xxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinění, x xxxx druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcných xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx a dovozuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx platí xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost x podobě mzdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedení - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (zde x souladu x xxxxxxx směrnicí), nýbrž x sebe x xx tudíž v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx komplexně vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, pak xx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx vylučuje xxxx zavinění, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že obviněná xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx samotnou, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Kč.
Stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise „Xxxxxx x xxxxxxxxx č. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx interpretací obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Statutárním xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále jen „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), a
- Vnitřní xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky obviněné xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. XX. Ty xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx platností rozhodne x poskytnutí x xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx radě zpravidla xxxxxxx ročně (x xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměna dosáhnout xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz rozsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x výpovědi svědkyně Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx xxxx uvedených xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx jednání, xxxxx xxx nezaujaly xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx zjišťovaná nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx ve stávajícím xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx soudů na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx listinné xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x odměny přiznané xxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x celkové xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu neoprávněně xxxxxxxxxxx x vyplacených - xxxxx, xxxxx xxx byly posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx sama, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx odměn x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx v xx. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu.
S uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následujícím xx xxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx s xxxxxxxx x roku 2006 x roku 2009 xxxxxx nikde seznámena. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, že x kladného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru žádný xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx následně hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nalézací soud xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak řečeno, xxxxxxxxx se jeví, xxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. M. („xx toho nemáme xx xxxxxx ...“) x zda význam, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx některou xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (XX)
1. Xxx vyplácení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx tolik, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx podaného xxxxxxxx (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxx uděleny (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Xx „za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SMZ“ (x. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx již ústavním xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx prvního stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx jejich obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, x xxx xxxx xxx xxx dalšího způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti (připomíná xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx č.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxx S., přičemž xx xxxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu (xx xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného účetnictví xxx xxxxxxxxxxx organizace x vedení xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx zjištění pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx závěru, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodily, xx skutek, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 tr. zákoníku („Xxxxx bylo možno xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx ze zákona xxxx jiného právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx nižších xxxxxx), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními předpisy, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx k jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx vyplacení - xxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx z důvodu xxxxxx své xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx spoléhal na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který ve xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě obviněné xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx zákon diferencuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mimo případů, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx zřejmých obtíží“, xxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Proto xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx provedených důkazů (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran možností x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt.
Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx důkazním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 odst. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, jenž xx činu dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx jednala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.