Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, který měl x xxxxxx výkonu xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx ujištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého postupu, xxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx oprávněného rozhodnout x xxxxxxx odměny x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xx neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. zn. 6 Xx 79/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx předcházejí xxxxxxxx Okresního soudu xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále jen „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, xx xx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 do xxxxxx prosince 2010 xxxx ředitelka Školní xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odměny x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx, x následně §122 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx Z., Š. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx Z., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Xx, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 3 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx poškozená Základní xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, IČ: …, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. ve xxxxxxx s §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sice po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., postup xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx za tzv. xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx vykonávala xxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, odměně xx xxxxxxxx pohotovost x x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), namítl, že xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx osoba x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx plyne, že xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx města Z. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx obviněnou vydanou Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podotkl, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jednala x xxxxxxx x x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx částek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x x letech 2004 x 2005 xx xxxx přiznány xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx s doplňkovou xxxxxxxx školní jídelny, xxx xx xxxxxx xxx xx subjektivního xxxxxxxx xxxxx zřejmé.
Ani xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Pokud xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x obecně závaznými xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx obviněnou zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/ xx. zákoníku) X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Tdo 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně- pobočka xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněná xx svém vyjádření x dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. trestního xxxx ve xxxxxx x její subjektivní xxxxxxx, což xxxxxxx xx nepřípustné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx dovozovaný xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx argumentovat přinejmenším x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx seznámena xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx samo o xxxx xxxxxx, že xxxx otázka je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx závěr v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx učinit, x zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je podala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx lze podat xxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., ten xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. a/ x x/ xx. x. u stížnosti x §253 xx. x. u odvolání), x procesní xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí předcházející, x učinil následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo xx svědkyně Ing. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx Xxx. M., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx ujištění xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx navázal na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx se xx xx obrátila „hned xxx přešli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „jak xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx xx xx ředitelé xxxxx, xxx xx xx xx má pohlížet, xxxxxxx x zákoně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx člověk nárok xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. že xx jako xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x s krajem, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx xx ... Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navíc xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx nárok mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx výkazech xxxx uvedeny náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částek vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné xx formě xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx zmínil x xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx subjektivní stránky“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Tdo 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx nebo volí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx právní xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí organizační xxxxxx“), určuje plat xxxxx, xxxxx xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxx první, pokud xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx nevykonává.“
V xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ředitele xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx opakovaně, x xx v xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. a x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou případech xx v této xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx přečinu) jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x obou případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx její xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet ve xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 329). Xx xxxxxxxx o vyvozování xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx X. R. xx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xx řídit, má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. provedeného x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx jí poskytla xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx závěr neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. (x. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx se vyjádřila xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx se obviněná xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx získaných x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx hlavním xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., svědka X. x svědkyně Xxx. X. v xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx jídelny.
Zatímco u xxxxxxxx X., která x xxxxx své xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx xx, xx xx xxxx ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx její xxx je protiprávní, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx stanovovala odměny, xxxxxx xxx svévolně x v rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx znát“), xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. patrně dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx čin je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx uzavřely, že xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx skutečnost, která xx svědčila o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nevyloučil zavinění xxxxxxxx.
X případě obviněné X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, že xxxxx na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přistoupila xxxx, xx
- od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx jí x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx vyplácela
- až xx xxxxx xxxxxxxx, xx v takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými právními xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx tenkrát nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx“), x xxx s normami xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... my xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x samozřejmě xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a ta xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jinde xx získala xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx na xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx něm x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxx x podobě mzdy xxxxxxxxx zřizovatelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - při dodržení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (zde x souladu x xxxxxxx směrnicí), xxxxx x xxxx x xx tudíž x xxxx části se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx režimem xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx náplň její xxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického odboru, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx posouzení věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx ve xxxxxx §19 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavinění, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněné podřízené, xxxxx i xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Výživa x xxxxxxxxx x. 4/2002“ a pokud xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx identický s xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx citované xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxx xxxx a školských xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Vnitřní xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, dále xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx stránky obviněné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx prvně zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. XXXX., xxx jí odměna xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Odboru xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Xxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx radě zpravidla xxxxxxx ročně (v xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dosáhnout xx výše měsíčního xxxxx ředitele.
Nejvyššímu státnímu xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení viny xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež vyplynuly x xxxxxxxx svědkyně Xxx. M., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zejména o xxxxx tohoto xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx či neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku, xxxxxx o náležitou xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx v tom, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx upozornit zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx obsahuje xxxx x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odměn, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba obviněné, xx x pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X návaznosti xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak zda x jak je xxxxxx obsah (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx nenašla odpověď xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřináší, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx přehled a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxx úpravou (pokud xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx vliv xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx xxxxxx ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx pro xxxx období, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s přihlédnutím x výpovědi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu na x. 1. 279 („... pracovala xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx státní zástupce xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxx činnosti (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx který' druh xxxxxxxxxxx (x pozici xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností xxxx x xx, xx xxxxxxxxx hodnotících úvah xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx práce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x komplexním vedením xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 verte) x (XX/2005) v xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx SMZ“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x hodnotící činnosti xxxxx nabývá podoby xxxxxx opomenutého xx xxxxxx jeho výkladu xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx tak xxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx také xx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství podle xxxxxx na x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx ji zmínil xxxxxx S., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si ji xxxxxxxx „Xx kompletní xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x vedení personální xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví příspěvkové xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx náplně její xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx totiž v xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x znění §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx, xx jeho xxx xx protiprávní, nejedná xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx seznámit se x příslušnou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze zákona xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo funkce, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů), xx postup obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx interními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími procedurální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxx těchto xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x protiprávnosti (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který nevylučuje xxxxxxxxx nedbalost), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvarovat. X xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (např.. ohledně xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že jeho xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx možno xx xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu vylučovala. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx zákon diferencuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx zřejmých xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto směru xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s příslušnou xxxxxx úpravou“. Proto xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx xxx výpovědí xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. b) xx. x., tedy proto, xx „x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx, xx důkazním xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný omyl xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyvarovat xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx to znamená, xx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.