Xxxxxx xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx pachatele jednajícího x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx omluvitelnost xxxx omylu. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx organizace) povinnost xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. v xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx činu xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx šlo x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx X. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx prosince 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx dne 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx jmenování zřizovatele xxxxxxxxxxx organizace, Statutárního xxxxx Z., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o průměrném xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., Š. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X. 5189), xxxxx ve xxxx 254&xxxx;110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, IČ: …, odkázána xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxx dostalo xx strany xxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu alespoň xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx vykonávala jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx činnosti nemohl xxxxxx xxxx režim xxx xxx odměňování xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S xxxxxxxx xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx o mzdě“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx žádná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx výpověď svědka X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odměňování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx interního xxxx xxxxx, xx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x na xxxxxxxxx mimorozpočtových zdrojů xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx použít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, o kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila odměnu xxxx sobě, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx a x letech 2004 x 2005 xx xxxx přiznány xxxx xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx subjektivního xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Ing. X. nemohlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x osobě oprávněné x rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, a xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpochybnil, že xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx- xxxxxxx xx Zlíně ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xx následně xxxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, xx. trestního xxxx xx xxxxxx x xxxx subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Navíc xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx i xxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx patrné, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx následné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda dovolatelem xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Předmětný dovolací xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace obsažená x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx tohoto dovolání, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednala v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) upravujícími v xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xx xxxx rozsudku xx str. 7 x 8 na xxxxxxxx listinných důkazů xxxxxxx, že obviněná „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx, co vykonávala x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak činila, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost obviněné xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx dostalo xx svědkyně Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxx si xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx situace nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obviněné xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, pak x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace se xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx mj. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci východisek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „hned xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, snažily xx zjistit, „xxx xx vyplácí xxxxxx, xxxxxx mají na xx ředitelé xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx jsem, xx xx každou xxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xx jako xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to nechává xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx xx ... Proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx na to xxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx nárok xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. v podkladech xxx K. xxxxxxx xxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx výkazech xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xxxx z xxxx důvodu, že xxx byl ten xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx městě X.“, x níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx učinily.
Shoda soudů xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxx oprávněny x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx Z., xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx na x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. a x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X xxxx xxxxxxxxx xx v této xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx ta xx podle soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, resp. x v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx obviněné X. xxxxx její xxxxx x řešení situace xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud měla xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odměn, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, z xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx podle svého xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v tomto xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými se xx řídit, má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny x X., xxxx vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Ing. X. (č. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „kvalifikovanou xxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx xxx hlavním xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., xxxxxx X. a xxxxxxxx Xxx. M. v xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x budou rádi, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx i xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx X., která x rámci své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx byla ovlivněna (xxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyvarovat, x xxxxxxx obviněné X. xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx svědčila x xxxxx xxxxxxxx, který xx měl význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx naopak xxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx k nezatajovanému x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx odborné xxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („proti zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx“), a xxx x normami xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxx nemáme xx xxxxxx ... my xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxx organizační xxxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotaz x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... pracovnice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx než xx“), xxxxxx xxxx nalézací x xx něm x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněnou, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx a dovozuje, xx x hlediska xxxxxxxxxx obviněné bylo xxxxx usoudit, xx xxx ni xxxxx xxxxxx režim (odměňování xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx určených radou), xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jejího xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odměn neřídí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxx komplexně xxxxxxx xxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx možné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx důkazů - xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu negativním, xxxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28&xxxx;000 Xx, 25 510 Xx x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx by na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x pokud xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx části) xxx identický x xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učinit xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, vyjma citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx“), a
- Vnitřní xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní směrnice“),
přičemž x hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xx 29.1.2007 nahrazeného Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx poukázat xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňoval xx xxxxxx čl. XXXX., xxx jí odměna xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitým zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., která s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx ročně (x xxxxxx, x říjnu), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, jež vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., x xxxx zprošťující xxxxx xxxxx zejména x xxxxx tohoto xxxxxx x x němu xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávnosti xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx třeba právní xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xxxx x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx listinné xxxxxx xx spise xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx udělené radou x odměny přiznané xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx xx poznatky x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje údaj x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx v xxxxxx xx hodnocené xxxxxx přesahující hranici xxxxxxxxx x xx. XX/2 Pravidel pro xxxxxxxxx platu.
S uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následujícím po xxxxxx Pravidel pro xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x xxxxxxxx x roku 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx obsah (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx nenašla odpověď xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxx úpravou (pokud xx xxxxxx) hodnotí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx nalézací xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx význam xxx xxxx období, xx xxx xxxx některou xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, že její xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovala xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx podaného xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obviněné N. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx tyto xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící xxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx prvního stupně xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx tak xxx dalšího způsobilé xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx léta 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na č.1. 281 nedisponuje). V xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx za xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jídelny Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, když dovodily, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybějícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej xxxx xxx akceptovat, musí xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx nezbytným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx nejen x znění §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxx při spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho čin xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx dopustit při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx možno xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx x vyjádřeného xxxxx xxxxxxx stupňů), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími procedurální xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (chápané x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, xxx se xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx omylu vyvarovat. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx spoléhal xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxx), nemusí vylučovat xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx tomto místě xx xxxxxxxx připomenout (xxx citace §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx výše), xx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx seznámit xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Proto xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran možností x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx omyl xx x důsledku xxxxxxxxx zásady ignorantia xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) se skutečným xxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx nějakou skutečnost xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx x xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx vyvarovat xxxxx, xxx. xx jednala x negativním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx jednotlivých složkách. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxx dopustil x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx obviněná případně xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx nezbytné xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.