Právní xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. U xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (např. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ujištění xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním předpisům (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Zlíně x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, č.j. 18 T 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx X. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxx 1.1.2003, x to xx xxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx Z., sama xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx schvalovala x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, x následně §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx Z., H. 5189), xxxxx ve xxxx 254&xxxx;110 Kč, xxxx xxxx spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, příspěvková organizace, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx stránce shledal, xx xx obviněná xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. S xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx dostalo xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx jiný xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. X xxxxxxxx xx ustanovení §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x o průměrném xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, že xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx za práci xxxxxxx xxxxx, který xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx xxxx jiné xxxxxxx zákonné zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavení statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx na tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i xx xxxxxxxxx mimorozpočtových zdrojů xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx města Z. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stanovila, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx obsahu xxxxx, že se xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxx sobě, xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odměny schválené xxxxxxxxxx orgánem a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, tj.. i xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx školní jídelny, xxx jí muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. nemohlo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx odměně za xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxx obviněná podle xxxxxxxxxx vědět, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, x xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu zpronevěry, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, x dále xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx xxxxxxx stupně x x nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 podotkla, že xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx spekulativní a x xxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pro Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx, pak xxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x této xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti dovolání (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx vyjádřených v §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. u xxxxxxxx), x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (první alternativa), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx výlučně vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) učinily x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxx jednala x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (v xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx dostalo xx svědkyně Ing. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxx xxx, xxxxx xx xxxx svěřena, x xxxxxxxx tak xx xxxxx majetku větší xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že obžalovaná xxxxxxx s vědomím, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Ing. M. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxx „hned xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, snažily xx xxxxxxx, „xxx xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xx xx pohlížet, xxxxxxx x xxxxxx xxx takového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxx xx držet, podle xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nechává xx mě ... xxxxxx xxxx to x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Proti xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx nárok xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, tak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ... pokud x účetních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx byl xxx xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xx již xxxxxxx xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zmínil i xxxxxx, které Nejvyšší xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, v níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx trestní xxxx (x Nejvyššího xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Xxx 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxx svým jednání xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx do 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx statutární xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem zaměstnavatele, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, xxxxx xx xx pracovní místo xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx obsazeno, nebo xxxxx vedoucí zaměstnanec xxxxx přechodně xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, když xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx jediná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Tak xxxxxxx Xxxx města X. xxxxxx opakovaně, x xx x xxxx xxxxxxxxx (listinné xxxxxx xx x. 1. 140-147 u xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou xxxxxxxxx xx x této xxxxx (z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx své podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x v odlišné xxxxxxxxx uplatněné obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x řešení situace xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx oprávněna xx tyto finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx xx č. 1. 329). Xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx JUDr. H., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xx, že xxxxxxx protiprávně. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje např. xxxxxxxxxx s ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., není vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx závěr neplyne xxx z výpovědi xxxxxxx obviněné R. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx odměny měla xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxx pomůže.
Rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx u xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xx byla ovlivněna (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem na xxx Xxx. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, že její xxx xx protiprávní, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxx xxxx povinna xxxx“), xx bylo x xxxxxxxxxx obviněné se xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx obviněné X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úmyslu) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vyšly xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisech,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, od xxxxx xx xx x tomto směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x odměny xx vyplácela
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx to xxxx nárok“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx nemáme xx xxxxxx ... xx xxx pouze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx čehož xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se obrátila xx xxxxx, x xxx dle organizační xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx získala xxxxxxxxx xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx dotaz x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, že to xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx něm x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zřizovatelem a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jejího vedení - při dodržení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (zde x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x sebe x xx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx základě informace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx okruhu xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxxx v omluvitelném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx podklad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx pro X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx samotnou, x xx ve výši 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Xx x 26 000 Kč.
Stejně xxx by xx xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx usuzovat, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Výživa x potraviny x. 4/2002“ x pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, a xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx škol, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx směrnice“),
přičemž x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx odměn obviněné x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx na jejich xxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. VIII., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. XX. Ty xxxx xxxxxxxx xxx, že:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x poskytnutí a xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx radě zpravidla xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x k xxxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxx význam xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže xxxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx učinily xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x tomu, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx či neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto otázku, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx stávajícím xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li dovolací xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx dokazování provedeny, xxx pokládá xx xxxxxxxx upozornit xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx udělené xxxxx x xxxxxx přiznané xxxxxxxxx) dovolací xxxx xxxxxxxx xx poznatky x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxx - i xxxxx xxxxxxxxx soudu neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx věc neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x pravidly x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx nikde seznámena. X návaznosti xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak xxx x xxx xx xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou o xxxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. není xxxxxxx ani x xx části odůvodnění xxxxxxxx, xxx je xxxxxx přehled a xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dílčího skutkového xxxxxxxx je to, xx nalézací soud xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx úpravou (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. („xx xxxx xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx přiznal, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, x kterém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x údajům xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... xxxxxxxxx do xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx z prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx vyplácení xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxx být splněny xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x XX.“
X xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx subjektů, xx xxxxx se čl. 6/1 vztahuje) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx odměňování xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu soudy xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odměn, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx byly uděleny (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx skutečností x hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, x xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství xxxxx xxxxxx na x.1. 281 nedisponuje). V xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace těchto xxxxxx - se xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx návrhy xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen za xxx. hlavní xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx příspěvkové organizace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud proto - x přihlédnutím x listinným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které obviněná xxxxxxxxxxxx prováděla, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx tuto xxxxx překračoval a xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejen x znění §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx bylo možno xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx nebo funkce, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a vyjádřeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jejím odměňování xx pracovní aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx interními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx procedurální xxxxxxxx pro přiznání x následné vyplacení xxxxxx statutárnímu orgánu xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omyl negativní xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x důvodu xxxxxx své funkce (xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o udělení xxxxxx a xxxx xxxx), nemusí vylučovat xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx různými pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti stanoví x xxxxx xxxxx xxx pachatele xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly veškeré xxxxxxxxxxx, které obviněná xxxxx provedených důkazů (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným činem“, xxxx nelze vyloučit, xxxxx xx možné xxx za situace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ať xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o xx xxxx nesprávnou představu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vyvarovat xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rovině právních xxxxxxxx trestní odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (xxx §41 xxxx. h/, §38 odst. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Zlíně xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné v xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x negativním právním xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x takový xxxxxxxxxxx xxxx.