Právní xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx odměny x její výše), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednal v xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně ze xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xx xx Z. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx prosince 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dne 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx X., sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx Z., X. 5189), škodu xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla spáchat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx poškozená Základní xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, odkázána xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. ve xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, ačkoli xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx ztotožnil xxxxxx xxxx odvolací, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. jako xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu xxxxx Z., postup xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hlavní xxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx odměnách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx práce vykonávané x xxxxx činnosti xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, odměně xx pracovní pohotovost x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), namítl, že xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx i xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx činnost školní xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx žádná osoba x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. zdůraznil, xx obviněná byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx stanovení platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxx odměňování xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z bodu XXXX xxxxxx interního xxxx plyne, že xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx, x kterých Xxxx města X. xxxxxxxxxx. X návaznosti xx obviněnou vydanou Xxxxxxx směrnici x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, podotkl, xx x xxxxxx obsahu xxxxx, xx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx sobě, jednala x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx vypláceny též xxxxx odměny schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx její základní xxxxxxxx, tj.. x xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovala x příkrém xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx nezpochybnil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně x x nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. trestního xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, že xxx dovozovaný xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx od xxxx 2003, xxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx případech x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx odlišným xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x této skutečnosti xx xxxx o xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovisko xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx podání xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě a xx místě, kde xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx dovolatelem xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva.
Pokud jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., ten xx dán x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx shledána oprávněnou), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx tohoto dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x učinil následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěrem, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx svědkyně Ing. X., xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku větší xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx si vyplácela xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, že obžalovaná xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx navázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci východisek xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx se xx xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, snažily xx zjistit, „jak xx vyplácí odměny, xxxxxx xxxx na xx ředitelé xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx v zákoně xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx nebylo, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta hlavní xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx nechává xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx zákonu xx tenkrát nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na to xxxx nárok. Když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, že obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pak xx bylo x xxxx xxxxxx, xx xxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx skutečnosti dospěl xxxxxxx soud k xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx učinil stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X.“, x xxx „xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx přečinu xxxxxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Tdo 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx jak xx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx svým jednání xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 zákoníku práce, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku (dále xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, který xx xx pracovní místo xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly ze xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx jediná xxxx postavení orgánu xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx odměny ředitele xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Lze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxx. x x odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx N. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následně x u xxxxx X., která zpracovávala xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx na č. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxx X. R. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx jí měla xxxxxx, že xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx informací, xxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxx obviněné X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., není vůbec xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jí poskytla xxxxxxxx Ing. M. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (č. 1. 393 xxxxx spisu), xxxxx se vyjádřila xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx O., svědka X. a svědkyně Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx byla xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem na xxx Xxx. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. nevěděla, o xxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxx České xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Statutárního xxxxx X., které xxxx xxxxxxx znát“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx omylu vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, v xxxxxxx obviněné X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx význam x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (úmyslu) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. X. implicitně xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměn xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx postupu, hledala xxx něj xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, xxx x xxxxxx osoby, xx xxxxx xx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx („proti xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx jsme xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx“), x xxx s xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx jim do xxxx xxxxxx co xxxxxx ... my xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... a samozřejmě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx ta hlavní xxxxxx omezena“),
- x xxxxxxxx čehož xx xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x ta xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, přičemž nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx xxxx xxxxxxx dotaz i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... pracovnice xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx než xx“), xxxxxx xxxx nalézací x xx xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zavinění, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx platí xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná totiž xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx dodržení xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx xxxxxx xx xxxx hlavního stravovacího xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx režimem jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx náplň xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx školství“.
Pokud xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, že obviněná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx i zjištění xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x pro xx samotnou, x xx ve xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Xx x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx usuzovat, xxxxx obviněná stran xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx publikovaný x časopise „Výživa x potraviny x. 4/2002“ x xxxxx xx jeho obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx náležitého xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x rozpor xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x schválenými Radou xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx činnost, zpracovanou x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. od 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitým zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která s xxxxxxxx platností xxxxxxxx x poskytnutí a xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, v xxxxx), x odůvodněném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Při xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx období xxxx odměna xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti nezbytné xxx posouzení viny xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném zhodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx zprošťující výrok xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx x k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx níže uvedených xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, že x xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx ve spise xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx radou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x celkové xxxx - i podle xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Kč), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx či nemá xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx stanovené xxxxxx, případně celková xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x pravidly x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx (xxx kladném xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx vědomí vyjádření xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla xxxxxxx xx xx, jak xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx hodnotit x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx seznámena xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx ani x xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak rozpor xxxxxxx obviněné x xxxxxxx úpravou (xxxxx xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx toho xxxxxx xx xxxxxx ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx období, xx xxx xxxx některou xxxx.
X daném xxxxx xx xxxxxxx jeví xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. č. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx vyplácení mzdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxx x XX.“
X xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah normy (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností jeví x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „za xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx práce nad xxxxx povinností ředitelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) a (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxxx SMZ“ (č. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hodnotící činnosti xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx opomenutého ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším soudem.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx vyhodnotil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx intepretaci, kterou xxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx vyplacena také xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství podle xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx směru - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - xx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx jen xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx tím, xx si xx xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Soud xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se xxxxxxxx x postavení obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - musí xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděla, byl xxxxxxxx xxxxxx její xxxxx xxxx ředitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jídelny Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx se xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodily, xx skutek, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej bylo xxx akceptovat, musí xxx totiž v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x tomu, xx obviněná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xx. zákoníku („Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního rozhodnutí xxxx smlouvy, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx části xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů), xx xxxxxx obviněné xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími procedurální xxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) jeho xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx vylučuje pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, který xxx x xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, sama xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osoby x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx omyl xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx omluvitelný usuzovat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx omluvitelnost xxxxxx omylu xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx nezbytné xxxxxxxxxxx (xxx citace §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx či neomluvitelnosti xxxxx xxxxx diferencuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla, či xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx prokázáno, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx, x xx xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vědění (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx vyvarovat mohla, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx lze tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx úvaze x xxxxxx (xxx §41 písm. x/, §38 odst. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx soud mimo xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx xx xxxx vyvarovat svého xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx jednala v xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.