Právní věta
I. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. X xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisům (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx odměny x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xx neomluvitelný.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx Z. x xxxxxx od xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx X., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Statutárního xxxxx Z., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx si vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Sb., x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254 110 Kč, xxxx měla spáchat xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočka xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx svém mimořádném xxxxxxxx prostředku opřeném x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu alespoň xx formě úmyslu xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, že xx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx hlavní xxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx x práce, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný režim xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vykonávané x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx ustanovení §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, odměně xx pracovní xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx osoba x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx výpověď svědka X. S. xxxxxxxxx, xx obviněná byla xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odměňování zaměstnanců x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. X bodu XXXX xxxxxx interního xxxx plyne, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x xx xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. jako xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto takto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx obviněnou xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež stanovila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx vypláceny xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x letech 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxxx povinností nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. i xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zřejmé.
Ani xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx jednáním může xxxxxxx zákonem chráněný xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, že xxxxxx porušení xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze dne 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx provedl xxxx prvního stupně x x xxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x její subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou o Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx xxxx 2003, takže xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.2.2014, xx. zn. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x obou případech x mezi soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporná. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda je xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx podala xxxxx oprávněná, v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud jde x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. a) xx x), aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. a/ x b/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 tr. x. u xxxxxxxx), x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (ať již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněná „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), avšak xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jednak na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že ten xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx z xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxx obviněné xxxxxx, že je xxxxxxxxx k tomu, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pracující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx případě nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx Ing. M. xxxxxxxx xxxxx logicky, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx obrátila „xxxx xxx přešli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx zjistit, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx nárok, xxx se xx xx xx pohlížet, xxxxxxx x xxxxxx xxx takového xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx xxxxx, jak xx držet, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx jsem, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, tzn. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... vedlejší činnost xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme vznesli xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát nebylo, xxxxx jsme xxxxx, xx na xx xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx K. xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx částek vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx, které Nejvyšší xxxx učinil stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx činnosti obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx městě X.“, v xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx naplnila všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx se dovolací xxxx x s xxxxxxxxx trestní věcí (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx jak xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx orgán, xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), určuje xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxx přechodně nevykonává.“
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly ze xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postavení orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. činila opakovaně, x to v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X xxxx případech xx x xxxx xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) xxxxx xx své podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx podle soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek subjektivní xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx snaha x řešení situace xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x následně x x firmy X., xxxxx zpracovávala xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet ve xxxxx xxxxx, získávala xxxxx informace x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 329). Po xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx v tomto xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx, má xx to, xx xxxxxxx protiprávně. X xxxxxxxx svědkyně Ing. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny x X., není xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jí poskytla xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx závěr neplyne xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 spisu xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx se obviněná xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x přítomnosti vedoucího xxxxxx O., svědka X. x svědkyně Xxx. X. v xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nerozumí x budou xxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx věcí, která xx odrazila x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx projevuje ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx u xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx to, že xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) náhledem xx xxx Xxx. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx stanovovala odměny, xxxxxx xxx svévolně x v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x závěru, že xxxx nevěděla, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx obviněné X. xxx uzavřely, že xxxx přítomna žádná xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx svědčila x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úmyslu) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. je naopak xxxxx uzavřít, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Vyšly xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx osoby, od xxxxx se xx x tomto xxxxx xxxx dostat odborné xxxx, x odměny xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx to xxxx xxxxx“), a xxx x normami xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx jim xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... my xxx pouze xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla v xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx získala informace xxxx („dokonce jsme xxxxxxx xxxxx i xx hlavní ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xx ... xxxxxxxxxx na xxxxx věděly xxxxx xxx než xx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího omluvitelného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx usoudit, xx xxx ni platí xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx o xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že je xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx dodržení xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx nebyla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (xxx x souladu x xxxxxxx směrnicí), xxxxx x xxxx x xx tudíž x xxxx části xx xxxxxxxxxxx odměn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odměňování xx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického odboru, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx okolností relevantních xxx xxxxxxxxx věci xxx komplexně vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx xxxxxx - shodnout x xxx, že obviněná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx negativním, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy implicitně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28&xxxx;000 Xx, 25&xxxx;510 Kč x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná stran xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise „Výživa x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx jeho obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx s xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Radou xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, zpracovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní směrnice“),
přičemž x hlediska posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxx ve shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx byly xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, x říjnu), x odůvodněném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx rámec důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném zhodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxx vyplynuly x výpovědi xxxxxxxx Xxx. M., x xxxx zprošťující xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxx x k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx ostatními (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx tomto xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx učinily xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovisko x tomu, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního negativního), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx jednoznačné odpovědi xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxx x tom, xx ve stávajícím xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx listinné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx udělené radou x odměny přiznané xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - x xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xx stanovené xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx odměn x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. XX/2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí skutkové xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx s xxxxxxxx x roku 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx odpověď xx to, xxx xx xxxxxxxx mzdu x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x kladného xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx interního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru žádný xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde je xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx je to, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vliv xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ...“) x zda xxxxxx, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx význam xxx xxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx otázky oprávněnosti xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxxx obviněnou, a xx s přihlédnutím x výpovědi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze mzdy x DČ.“
K uvedenému xxx xxxxx xxxxx, xx obsah xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx statutárního xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x posuzování xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že tyto xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) v xxxxxx 35&xxxx;000 Kč „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x xxxxxxxxx činnosti xxxxx nabývá podoby xxxxxx opomenutého xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby vyhodnotil, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, a xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx nebylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx zdůvodnění odměn xx léta 2003 xx 2006 již xxxxx školství xxxxx xxxxxx na x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout x tomu, že xxxxxxxx své návrhy xx odměnu (xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxx za xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx též xxx, xx xx ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx personální xxxxxx“ - návrhy X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) a xx xxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx její xxxxx - musí xxxxxxxxxx, zda výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jídelny X., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx skutek, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, musí xxx totiž x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxx, xx jeho xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx svého zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx bylo možno xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx seznámit se x příslušnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohl-li pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx části již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odměňování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx totiž xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a následku x xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou takového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x protiprávnosti (chápané x xxxxxxxx celého xxxxxxxx řádu) xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl xx negativního xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx soustředit xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx omylu xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. jako statutární xxxxx příspěvkové organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, sama skutečnost, xx spoléhal na xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (např.. ohledně xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x její xxxx), nemusí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx xxxx možno na xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx připomenout (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx posouzení otázky xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x tomto směru xxx pachatele xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx již výpovědí xxxxxx či listinných xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx obviněné obžaloby x důvodu §226 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx nelze xxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx xx situace, xx důkazním řízením x xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, xxxx xx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (viz §41 písm. h/, §38 odst. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočky xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve prospěch x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněné v xxxxxx jednotlivých složkách. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx činu dopustil x negativním xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, xxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala v xxxxxxxxxxxx negativním xxxxxxx xxxxx, je nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.