Právní věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativním právním xxxxx je omluvitelnost xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx měl x důvodu výkonu xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x udělení odměny x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. v xxxxxxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx pachatele, jenž xx xxxx dopustil x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Okresnímu xxxxx xx Zlíně xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx X. x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 2003 do xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Školní xxxxxxx Z., příspěvkové xxxxxxxxxx, kterou se xxxxx dne 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., sama xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx schvalovala a xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Sb., x xxxx, odměně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, x následně §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., H. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx xxxx spáchat xxxxxx zpronevěry podle §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx organizace, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx subjektivní. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné dostalo xx xxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by obviněná xxxxxxx s xxxxxxx x porušení xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx režim xxx xxx xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x mzdě, xxxxxx xx pracovní pohotovost x x průměrném xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx“), namítl, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx xx práci xxxxxxx orgán, xxxxx xx do xxxx xxxxxx ustanovil. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx práci xxxx sobě.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxx (Pravidla xxx stanovení xxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodu XXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxx xxx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx Rady města X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí oprávněn. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx finanční prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx, o xxxxxxx Xxxx města Z. xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Doplňková xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx při určování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, jednala x rozporu i x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i na xx, xx xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odměny schválené xxxxxxxxxx orgánem x x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx přiznány xxxx xxxx i za xxxxxx povinností nad xxxxx její základní xxxxxxxx, tj.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx školní jídelny, xxx xx xxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx práci. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxx xxxxxxx, x xxx případ, xx xxxxxx porušení xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx (§15 odst. 1 xxxx. x/ xx. zákoníku) V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2014, sp. xx. 7 Xxx 113/2014, xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx podmínky xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. zrušil ve xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, x xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10.2013, xx. zn. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému soudu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Obviněná xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x s xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x její subjektivní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx roku 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x pro Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
K xxxxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, obviněná xxxxxx, že xxxxx x xxxx případech x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx otázka xx xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxx v xxxx neprospěch. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x zda je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vyjádřených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx v xxxxxxx existence vady xxxxxxxxxxx v tom, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x), aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx přezkoumání (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. a/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. u odvolání), x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx jako obsahově xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (výhrada xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shledána oprávněnou), xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx obviněná xxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xx str. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti xxxxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo xx xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si cizí xxx, která jí xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx“.
X xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx obviněné xxxxxx, xx je xxxxxxxxx x tomu, xxx xx vyplácela xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx porušuje zákon“. Xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx v předmětné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. příspěvkové xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx připomenout, xx x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx „hned xxx přešli xx xxxxxx subjektivity“, snažily xx zjistit, „xxx xx xxxxxxx odměny, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx nárok, xxx se na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx xxxxx xx odměnu, tzn. x x vedlejší xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx toho xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx ta hlavní xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx ekonomku Magistrátu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx to xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x krajem, xxx pracovnice na xxxxx věděly xxxxx xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx. Když xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dělají x xxxxxxxxxx té vedlejší xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx X. uváděla xxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, tak xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x účetních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplacených xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxx xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx přímého xx nepřímého.
Protože dovolatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xx městě X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, tak x xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx x obou xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- v xxxxxx xx 31.12.2006 ustanovení §4 odst. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx organizační xxxxxx“), xxxxxx plat xxxxx, xxxxx xx xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných případech xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, když xxxxxxxxx x xxxx, xx nebyly oprávněny x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xx odměnu xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx jako jediná xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxxxxx Rada xxxxx X. xxxxxx opakovaně, x to v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x obviněné X.). X xxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx ta xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx obviněné X. xxxxx její snaha x xxxxxx situace xxxxxxx xx odboru xxxxxxxx x xxxxxxxx x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx oprávněna xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx xx č. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx D. R. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx, má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. provedeného x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., není xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx souhlasu, xxxxx xx poskytla xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (č. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, když xxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x svědkyně Xxx. M. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx jim x xxx pomůže.
Rozdílnost obou xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx viny, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx to, že xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx její xxx xx protiprávní, xxxx xx vztahu x takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx tak svévolně x x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., které xxxx povinna xxxx“), xx bylo x xxxxxxxxxx obviněné se xxxxxx omylu vyvarovat, x případě xxxxxxxx X. xxxxxx dospěly x závěru, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx svědčila x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X případě obviněné X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědkyní Xxx. M. implicitně xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x účetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx projevovala xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, hledala xxx xxx podklad x zákonných xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx osoby, xx xxxxx xx xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx odborné xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím ujištění, xx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx zákonu xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx xx xx xxxx xxxxx“), a xxx s xxxxxxx xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx jim do xxxx nemáme xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... x samozřejmě xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- v xxxxxxxx čehož xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zpochybněno, xx xx xxxxxxxx xx osobu, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxx směru pomoc xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx informace xxxx („dokonce jsme xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na mě ... pracovnice xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx my“), xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx něm x xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx nalézací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxxxxx zavinění, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x věcných xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx platí xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx radou), xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jejího xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovnice (xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), nýbrž x xxxx a xx tudíž x xxxx části se xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx režimem jako xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx pozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx bylo možné xx soudy xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx xxxxxx důkazů - shodnout x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx omylu negativním, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku vylučuje xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxx x zjištění xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x pro xx samotnou, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26 000 Kč.
Stejně xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x pokud xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxx interpretací obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnostmi, xxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x o xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxxxx předpisy, a xx
- Pravidly pro xxxxxxxxx xxxxx ředitelům xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx Z., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx 2004 xx 2010, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxx. č. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx shodě x dovolatelem xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx činnosti vykonávané xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx xx. VIII., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx Radě xxxxx X., která s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx odměny.
2) Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odměna xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx ředitele.
Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx dokazování provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx řízení) - x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx upnul svoji xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx zprošťující xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx důkazu x k xxxx xx xxxxxx obhajobě xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx otázky subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx uvedených xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx nezaujaly stanovisko x xxxx, xxx xxxx zjišťovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx. Dovolateli xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx skutku pokládat xx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx další důkazy, xxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - x podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx neposuzoval. Xxxxxxxxxx xx tak xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. zavinění obviněné xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx radou oficiálně xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sama, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx odměn x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx přesahující xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následujícím po xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x potřeba xxxxxxxxxx xx dílčí skutkové xxxxxx, zda byla xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X xxxxxxxxxx na xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) pak xxx x xxx je xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx odpověď xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x doplňkové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx proto, že x xxxxxxxx xxxxxx x oporou o xxxxxxx svědka S. xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X. není xxxxxxx xxx v xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx, kde je xxxxxx xxxxxxx a xxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) hodnotí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky žalovaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx jeho stránky xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx předpisu má xxxxxx vliv ve xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. M. („xx toho xxxxxx xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxx, v kterém xxxxxxx horizontu má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyní xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x DČ.“
K uvedenému xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu soudy xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx skutečností xxxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx z xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx obviněné X. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) v xxxxxx 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx spojené s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x komplexním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Xx „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x xxxxxxxxx činnosti xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Nejvyšším soudem.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxx jsou tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx xxxxx xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (připomíná xx, xx xxxxxxxx xxx zdůvodnění odměn xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxx ji zmínil xxxxxx X., přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své návrhy xx xxxxxx (na xxxxxxxxx soudu xx, xxx jen za xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxx xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx přiznána (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx proto - s xxxxxxxxxxxx x listinným důkazům, xxxxx xx vztahují x postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx nastíněném xxxxxxx.
X xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, že xxxx soudy rozhodly xxxxxxx, xxxx dovodily, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx jej bylo xxx akceptovat, xxxx xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxx nejen x znění §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx neví, xx jeho xxx xx xxxxxxxxxxx, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx vyvarovat“, ale XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze zákona xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx ředitelce školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx úmyslného zavinění xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyplacení - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu) jeho xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X pachatele, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné osoby x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx odporoval právním xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
X případě obviněné xxxx xxxxx xx xxxx omluvitelný xxxxxxxx xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx diferencuje xxxx různými xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx provedených důkazů (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran možností x podmínek vlastního xxxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., tedy xxxxx, xx „v žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možné xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x negativním xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nocet xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx xxx nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx jednala x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x rovině právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. při xxxxx x xxxxxx (viz §41 písm. x/, §38 xxxx. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 To 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx podrobil kritickému xxxxxxxxxx veškeré důkazy xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné v xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx svého xxxxx. X konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx případně xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx omluvitelný xxxx.