Xxxxxx xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu výkonu xxx xxxxxx (např. xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení odměny x xxxx výše), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x negativním xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx provedeno dokazování xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx jednal v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx relevantních skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx M. N. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně x xxxx předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx X. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Xxxxxx xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dne 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvakrát xxxxx schvalovala a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, a následně §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X. 5189), škodu xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 3 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 odst. 1 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xxxx též „xxxxxxxxx“). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx, xx se obviněná xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx svědkyně Xxx. M. jako xxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx závěr x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. M., xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxxxx xxxxxxxx xxx vyplácení xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx, xx xx již obviněná xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nebo xxx. doplňkové xxxxxxxx, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx odměňování xx xxxxx vykonávané x rámci xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxx“) x ustanovení §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zaměstnance, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx nezpochybnily, xx obviněná jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx stanovit výši xxxxxx xx práci xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx výpověď svědka X. S. xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx stanovení platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. X xxxx XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx obviněné, xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxx Xxxx města X. jako xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx Z. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vydanou Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx určování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx i x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xx, xx obviněné xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx vypláceny též xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx orgánem a x letech 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxx povinností nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. i xx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. nemohlo x xxxxxxxx implikovat xxxxx x osobě xxxxxxxxx x rozhodování o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx x interními xxxxxxxx, pak souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, a xxx xxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. b/ xx. xxxxxxxx) V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Tdo 113/2014, xx kterém při xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx dovolatel napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x s xxxxx xx následně ztotožnil xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) je xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxx, že byla xxxxxxx od xxxx 2003, takže xxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx xxxxxxxxx x mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x této skutečnosti xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx neprospěch. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx bylo stanovisko xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx osoba oprávněná. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř., xxx xx xxx x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxx přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x b/ xx. x. x xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšly x xxxx, xx obviněná xxxx jednala x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxx závaznými či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx neoprávněně“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx jí xxxxxxx xx svědkyně Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnou. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx si cizí xxx, která xx xxxx svěřena, a xxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx větší xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx obviněnou, když xxxxxxxx xx to, xx x výpovědi Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxx xx doplňkovou xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx vedoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx případě nelze xxxxxxx, že obžalovaná xxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xx Xxx. X. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxx měla xxxx xxxxxxx ekonomického oddělení xxxxxx školství xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xx obrátila „hned xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, snažily xx zjistit, „jak xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx ředitelé xxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x zákoně xxx takového přesně xxxxxxx xxxxxx, čeho xx xxxxx, xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx nárok xx odměnu, xxx. x x vedlejší xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx zřizovatel xxx xx xxxx xxxxxx xx mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx vznesli xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, xx xx nechává xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx věděly ještě xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx to xxxx nárok. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x navíc xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx xxxxx mají.“
Mimo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx X. uváděla xxx odměny z xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxxx x účetních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, xxx xx bylo z xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Pro xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx zmínil i xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příspěvkové xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx dovolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, že obě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx o mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx orgán, který xxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- x xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx pracovní místo xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis nestanoví xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsazeno, xxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec xxxxx xxxxxxxxx nevykonává.“
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx vyplácely odměny xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx jako jediná xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Tak xxxxxxx Xxxx xxxxx X. činila opakovaně, x xx x xxxx případech (xxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx X.). X obou xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxx xxxxxxxx x totožný xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné xx x obou případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. M.).
Z xxxxxxxx obviněné X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxx X., která xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplácet xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx na x. 1. 329). Po xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxx D. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx jí měla xxxxxx, že pokud xx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx se xx řídit, xx xx xx, xx xxxxxxx protiprávně. Z xxxxxxxx svědkyně Ing. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení x xxxxxxx obviněné X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx jídelny x X., xxxx vůbec xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (č. 1. 393 xxxxx spisu), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k tomu, xxx se xxxxxxxx xxxx odměňovala x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxx X., svědka X. x svědkyně Xxx. X. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx jim x xxx pomůže.
Rozdílnost xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx odměn xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx jídelny.
Zatímco x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx ovlivněna (xxxxx zjištění soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxx Ing. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. xxxxxxxx, o xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i x vnitřními pravidly xxxxxxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., které xxxx xxxxxxx xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x xxxxxxx obviněné X. patrně dospěly x závěru, xx xxxx nevěděla, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádřeno, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx obviněné, který xx xxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formy xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, případně xxxxxxxx xxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x toho, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx postupu, xxxxxxx xxx xxx podklad x xxxxxxxxx předpisech,
- xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a odměny xx xxxxxxxxx
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx závaznými právními xxxxxxx („xxxxx zákonu xx xxxxxxx nebylo, xxxxx jsme xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx jim do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřizovacích xxxxxx, co můžou xxxxxxxxx jako vedlejší xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta hlavní xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx čehož xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx nemohla obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx osobu, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx pomoc xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx získala xxxxxxxxx xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx na xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx my“), xxxxxx soud xxxxxxxx x po xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, neboť x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, pro xxxxxxxxx zavinění, x xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na právní xxxxxx x xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx o xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx doplňková xxxxxxx nebyla xx xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx pracovnice (xxx x souladu x xxxxxxx směrnicí), nýbrž x xxxx x xx tudíž x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx režimem xxxx xxxx odměňování za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odboru, xxxxxxxx školství“.
Pokud by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx bylo možné xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavinění, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů pro X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plyne vykázání xxxxx xxxxx pro xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx i pro xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Kč x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx usuzovat, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx publikovaný x xxxxxxxx „Výživa x potraviny x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx obsah (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx identický x xxxx interpretací xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxx učinit xxx náležitého xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx
- Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Z. xxx 29.5.2006 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), a
- Vnitřní xxxxxxxx x. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní směrnice“),
přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx odměn xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005.
V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx poskytnuta, avšak xx procedurálních podmínek xxxxxxxxxxx x xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, xx:
1) Xxxxx xx odměnu xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x náležitým zdůvodněním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx odměny se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ročně (x xxxxxx, x xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx xxxxxx dosáhnout xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedený xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném zhodnocení xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x k němu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx význam při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx listinnými xxxxxx).
X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx při tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx učinily xxxxx x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx nezaujaly stanovisko x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důsledek xxxxx (právního xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx odpovědi xx xxxx otázku, xxxxxx x náležitou xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx stávajícím xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li dovolací xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládá za xxxxxxxx upozornit zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (platové výměry, xxxxxx udělené xxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx x konstatoval, xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx obsahuje údaj x celkové výši - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx a vyplacených - odměn, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obohacení obviněné (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx či xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou oficiálně xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx si obviněná xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx odměn x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxx v xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Pravidel pro xxxxxxxxx xxxxx) souvisí x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x roku 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx seznámena. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx kladném xxxxxx) xxx zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla odpověď xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx byla seznámena xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx x xx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xx to, xx nalézací soud xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx shledá) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx se jeví, xxx nalézací soud xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx mluvit ...“) x xxx význam, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx význam xxx xxxx xxxxxx, či xxx xxxx některou xxxx.
X daném xxxxx xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx horizontu má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou svědkyní xxxxx xxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněnou, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obviněné (xxxx. č. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat xx xx, xx xxxx xxxxx obsahuje ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx dodat xxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx úprava xxxxxxxxxx xx vztahovala na xxx xxxxx' druh xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (zejména x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx uděleny (XXXX/2004) v částce 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx povinností ředitelky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podkladů xxx koncepci rozvoje xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxx nabývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, x xxx jsou xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx také xx práce z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx xxxxxxxx, aby xxxx vyhodnocena otázka xxxxxxxxxxxx postavení obviněné, xxx ji xxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxx xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx též tím, xx xx ji xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxx příspěvkové organizace x vedení xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (č. 1. 282 - 285) x že xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Za vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx xx xxxxxxxx x postavení obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, které obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx náplně xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zjištění pak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx dovoláním napadené xxxxxxxx xxxxx odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem x důvodu chybějícího xxxxxxxxx zavinění.
Takový xxxxx, xxx jej xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opírá nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx čin xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit při xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. zákoníku („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala xxx xxxxxxxxx xx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx zřejmých xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx), xx postup xxxxxxxx xxx xxxxx odměňování xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx x provozováním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx interními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x následné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), je xxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx takového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vyvarovat. Xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelovo xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, zda xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx se x příslušnou právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x správnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (např.. xxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx vylučovat xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno xx xxxx omluvitelný usuzovat xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vylučovala. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx citace §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které obviněná xxxxx provedených důkazů (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx mohla xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx obviněné obžaloby x xxxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx činu xxxxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non nocet xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo proto, xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxx mohla, xxx. xx xxxxxxx x negativním omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx promítnout xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xx. při úvaze x xxxxxx (viz §41 xxxx. x/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x jemu xxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, přičemž xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Soudu prvního xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch x neprospěch xxxxxxxx, xxxxxx zhodnocení důvodnosti xxxxxxxx obviněné x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, zda se xxxx vyvarovat svého xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx to znamená, xx x odůvodnění xxxxxxxx, jímž xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx obžaloby proto, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.