Právní xxxx
X. Podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x negativním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx, který xxx x důvodu xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx na ujištění xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x její xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jeho právní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na objasnění xxxxxx, zda xx xxxx vyvarovat xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočky xx Xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. xx. 6 To 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, zrušil. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Okresnímu soudu xx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, č.j. 18 T 223/2012-433, xxxx obviněná X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek, že xx Z. x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Školní xxxxxxx Z., příspěvkové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., sama xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxx schvalovala a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 254&xxxx;110 Xx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Sb., x mzdě, odměně xx pracovní pohotovost x o průměrném xxxxxxx, a xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx ve xxxx 254&xxxx;110 Kč, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Z., X. 2514, příspěvková xxxxxxxxxx, xx sídlem X., X. 2514, XX: …, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně - xxxxxxx ve Zlíně xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, č.j. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx podal dovolání x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeném x dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vadném právním xxxxxxxxx skutku.
V rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx obviněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxx x vědomím x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx svědkyně Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Z., postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx již obviněná xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x průměrném xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x mzdě“) x ustanovení §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xx této xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mzdy, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nikterak nezpochybnily, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i zásadu, xx žádná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovit xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší státní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx aktu (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx statutárního xxxxxx. Z xxxx XXXX xxxxxx interního xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. jako orgánu, xxxxx je x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x. 8 nazvanou Xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, vyjma xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xxxx xxxx, jednala x rozporu i x xxxxx interním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i za xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. i xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx školní xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. xxxxxxx v xxxxxxxx implikovat xxxxx x xxxxx oprávněné x rozhodování x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak souhlasné xxxxxxxxxx x touto xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Ing. M. xxxxxx xxxxxxxxx zbavit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx porušení xxxxxxx, x tím xxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. b/ xx. xxxxxxxx) V xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2014, sp. xx. 7 Tdo 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud postupem xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- pobočka xx Zlíně xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 To 79/2014, a xxxx xxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. zn. 18 X 223/2012, xxxxx i případná xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx dovolatel napadá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x nimiž xx následně ztotožnil xxxx odvolací. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o Xxxxxxx směrnici č. 8 podotkla, že xxx xxxxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xx na xxxxxxx zaměstnance) je xxxx spekulativní x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, takže jím xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x této skutečnosti xx xxxx x xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporná. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx její následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí ekonomického xxxxx stěžejní.
Závěrem xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací xxxxxxx zkoumal, zda x xxxx trestní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx je xxxxxx xxxxx oprávněná. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, pokud xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 tr. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxx dán xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx východiskům xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx směru xxx xxxx prvního stupně xx xxxx rozsudku xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx sama xxxx xxxxxxxxxx odměny za xxxxxxx, co vykonávala x xxxxxx ředitelky xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx neoprávněnosti vyplácení xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx dostalo xx svědkyně Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx x nenaplnění xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx obviněnou, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x výpovědi Xxx. X., tehdejší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotaz xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx vyplácela xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který vyšel x xxxx, že xxxxxxxx xxxx ředitelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. M. xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx x předmětné xxxx xxxx jako xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx na xx obrátila „xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx subjektivity“, xxxxxxx xx zjistit, „jak xx xxxxxxx odměny, xxxxxx mají xx xx xxxxxxxx nárok, xxx xx na xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo, čeho xx xxxxx, jak xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ... xxxxx jsem, xx xx xxxxxx práci xx xxxxxx nárok xx xxxxxx, xxx. x x vedlejší xxxxxxxx, tzn. xx xx jako zřizovatel xxx do toho xxxxxx xx xxxxxx ... xxxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx omezena ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx říkala, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx věděly ještě xxx xxx my ... Xxxxx zákonu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx na to xxxx xxxxx. Když xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xx nárok xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx.. x podkladech xxx X. uváděla xxx xxxxxx z xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx výkazech xxxx uvedeny náklady xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, pak xx xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxx xx nepřímého.
Protože xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx městě X.“, x xxx „xxxxx nezpochybnil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránky“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx trestní xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Tdo 113/2014) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx, tak x xxxxxxx zjištění soudů, xxx v xxxx xxxxxx učinily.
Shoda xxxxx xxxxxxxxxxxxx v obou xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x mzdě, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle xxxxx: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, určuje mu xxxx orgán, xxxxx xxx xx funkce xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak.“
- x xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku práce, xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem zaměstnavatele, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „vedoucí xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx plat xxxxx, xxxxx ho xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledaly ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provozování doplňkové xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx města X., xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na č. 1. 140-147 x xxxxxxxx N. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx své xxxxxxxx x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx případech xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx, xx ta xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (právě xxxxx xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx obviněné X. xxxxx xxxx xxxxx x řešení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a následně x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je oprávněna xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx informace x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (článek xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx vůbec xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx závěr xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. (x. 1. 393 xxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx na xxxxxxxxx odměny xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx uděleným „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odměňovala z xxxxxxxxxx částek získaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, xx xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx xxx s xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx x xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx odvolacím soudem, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x udělování xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx byla ovlivněna (xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxx Ing. M., xxxxx buď xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněná X. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („sama xxxx stanovovala xxxxxx, xxxxxx xxx svévolně x x rozporu xx xxxxxx České xxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy Statutárního xxxxx Z., xxxxx xxxx xxxxxxx znát“), xx bylo x xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x případě obviněné X. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx svědčila x xxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) trestného xxxx, případně xxxxxxxx xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx o omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx.
X případě xxxxxxxx X. xx xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx podkladě xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx totiž x xxxx, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx přistoupila xxxx, xx
- xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu, xxxxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, ale x xxxxxx osoby, xx xxxxx xx xx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x odměny xx vyplácela
- až xx xxxxx ujištění, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebylo, xxxxx xxxx xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx“), x xxx x normami xxxxxx („xx jako xxxxxxxxxx jim do xxxx nemáme xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x ta xxxx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jinde xx získala xxxxxxxxx xxxx („dokonce xxxx xxxxxxx dotaz x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly ještě xxx xxx xx“), xxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxx soud xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu obviněnou, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx a xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx ni xxxxx xxxxxx xxxxx (odměňování xx xxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx vedení - při dodržení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx hlavního xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x sebe a xx xxxxx v xxxx části xx xxxxxxxxxxx odměn xxxxxx xxxxxxx režimem xxxx xxxx odměňování xx xxxxxx xxxxx její xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx kvalifikované osoby, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxx možné xx xxxxx nižších xxxxxx - na xxxxx okruhu xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v omluvitelném xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svých odměn xxxxx účetně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx X. xxxxxxxxxxx nalézacím xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxx podřízené, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxx 19&xxxx;000 Xx, 28&xxxx;000 Xx, 25&xxxx;510 Xx x 26 000 Kč.
Stejně xxx by na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x důsledku uplatnění xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx identický s xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnou.
Konečný xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní úpravy, x x xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx
- Pravidly pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx a školských xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. dne 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 x 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (od 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx stanovení platu x návaznosti xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. od 1.6.2009 xxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx ve shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxx umožňoval ve xxxxxx čl. XXXX., xxx xx odměna xxxx poskytnuta, avšak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. XX. Xx byly xxxxxxxx xxx, xx:
1) Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x náležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxx města X., která x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x poskytnutí x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx, x xxxxx), x odůvodněném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx řízení) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., a xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx zejména o xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx význam xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx ostatními (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy).
Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, avšak xxx xxxxxxxxx stanovisko x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx či neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné. Dovolateli xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxxxxxxxx xxxxx objasněnosti x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, xx x xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové výměry, xxxxxx xxxxxxx radou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na poznatky x xxxxxxxxxx obviněné x obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxx výši - i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - odměn, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a současně xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254 110 Xx), xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx xxx nalézací xxxx věc neposuzoval. Xxxxxxxxxx se tak xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx obviněné xx xx xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odměn, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xx stanovené xxxxxx, xxxxxxxx celková xxxx xxxxx x xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X uvedenou xxxxxxx (pochopitelně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dílčí skutkové xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné, xx x pravidly x xxxx 2006 x roku 2009 xxxxxx nikde xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx x jak je xxxxxx xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, jak xx vyplácet mzdu x xxxxxxxxx činnosti) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x oporou x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxx nepřináší, xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx ani v xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx xxxxxx ...“) x xxx význam, xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, má xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, či xxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx směru xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněnou, a xx x přihlédnutím x výpovědi xxxxxxxx x údajům xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx na x. 1. 279 („... pracovala do xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx směrnice, xxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx činnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
- výpočet xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze mzdy x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx normy (xxxxx subjektů, xx xxxxx xx čl. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx posuzovat s xxxxxxxxxxxx k tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovala xx xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x x posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu soudy xxxxxxx xxxxxx) se xxxxxxxxxx skutečností jeví x to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obviněné X. xxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 a 2005.
X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xx byly xxxxxxx (XXXX/2004) x xxxxxx 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) v xxxxxx 25 000 Xx „xx xxxxx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (č. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) v částce 35&xxxx;000 Kč „za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ústavním xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx dovolatel, a xxx xxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství podle xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). X xxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - se xxxx nezbytné, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx jen xx xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příspěvkové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ - návrhy X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XI/2007) xxx „Xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxx xxxxxxxx do svých xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx uvedeného xx xxxxxx, xx zhodnocení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx nedostatečné pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxx akceptovat, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx opírá xxxxx x znění §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx xxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li se xxxxx xxxxxxxxx“, ale XXX současně - xxxxxxxx x xxxx, xx obviněná se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dopustit xxx xxxxxx svého zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx též obsah xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 tr. zákoníku („Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, úředního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx části xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx aktivity xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x následné vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx těchto xxxxx x rozporu s příslušnými xxxxxxxx x následku x podobě xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx omluvitelného negativního xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x protiprávnosti (chápané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx negativního omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedbalost), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu xxxxxx své xxxxxx (xxxx. jako statutární xxxxx příspěvkové organizace) xxxxxxxxx seznámit xx x příslušnou právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx o udělení xxxxxx a xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněné xxxx možno na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx místě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výše), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachateli, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx „pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx jinou (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx (xx již xxxxxxxx xxxxxx xx listinných xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla, či xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt.
Z xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx proto, xx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxx nelze vyloučit, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízením x vyhodnocením xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (error xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (vnímání, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx norem danou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xx nějakou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx o xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxx, xxxxx tohoto omylu xx vyvarovat mohla, xxx. že jednala x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxx úvaze x trestu (viz §41 xxxx. h/, §38 xxxx. 6 xx. zákoníku).
Dovolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, i xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.10. 2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyžaduje, aby xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx to znamená, xx v odůvodnění xxxxxxxx, xxxx by xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx negativním právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.