Právní věta
Pracovní smlouva xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pravdivou xxxxxxxxx o svém xxxxxxxxx xx trestný xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 1.9.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X.", že x ním xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- xxx „xxxxxxxxxx řízení" x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxxxx vedoucí xxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxxxxx, která xxxxx x stále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy na xxxxxx hluku, „které xxxxxxxx xxx 2.8.2011", x xxxxx „nezjednal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx";
- xxxxx nestřežil xxxxxxx, důvěrné informace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxx x zneužitím, xxxxx „usnul ve xxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx přenosný xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx práce xxx zaměstnavatele x xxxxx obsahoval důvěrná xxxx, dokumenty x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx";
- xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nad tržbami x xxxxxxxx zaměstnavatele", xxxxx „do dnešního xxx navzdory pokynům xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx baru x X. Jazz Xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 17&xxxx;255 Kč x 187&xxxx;829 Xx x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a xx dobu, xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „dílem xxxxx účelově zkreslené, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; x xxxxx však xxxxxx uvedené žalovaným xxxx xxxxxxxx, jednalo xx se „xxxxxxxx x dílčí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým způsobem". Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx zcela neurčité, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx porušena, xxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 5.10.2011, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při překážce x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 xxx. xxxxx xx období xx 12.9.2011 xx 4.10.2011 xx výši 17&xxxx;255 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 187&xxxx;829 Xx xx xxxx od 7.4.2011 do 31.7.2011, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 10 % x xxxxxx jazzového xxxxx X.", xxxxx xx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx žalovaného ze xxx 6.4.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x platnému uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx R. nepravdivě x „záměrně neúplným xxxxxxxx" xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xxxx zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx" xxxxx pracovních xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xx xxxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen, xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavateli majetkovou xxxxx. Pracovní poměr xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx omylem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., který xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx škody, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx platné. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx mzdy x „měsíční xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.9.2011 xx xxxxxxxx", x xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx". X prvé xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx poměru. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, v xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce bude xx 7.4.2011 xxxxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxxx manažer xxxxxxxxx xxxxx R., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu práce (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Podpisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce x „xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x k otázce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 zaměstnavatelů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rejstříku xxxxxx x že je xxxxxxxxx. Koncem srpna 2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnému xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx svou xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. x. x. o., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx svého bývalého xxxxxxxxxxxxxx vůbec neuvedl. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx x ohledem x xxxx institutu osvědčení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx vykonání xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, aby xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx nehodlal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx odsouzení, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2011, xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx vytýkaným xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx upozornil xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx notebook xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx odcizen, „xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. povinen xxxxxx „právě xx 1.9.2011". Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyžadované xxxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konečném". Neshledal, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx bezúhonnosti. Xxxxxxxxx, xx žalovaný v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx rozhodující xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx schopnost x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Vyslovil xxxxx, xx žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele je xxxxxxxxxx právo xx xxxxx zacházení a xxxxxxxxx xxxxx diskriminace xx xxxxxx xxxxx xx zaměstnání a xxxxxxxx k zaměstnání". Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu" žalovaného, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvedenou loajálnost xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnavatele, a xx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxx minulosti xxxxxxx", xxxx xx sám x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozornost. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x okamžitém zrušení xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx 8.1.2013 xxxx xx strany soudu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x měli xxxxxxx se x xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx 13.11.2012 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 3 o. x. x. x xx xxxxxxxx xxx 8.1.2013 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2012 xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xx účastníci xxxx x této skutečnosti xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx řízení nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shledal, xx procesní pochybení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxx, xx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost, aby xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x sama x xxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xx xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx ji xxxxx (xxx 10.7.2013) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxxx xxxxxxxx xxx 8.2.2013 x xxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv proti xxxxxxx (§216 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx vlastností a xxxxxxxx tím xxx xxxxxxxxx uváděn v xxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobem xxxxx xxxxxx mravům ve xxxxxx ustanovení §3 x §39 obč. xxx. x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí k xxxxxxxx omylu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x profesních xxxxxxxxxx budoucího zaměstnance, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivě x všechny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xx podstatné, xxx xxx údaj x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. nikoli xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené údaje xxxxxxxx x zda xxx xxxxxx". Žalovaný xxxx namítá, xx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, podle něhož xxxxxxx podle ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §119x odst. 1 x. x. ř., xx v rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 29 Odo 715/2002. V xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx x jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx absenci poučení xx xxxxxx §119x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxx dle §119a xxxx. 2 x. x. ř., kdy xxxxx xxx účastníkům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že ustanovení §216 x. x. x. v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx x xxxx řízení xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx doplňující rozsudek. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, neboť řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx x 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3, věty xxxxx, x. x. ř. - nepodléhá), xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx sjednali, xx xxxxxxx xxxx xx 7.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx R.", x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx smluv předcházelo xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci žalobce xxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxxxx „Máte xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx?" xxxxxxxxx „xx" x x xxxxx „Předchozí xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx (začněte xxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, zda má xxxxxx x trestním xxxxxxxxx a xxx xxxxx trestně stíhán, xxxxxxx u osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. Xxxxxx xxxxx 2011 se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jako povinnému xx vedena xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx A. x. x. o., xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx neuvedl jako xxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx zjištěno, že x obsahu této xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téhož xxx xx žalobce x této xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 21 X 1/2006, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx (tímto rozsudkem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxx 295 391,40 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx §161 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Klatovech xx dne 3.1.2007, xx. xx. 1 X 240/2006, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x počtu 300 hodin, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 22.5.2008. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx byl z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x výkonem jeho xxxxxxxxxx a o xxxx vzniklé xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx může být x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx hledí, jako xx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Otázku xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 6.4.2011 xx xxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx - x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. a xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx. x x. 73/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2011 x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx.) podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Xx., x. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 89/1996 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 227/1997 Sb., x. 91/1998 Sb., x. 165/1998 Sb., x. 159/1999 Xx., x. 363/1999 Xx., x. 27/2000 Sb., x. 103/2000 Xx., x. 227/2000 Xx., x. 367/2000 Sb., x. 229/2001 Xx., x. 317/2001 Sb., x. 501/2001 Sb., x. 125/2002 Xx., x. 135/2002 Sb., x. 136/2002 Xx. x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Xx., xxxxxx x. 88/2003 Xx., x. 37/2004 Xx. x č. 47/2004 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 278/2004 Xx., zákonů x. 480/2004 Sb., x. 554/2004 Sb., x. 359/2005 Sb., x. 56/2006 Sb., x. 57/2006 Xx., x. 107/2006 Xx., x. 115/2006 Sb., x. 160/2006 Xx., x. 264/2006 Sb., x. 315/2006 Xx., x. 443/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 230/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 384/2008 Xx., x. 215/2009 Xx., x. 227/2009 Xx., x. 285/2009 Sb., x. 155/2010 Xx., x x. 28/2011 Xx., xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 24.5.2011 (xxxx xxx „xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxx xxxxx xx xxxx §34 xx 39, §40 xxxx. 3 xx 5, §41, 41x, 42a, 43, 43x, 43b, 43x, 44, 45, 49x, 50a, 50b x 51 obč. xxx.; xxxxxxx xxxxx §51 xxx. zák. xxxx nesmí odporovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práce.
Podle xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba učinila x omylu, vycházejícím xx skutečnosti, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Omyl x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxx) xxxxx, měl-li xxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxxxxxxxxxx představu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx důvodu), x xxxx xxxxxxxx, x druhé xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Za omyl xx nepovažuje vnitřní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx pracovněprávního xxxxx. Xxxx x pohnutce xxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xx xxxx (xxxxxxx omyl) xxxxxxxxxxx x pracovněprávních vztazích xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. - jen xxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx pracovněprávní xxxx xxxxxxxxxxx (podstatné) x xxx xxxxx xx xxxx nedošlo x pracovněprávnímu xxxxx x xx xxxxxx, x jaké xxx xxxxxx, a (zároveň) xxxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxx vyvolal nebo xx xxxxxxx xxx xxxx (druhý účastník x xxxxx věděl, xxxxx jednajícího xx xxx neupozornil).
Zaměstnavatel nesmí xxxxxxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxx a s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx ani informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx je pro xx xxx věcný xxxxx spočívající x xxxxxx práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx stanoví xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx osob (xxxx. §316 xxxx. 4 xxxx. h/ xxx. xxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxx věcný xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx vykonávat, a xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx požadavek xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyl (xxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx xxx. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxx xxx zákon xxxxxxx, xx se xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tak xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (srov. §70 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx „xx. xxx.“/, x x účinností xx 1.1.2010 xxxx. §106 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx /xxxx xxx „xx. xxxxxxx"/), v případě, xx bylo vysloveno, xx se zaměstnanec xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podmíněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xx xx to, xx xx osvědčil (xxxx. §60 xxxx. 3 xx. zák. x x účinností xx 1.1.2010 §83 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (xxxx. xxxxxxxxx §45a xxxx. 5, §54 xxxx. 4 xxxx §57 xxxx. 4 tr. xxx. x x xxxxxxxxx od 1.1.2010 §65 xxxx. 4, §69 xxxx. 4 xxxx §74 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx trestu x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatnění x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx z Rejstříku xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvádějí xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §11 odst. 1 x §13 odst. 1 xxxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, že - xxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx za trestný xxx, xxxxxxxx xx xx něj xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx tím uvést x xxxx, xxxx xx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §49x obč. xxx. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx mu zaměstnanec xxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jestliže xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (6.4.2011) xx xx něj podle xxxxxx hledělo, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který xx xxx uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx vysloveno, xx xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx, a trest xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx xx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2008 (xxxx. §60 xxxx. 3 x §45x xxxx. 5 tr. xxx.), xxxxxx žalobce - jak xxxxxxx x xxxx uvedeného - tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neinformoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (že xx xxxxxx žalovaného, zda xx „záznam v xxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx, odpověděl xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x omyl ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. Závěr xxxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 6.4.2011 xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx x ustanovením §119x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxx skončením jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxx ustanovení §219x xxxx. 1 písm. x) x. s. x.; tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx uplatněny bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. ř.). Vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby shrnuli xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové x x xxxxxx stránce xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx účastníkům byla xxxx možnost poskytnuta x xxxxxxx odvolacího xxxxx), x že xx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx částečného xxxxxxxx" (nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxxx x jednání xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 8.1.2013 xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx částečného xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (zatím) nerozhodl x vzájemné žalobě xxxxxxxxxx x určení, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x této xxxxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx - vzhledem x tomu, xx xxxx rozhodnuto jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx - xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx - x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 2, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. xxxxxx.