Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nesdělil-li xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se podle xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 zák. x. 262/2006 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 1.9.2011 xxxxxxxx sdělil xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X.", že x xxx okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx
- xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" x xx celou xxxx xxxxxx xxxxx „nesdělil x xxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zastává, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx";
- jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která mohla x stále xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxx hluku, „xxxxx xxxxxxxx xxx 2.8.2011", x xxxxx „nezjednal xxxxxxxxx nápravu xxxx xxxxxxxxxxx";
- řádně nestřežil xxxxxxx, důvěrné xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x díky xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx přenosný xxxxxxx, xxxxx používal x výkonu xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxx zaměstnavatele";
- xxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx" ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx opatření x ochraně majetku xxxxxxxxxxxxxx a znemožnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pokynům xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokladny xx xxxx v X. Jazz Xxxxx".
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxxxx určení, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;255 Xx x 187 829 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x částek x xx dobu, xxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; x kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se „nanejvýš x dílčí výtky x xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x intenzitu xxxxxxxx povinnosti vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx vykonávané xxxxx xxxxxx hrubým způsobem". Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx neurčité, xxxxx žalovaný nespecifikoval xxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx žalobcem xxx 5.10.2011, požaduje žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx překážce x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §208 xxx. xxxxx za období xx 12.9.2011 xx 4.10.2011 ve xxxx 17&xxxx;255 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx mzdy xx xxxx 187&xxxx;829 Kč xx dobu xx 7.4.2011 xx 31.7.2011, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xx fixní xxxx 10 % x xxxxxx jazzového xxxxx X.", která xx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxx 6.4.2011.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotazník, x xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx poměrů x neuvedl, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozího zaměstnavatele, xx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pracovní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xxx vyvolán xxxxxxxx x xxxxxxx přijímacího xxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx mzdy x „xxxxxxx provizi" xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 8.1.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2013 xxxxx, xx „xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 1.9.2011 je xxxxxxxx", x xxxxxxx, xx „x zbývající xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx". X xxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx x platnému uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx účastníky xxxx xxx 6.4.2011 uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx 7.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazzového xxxxx X., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Podpisu xxxxxx xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce x „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 5 zaměstnavatelů. Xxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx záznam x rejstříku trestů x xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx srpna 2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vedena exekuce xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobit xxxxx bývalému zaměstnavateli, xxxxxxxxxxx X. s. x. o., xxx xxxxxxx x dotazníku xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx n xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx účinek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx nehodlal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx odsouzení, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že proto xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx byl platně xxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 6.4.2011, xxxxx obsahuje všechny xxxxxxxxx náležitosti. Vymezení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxx xxxxxxxxxx práci, xxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxx upozornil xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval v xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx, „xxxxxxx xxxx" x xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxxxxxxx ke zprovoznění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x baru xxxxxxxxx xxxxx R. povinen xxxxxx „xxxxx xx 1.9.2011". Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx konečném". Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že xx xxx xxxxx x xxxx ohledně xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx kolech výběrového xxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx „žalobcova schopnost x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Vyslovil xxxxx, že žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx trestné činnosti xxxxxxx, na něhož xxxx xxxxx v xxxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx „povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xx zaměstnání a xxxxxxxx k zaměstnání". Xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, však „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti „xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx minulosti žalobce", xxxx xx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx patřičnou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.1.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x měli xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, a z xxxxxxxxx o jednání xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2012 postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 3 o. x. x. x xx ujednání dne 8.1.2013 bylo zástupkyni xxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2013. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx účastníci xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedal xxxxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xx skutkové a xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx nerozhodl x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sama x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxx (xxx 10.7.2013) x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013 x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§216 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 x §39 xxx. xxx. x xx xxxxxxxxxx podané informace xxxxxxxx zaměstnancem zaměstnavateli xxx uzavírání pracovního xxxxxx, vedoucí k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucího zaměstnance, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx podstatný (xxxxxxxxxxx), je podle xxxxxx xxxxxxxxxx třeba „xxxxxxxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxxxx údaj jednotlivě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podstatné, zda xxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx zaměstnavatel xxxxxxx uvedené údaje xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx". Žalovaný xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. x. x., xx x rozporu x konstantní judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 29 Odo 715/2002. V xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednoznačným způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx dle §119x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx a skutkové x právní stránce xxxx", dovolatel spatřuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Takovou xxxx řízení xxxxxxxx xxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §216 x. s. x. x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx vzájemným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) věc xxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. zákona č 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3, věty xxxxx, x. s. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx 7.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx manažer xxxxxxxxx xxxxx X.", a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx smlouvu). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „dotazník xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxx xx xxxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx?" xxxxxxxxx „ne" a x části „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Uveďte pracovní xxxxxx, kterými xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx. Xxxxxx srpna 2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx vedena exekuce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxx xxx způsobit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, společnosti X. x. r. x., xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neuvedl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx z xxxxxxxx rejstříku xxxxxx xx xxx 15.11.2012 xxxx xxxxxxxx, xx x obsahu xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 21 X 1/2006, jímž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx (xxxxx rozsudkem xxxx xxx žalobci xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xx xxxx 295&xxxx;391,40 Xx xxxx bývalému zaměstnavateli - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., u které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxx §161 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 3.1.2007, xx. xx. 1 X 240/2006, x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 xxxxx, xxxxx xxx vykonán dne 22.5.2008. Žalovaný x xxxxxx namítl, že xxxxxxxx poměr se xxxxxxxx byl z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x o xxxx vzniklé xxxxx, xxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 6.4.2011 xx třeba - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 262/2006 Xx., zák. práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., x. 427/2010 Xx. x x. 73/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011 a xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 116/2008 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Xx., x. 116/1990 Xx., x. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 89/1996 Sb., x. 94/1996 Sb., x. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Sb., x. 165/1998 Xx., x. 159/1999 Xx., x. 363/1999 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 103/2000 Sb., x. 227/2000 Sb., x. 367/2000 Xx., x. 229/2001 Sb., x. 317/2001 Sb., x. 501/2001 Xx., x. 125/2002 Xx., x. 135/2002 Xx., x. 136/2002 Sb. x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 476/2002 Xx., xxxxxx x. 88/2003 Xx., x. 37/2004 Xx. x č. 47/2004 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 278/2004 Xx., zákonů x. 480/2004 Xx., x. 554/2004 Sb., x. 359/2005 Xx., x. 56/2006 Sb., x. 57/2006 Xx., x. 107/2006 Sb., x. 115/2006 Xx., x. 160/2006 Xx., x. 264/2006 Xx., x. 315/2006 Xx., x. 443/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 230/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 384/2008 Xx., x. 215/2009 Sb., x. 227/2009 Xx., x. 285/2009 Xx., x. 155/2010 Xx., x x. 28/2011 Xx., xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 24.5.2011 (dále xxx „xxx. xxx.").
Xxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxx xxxxx xx xxxx §34 xx 39, §40 odst. 3 až 5, §41, 41x, 42a, 43, 43x, 43x, 43x, 44, 45, 49x, 50x, 50x x 51 obč. xxx.; xxxxxxx podle §51 obč. zák. xxxx xxxxx odporovat xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx práce.
Podle xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. xx právní úkon xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxx jeho xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je rovněž xxxxxxxx, jestliže xxxx xxx touto osobou xxxxxxx xxxxxxx. Omyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx ve xxxx (xxx. xxxxxxx xxxx) tehdy, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx důvodu), x jeho xxxxxxxx, x druhé xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx. Xx omyl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyjádřena jako xxxxxxx pracovněprávního xxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx význam, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx pohnutka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu. Xxxx ve xxxx (xxxxxxx omyl) nezpůsobuje x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu; xxxxxx xxxxxx xx - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. - jen xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (podstatné) x bez nichž xx xxxx xxxxxxx x pracovněprávnímu úkonu x xx podobě, x jaké byl xxxxxx, x (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolal nebo xx xxxxxxx byl xxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxx věděl, xxxxx jednajícího xx xxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx informace x trestněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx je pro xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx, x je-li xxxxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxx x případech, kdy xx xxxxxxx zákoník xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §316 odst. 4 xxxx. h/ xxx. xxxxx). Z uvedeného xxxxxxx, xx zaměstnavatel xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxxxxx, že xx xxxxx požadavek xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže nebyl (xxxxx) odsouzen xx xxxxxxx čin. Za xxxxxxxxxxxxx bezúhonného je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx xxxx xxx x minulosti odsouzen xx trestný xxx, xxx ale xxxxx xxxxxxx, xx xx xx něj hledí, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Xxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §70 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx jen „xx. zák.“/, x x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 xxxx. §106 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx /xxxx jen „xx. xxxxxxx"/), x xxxxxxx, xx bylo vysloveno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx podmíněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xx xx xx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. §60 xxxx. 3 tr. xxx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 §83 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), x x xxxxxxx vykonání některých xxxxxxxxx trestů (xxxx. xxxxxxxxx §45x odst. 5, §54 xxxx. 4 xxxx §57 xxxx. 4 xx. xxx. a s xxxxxxxxx xx 1.1.2010 §65 xxxx. 4, §69 xxxx. 4 xxxx §74 odst. 2 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx umožnit xxxxxxxxx, xxx při xxxxxxx xxxxxxxx podmínek byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení, které xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx trestu x xxxxx by xx xxxxx ztěžovat xxxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxx se xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx odsouzení, xxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xx pachatele xxxxxxx, jako xx xxxxx odsouzen (srov. §11 odst. 1 x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx - xxxx-xx být xxxxxx xxxx zahlazení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzniku xxxxx zahlazení xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx hledí, jako xx xxxxx odsouzen, x že xxxxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odsouzení, nemohl xxx xxx xxxxx x xxxx, jenž xx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na něj xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx.
X projednávané věci xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. x za xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 odst. 1 x 2 tr. xxx. Vzhledem x xxxx, xx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (6.4.2011) se xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.5.2008 (xxxx. §60 xxxx. 3 x §45a xxxx. 5 xx. xxx.), xxxxxx xxxxxxx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neinformoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxx xxxxx trestně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx dne 6.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x ustanovením §119x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dříve, xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x. x. ř., není xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; tento nedostatek xxxxxxx xxx xx, xx skutečnosti nebo xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, mohou xxx x odvolacím xxxxxx uplatněny xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §205x odst. 1 xxxx. e/ x. x. x.). Xxxx xxxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx soud xxxxxxx stupně před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 nevyzval xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xx vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx a x právní xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xx xx „řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (nehledě x xxxx, xx z xxxxxxxxx x jednání xxxxx prvního stupně xx xxx 8.1.2013 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vadou xxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxx rozhodnuto xxx x xxxxx projednávané xxxx - neskončilo.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) o. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, xxxxx xxxx před středníkem, x. x. x. xxxxxx.