Xxxxxx věta
Žalobu xx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §485 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx oprávněných xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dědici (§91 xxxx. 2 o. x. ř.).
Oprávněný dědic xx nárok na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepravého dědice (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxx podílu), x xx za předpokladu, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx dědictví bylo xxxxxxxxxxxx promlčeno (§105 xxx. zák.).
Z vydání xxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice, xxxxx x xxxxxxxx důvodně xxxxxxx nárok na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
M. X. xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 23.12.2010 (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx) domáhal, aby xxxx xxxxxx, že „xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx XX xxx x. x. X. X.". Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx synem X. X., xxxxxxx dne 22.8.1972 (dále xxx xxx „zůstavitelka"); xx xx jakožto oprávněnému xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx XX pro x. x. X. X.; že v xxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxx, vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx žádní xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2012 xxxxx, xx xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx parcely zapsané xx XX xxx x. x. S. X.", x xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx prokázané, xx x xxxx 2007 bylo zahájeno xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx vyrozuměni o xxxx dědickém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §468 xxx. zák. x xxx, že xxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx o sobě xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odúmrť xxxxx. Xx 23.12.2010 bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalobu xx ochranu oprávněného xxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. Xxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx skupině; xxxxx xx xxxx, který xxxxxxxx nabyl, xxxxxxx xxxxx oprávněnému xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, že „byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx"; xx „žádný xxxx xxxxx nedal x xxxx vědět"; xx „xxxxx z dalších x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxx" a xx „xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x dědictví x xxxxxxxx jednají xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxx, není jeho xxxxxxx x xxxxxx xx v něm xxxxxxxx vydaná podle §468 obč. xxx."; xx „právní xxxxxxxx xxxxx §468 xxx. xxx. byl xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx se x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neznámého pobytu) xxxxxxxxxx, xxxx důsledky xxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxx neuskutečnili" a xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, x tomuto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx legitimace žalobce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx původního návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 23.12.2012. Uvedl, xx „xxxxxxxxx postupné doplňování xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx rozhodoval"; xx „xxxxxx x xxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xx každá xxxxxxxxxx osoba, která xx považuje za xxxxxx, x xxxx xxxx nebylo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx xxxx x dědici xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx po xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pravým xxxxxxx xxxx"; xx „požadavek, xxx žalobu x xxxxxx dědictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, je x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxx dědici xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xx „dědici xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx, xxxxx xxxxx vázat xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dědictví xxxxx §485 x. x. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. x xxxx, o xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx", a xx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx uvedl, xx „x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx, že xxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxx zůstavitelky, eventuálně xxxxxx xxxxxxxx nástupců, xx vydání dědictví xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxx podle §468 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dědice xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx x xxxx, xx „stejný xxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §485 x. x. pak xxxxxxxxxx také opodstatněnost xxxxxx xxxxxx dědictví (xxxxxxx xxx části) xxxxxxx, když pouze xx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx zůstavitelka xxxxxx" x xx xxx x situaci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xx žalobce xxxx xxxxx přihlásil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §468 x. x. x xxxxxx o dědictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nikoli; celé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.8.2002, xx. zn. 30 Xxx 59/2002, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx může u xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx, xxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §468 obč. xxx. x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §485 xxx. xxx.". Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx. xxxxxx xxxxxx nástupci) měli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §91 odst. 2 x. x .x." x xx „xxxxx nárok xx xxxxxx dědictví xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx". Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx dědic x xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xx xx to, xx „xxxxxxxxx dědic má xx xxxxxxxxx dědice xxxxx xx vydání xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx stačí xxxx xxxxxxx právo"; že „x pokud xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx pouze x xxxxx dědictví, která xxxxxxxx jeho dědickému xxxxxx," a xx „x faktu, xx xxxxx xxxxx x xxxx nedal xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx nepodal xxxxxx xx vydání xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx nástupců xxxxxxxxxxxx xx oprávněným xxxxxxx ve vztahu x xxxxxx dědictví". Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zůstavitelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx x oprávněných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx samostatného xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §485 xxx. zák. x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx celého xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu, x to xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 a §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x. - xxxxxxxxx), xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.7.2010 - xxxxxxx xxxxxx xx X. X., zemřelé xxx 22.8.1972, xxxxxx „x xxxxxxxx soudu, xxxx xxx 13.2.1974 xxxxxxxxx, xxxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxxxx xxxxx majetek". Xx xxxxxxx podnětu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu x X. H., který x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v x. x. S. X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zůstavitelku, xxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xxx 16.1.2007 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Jelikož x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - najevo xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx xxx 1.12.1990 x xxx xxxxxxxx - xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx neznámého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §468 xxx. zák. Xxxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx x dědiců xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepřihlásil, Okresní xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008 xxxxxxxx, xx dodatečně objevené xxxxx xxxxxxx státu xxxx xxxxxx (toto xxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 26.3.2008). Xxx 4.5.2010 xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zůstavitelky (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx zůstavitelka xxxx xxxxxx 4 děti, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx navrhováno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxx zastaveno. Žalobce xxxxx dne 23.12.2010 xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl (xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.8.1972, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx smrti zůstavitelky (xxxx. xx. XX xxx 3 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xx. xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1982 x xxxxxx č. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (notářský xxx), xx znění účinném xx 31.12.1982 (xxxx xxx „xxx. x."); xxxxxx xxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx x xxxxx, který pověří xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx smrti xxxxxxxxxxxx, xxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1982 (xxxx. §3069 xxx. x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §460 xxx. xxx.). K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedochází jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx zůstavitelky xxxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxx dědictví. Předpokládala xxxx xxxx, že xxxxxxxx po každém xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx notářstvím (xxxx. §39 xxx. x.), xxxx xxxxxx (xxxx. §175x x. x. x.); xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx (srov. §27 xxxx. 1 not. x., xxxx §175a xxxx. 2 x. x. ř.) x xx v xxxxxx x xxxxxxxx musí xxx projednán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nebyl xxxxxxx) (xxxx. §47 not. x., xxxx §175x x. s. ř.).
Řízení x xxxxxxxx, jehož xxxxxxx a účelem xx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxxx dědiců x xxxxxxx xxxxx x xxxxx dědictví zůstavitelem xxxxxxxxxxx, xxxxx usnesením x dědictví (xxxx. §42 xxxx. 1 xxx. ř., xxxx §175x xxxx. 1 x. s. x.). Xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx zůstavitele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy x účinností ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že xx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx skutečných („xxxxxxxxxxx") xxxxxx (potvrdil xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; případně xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx §485 xx §487 xxx. xxx. xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §485 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx-xx xx po projednání xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxxx xx někdo xxxx, xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetek, xxxxx x dědictví má, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §487 obč. zák. xxxxxxxxxx §485 xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx státu.
I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §133 xxx. xxx.), xxxxxxxxxxx dědicům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníkům. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx (§105 obč. xxx.). Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x její xxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx dědické xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx majetku, jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1173/1996, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 164, xxxxxx 1998, xxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx moci po 1.4.1983, xxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xx xxxxxx majetku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, ode xxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §485 xxx. xxx. xxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx původního xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx právu; xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx od x xxxxxxxx dědickém xxxxxx xxxxxxxxxxx dědice, může xxxxxxx cestou řádných, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, žaloba xxx xxxxxxxxxx).
Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců. Je-li xxxxxxx řízení po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhláškou (§468 xxx. zák.) x nepřihlásí-li xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx postupu x xxxxxx o xxxxxxxx xx x xxx nepřihlíží (xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx. jejich xxxxxx xxxxxxxx, „vyjdou xxxxxx" xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxxxxx xxxxxxx) podle xxxxxxxxxx §485 obč. zák., xxxxx xx samostatným (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxx pokračováním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení §485 xxx. xxx. xxx xxxx xxx k xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxx neuplatňuje x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, ale xxxxx, které svědčí xxxxx xx vydání xxxxxxxx, přestože dědického xxxxxx účastna xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx společenství xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) s xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx žalovaná, x xxxxx ani xxxxxxxx z ustálené xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §485 xxx. zák. xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědice, xxxx xxxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx celé dědictví xxxxxx může, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx promlčeno. Xxxxxxx by xxxx xxxx i v xxxxxxx xxxxx nastupující x dědickém xxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx ustanovení §468 xxx. zák., xxxxx níž přihlásil-li xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx by xxxxxxxx bylo dědiců xxxx. Současně však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dědici (xxxxxxx) xxxxx §485 xxx. zák. vyplývá xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dojít xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx. uplatněním xxxxx v soudním xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Protože xxxxxx zjištěno, xx xx rozsudek odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. s. x. xxxx §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.