Právní xxxx
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 x xxxx. xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x podáním návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx (§73a xx. ř.), xxxxxxxxxx finančních prostředků xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx dne 26.2.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 50&xxxx;000 Xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx xxxxxx 615&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl (výrok XX) x současně xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 295&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx posléze xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 36 T 3/2005, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx zproštěn, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 370&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12% úrokem x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §7 odst. 1 x §140 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. b) trestního xxxxxx s odkazem xx §143 trestního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §7 xxxx. 1 x §250 odst. 1, 4 trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodná xxxxxxxxx. Usnesením xxxxx xx xxx 10.5.2004 xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxx uvedených x §67 xxxx. x), x), x) xx. x. Xxxxxxxx podaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx dne 6. 8. 2004 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vazbě x xxxxxx uvedených x §67 písm. x) a c) xx. ř. a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.8.2004 xxxx rozhodnuto, že xxxxx vazby xxxxx §67 písm. x) xx. ř. odpadá. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx dne 24.8.2004 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx záruky xx výši 1 000 000 Xx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2011, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.6.2010, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx spoluobviněnými xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Podle odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovali x xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx zobchodovat, xx o xxxxx xxxxxx projevovali xxxxx, x xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx měli vědomost, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x důvodných pochybností, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxx co xx požadavku na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxxx x případě, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záruka xx výši 1 000 000 Xx byla složena xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x doporučení jeho xxxxxxx dobrovolně x xx souhlasem xxxxxxx. Xxxx výši xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx akceptoval, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vazby xx xxxxxxx. Žalobce nikdo xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx ji xx xxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx zcela xx xxxx xxxxxxx. X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx pouze x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrdí, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx složení xxxxx xx účet x XXX x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 9.6.2014 Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 370&xxxx;000 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xx vztahu k xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx 370&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxx prvního xxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxx ohledně kauce xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pochopitelné, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xx následky nezákonného xxxxxxxxxx. Otázku xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx rozhodováním a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §73x xx. x. xxxx xxx a xxxxx na xxxx x možnostech žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxxx kauce xxxx. X xxxxxxx nesložení xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědná byla, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx spojené x xxx, že xx xx xx xxxxxxxx opatřit x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 370&xxxx;000 Xx x xxxxxx x prodlení xxxxxx xxxxxxx včasným dovoláním x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x škodou, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx kauce. Protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ve které xxx xxxxxxx xxxx xx výši 12 % xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx kauce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx nesložil, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 33/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 3933/2010, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 96/2013; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx ) x tím, xx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jde, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx-xx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx), xx xxxxx by xxxxxxx. Xxxxxxxx vzniku xxxxx může xxx xxx ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxx dána xxx, kde je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx věcný vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxx stíhán, nebyl xx vzat xx xxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záruku, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xx xx ni xxxxxx peníze na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxx peníze, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx na xxxxxx xxxx x ČNB, xxxxxxx xx platit xxxxxxxxx bankovní xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonným trestním xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.1984, sp. xx. 11 To 109/83, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 47/84, x xxx, že příčinná xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxx spolupůsobila celá xxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxx či menší xxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jevů a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, vedoucí xx xxxxxx škody, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxx nedošlo.
Povinnosti xxxxxxxx úroky z xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx x pouze proto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx snažil xxxxxx na xxxxxxx x neoprávněné xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 101/2013, x xxx, že xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx (tedy při xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x vznikem xxxxx) xx třeba zkoumat, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přicházejících x xxxxx jako příčiny xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx spojuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xx výše (v xxxxxxxxxx odstavci) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx prvotní x xxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx kterého byl xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu naprosto xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx xx jako xxxxxxx xxxxxx pochopitelně snažil xxxxxx xx xxxxxxx x vazby, xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x která xxxx x následně za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx peníze, když xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Kdo xx přesvědčen x xxx xxxxxx x xxxx je i xxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx z důvodu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx to, aby xxx propuštěn x xxxxxxxxxxx vazby." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „snášet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potřebné x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu. Xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho nezákonné xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxx podmínkou xxxxxxxx, xxx níž by xxxxxxxx nenastal (conditio xxxx xxx xxx) x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx části xxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 370&xxxx;000 Kč s xxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x Nejvyšší soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplaceným xxxxxxxxx xx hotovostní xxxxx x xxxxxxxxxxx úroky x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx účelem zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73x tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx považoval za xxxxxxx tvrzené škody xxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžitou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít smlouvu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx jen „XxxXx", mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx lze xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §7 x xxxx. XxxXx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx č. 35/1991, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 1487/2001, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1813).
Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá ve xxxxxxxxx, mezi jakými xxxxxxxxxx okolnostmi xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Cdo 818/2005).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tím účelem xxxxxxx x xxxxxx xx smluveným úrokem x xxxxxx x xxxxxxxxx záruku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání žalobce. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §73x xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 do 31.12.2009, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x §67 xxxx. x) xxxx c), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záruku, xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx obviněného xxxx peněžitou záruku xxxxxx x xxxx xxxxx, musí xxxx xxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1, věta prvá x třetí).
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, orgán xxxxxxx x xxxxxxxx 1 rozhodne, že x) přijetí peněžité xxxxxx xx přípustné, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx x x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a závažnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxx peněžité xxxxxx x odpovídající xxxxxxx xx 10&xxxx;000 Xx xxxx a xxxxxx xxxxxx složení, xxxx x) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxxx skutečností odůvodňujících xxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování, x xx xxxxxxx xxxxx §73x xxxx. 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx §73a xxxx. 1 rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx za současného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž výše x xxxxxx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxx složení xxxxxxxx xxxxxx. Složením xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na účet. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, teprve xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx rozhodne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného z xxxxx na svobodu. Xxxxxxxxx výše peněžité xxxxxx se určuje x přihlédnutím x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdůrazněných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx možností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovostí, xxxxxxxx x nemovitého xxxxxxx xxx., xxxxxxx xxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx.), x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xx zvažuje xxxxxxxxx nakolik xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se bude xxxxxxx xxxxx xx xxxx opakovat xxxxxxxx xxxxxxx, pro niž xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xx pokusil, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x naší xxxx x lze ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx složení xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx peněžitá xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxxxxxx xxxxxxx složení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přicházel v xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 2 x xxxx osoba xx xxxxxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxxx x xxxx x navrhovala xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost, x xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx složení (Šámal, X. a xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, xxx. 884 - 890).
Xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxx souvislosti se xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx-xx xxxx jednání a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčiny x xxxxxxxx, tudíž xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx škody xxxx být jen xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx škodný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx sice xxx o příčinu xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o jehož xxxxxxxxxx jde, xxxxx xxxx jít x xxxxxxx podstatnou. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a následků xxx xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx propojen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx následek xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.5.2004, sp. xx. 25 Xxx 1462/2003). „Xx běžné, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou ke xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx skutečnostmi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx podstatné, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nastupujících xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx škody natolik xxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxx a samostatná xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx na původní xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx skutečností, xxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx podle obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (conditio xxxx xxx non) - xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x něm označené xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx souvislosti" (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 237/2013).
Xxxxxxxxx relevantních xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx) nenastala (xxxxxxxx xxxx qua xxx), v nynější xxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou 1. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §67 xxxx. x/ xx. x.), 3. xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xx přijetí xxxxxxxx xxxxxx, 4. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §73x xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), 5. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §73a xxxx. 1 tr. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu xx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kterákoliv x xxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx kauzalita). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxx bylo nadto xx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i odvolací xxxx, když právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx správný.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx (xxxxx) xxxxxxxx obviněnému x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§7 x násl. XxxXx), xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nalézá uplatnění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovozována xxxxxxx z jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxx xx z xxxxxxxx xxxxxx (zde ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxx (xxxxxx rozhodnutí) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx se xxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.). V případě xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx) xxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Nejen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x výkon xxxxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx představují xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) újmu. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx právo xxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 x xxxx. XxxXx tedy xxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx jeho procesních xxxx.
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x vynaložených xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxx xx xxx judikatuře xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxx v shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz ), x ze xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 883/2006, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 31/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2014, xx. xx. 30 Cdo 656/2013). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínek, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx souvislosti v Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část /§2055 - 3014/. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2014, xxx. 1550 až 1561, či x Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X, II, 2. xxxxxx, Xxxxx 2009, xxx. 1205 - 1207).
Xxx aplikaci teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxx, xx x případě odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kdy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx činit xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxx dalších xxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx svobodu, x xxxx xxxxxxx x tím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikací xxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxx, xxx xxx xxxx výsledek spravedlivý, xx x xxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx x formě xxxxxxxx platí, že xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přičíst. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se jednalo x xxxxxx procesní xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx chce x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx vlastním xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x následek daný xxxxxxxx samotného poškozeného, xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jím xxxxxxxxxxx xxxx, jím zvolenými xxxxxxxxxx (x mezích xxxxxx zákonem) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx následky.
Mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právo xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxxx zárukou xxxxx §73x tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 x xxxx. XxxXx zásadně xxxxxxxx i za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx xx peněžitou xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §73a xx. x. X xxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx její výši xx však třeba xx zabývat adekvátností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cílů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx prokázány) xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, xx. xxxxxxxxxx na svobodu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx je nejprve xxxxx se xxxxxxx xxx, jestli obviněný xxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. zárukou xx xxxxxx), xxxx. xxxx xx nevyužil. Ve xxxxxx x zaplacenému xxxxxxxx xx xxx xxxxx zkoumat, zda xxx xxxxx poplatek xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záruku x xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx náklady, xx xxxx xxxx. důvodem xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení), xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx nutno xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x zda xx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (vynaložení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, aby celou xx část xxxxxxxx xxxxxx složil xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxx peněžité záruky (xxxxxxx pokud xx xx propuštění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti), x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xx podmínek x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx. za xxxxxxx byly poskytovány x jinými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvěry, x xx i s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (jeho xxxxxxxxxxx movitých x xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxxxxxx x tomto xxxxx odvolací xxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx kauce xxxxx xxxxxx netvrdí, xxxxxxx xxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx xx nezabýval, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítavého výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx co xx částky 370&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Protože důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx.