Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx nebo nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxx. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2061/2012 xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „OdpŠk"). Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.9.2012 xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 19.9.2013, xx. xx. II. XX 179/13, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.11.2013 x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx státní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Jako xxxxxxxx důvod dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, a xxxxxx xx xxxxx aplikace xx. 36 xxxx. 3 Listiny. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx právní otázky xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm.
Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx oprávněn sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx pouze xxxxx, xxxx-xx xxxx pravomocné xxxxxxxxxx skutečně jako xxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx příslušným xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx X 2818, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxx závěr xx xxxxxx potvrzován judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3622/12, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 541108, xxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. II. XX 1015/10).
Možnost, xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X toho důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolní mechanismy. Xxxxxx rozhodnutí podléhá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - instančním postupem (xxx Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, kolektiv, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, Xxxx xxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx, 7. vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 500). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx (dovolání, xxxxxx xx obnovu xxxxxx, xxxxxx xxx zmatečnost). Xxxx obecné soudnictví xxx stojí další xxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP").
Nejvyšší xxxx xx xx své xxxxxxxxxx již zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx, x odškodňovacím xxxxxx. X rozsudku xx dne 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, Nejvyšší xxxx uvedl: „Podmínka xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx brání xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx opravným prostředkům. X souladu xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx je xx xxxxx, která xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx moci dotčena xx svých právech, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bránila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x docílila tak xxxx zrušení. Ani x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxx x závěru, xx absenci opravného xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řízení není, xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx přezkum v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odškodňovacím.“
I xxx xxxxxxx veškerých xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx konečné xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx odpovídal xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxx přiznána náhrada xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxx či změněno (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2011, xx. xx. 28 Xxx 2025/2009).
Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2006, sp. xx. 25 Cdo 2632/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, xxx X 4643, z xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx jeho odst. 4 xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx úpravu, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx soud x rozhodnutí xx xxx 24.8.2005, xx. xx. XXX. XX 152/05, xxxxxxxx, xx xxxxx nároků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x. 58/1969 Sb.) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 3113/2005, xxxx xx xxx 22.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 811/2006).
X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxx xxxxxxxxx projednat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X x tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxx. §7 x. s. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx. §8 odst. 1 OdpŠk, xxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hierarchické výstavby xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx k zamítnutí xxxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx.
X posuzovaných xxxxxxxxxxxxx xx xx místě xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřených x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/2013, xx nějž xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 443/2012, xxx xx nezákonné xx xxxxxx §8 xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (aniž xx xxxxxxx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, příp. xxxxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx, než xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto je xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. xxxx xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1, části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.