Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomoc xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 zák. x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 2061/2012 dle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „XxxXx"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. xx. XX. XX 179/13, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx věci xxxx dána xxxxxxxx x rozhodování xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 11.11.2013 x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx některý x xxxxxx xxxxxx xxxx vyjmout x xxxxxxxxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina"). Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, x domáhá xx xxxxx aplikace xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x usnesením xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. II. xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx soudu, je x pravomoci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx.
Xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx není soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jiném xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze tehdy, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí XX, sv. 30, xxx X 2818, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxx závěr xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx soudu (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2012, sp. zn. XXX. ÚS 3622/12, xxxxxxxx ústavního xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. XXX. XX 541108, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. XX. XX 1015/10).
Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismy. Xxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxx soudnímu přezkumu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx realizuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx postupem (xxx Alena Xxxxxxxxx, Xxxxx Macková, xxxxxxxx, Xxxxxxx právo procesní, Xxxx první: Xxxxxx xxxxxxxx, 7. vydání, Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 500). V xxxxxxx soudnictví xxx xxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxxxx (xxxxxxxx, žaloba xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX").
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, Nejvyšší xxxx uvedl: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §8 odst. 1 XxxXx xxxxx tomu, xxx odškodňovací xxxxxx xxxxxx funkci, která xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xxxxx xx cítí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčena xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x docílila tak xxxx zrušení. Xxx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx přezkum x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, by bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávána x xxxxxx odškodňovacím.“
I xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xx případnou xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxx. Xx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stát xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xx, aby byla xxxxxxx přiznána náhrada xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. března 2011, sp. zn. 28 Xxx 2025/2009).
Dovozuje-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxx x ústavních předpisů (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. xx. 25 Cdo 2632/2005, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxx X 4643, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení Listiny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu škody. Xxxxxxxxxx čl. 36 Xxxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x x xxxxx xxxxx jeho odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxx předpoklady xxxxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat. Ostatně x ústavní xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.8.2005, sp. xx. III. ÚS 152/05, vyslovil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon x. 58/1969 Xx.) soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.10.2007, sp. zn. 25 Cdo 3113/2005, xxxx ze xxx 22.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 811/2006).
X xxxx uvedeného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se však xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx projednat takto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastavit x xxxxxxxxxxx, xx není xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx xxxxx, byť xx žalobou namítán xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. X x tomto xxxxxxx xxx o xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx z poměrů xxxxxxxxxx práva ve xxxxxx xxx. §7 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. §8 odst. 1 OdpŠk, xxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hierarchické xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx soustavy. Nesoulad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotněprávní úpravou xxxx xxxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 1846/2012, v xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřípustné, xxx obecné soudy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeních svěřených x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Nálezem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2013, sp. xx. XX. ÚS 179/2013, xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dovolatelku xxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 443/2012, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §8 xxx. x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx projednat xxxxxx, jíž je xxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxx, neboť ještě xxxx tím, než xx poškozený mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávné, x proto je xxxxx §243e xxxx. 1 o. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e odst. 2 x. s. x. také xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1, části xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.