Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx otázkou xxxx xx smyslu §9 odst. 1 xx. ř. (x xxxx srov. rozhodnutí x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxx závěry přezkoumal xx skutkové xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x něm učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Ing. B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. a Ing. X. P. uznáni xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „tr. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. x., (xxxx xxx „společnost X.“), x povoleným xxxxxxxxx podnikání provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx poradce, xxxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx oba xxxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxx xxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. pravomocným xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx V. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx vyměřena xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak x xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx soustavy Xxxxx republiky xx X. X., obviněný Xxx. B. X. xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx ve X. X. daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 a 2009, xxxxxxx opětovně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. pro rok 2008 a 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zahraničním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. i X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zastáván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zproštěni, a xx xx xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. K. mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 tr. xxx. x §66 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx uvedl, že x projednávané xxxxxxx xxxx byly již xxx před xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx uhrazeny, x xxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxxxx I. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx vyplacen xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx téma xxxx x cestovním ruchu, x následně po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, k němuž xxxxx xx později.
Ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, nedával xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daní xxxxxxxx nezasahoval, xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného B. X., jenž měl xxxxxxx znalosti a xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxx xx složitou x odbornou xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx zástupce x xxxxxx daňového poradce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx komunikace se xxxxxxxx daně na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxxxxxxx x omyl. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx ve xxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X subsidiaritě trestní xxxxxxx obviněný X. X. s odkazem xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozpor x činnosti podnikatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.2.2014, sp. zn. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X době spáchání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „skonto" x „bonus", proto xxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx z xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" a „skont" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx odmítl, x xx přesto, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nečinil xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxx nedodržel xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud, který xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx vázán, může xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx daňového řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se později xxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xx do druhého xxxxxxxxx roku 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx v projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. XX 3093/08). X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy trestní xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x navíc xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx argumentaci a xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x dovoláních xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některý z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli o xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx uznán vinným.
Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. x nevyužití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx B. P. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx ke stanovení xxxx daně x xxxxxxx hodnoty, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx tvrdil, xx jako xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx dovolatelé vytýkají xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx požadavků stanovených xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx výhodu na xxxxxxx x povinných xxxxxx x způsobí xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xx. xxx. považuje xxxxxxxxx předstírání skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo zpravidla xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx se xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx plátcem xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x přijaté úplaty xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období x případě, že xxx na výstupu xx xxxxx než xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx službu xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zboží nakoupené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx poskytnuté cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období, x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxx cestovního ruchu, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx přímo zahrnuté xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx za toto xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxx x poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx služby cestovního xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx služby. Xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Naopak xx xxxx množiny xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x služeb xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x provizi zaplacenou xxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx využít nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, 740 s.; xxxxxx xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb. - xxxxxx stav komentáře xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx je nutné xxxxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx u xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx nutné z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, která xx x uplatňování XXX na xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX za 3. čtvrtletí 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx při přezkoumání xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... neboť xxx místním šetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx postupovat xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Sb. x xxxxxxx XXX x přirážky...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxx shodná xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx po xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxx stejná xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xx že xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx cestovního xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx netto xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neprokázal a xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx by xxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx vyplývá např. xx Xxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx faktury xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě výzvy". X xxxxxx fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby nazývány xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, rabatt, reduction xxx. Správce xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx povinna x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví. Správce xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx navyšovali xxxxxx pro výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx od obviněných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx těchto pojmů xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx samotných faktur, x xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx jednat x xxxxxxxx odměnu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx daně byla xxxxxxxxxx evidence DPH, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za platbu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, navíc xxxxxxx faktury xxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx jsou v xxxxx případě irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx podle ustanovení §89 XXXX ... Xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". Z xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když stanovil xxxxxx daně x xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 až 156).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxx xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx (brutto, netto, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx fakticky xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx by doložili xxx xxxxxxx, že xxx byla poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, jak xxxxxxx správce xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x souladu s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx k dispozici x na xxxxx xxxxxxx sám posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zjištěny. Xxx pro úplnost xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx osvědčit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané situaci. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů či xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x daňovém řízení xxxxx při xxxxxxxxx, xxx byla daň xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu, a xxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxx totiž xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně, xxx xx povinen xx xxx zabývat a xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, sdělení xx vyjádření finančních xxxxxx nebo jiných xxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jakém xxxxxxx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xx x trestného činu xxxxx §148 tr. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i v xxxxxxx, xx o xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx do úvahy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postupu podle §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xx zbavit své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x právní.
Kromě xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudit i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je to xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx práva, anebo xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovodily x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samy otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumaly. Xxxxx i konstatování xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx nečinil ambice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx tom, xx xx xx xxxx xxxx, kdo musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stránkách. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x otázkách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí se x xx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat trestní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X dané souvislosti xxxx významné, xxx x takové xxxxxx xxxxxx otázce již xxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 xx. x.) samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 xx. x. musí xxxxxxxxx, x jakých důvodů xx x ním xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, shledal závěry xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx na xxxxxxx x doložených xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x vlastním xxxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx, xx obvinění xxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 odst. 3 zákona č. 235/2004 Sb., xxxxxxx, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx výpočet základu XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx stejnou daňovou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx xxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že jimi xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx ji xxxxxxxx vydávali za xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx předložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx vadu, xx xxxx xxxxxx, že xx již xxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx zkreslování podkladů xxx xxxx výpočet. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uvedených xxxxxxx šesti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy porušovali. Xxx závěr, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx neobrátily na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx povinností xxxxxxx x xxx uvedeným xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx osob, xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxx by trestný xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x xxxxx x tomu směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx svém xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx činnosti stejnou xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx přispění, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx x do xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx učinit závěr x naplnění konkrétní xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. odsouzeni xxxx xxxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx K. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx B. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, že nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx kdo tak xxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je jakékoliv xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx něhož xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. č. 22/2005 Sb. rozh. xx.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být vůbec xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. byl xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx, v xxxxx xxxx stanoveny podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx mimo xxxx x to, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony, xx xxx by xxxx xxxxx hradit odměnu, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx již byl xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x z xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x finančními xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x daných xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu není xxxx důležité, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke správnému xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl objasněn xxxxxx příslušné právní xxxxx x xx, xxxx stanovisko x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx názoru xxx xxxxxx trvali, xx jim bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný a x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., x xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx nerespektovali, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx x uvedenou xxxxxx, x xx x poté, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
Z uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nesou jako xxxxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx s výhradou xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lítostí ve xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a zásady xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx jejich námitky xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání obviněných xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.