Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxx subjektu není x řízení x xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx soud závazné, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-III. Xx. xxxx. xx.). Proto xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněných XxXx. X. K. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx PhDr. K. X. x Ing. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xxx „tr. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. - x. x z., x. x. x., (xxxx xxx „společnost X.“), x povoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., zaregistrované xx 1.1.2004 jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, x xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx moci xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I., xxxxxx xx xxx xxxx xxxx vědomi xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx kancelář a xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx účetní xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx shodě, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x vylákat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx Xxx. B. P. xxxxx xx Finančním xxxxx xx V. X. xxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 a 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx výpočet xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx snížili xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx body 1) xx 6) oba xxxxxxxx způsobili České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx tak, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnými xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxx xx základě xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxx trestnosti xxxx účinnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x výhradě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. K. xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. zák. a xx smyslu těchto xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx se dověděl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx státu uhrazeny, x poukázal x xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xx xx xxxx svou xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX plní. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Obviněný xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x němuž xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx k subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, nedával xxxxx xxxxxx x xx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx vzdělání xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx x ním xxxxxx xx základě xxxxxxx rady x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osobně xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, x xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx zástupce v xxxxxx daňového xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx vinu xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx, měla-li na xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx vinu xx kladeného xxxx x xxxx případě xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že daňový xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou ze xxx 24.9.2013, sp. xx. 1 T 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. P. x dovolání xxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxx nezabývaly její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zahraničí. X xxxx xxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx problematice zaujmout xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xx z xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx o postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval podklady xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, avšak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx výklad zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx o právních xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx problematiku žalobu xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx ze dne 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx něhož daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx klientovi za xxxxx, xxxxx při xxx činnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Ing. X. H., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx namítl, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se subsidiaritou xxxxxxx xxxxxxx, x xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxx xx, aby xxxx vedeno trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. zn. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx přisuzovat xxx xxxxx dobu, xxxxxxx za jednotlivá xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx argumentaci a xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, který xx xxx v xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. spáchaný xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantně opřeno x některý x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., lze napadená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možné dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, anebo z xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx X. K. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řešenou daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx X. P. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené odborné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx pojmů slova „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanovil odborný xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx pouze soud xxxxxx výklad xxxxxx, x rovněž tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo zpravidla xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx plnění, a xxxxxxxxx odpočtem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x odpočtem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxx xx nižší xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Sb., dopadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxx poskytnutí cestovní xxxxxx zákazníkovi. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx poskytnutou cestovní xxxxxx, x součtem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Přirážku je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xx poskytnuté cestovní xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období. Je-li xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množiny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx uhradit za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ubytování, průvodců, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo by xxxx xxxxxx xxxx x kterých xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx jim xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx tvrdit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových povinností, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx x uplatňování XXX na xxxxxxxxxx X. vztahovala. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. čtvrtletí 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodává xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných členských xxxxxxx XX a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx problematika, x xx xx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního ruchu, xx které dodavatelům xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx však xxxxx těchto xxxxx xxxxxx byly uváděny x další xxxxxx. Xx xxxxxxxx vydávali xx tzv. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, slevu), xxx v zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx navyšovali xxxxxx daně (xxxxxx), x tvrdili, že xxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx vydané faktury xx xxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. comission, xxxxxxxx, xxxxxx, reduction xxx. Správce xxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela vlastní xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx XXX, považoval, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx za finanční xxxxxx, ale xx xxxxx z xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx xx neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx xxx xx, aby se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto fakturách xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx evidence XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestovní kanceláře", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „z žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x finanční xxxxxx xx platbu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, navíc xxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx dalších xxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přirážky nesprávně xxxxxx «brutto» xxxx xx nakoupené služby, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx zaplatil «netto» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovil xxxxxx daně a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Na xxxxxxx xxxxxx okolností xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxx výkladové xxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, reduction, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx xx doložili xxx tvrzení, xx xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (nikoliv slevu x xxxx, jak xxxxxxx správce xxxx), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx pro xxxxxx tvrzení xxxxxx x předložených fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xx xxx by xxxxxx subjekt mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Sb.
Tento xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici x na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx připojeného spisového xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx byly dostatečné x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla daň xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx tedy xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného finančního xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxxxx se x x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rázu, xxxxxxxxxx k xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxx, xx x trestného xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx bylo xxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx do úvahy x hodnotí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx rozhodování o xxxx xx věcech xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx správnost xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx skutkové, tak x právní.
Kromě toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx obou stupňů xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, zpronevěřily se xxxxx uvedené zásadě, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost odchylného xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx od názoru xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx XXX", je x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx tom, že xx xx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx všech stránkách. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxx správně xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx daně, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx, xxxx xx x ní x xxxxxxxx x obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenými xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 odst. 5, 6 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na znalosti xxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x uplatněných obhajobou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnit. Xxxx však z xxxxxxxx §125 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx soudy i xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, shledal závěry xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx xx věcných x doložených argumentech, x tedy x xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx řádně odůvodněné x podrobně xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx se x xxxx x z xxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx uvážením xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad údajů xxxxxxxxx xx fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neodpovídajícím požadavkům xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyložilo xxxxxx fakturace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx jimi xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených od xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtována. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxx o nesprávnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx výpočet. X přesto však xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známo, přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů a xxxxxxx xxxxxx a xx xx obvinění xxxx vědomi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx úřadu, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xx podrobit x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska dalších xxxxxxx obviněných xx x xxxx věci xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osob, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx sama. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx směřující. X xxxxxxxx jednání xxx xxxxx, jestliže xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx každý xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - články xxxxxx - xxxxxxx x přímému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí x xxxxxxxx přispění, xxxxx x v podřízené xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx xxxxxxxxx xx xxxx celku trestné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. odsouzeni xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx B. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx tak xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Sb. rozh. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný X. X. byl tou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xx, zda xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by bylo xxxxx hradit odměnu, xxx obvinění xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx obviněný K. X. xxxxx x xxxxx uvedených skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx podklady x obsahu xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „x průběhu xxxx 2006 xx X., xxxxx již xxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, xx Finanční xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx jednal x finančními xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával přiznání x xxxx, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx činil xxxxxxxx B. X. xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. osobou, xxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konzultovala, což xx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojen, x tudíž také xxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx opakovaně, x xx xxx od xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu řešeny. Xxx xxxx určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx důležité, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupoval, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daně (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, co je xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového přiznání. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byli xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxx, xx jim bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xx mylný x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., x xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xx x poté, xx xxxxxxx k jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
Z xxxxxxxxx xxxxx, že oba xxxxxxxx nesou jako xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x výhradou xxxx obviněných, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí xx xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zásady xxxxxx xxxxx, ale xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.