Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Proto xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x něm učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. K. x Xxx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx dne 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. v z., x. x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx od 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty s xxxxxxxxxx daňovým identifikačním xxxxxx, x xxxxxxxx Xxx. B. P. xxxx xxxxxx poradce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I., xxxxxx si oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti přiznat xxxxx x xx xxxxxxx výši daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx společnost I. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenu xx xxxxxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxx uhradit xxxxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výhodu na xxxx daňové xxxxxxxx Xxxxx republiky ve X. X., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx na Finančním xxxxx ve X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx snížili xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx ve V. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. K. x X. X. prostřednictvím xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zastáván xxxxx xxxxxxxx instancemi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
Xx vztahu x výhradě, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 tr. xxx. a §66 xx. zák. x xx smyslu těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx, x poukázal x xx to, že xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx x dluhu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daní x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x neprováděl xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx vzdělání xxxxx xxx nerozuměl. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x ním xxxxxx na základě xxxxxxx xxxx x xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splnil xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxx na složitou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správcem daně xxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx jednatel společnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxxxxxxx x x rovině nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx vinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx na xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx daně xx xxxxx úrovni, xxxxx xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxx firmy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce daně xxxxxxxx x xxxx. Xx všech uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx úmysl xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx, že daňový xxx xx své xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx není potřebné xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx norem daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx B. X. x dovolání uvedl, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx společnosti I. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x jasný xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx nucen jako xxxxxx poradce k xxxx problematice zaujmout xxxx názor, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xx x jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx zákonné úpravě, xx by xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx problém, jehož xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" x „skont" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx přesto, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nečinil xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx stanovení základu xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx vázán, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx x xxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx na určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xx nález ústavního xxxxx ze dne 4.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx klientovi za xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx z relevantních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době x xxxxx se později xxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx i na xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. S xxxxxxx xx to, xx v projednávané xxxx nevznikla xxxxx xxxxx, byla sjednána xxxxxxx a xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx xxxxx důvod xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinné lítosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. xx. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozilo, x xxxxx jim xxxxxxx být xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Též poukázal xx xx, xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, který xx byl x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, a rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), posuzoval, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. byl xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno x některý x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx X. P. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx pojmů xxxxx „xxxxxx" a „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rovněž tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx klientovi za xxxxx x xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxx právní xxxxxx, x tudíž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx výhodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
Xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxxx §148 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx předstírání skutečnosti, x níž xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx odvíjí. X xxxxx případě šlo x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x. 235/2004 Xx. xx daní xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odpočtem daň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx daně.
S xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx poskytnutí cestovní xxxxxx xx základem xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Tato přirážka xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu obdržel xxxx má xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a součtem xxxxxx, xxxxx plátce xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx do cestovní xxxxxx. Přirážku xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu obdržel xxxx má obdržet xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx uskutečněné za xxxxxxxxx období, a xxxxxxxx částkou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx daně je xxxx.
Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přirážky xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, které jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Bezesporu xx však jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, průvodců, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx DPH x služeb cestovního xxxxx xx jedná x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bankovní poplatky xx xxxxxxx pojištění xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx využít nebo x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx ASPI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2011, 740 s.; právní xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty č. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x činu, xxxx je jim xxxxxx za vinu, x xxxxxxxxxx nesprávnost, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu nejprve xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx XXX na společnost X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x DPH za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx provedení xxxxxxxx šetření „vznikly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodává xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 235/2004 Sb. x xxxxxxx XXX x přirážky...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodná xxxx x xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx období.
Podle obsahu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejná xxxxxxxxx xx problematika, x to že xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx vydávali xx tzv. „xxxxxx" (xxxxx, provizi, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx), x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx xx mohla xxxxx určit xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (č.l. 49), „daňový xxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xx základě xxxxx". X xxxxxx fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nazývány xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx nakupovala x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx povinna x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx částku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx z xxxx, x xxx musel xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx na xxxxxx těchto pojmů xxxx xx neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x X. ze xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx evidence XXX, xx xxxxx nebylo xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx studenta xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx zaplatil «xxxxx» xxxx". X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 ZDPH" (x.x. 155 až 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, reduction, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přes opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tvrzením, xx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, xxx xxxxxxx správce xxxx), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx podklady nedodali. Xxxxxxxxx proto podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně (přirážky) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 zák. č. 235/2004 Sb.
Tento xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x dispozici x xx jehož xxxxxxx sám posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx připojeného spisového xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkacích xxxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané situaci. Xxxxxxxx soud neshledal x postupu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jde x xxxxxxx čin, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx povinen xx xxx zabývat x xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jakém xxxxxxx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, xx o xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx úvahy x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx jednou xx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxx, xxx xxx důležitou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, že xx soudy xxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxx problém vyřešily xxxxxxx, vadně k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx rozhodování o xxxx xx věcech xxxx nemůže spoléhat xxx dalšího na xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx problémy vážící xx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx o právní xxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx soud xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx problém x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx když xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x konstatování xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX", je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba xxxxx xx tom, xx xx to xxxx xxxx, kdo musí xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxx správně xxxxx základ xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxx x xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x ní k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx posuzuje xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x v xxxxxxxxxx xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novit curia). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trestní soud xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 tr. x. musí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes vytýkaný xxxxxxxxxxx a nesprávný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxx nichž svá xxxxxxxxxx vydaly, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx argumentech, x tedy i xxxx závěry (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž je xxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx z nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx uplatnili xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňováni, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neodpovídajícím požadavkům xxx výpočet xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx xxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx fakturace x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtována. Xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxx x xxxxxxx xxxx obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X přesto xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx vše xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx známo, xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx vědomi xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx, xx posléze xxx xxxxxxx správce xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx neobrátily xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx spokojili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, bylo xxxxxx povinností závěrům x něm uvedeným xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx x vině xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je výslovně xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tomu směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spolupachatelů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili na xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx přispění, xxxxx x v podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx pachatelů, a xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořícího ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x nedával xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestný čin xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný K. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové doklady xxxx daňová xxxxxxxx, xxx kdo xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx tou xxxxxx, která sjednávala x dodavateli xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanoveny podstatné xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x xx, zda xxxx společnost obviněného xxxxxxxxxx úkony, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O tom, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx podklady x obsahu spisu, xxx i obsah xxxx vlastní xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 mu B., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx pochyb x tom, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. nebyl xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřady, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x dani, protože xxxxxxx tyto úkony xx xxx činil xxxxxxxx X. X. xxxx jeho daňový xxxxxxx, xxx x xxxxxxx se zásadami §9 odst. 2 xx. xxx. osobou, xxxxx o xxxx xxxxxx a s xxxxxxx poradcem jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xx všech uvedených xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojen, x tudíž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx postavení ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupoval, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx směřovalo ke xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci je x uvedených důvodů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak provedeným xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zaujaly xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx jejich xxxxx xx mylný a x rozporu s §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., a že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, co xxxxxxx x jejich xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. zn. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx, jak xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx obviněných, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí xx xxxxxx §66 xx. xxx., jakož i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.