Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx finančního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-III. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce x zabýval xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx, x xx především x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Ing. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx pod xx. zn. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. a Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. c) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx uvedeného činu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x x., x. r. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, XX ..., zaregistrované xx 1.1.2004 jako xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty s xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx oba xxxx plně xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, které xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.2008, ve věci xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx byla xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatel cestovní xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxx klienty, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx shodě, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x vylákat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky ve X. X., xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx V. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, neboť xxx xxxxxxx výše xxxx přirážky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx studentů (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx ve V. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. i X. P. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx obvinění xxxx zproštěni, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. x xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x poukázal i xx xx, xx xxxxxxxxxx I. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx vyplacen přeplatek xx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx xxxx daní x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx výpočtu daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx moc, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, neboť jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx řádného hospodáře xxxx povinnost splnil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx podstatné, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatel společnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti posuzovat xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, měla-li xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx daně na xxxxx xxxxxx, nikdy xxx nezatajoval, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy x jednal transparentně x správce xxxx xxxxxxxx v xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné sankce, xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxxxxx x jasný xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, který xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx v dané xxxx jednalo x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx byl odlišný xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx problém, jehož xxxxxxxxx se x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Obviněný xxxxxxxx xx znalecký posudek x. ZU 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl, a xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx však xxxxxxxxx xxxx povinnost, neboť xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím správních xxxxxx vázán, xxxx xxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx hodnoceno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x určité xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxx x právních xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxx uvážit, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měl racionální xxxxxxx v xxxxxxxx xx do druhého xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx sankční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx x byla x xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lítosti (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, sp. zn. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozilo, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx přisuzovat xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, což xx postup, který xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, a navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), posuzoval, xxx v dovoláních xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xx relevantně opřeno x některý z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx K. K. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx B. P. xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xx nefalšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx a xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž z xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx x způsobí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daní na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxx xx výstupu xx nižší xxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxx DPH xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., dopadající xx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx cestovní služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx zákazníkovi. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx z xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx částkou, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx období, x xxxxxxxx částkou, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo zahrnuté xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx období. Je-li xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxxx DPH x služeb cestovního xxxxx se jedná x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx lze při xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxx nebo x kterých xx xxxxx užitek (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, 740 x.; právní xxxxxx XXXX - xxxxxxxx k §89 xxxx. 3 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Xx. - xxxxxx stav xxxxxxxxx xx dni 1.4.2013).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se oba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx řízení tvrdit, xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx nutné x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k uplatňování XXX xx společnost X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x po provedení xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... neboť xxx xxxxxxx šetření xxxx zjištěno, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx postupovat xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x odvádět XXX x přirážky...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zpráv konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shodná xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx se problematika, x xx že xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které dodavatelům xxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (brutto), x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neprokázal x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx určit xxxxxx xxxx. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx např. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X těchto xxxxxxxxx xxxx částky za xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost I. xxxxxx nakupovala x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. přiznávat XXX x xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx částku, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx z ceny, x xxx musel xxx základ xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxx dovozoval xxxxxxx x ohledem na xxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x cizích xxxxxx, xxx x xxxxxx samotných xxxxxx, x xxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odměnu, nebyly x těchto fakturách xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dodaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x X. ze dne 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx evidence XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit výši xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx ředitelství konstatovalo, xx „x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx datum splatnosti, xx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přirážky xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx služby, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx daně a xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 ZDPH" (č.l. 155 až 156).
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (brutto, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o částku, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx XXX, ač pro xxxxxx tvrzení nebyly x xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx subjekt mohl xxxxxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v souladu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, resp. x ustanovením §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx osvědčit deklarovaný xxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vadnosti xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu, x xxx tedy jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně, ale xx povinen se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborného rázu, xxxxxxxxxx x nim xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx samostatně (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx soud ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx důležitou xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx věcech xxxx xxxxxx spoléhat xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx přezkoumat, x xx xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx.
Xxxxx toho xx trestní xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx, xxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx problémy xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx xxxx dostát x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx závěr x xxxx obviněných dovodily x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti x xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx, zpronevěřily se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samy otázku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx xxx, xx xx xx xxxx xxxx, xxx musí xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx-xx x otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx daně, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x ní x xxxxxxxx a obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x návaznosti xx xx xxx xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X dané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správní soud, xxxxxxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných x xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že trestní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxx však x xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx názor.
V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx orgány a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx závěry xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxxxxxxx xx věcných x xxxxxxxxxx argumentech, x xxxx i xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx se x xxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxxxx uvážením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx obvinění xxxxxx uplatnili nárok xx xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx shledáván xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, ve shodě x xxxxxxxxx praxí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a to xxx ohledu na xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxx xxxxxx ze žádných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx odměna xxxx xxx účtována. Na xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, si xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu výpočtu xxxxxxxx, ale o xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx ve stejném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx šesti zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač vše xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známo, přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedeným xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. považuje za xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, odpovídá xxxxx z nich, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx činu společným xxxxxxxx a úmysl x xxxx směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, jež je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x přímému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx xx všichni xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx pachatelů, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx trestné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, je xxxxx zmínit, že xxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx X. X. byl jednatelem xxxxxxxxxxx X., kdežto xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx tak xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx (poplatníkovi) vyměřena xxxxx daň, než xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 22/2005 Xx. rozh. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxx, která sjednávala x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx mimo xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových přiznáních xxxxxxxxxxx. X xxx, xx obviněný X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxx x obsah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx roku 2006 xx X., xxxxx xxx byl xxxx daňovým poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx pochyb x tom, xx x xxxx obviněný X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřady, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx se xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx poradcem xxxxxxxxxx xxxxx konzultovala, xxx xx rovněž skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx všech uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx byly ohledně XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx opakovaně, x xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxx důležité, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupoval, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci xx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxx objasněn xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx byli xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i přesto xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx s §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx s uvedenou xxxxxx, x xx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Finanční úřad x B. (x xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
Z uvedeného xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudy obou xxxxxx.
X dalším xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 tr. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx xxx předcházející xxxxxx vytýkanými xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.