Právní xxxx
Xxxxxxxxxx finančního xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 tr. zákoníku xxx soud xxxxxxx, x xx ohledně xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx je otázkou xxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x zabýval se xxxxxxxxxx a odůvodněností x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. xxx.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx I. - x. v z., x. x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx si oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Xxx. X. P. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx společnost X. xxxx poskytovatel cestovní xxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivé klienty, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x přidané xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx porušování ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak x xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxx z přidané xxxxxxx x vylákat xxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve X. X., obviněný Xxx. B. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx opětovně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. pro xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx poskytovatele cestovního xxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx škodu xx výši 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zák. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. P. prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxx není xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měli xxx oba xxxxxxxx xxxx zproštěni, a xx xx xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. K. mimo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 tr. xxx. x §66 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxx xxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxxxx nedoplatky xx xxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxxx i xx xx, že xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Xxxxx xxx vyplacen přeplatek xx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx řeč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se aktivně xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx ruchu, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani je xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx vzdělání xxxxx ani nerozuměl. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc, což xxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx osobně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, x xx x xxxxxxx xxxxx xx složitou x xxxxxxxx problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx tak obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x x rovině nevědomé xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx za vinu xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně na xxxxx xxxxxx, nikdy xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx transparentně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daňový xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx nápravu, a xxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Okresního xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx B. X. x dovolání xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx x xxxxxxxxx. X době spáchání xxxx neexistoval jednotný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „skonto" x „xxxxx", proto xxx nucen jako xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že by xx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx byl xxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx o vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký posudek x. ZU 58/01/2014, xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" a „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, avšak xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx odborného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx však nedodržel xxxx povinnost, xxxxx xxxxx soud, který xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu soudu.
Obviněný X. P. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx klientovi xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se později xxxxx být nesprávným, x proto xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xx aplikaci xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Ing. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx namítl, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx zřetelem xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byla sjednána xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vedeno trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinné lítosti (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.7.2009, sp. zn. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx být xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. K tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušné procesní xxxxx. Xxx poukázal xx xx, že xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, xxxxx xx xxx x xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některý z xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. K. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik trestnosti xxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx X. X. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřené na xxxxxxxxxx x nejasný xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" a „bonus", xx nefalšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx pouze soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rovněž tvrdil, xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x jejich xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §148 odst. 2 xx. zák. považuje xxxxxxxxx předstírání xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx plátcem xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx níž se xxxxxx odvíjí. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 235/2004 Sb. xx xxxx xx xxxxxxx rozumí daň xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x přijaté úplaty xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx odpočtem xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx výpočtu DPH xxx xxxxxxxx službu xxxxx §89 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. určuje, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx stanoví jako xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx obdržel xxxx má obdržet xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx jsou přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx stanovit xxxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx částkou, kterou xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx obdržet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za nakoupené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zboží od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx daně je xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx x poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx samotné přirážky xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxx nebo xx uhradit za xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, průvodců, xxxxxxxxxx, cestovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X uplatňování DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatky xx xxxxxxx pojištění xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nebo x kterých xx xxxxx užitek (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2011, 740 x.; právní xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x činu, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, x výkladovou nesprávnost, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě xx xxxx xxxxxx tvrdit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, která xx k xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Ze xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx daňovým přiznáním x DPH za 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx klientům x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx DPH x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xx že xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxx. Xx xxxxxxxx vydávali xx tzv. „xxxxxx" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx), x tvrdili, xx xxx x součást xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx daňový xxxxxxx neprokázal a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx určit základ xxxx. Kromě xxxx, xxx vyplývá např. xx Xxxxxx x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby až xx xxxxxxx výzvy". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx nakupovala x xxxxx nevytvářela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. přiznávat XXX z přirážky xxx, jak uvedené xxxxxxxxxx stanoví. Xxxxxxx xxxx částku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx za xxxxx z ceny, x xxx xxxxx xxx základ xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nikoliv x ohledem na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x cizích xxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž pro xx, xxx se xxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx fakturách xxx x jiných xxxxxxxxxxx dodaných obviněnými xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence XXX, xx které nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx x finanční xxxxxx xx xxxxxx xx nástupu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dalších xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující pro xxxxxxx přirážky xx xxxxxx xxxxx ustanovení §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «netto» xxxx". X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když stanovil xxxxxx daně x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (č.l. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nesrovnalostí ve xxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx, xxxx.), ale fakticky xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx xx doložili xxx tvrzení, že xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx odměna. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (nikoliv xxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o částku, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici x na xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxx zjištěny. Xxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkacích řízení, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané situaci. Xxxxxxxx xxxx neshledal x postupu xxxxxxx xxxx xxx, co xx svědčilo x xxxx nedůslednosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu, x xxx tedy jde x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx povinen xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxx rozhodnutí, sdělení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rázu, xxxxxxxxxx x nim xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx činem pachatele xxxxxxxx xxx, je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, že o xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxx každý xxxx důkaz v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešily xxxxxxx, vadně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xx věcech xxxx xxxxxx spoléhat xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zbavit xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní.
Kromě xxxx xx trestní xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je to xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k vině xxxxxxxxxx bez ohledu xx to, xxx xxx o právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samy xxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx ambice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu pro xxxxxxx XXX", je x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx všech xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx správně xxxxx základ pro xxxxxxx xxxx, jak x hledisek správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx x xxxxxxxx a obhajobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx vymezených x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x x návaznosti xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx curia). X dané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x takové daňové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nemůže x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 xx. x. musí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx s ním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním xxxxxxxxxx x zaujímá xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaly, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, shledal závěry xxxxx ve výsledku xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx jejich základě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx na věcných x doložených xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx řádně xxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x vlastním uvážením xxxxxx ke shodnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Sb., protože, xxx byli xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně upozorňováni, xxxxxx výklad údajů xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx shledáván xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podkladů obviněnými xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývalo, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stále na xxxxxxx xxxx, si xxxx vědomi, xx xx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx zkreslování xxxxxxxx xxx její výpočet. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daňového odpočtu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy porušovali. Xxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx a xx xx obvinění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx posléze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x xxx xxxxxxxx xx podrobit x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. považuje xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx obviněných xx x xxxx věci xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je výslovně xx skutkových zjištěních xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou nebo xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmysl x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx jestliže xxxxx xx spolupachatelů svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - články xxxxxx - směřují x přímému vykonání xxxxxxxxx činu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x č. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxxxxxx X. K. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zmínit, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx X. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx xxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jakékoliv xxxxxxx pachatele, v xxxxxxxx něhož xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx že je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl tou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxx mimo xxxx x xx, zda xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx odměnu, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nejenom xxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxx i xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxx, xx „x průběhu xxxx 2006 mu X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že Finanční xxxx xxxxxx x xxx, xxx XXX xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx tedy pochyb x tom, že x xxxx obviněný X. K. nebyl xxx, kdo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 odst. 2 xx. zák. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx rovněž skutečnost, xxxxx se podává xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapojen, x xxxxx také xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx jeho určení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 5 Tdo 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, co xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx svým daňovým xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka nezůstala xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xx, xxxx stanovisko x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxx obvinění byli xxx xx roku 2006 xxxxxxxxxx s xxxxxx správce xxxx, xxxxx i xxxxxx xx svém xxxxxx xxx xxxxxx trvali, xx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx názor xx xxxxx a x rozporu s §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x že xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, daňová xxxxxxxx opakovaně byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Finanční xxxx x X. (x xxxx přiměřeně srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxxx i xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxx xxxxx, ale xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.