Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx závazné, x xx ohledně xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx nemůže bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, aniž xx xxxx xxxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x odůvodněností x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x Ing. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. (dále xxx „xx. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. v z., x. r. x., (xxxx jen „společnost X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx čtvrtletní xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný Xxx. X. P. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx si xxx xxxx plně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxx x ve xxxxxxx xxxx xxx x přidané xxxxxxx xx skutečné xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, kterým xx byla vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx při výpočtu xxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti I. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x přidané xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx výhodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve X. M., xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx V. X. xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. xx účast xxxxxx xxxxxxxx (zákazníků) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx poskytovatele cestovního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vědomě snížili xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx způsobili Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx ve X. X., xxxxxxxx škodu xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zastáván všemi xxxxxxxx instancemi. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx zproštěni, x xx xx zřetelem xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. a xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. X. xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. x §66 xx. xxx. a xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx před xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x poukázal x xx to, xx xxxxxxxxxx X. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvádět XXX xxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zúčastnil školení xx xxxx daní x cestovním xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx namítl, že xx jednatelem společnosti X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, nedával xxxxx pokyny a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx generální xxxxx xxx, což xxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x xx smyslu zákonných xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, neboť jako xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx poradce, x xx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxxx xx věci daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx má xxxxxx xxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx zavinění x x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxx za vinu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, nikdy xxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce daně xxxxxxxx x omyl. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx za vinu xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx, xx xxxxxx xxx xx své xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx pomocí těchto xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 T 52/2012, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. P. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotný x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx v dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o postup, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxx odlišný xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, zákonem x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. ZU 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 zabývá, avšak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit správnost xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud, který xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx vázán, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x určité xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxx x právních xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx problematiku xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2010, xx. zn. XX. XX 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx klientovi xx xxxxx, pokud xxx xxx činnosti xx xxxxxxxx okolností zastává xxxxxx názor, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době a xxxxx se xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uvážit, zda xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. H., expertů x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx druhého xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, x xx xx xxxxxxxx xx sankční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx jiné i xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx lítosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx, xx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx přisuzovat xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx kontrola x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Též xxxxxxxx xx xx, xx xxx správce daně xxxxxxxx xxxxxx, což xx postup, který xx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx závěr x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x dovoláních xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno x některý x xxxxxx taxativně vypočtených x §265x xx. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoli o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx trestný čin, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx X. K. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx právního názoru xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx svou povinnost, xx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxx neodpovídá bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx dovolatelé xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. c) xx. zák. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
Xx vylákání daňové xxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx se xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx x vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx plátcem za xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x přijaté úplaty xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na výstupu x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx výpočtu XXX xxx cestovní službu xxxxx §89 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby xx poskytnutou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxxx částkou, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx období, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuté xx cestovních služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx xxx výpočet xxxx x poskytnuté xxxxxxxx služby. Xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx činit problém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx uhradil xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x nakoupené služby xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx, bankovní poplatky xx xxxxxxx pojištění xxxxxx xxx případ xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxx lze xxx xxxxxxx přirážky zohlednit xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitek (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb. - xxxxxx stav komentáře xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx nesprávnost, xxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx uzavřely xxxxx xxxx stupňů.
K tomu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. vztahovala. Xx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x DPH xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx období x xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx postupovat xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, obviněným xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxx stejná xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. „xxxxxx" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x zásadě xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x niž navyšovali xxxxxx xxxx (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx x součást xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správný, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy x xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx služby nazývány xxxxx, xxxx. comission, xxxxxxxx, xxxxxx, reduction xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, x proto xxxx povinna z xxxxxxxx §89 odst. 3 zákona x. 235/2004 Sb. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, jak uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxx, x niž xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx. Důvod pro xxxxxx postup xxxxxxx xxxx dovozoval nikoliv x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, xxx se xxxxx jednat o xxxxxxxx odměnu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „z žádné xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx nástupu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx faktury neuvádí xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, když stanovil xxxxxx daně x xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obsahová xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (brutto, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, reduction, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x daňovou xxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné podklady, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx (nikoliv slevu x ceny, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x částku, xxxxxxxxxxxxx podle nich xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxx XXX, ač xxx xxxxxx tvrzení nebyly x xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx úkony, xx něž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx správce xxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxx podklady nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (přirážky) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, který xxx x xxxxxxxxx x xx jehož xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xx věci xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vytýkacích řízení, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x správě daní x xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nic, xx xx svědčilo x xxxx nedůslednosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx vázán xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx daně, ale xx povinen xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření finančních xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x trestného činu xxxxx §148 tr. xxx. otázkou xxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx do xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx též důležitou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx problém vyřešily xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx rozhodování x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto správnost xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx skutkové, tak x právní.
Kromě toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxxx je xx xxxx, xxx je xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx o xxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní problém x oboru xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxx o xxxx obviněných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, že „xx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx třeba trvat xx tom, že xx xx vždy xxxx, kdo musí xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx všech stránkách. Xxx-xx o xxxxxx, xxx xxx správně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně, xxx x hledisek xxxxxxxxxx x úplnosti skutkových xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x otázkách x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenými na xxxxxxxx vymezených x §2 odst. 5, 6 tr. x. x x xxxxxxxxxx xx xx též xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních předpisů (xxxx xxxxx xxxxx). X dané xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x takové daňové xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx správní soud, xxxxxxx i kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů namítaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nemůže x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 xx. x. musí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx s xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx nesouhlasí x zaujímá xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 tr. ř., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxxxxxxx na věcných x xxxxxxxxxx argumentech, x xxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, jež xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xx x xxxx i x xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně upozorňováni, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx shledáván xxxxxx x neodpovídajícím požadavkům xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx shodě x xxxxxxxxx praxí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fakturace x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtována. Na xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx obvinění x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx, že xx xxx nemůže xxxxxx x nesprávnost xxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx známo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx obvinění xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx se správní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx společným jednáním, xxx xx výslovně xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx připomenout, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx osob, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx sama. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx každý xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, jež xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (srov. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx všichni xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx objektivně x subjektivně složkou xxxx tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., kdežto xxxxxxxx X. X. xxx daňovým xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx daňové doklady xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdo xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx tohoto obviněného xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx, zda osobně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx zcela zřejmé, xx xxxxxxxx K. X. xxx tou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x dodavateli xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx x to, xxx xxxx společnost obviněného xxxxxxxxxx xxxxx, za xxx by xxxx xxxxx xxxxxx odměnu, xxx xxxxxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx obviněný K. X. xxxxx o xxxxx uvedených skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spisu, xxx x obsah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 xx B., xxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx provize ...". Xxxx xxxx pochyb x tom, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx jednal x finančními úřady, xxxxxxxx se vytýkacích xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xx něj činil xxxxxxxx B. P. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x s xxxxxxx poradcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x xxxxx také xxxxx x všech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx, x xx již xx xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx jeho určení xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x uvedených důvodů xxxxxx, že ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx poradenství xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x to, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zaujaly orgány xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx roku 2006 xxxxxxxxxx s xxxxxx správce daně, xxxxx x přesto xx xxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx, xx jim bylo xxxxxxxxx vytýkáno, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx x §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x xx xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx nerespektovali, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, co xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x B. (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx požadavkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, ale xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
Jelikož dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, dovolání obviněných xxxx zjevně neopodstatněná xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.