Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx o xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti a xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-III. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a odůvodněností x xxx učiněných xxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx, x to především x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx XxXx. X. X. x Ing. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx. (dále xxx „tr. xxx.“) xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx XxXx. K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. o., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“), x povoleným xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxx kanceláře, XX ..., zaregistrované od 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný Xxx. B. P. xxxx daňový poradce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I., xxxxxx xx xxx xxxx xxxx vědomi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. pravomocným xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Xxx. X. P. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx služby určenou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx zaplatit a xxxx zaplatil xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obvinění xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x vylákat xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. M., xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx xx Finančním xxxxx xx V. X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx řádně a xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx výpočet xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zahraničním xxxxxx neuhradila, čímž xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx popsaným jednáním xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx V. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odsouzeni xx tento xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců.
Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx instancemi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. K. xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. zák. a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx se dověděl x xxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x poukázal x xx xx, že xxxxxxxxxx I. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx o dluhu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx řízení, xxxx xx zúčastnil školení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x následně xx xxxxxxxxx nejasnostech xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx bez ohledu xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xx později.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx společnosti X. x neprováděl xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx výpočtu daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx před podáním xxxxxxx, ani je xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx svému xxxxxxxx xxxxx ani nerozuměl. X tohoto důvodu xx xxxxx daňového xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx generální xxxxx moc, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx rady x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost splnil xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx zavinění x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx prostřednictvím obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, nikdy xxx nezatajoval, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx firmy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný K. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxx, xx daňový xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx z porušení xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx trestní odpovědnost, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xxxx tomu xxxx v tomto xxxxxxx. X hlediska xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, sp. xx. 1 X 52/2012, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx uvedl, xx se soudy x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx nucen xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xx z jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx zatajoval xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2011. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „xxxxx" xx konce xxxx 2009 xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx, že xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX, xxxx však nedodržel xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klientovi xx xxxxx, pokud při xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nesprávným, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx racionální xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx sankční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. X xxxxxxx na to, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, byla sjednána xxxxxxx a xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx xx, aby xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx jiné i xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. zn. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozilo, x xxxxx jim xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X xxxx xxx nelze přisuzovat xxx celou dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx. Též xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, což xx xxxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx jsou přípustná, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx x některý z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx účinnou lítostí, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x nevyužití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx B. P. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, že xx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx pojmů xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx a xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx podaných xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x níž má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, xxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx níž se xxxxxx odvíjí. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx plátcem xx xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxxxxx úplaty xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxx xx výstupu x odpočtem xxxx xx zdaňovací období x xxxxxxx, že xxx xx výstupu xx nižší xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx o zvláštní xxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxx službu xxxxx §89 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxxxxx cestovní služby, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx obdržet xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a součtem xxxxxx, které plátce xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zboží nakoupené xx jiných xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx částkou, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx xxxx je xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx u poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx cestovního xxxxx xx xxxxx x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx jeho cestovních xxxxxx, xxxxxxxx poplatky xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx užitek (xxx Xxxxxxx, M. x xxx. Zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ASPI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2011, 740 x.; právní xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx č. 235/2004 Xx. - xxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx na toto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak dalece xxx u činu, xxxx je xxx xxxxxx xx vinu, x výkladovou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, která xx k xxxxxxxxxxx XXX xx společnost X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vznikly xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnitelných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodává xxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných členských xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období.
Podle obsahu xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxx období, která xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx problematika, x xx xx xxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byly uváděny x xxxxx částky. Xx obvinění xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, provizi, slevu), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (brutto), x tvrdili, že xxx x součást xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správný, protože xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx základ xxxx. Xxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxx. xx Zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxx faktury xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xx základě výzvy". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx nazývány xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, reduction xxx. Xxxxxxx daně xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx uvedené xxxxxxxxxx stanoví. Správce xxxx xxxxxx, x xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, považoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xxx za xxxxx x ceny, x niž xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx, aby se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x těchto fakturách xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx evidence XXX, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx ředitelství konstatovalo, xx „x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za platbu xx nástupu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx datum xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx splatnosti stanovena xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx finančních xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx ustanovení §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» xxxx xx xxxxxxxxx služby, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (x.x. 155 až 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkladové xxxxxxxxxx xxx obsahová xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx obviněných, xxxxx x xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx by doložili xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podle nich xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx proto podmínky xxx xxxxx stanovení xxxxxxx xxxx (přirážky) x souladu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Sb.
Tento vlastní xxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v souladu x ustanovením §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx osvědčit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x postupu správce xxxx xxx, xx xx svědčilo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vadnosti xxxxxxxxxx materiálů či xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx, který není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x daňovém řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxx tedy xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx daně, ale xx povinen xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 odst. 5, 6 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů řeší xxxxxx odborného rázu, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx vyjádřením. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x trestného činu xxxxx §148 tr. xxx. xxxxxxx viny, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, xx x xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x hodnotí xx xxxxxx xxxx každý xxxx důkaz v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. x. (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx č. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx soudy obou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyřešily xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx ve věcech xxxx nemůže spoléhat xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx skutkové, tak x právní.
Kromě xxxx xx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx z takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě, xx je takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovodily x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx ambice xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx základu pro xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx xxx, xx xx xx vždy xxxx, xxx musí xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx, jak x hledisek správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tak i xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx, xxxx se x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx (xxxx novit curia). X dané xxxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx i kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že trestní xxxx xx xxxxxx x takovým rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnit. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 tr. x. xxxx vysvětlit, x xxxxxx xxxxxx xx x ním xxxxxxxxxx, xxxxx proč x xxx nesouhlasí x xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx materiálu, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx rozhodnutí finančního xxxxx, shledal závěry xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x X. je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx (v xxxxxx totožné x xxxx, xxx dříve xxxxxx xxxxxxx daně) xxxx řádně odůvodněné x podrobně xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xx s xxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx shodnému xxxxxx, xx obvinění xxxxxx uplatnili xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Sb., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňováni, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx reagovalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů obviněnými xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx vydávali xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených xx xxxxxxxxxxxx škol nevyplývalo, xx co xx xxxxxx odměna xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, si xxxx vědomi, xx xx již xxxxxx xxxxxx o nesprávnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx zkreslování xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. X přesto xxxx xxxxx xx stejném xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňového odpočtu x x uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známo, přesto xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. Xxx závěr, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx xxxxxx a xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i to, xx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x něm xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je.
Z xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx společným xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xx trestný xxx spáchala xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x tomu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxxxxxx každý xx spolupachatelů xxxx xxxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x x xxxxxxxxx xxxx, xxx když xx xxxxxx stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný K. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx I., kdežto xxxxxxxx B. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx podepsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xxx xxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Sb. rozh. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové doklady xxxx xxxxxx přiznání, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx K. X. xxx xxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x dodavateli xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxx mimo jiné x to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx obvinění xxxxxx x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x obsah xxxx vlastní xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxx 2006 xx B., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx Finanční xxxx xxxxxx x xxx, aby DPH xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx pochyb x xxx, xx x když xxxxxxxx X. K. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x finančními xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxxxx xxxxxxx tyto úkony xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx daňový xxxxxxx, byl x xxxxxxx se xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx zajištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx o všech xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx byly xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx již od xxxx 2006, ve xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx jeho určení xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx vystupoval, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx věci je x uvedených důvodů xxxxxx, že ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx smyslu §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ke správnému xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxx nezůstala xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx příslušné právní xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx zaujaly orgány xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 obeznámeni s xxxxxx správce xxxx, xxxxx i přesto xx svém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný a x rozporu s §89 odst. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., a xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a to x xxxx, co xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.