Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx zkrácení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx otázkou xxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. (x xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce x xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x něm učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Ing. X. X. uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (dále xxx „xx. xxx.“) xx spolupachatelství xxxxx §9 odst. 2 xx. xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), x povoleným xxxxxxxxx podnikání provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx, XX ..., zaregistrované xx 1.1.2004 xxxx čtvrtletní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný Xxx. X. P. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I., xxxxxx si oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ve xxxxxxx výši xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. pravomocným rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, které xxxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxx 7.10.2008, xx věci xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxx výpočtu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenu za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx klienty, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx předchozí účetní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. X., obviněný Xxx. X. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx ve V. X. daňová přiznání x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2008 x 2009, xxxxxxx opětovně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx řádně x xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, čímž xxxxxxx snížili xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, v důsledku xxxxx xxxxxx snížili xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., celkovou xxxxx xx výši 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx tento xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx byl uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský soud x Xxxx usnesením xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx oběma obviněnými xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. i X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný X. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx řízení x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx instancemi. Xxxxx xxxxxx dovolatele měli xxx oba xxxxxxxx xxxx zproštěni, x xx xx xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx účinnou lítostí, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. a vzhledem x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. zák. x xx smyslu těchto xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx, x poukázal x xx to, xx xxxxxxxxxx X. od xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odvádět XXX plní. Navíc xxx xxxxxxxx přeplatek xx xxxx, x xxxxx o dluhu xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx školení xx téma xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, xx xx xxxxxxxxxx společnosti X. a neprováděl xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx pokyny a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx před podáním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ani nerozuměl. X xxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx generální xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx souladné x rozhodnutím Nejvyššího xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře xxxx povinnost xxxxxx xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xx složitou x odbornou problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx podstatné, xx xxxxx má daňový xxxxxxx zástupce x xxxxxx daňového poradce, xx xxxxxxxx daně xxxxx tento zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx učinit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím obviněného X. P. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně na xxxxx xxxxxx, nikdy xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxx x jednal xxxxxxxxxxxxx x správce daně xxxxxxxx v xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daňový xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx a rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx kriminalizaci jeho xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. K. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Xxxxxxx ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. P. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatele cestovních xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx slova „skonto" x „xxxxx", xxxxx xxx nucen xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx xxxx názor, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx z xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by zatajoval xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx se xxxxxxx „xxxxxx" x „skont" xx konce xxxx 2009 zabývá, xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx odmítl, x xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výpočet XXX, xxxx však xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx daňového řízení xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x právních xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. odkázal xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.8.2010, xx. zn. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxx uvážit, xxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx sankce, xxxxx žádný xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxx jiné x xxxxxxxx k možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx nedoplatky xxxxxxxxxx dobrovolně x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x navíc xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx celou dobu, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola x x xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx. Xxx poukázal xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxx xx postup, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx vyjádřil přesvědčení, xx xxxxx x xxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. spáchaný xx spolupachatelství xx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx relevantně xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bud' x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx K. K. x xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu podle §148 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx nefalšoval podklady xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž však xxxxxxxxx svou povinnost, xx pouze xxxx xxxxxx výklad xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx jako daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klientovi za xxxxx x že xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nevybočili. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x způsobí xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §148 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx se xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx daní xx xxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxx plátcem za xxxxxxxxxx plnění xxxx x přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx plnění, x xxxxxxxxx odpočtem xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu mezi xxxx xx výstupu x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x případě, xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx daně.
S ohledem xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., dopadající xx daň x xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním jménem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx obdržet xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x součtem xxxxxx, které plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx má obdržet xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxxxxx zboží od xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx období. Je-li xxxxx xxxxxx záporný, xxxxxxxx daně xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxx x poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx částek, xxxxxx poskytovatel cestovní xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cestovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx apod. Naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X xxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx cestovního xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx xxxx cestovních xxxxxx, bankovní xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx kanceláře. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx má xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty č. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx komentáře xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxx, xxxx je jim xxxxxx za xxxx, x výkladovou xxxxxxxxxxx, xxx se oba xxxxxxxxxx snaží ve xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx tvrdit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x uplatňování XXX na společnost X. xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovým přiznáním x DPH xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx při přezkoumání xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... neboť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx kancelář xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU a xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stejná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx že xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx netto xxxxxx byly xxxxxxx x další částky. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „xxxxxx" (xxxxx, provizi, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx správný, xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx o xxxxxxxx vytýkacího xxxxxx xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jím poskytované xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx fakturách xxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx nazývány xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, rabatt, reduction xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nevytvářela xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. přiznávat XXX z xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx pro výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za finanční xxxxxx, xxx xx xxxxx z ceny, x niž musel xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Důvod xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nikoliv x xxxxxxx na xxxxxx těchto xxxxx xxxx xx neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cizích xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx faktur, x xxxx pro xx, aby xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx odměnu, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx dne 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, že „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence DPH, xx které xxxxxx xxxxx zjistit výši xxxxxxxx cestovní xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx studenta xx xxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» cenu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «netto» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnosti xxx obsahová xxxxx xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, reduction, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx dostatečné podklady, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tvrzení, že xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx proplacena odměna. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx slevu x xxxx, jak xxxxxxx správce daně), xxxxxxxxxx x částku, xxxxxxxxxxxxx podle nich xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, ač xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx, xx něž by xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výzvy správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (přirážky) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x dispozici x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, které byly xx věci xxxxxxxx. Xxx pro úplnost xxxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx osvědčit xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x dané situaci. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx nic, xx xx xxxxxxxx o xxxx nedůslednosti xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.). Xxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx i x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, sdělení xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx odborného rázu, xxxxxxxxxx x nim xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx činem pachatele xxxxxxxx xxx, xx x trestného xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatně (§9 xxxx. 1 tr. x.) i x xxxxxxx, že o xx bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xx úvahy x hodnotí je xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx xxx důležitou xxx posouzení viny xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx v zásadě xxxxxxx xxxxxxx vyřešily xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx zbavit xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x právní.
Kromě toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxxx je xx xxxx, kdo xx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxx x xxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního orgánu xxxxx xxxxxx problém x oboru xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx závěr x xxxx obviněných xxxxxxxx x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpronevěřily xx xxxxx uvedené zásadě, xxxxxxx samy otázku xxxxx správnosti vysloveného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x konstatování xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxx ambice xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxx. Xx třeba trvat xx xxx, xx xx xx vždy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx xxxxx stránkách. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxx daně, jak x xxxxxxxx správnosti x úplnosti skutkových xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x x xxxxxxxxxx xx ně xxx xxxxxxxxx právními úvahami xxxxxxxxxx na znalosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X dané xxxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x kdyby xxxxxx rozhodnutí správního xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně správnost xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx trestní xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnit. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 tr. x. xxxx vysvětlit, x jakých xxxxxx xx x ním xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx vytýkaný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, který neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x B. je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx (x xxxxxx totožné s xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhodnocené, x xxxxx xx xxxxx xx x xxxx i x xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvážením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Sb., xxxxxxx, xxx byli již x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx shledáván vadným x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx výpočet xxxxxxx XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, ve shodě x předchozí xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x to xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx žádných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtována. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxx xxxx obvinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx vadu, si xxxx vědomi, xx xx již xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale o xxxxxx zkreslování xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X přesto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx úmyslném zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxx otázku a xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svědčí i xx, že posléze xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali respektovat, xxxxx x xx, xx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx soud. Pokud xx spokojili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx.
X těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx o xxxx xxxxxxxx činem zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx to, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx připomenout, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx společným xxxxxxxx dvou xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx by trestný xxx xxxxxxxx sama. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x úmysl x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx uskutečnil xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx xxx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx aspoň článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx jako činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvořícího xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. tr.).
Pokud xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx daní nikterak xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx zmínit, xx xxxxxxxx byli xx xxxxxxx trestný čin xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, než xxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přiznání, xxx xx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx K. X. xxx xxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx, x xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx mimo jiné x to, xxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx úkony, za xxx xx bylo xxxxx xxxxxx odměnu, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxxxxxx. O tom, xx xxxxxxxx K. X. xxxxx o xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxx, xxx i obsah xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, že Finanční xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx provize ...". Xxxx tedy xxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx jednal x finančními xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxx se xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxxxx ve xxxx zajištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, x tudíž také xxxxx o všech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ohledně XXX x daných xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxx důležité, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2012, xx. xx. 5 Tdo 69/2012).
V xxxxxxxxxxxx věci je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., a tedy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasněn xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx obvinění byli xxx od roku 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxx xx svém názoru xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. č. 235/2004 Xx., x xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Finanční úřad x B. (k xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněných, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx lítostí xx xxxxxx §66 tr. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx ratio, ale xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.