Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx závazné, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zkrácení xxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx je otázkou xxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 a x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Proto xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, aniž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zabýval xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, x xx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. x Ing. X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona č. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx PhDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. - x. x z., x. r. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), s povoleným xxxxxxxxx podnikání provozování xxxxxxxx kanceláře, IČ ..., zaregistrované xx 1.1.2004 jako čtvrtletní xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx výši daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. pravomocným xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. dne 7.10.2008, ve věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. proti xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx V. X. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, xxxxxx xx byla xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx společnost I. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. xx předchozí xxxxxx xxxxxx musela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx výhodu na xxxx daňové soustavy Xxxxx xxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xx Finančním xxxxx xx X. X. daňová xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období roku 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 a 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx přirážky xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuhradila, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx popsaným jednáním xxx body 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., celkovou xxxxx xx xxxx 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx byli odsouzeni xx xxxxx trestný xxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx měsíců.
Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxx není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxx zastáván xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxx, a xx se zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinnou lítostí, xxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. zák. x xx smyslu těchto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx trestní xxxx byly již xxx před xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx X. xx xx doby svou xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za podstatné, xx se aktivně xxxxxxx do podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx xxxx daní x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx výpočtu daní xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani je xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx svému xxxxxxxx xxxxx xxx nerozuměl. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., jenž měl xxxxxxx znalosti x xxxxx udělil generální xxxxx moc, což xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx s xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x ohledem xxxxx na xxxxxxxx x odbornou xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zavinění x x rovině xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxx xx xxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. byla xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, nikdy xxx nezatajoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx nápravu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jako tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kriminalizaci jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Okresního xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou ze xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. P. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatele cestovních xxxxxx x xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jasný xxxxxx xxxxx xxxxx „skonto" x „xxxxx", proto xxx nucen xxxx xxxxxx poradce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prosazoval. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx ke stanovení xxxx daně z xxxxxxx hodnoty. Jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx názoru správce xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx problém, jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx novelami zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. ZU 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" a „xxxxx" xx xxxxx roku 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, že xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx nedodržel xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného nemůže xxx hodnoceno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klientovi xx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx později xxxxx být xxxxxxxxxx, x proto bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Ing. J. X. a Xxx. X. X., xxxxxxx x oblasti daně x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2011, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx sankční ustanovení xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x projednávané xxxx nevznikla žádná xxxxx, xxxx sjednána xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx lítosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx ani xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxx poukázal xx xx, xx xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. spáchaný xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), xxxxxxxxx, xxx x dovoláních xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxxxx xxxxxxxxx bud' z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxx účinnou lítostí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměřené na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx nefalšoval podklady xxxxxxxx xx stanovení xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nestanovil xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tvrdil, xx jako daňový xxxxxxx neodpovídá bez xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nevybočili. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x povinných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xxxx, kdo zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx odvíjí. V xxxxx xxxxxxx xxx x vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) zákona x. 235/2004 Xx. xx daní xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx úplaty xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odpočtem xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx na xxxxxxx x odpočtem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx šlo u xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx výpočtu XXX xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx přirážka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxx x daň x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx od zákazníka xxxx xxxxx osoby xx poskytnutou cestovní xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, které plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu x zboží nakoupené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx obdržet xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx rozdíl záporný, xxxxxxxx xxxx je xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx u poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množiny částek, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx cestovního xxxxx xx xxxxx x provizi zaplacenou xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bankovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojištění xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxx lze xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo by xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, M. x xxx. Xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx. Komentář XXXX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; právní xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx obhajobě po xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxx uzavřely xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Ze xxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňovým xxxxxxxxx x DPH za 3. čtvrtletí 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, za 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, za 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných členských xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x odvádět DPH x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx období.
Podle xxxxxx xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x zásadě xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx xx problematika, x xx že xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto netto xxxxxx xxxx uváděny x xxxxx částky. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx navyšovali xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx o součást xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx správný, xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Kromě xxxx, xxx xxxxxxx např. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. čtvrtletí xxxx 2008 (č.l. 49), „xxxxxx subjekt xxxxxxxxx vydané xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, rabatt, reduction xxx. Správce xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů konstatoval, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx pro výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xxx xx xxxxx x ceny, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx nikoliv x ohledem xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx na neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxx xx, xxx xx xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxx 29.9.2008, č.j. 15747/081300-708158, xx xxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „x žádné xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx škol nevyplývá xxx o finanční xxxxxx xx platbu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx školy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dalších jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx či finančních xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přirážky nesprávně xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit a xxxx zaplatil «xxxxx» xxxx". Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (č.l. 155 až 156).
Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx nesrovnalostí xx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx výkladové nejasnosti xxx obsahová náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (brutto, netto, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tvrzení, xx xxx byla poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úkony, xx xxx xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx daně (xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx vlastní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx je dostatečně xxxxxx, že posouzení xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx deklarovaný xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxx. Takto Xxxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx při posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu, x xxx tedy jde x trestný čin, xxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx vázán ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o výši xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x xxxxx spisovým xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v trestním xxxxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) x v xxxxxxx, xx x xx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bere xxxx xx úvahy x xxxxxxx je xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Sb. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednou xx xxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxx trvale namítanou, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx x zásadě xxxxxxx problém xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx problému xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx a nemůže xx zbavit své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxxx je xx xxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x právní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx povinnosti musí xxxxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx v X. xx dne 29.9.2008, xx. zn. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správnosti x xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správnosti vysloveného xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxx ambice xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx názoru daňového xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásadou. Xx xxxxx xxxxx xx tom, že xx to vždy xxxx, kdo musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o otázku, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x hledisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx, xxxx xx x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxx, xxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x x xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx i kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) samostatně správnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že trestní xxxx xx nemůže x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx z xxxxxxxx §125 xx. x. musí xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx s ním xxxxxxxxxx, xxxxx proč x ním nesouhlasí x zaujímá jiný xxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx vytýkaný xxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxxx, co xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy i xxxxxx orgány x xxxxx nichž svá xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. je xxxxxxxx xx věcných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx závěry (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx se x xxxx x z xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x vlastním uvážením xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odpočet XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., protože, xxx xxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňováni, xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx na fakturách xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně vyložilo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx částka xx xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, že ji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx žádných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx by xxxxxx odměna měla xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx vadu, si xxxx xxxxxx, xx xx xxx nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pokračovali ve xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx šesti zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx okolnosti svědčí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xx obvinění xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedeným xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx-xx trestný xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx by trestný xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx směřující. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxx naplněna xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx aspoň článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x přímému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu a xxxxxx současně (srov. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, jen xxxx xx xxxxxx stejným xxxxxxx jako činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx celku xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx společnosti I., xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx a do xxxxxxx daní nikterak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx učinit xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný X. X. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Pro trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx vyhotovit xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx obviněný X. X. xxx xxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxx podmínky, x xxxx xxxx jiné x xx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx by xxxx xxxxx hradit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, xx obviněný X. X. xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxx, xxx i xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xxx mimo xxxx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxx 2006 xx X., xxxxx xxx byl xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, aby DPH xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x když xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxx xx xxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. osobou, xxxxx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx poradcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x dalších xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu řešeny. Xxx xxxx určení xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxx vystupoval, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx poradenství xx xxxxxxx ke správnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezůstala xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx i to, xxxx stanovisko x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx byli xxx od xxxx 2006 obeznámeni x xxxxxx správce xxxx, xxxxx x xxxxxx xx svém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx jim xxxx xxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx xxxxxx názor xx xxxxx x x xxxxxxx s §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxx, a to x xxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x B. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nesou xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lítostí xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx x xxxxxx požadavkem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.