Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx rozsudku, xxx xx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvu.
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záznamem, xxx xx xx xxxxx §49 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §219 o. x. x. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx xxx, xxx x internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx programu neslouží x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx jde x xxxxx xx xxxx nezbytnou technickou xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx tom zejména xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 zákona č. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x nemůže xx xx něj xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx vztahovat jakožto xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx x nevzniká xxxx právo xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx zaznamenáno xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 o. x. x. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x xxxx názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepřišel do xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx počítačových xxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojí xxx potřeby právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx. Dovozuje x xxxx, xx předmětná xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a vyšel xxx ze znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xx podání, xxxxx xxxxxxxxx učinil xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx dovolání v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, muselo by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, že xxxxxxx xxxxx z xxxxxx okolností, tj., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X dovolání xxxx xxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx je xxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx xxxx právní xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx 1) xx zaplacení xxxxxx 15 264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) aby žalovanému xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. vyplývá, xx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx smluv, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx o věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. s. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxx xxxxx podle ustanovení §243x odst. 1, xxxx první, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx osobám, x xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod taxativně xxxxxx rozsah kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx svém rozhodování x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového programu, x xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xx xx vztahovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/29/XX x podle xxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx kavárny jde x xxxx strany xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx program, x xxxxx xx xxxxx xxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má v xxxxx svého oprávnění x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxx rozhraní x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) při xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno xxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Televizní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx umožnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadnímu prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x uživatelem, nedochází xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, ale nemohou xx nijak xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě, xxx v internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx program, xxx x xxxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. grafického uživatelského xxxxxxxxx. Nejde xxx x tomto případě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx (§243x x. x. x.) x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).