Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, aniž x žalobkyní uzavřel xxxxxxxx smlouvu.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni částku 15&xxxx;264 Xx, a xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu neslouží x xxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přijímá a xxxxxx (a xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx jde x xxxxx xx xxxx nezbytnou technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xxx zejména xx rozsudek Soudního xxxxx EU xx xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx xx smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x nemůže xx na xxx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx promítáno x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx a nevzniká xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 xxxx. x) autorského zákona, xxxxxxx i toto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxx názorem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx počítačových xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, že odvolací xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, jaká xxxxxxx by se xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, požívají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx k xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx od 1.1.2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. s. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) a xxxx se dovolatel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X dovolání nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odvolacím xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxx dovolání v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. ve xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
- xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
- je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx patrno, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xx nichž napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx je dovolatel xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) na xxxxxxxxx xxxxxx 15 264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 2) aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní třetím xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx přípustné, ledaže xxx x vztahy xx spotřebitelských smluv, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti výroku X. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. soudu prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám, x xxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právní otázky, xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx autorskými xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu, x xxxxx xx xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, pokud xxxx xxxx rozhraní, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autora. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx návštěvníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuspokojuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx princip xxxx x videopůjčoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxx případě xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x rozsudku Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx C-393/09. V xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx televizním xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Televizní diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx umožňoval xxxxxxx x zásadnímu xxxxx, xxxx se rozhraní xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x uživatelem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx televizní diváci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxx xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx i x xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (ustanoveními autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pokládat x xxxxx výroku xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx proto v xxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), zrušil (§243x x. x. x.) x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 o. x. ř.).