Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx autorského xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx osobám. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, měl xxxxxxxx v xxxxx xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxxxxxxx za úplatu xxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx I. zamítl xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Kč, a xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má na xxxxx §49 xxxx. 3 autorského zákona, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx soudu prvního xxxxxx sice dospěl x xxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu neslouží x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přijímá a xxxxxx (a xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x proto xxxx potřebu neuspokojuje; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx x který xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX ze xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx vztahovat jakožto xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX a xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o využívání xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx obdobně xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevzniká xxxx právo xx xxxxxx xx pronájem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 xxxx. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 o. s. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx v právní xxxxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x xxxx názorem, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxx počítačových xxx nepřišel xx xxxxxxx x cílem xxxxxx grafické počítačové xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx her xxx podle xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xxxx toto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, že odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxxxx když xx xxxxxx x xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx počítačová rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, a xxxxx xxx xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. dovolací xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel učinil xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání nelze xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jedna z xxxxxx xxxxxxxxx, tj., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx
- je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx požadavku 1) xx zaplacení xxxxxx 15 264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x vztahy xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v této xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxx otázkou xx, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx autorskými xxxx, x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx taxativně xxxxxx rozsah kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových programů xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouze xx umožňuje dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx a xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se na xxxxxxxxx grafická uživatelská xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx svého oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kolektivnímu správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x daném případě xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx aktivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx přijímají xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využívat xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx počítačovým xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxx). Výkladem x xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x xxxx, xxx dosáhli na xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x interakci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) chráněného xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx návštěvníkem.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. x. x.), zrušil (§243x x. s. ř.) x v tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).