Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx kavárny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx díla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx správce ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx domáhala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Krajský soud x Plzni rozsudkem xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím osobám. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx počítačového programu, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx xx na xxxxx §49 odst. 3 autorského zákona, x proto xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx šlo, ale x internetové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout na xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx technickou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Rady 91/250/EHS xxx ve smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx se však xxxx vztahovat xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx promítáno v xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevzniká xxxx xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 o. s. x. Domnívá se, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyla xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx být jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neslouží x uspokojení zákazníkových xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxx názorem, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx toto xx xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx programu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx by xx xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku X. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního předpisu xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x o. x. ř.) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uvede xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx za nesprávné, x že xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel učinil xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, muselo xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, xx xxxxxxx jedna z xxxxxx okolností, tj., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako v xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2013, xxx. zn. 29 NSCR 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx řešeny (xx-xx xx dovolatel xx dosud xxxxxxxx), xxxxxxxx, při jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x dvou xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx požadavku 1) na xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxx xx zpřístupňování grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní třetím xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxx xxx x vztahy xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx podle §237 x. x. x. přípustné. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx taxativně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových programů xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, jak xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx autora. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci televizního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neuspokojuje xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xx program, o xxxxx xx xxxxx xxx a který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx odměnu, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetím xxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem x s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx rozhraní x xxxx xxxxxxx příjem.
Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 ve xxxx X-393/09. X xxxxx rozsudku Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělováno xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxx. Televizní diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx umožnit interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadnímu xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx dvůr posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zasahovat do xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx program, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x o xxxxxxxxx veřejnosti ve xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) chráněného xxxx, xx. grafického uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx za xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx v xxxxxxxx výroku x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), zrušil (§243x x. s. x.) x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).