Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanicích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx autorského xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx díla xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Xx za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx zákazníkům, xxxx x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni rozsudkem xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, a xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 o. x. ř. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, xxx x internetové kavárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxx programu neslouží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx přijímá x xxxxxx (x zřejmě xxx nechce) xx xxxxxx, a xxxxx xxxx potřebu neuspokojuje; xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Poukázal xxx tom xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 xx xxxx C 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na takové xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx grafického xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o takové xxxxxxxxx x nevzniká xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx pevném xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxx hraní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx, že návštěvník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxx grafického rozhraní, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx se xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx žalobkyně navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x další související xxxxxx, a vyšel xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, které xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xx vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (odst. 3). X dovolání xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x odvolacím xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.).
Xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shledáno, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
- která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 XXXX 55/2013). X dovolání xxxx xxx také patrno, xxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešeny (xx-xx je xxxxxxxxx xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx zaplacení xxxxxx 15 264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo zdržet xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx výrok I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx §237 o. s. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx díly, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx pod taxativně xxxxxx rozsah kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx dvora xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xx něj nemůže xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx ustanovení autorského xxxxxx, xxxxx jsou xxxx rozhraní, xxx xxxx xxxx v xxxxx případě, vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je promítáno x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx mu věcně xxx x xxxxx xx bude nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje autorskoprávní xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx x videopůjčoven či xxxxxxxxx knihoven, které xxxxxx kolektivnímu správci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím soudem x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x daném případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx aktivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx interakci xxxx počítačovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx zpřístupněno xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z řad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx diváci xx sice xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, xxx xx v případě, xxx x internetové xxxxxxx její hosté xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x tomu, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx program, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx autorského xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) chráněného díla, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Nejde tak x xxxxx případě xxxxx xxx x xxxxxxx příjem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxx ve věci xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), zrušil (§243x x. x. ř.) x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.).