Právní věta
Využívají-li hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx stanicích grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč za xxxxxx xx 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx x rámci xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, a xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záznamem, xxx xx na xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x proto xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice dospěl x xxxxxx, xx x případě předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx šlo, xxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxxxxxxx zhlédnutí předmětných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uspokojení potřeby xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU ze xxx 22.10.2010 ve xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx ve smyslu §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxx, a nemůže xx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx směrnice x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx toto rozhraní xxxxxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx promítáno x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x takové xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx disku.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. s. x. Domnívá se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x právní xxxxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx nebyla vyřešena. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx názorem, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx počítačových xxx xxxxxxxx do xxxxxxx x cílem xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx her xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že návštěvník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického rozhraní, xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxx neuvedl, jaká xxxxxxx xx xx xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že předmětná xxxxxxxx počítačová xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
Xxxxx ustanovení §241x x. s. x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a o. x. x.) x xxxx xx dovolatel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (odst. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinil xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy (odst. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx k dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva,
- xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx
- je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. s. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, sen. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx také xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx které „ustálené xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X posuzovaném řízení xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx o dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 264 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 2) aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, není xxxxxxxx přípustné, ledaže xxx x vztahy xx spotřebitelských xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x věci xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx §237 o. s. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zkoumal přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxx X. odvolacího xxxxx, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám, a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx autorskými xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx kavárně jejím xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod taxativně xxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 a §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx se na xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx počítačových programů xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2001/29/XX a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo x xxxxx případě, xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci televizního xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny jde x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhraní, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx a xxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx na xxxxxxxxx grafická uživatelská xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx svého oprávnění x xxxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx tato grafická xxxxxxxx zpřístupňuje xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx jde o xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem x s názorem xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora ze xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto grafické xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx diváci xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx rozhraní, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadnímu prvku, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nedochází xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, xxx xxxxxxx xx nijak aktivně xxxxxxxx (xxxxxxxxx do xxx). Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxx dosáhli xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx autorského zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx díla, xx. grafického xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak x tomto xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výroku xx xxxx xxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx (§243x x. x. x.) x x tomto xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 o. x. ř.).