Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „autorský xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč za xxxxxx xx 1.1.2011 x příslušenstvím a xxxxxx rozsudku, xxx xx zdržel zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx specifikovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zákazníkům, aniž x xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2013 xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx třetím osobám. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záznamem, xxx má xx xxxxx §49 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx III. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx též o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o chráněná xxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx programu xxxxxxxx x uspokojení potřeby xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přijímá a xxxxxx (a xxxxxx xxx nechce) xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx neuspokojuje; xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, o který xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Poukázal xxx xxx zejména xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx počítačového programu xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x §2 odst. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, a nemůže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dílo autorskoprávní xxxxxxx podle směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/ES x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobně nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x nevzniká xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx i xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx k ustanovení §238 o. s. x. Xxxxxxx se, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Neztotožňuje xx x jeho názorem, xx zákazník xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx počítačových xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx grafické počítačové xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx počítačových xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického rozhraní, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx xx xxx grafické xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně jsou xxxxxxxxxx xxxx, požívají xxxxxxx podle autorského xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, x xxxxx xxx xx znění xxxxxx procesního předpisu xxxxxxxx od 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení §236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
Xxxxx ustanovení §241a x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odst. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uvede právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na podání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o. x. x.).
Xxx dovolání x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx okolností, xx., xx
- xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva,
- při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx
- xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.8.2013, xxx. xx. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nichž napadené xxxxxxxxxx závisí, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud řešeny (xx-xx je dovolatel xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxxx, x xx požadavku 1) na xxxxxxxxx xxxxxx 15 264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 2) aby žalovanému xxxx uloženo zdržet xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx o xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx byl xxxxxxxx výrok X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx zkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odvolacího soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských rozhraní xxxxxx osobám, x xxxxxx k xxxxxx, xx x tomto xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx C 393/09, xxxxx něhož nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxx za formu xxxxxxxxx počítačového programu, x proto se xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS ze xxx 14.5.1991 x xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx, ani xx xxxxxx §65 x §2 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xx xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, pokud xxxx xxxx rozhraní, xxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx, vlastním xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx jako v xxxxxxx, xx grafické xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho strany xxxxx x pasivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx věcně xxx a který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, má x xxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx princip xxxx x videopůjčoven xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x jiných. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx rozhraní x xxxx aktivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010 ve xxxx X-393/09. V xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx dvůr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx je však x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní televizním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pasivně, xxx xxxxxxxx do něj xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx umožnit interakci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx prvku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx televizní xxxxxx xx sice mohou xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxx (zasahovat xx xxx). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak ovšem xxxxx dospět k xxxxxx xxxxxx, než xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, třebas xxx x xxxx, xxx dosáhli na xxxxxxxxxx program, xxx x interakci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx autorského xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx. grafického uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxx případě xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx (§243x x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).