Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx v průtazích x řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxx tím, že xxxxxx nemovitost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx dosáhnout zisku.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxx 734 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx 734&xxxx;000 Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nájmu xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx nájemného xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení, kdy xxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 734&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 30.1.2009 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxx část xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 734&xxxx;000 Kč xx 8.11.2008 xx 29.1.2009 xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku X xxxxxx tak, xx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 734 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 18.12.1993 xxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x garáže, x xxxxxxx xxxx. x. 493 x výměře 228 x2 x xxxx. x. 484/6 x xxxxxx 143 x2, xxx v x. x. X. Xxxxxxx vstoupil xx xxxxxx xxx 18.1.1999, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ideální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx namísto xxxxxxx žalobkyně. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 x věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2004. K odvolání xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x únoru 2005. Xxx 4.5.2007 xxxxxxxxxx x xxxx znovu Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x 22.4.2008 xxxxx Městský xxxx x Xxxxx. Xx vstupu žalobce xx řízení trvalo xxxxxx xxxx xxx xxxxx let. Xxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxx 22.12.2008 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pozemků, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxx 980&xxxx;000 Xx xx xxx, xxxx 1123 Xx xx x2 x xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx za xxx, xxxx 380 Xx xx m2 x xxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil u xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou.
Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxx nepřiměřená x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx bylo řízení xxxxxx, pronajmout x xxx tak z xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx na straně xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx nájemními xxxxxxxxx xx dne 22.12.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx týkajícím se xxxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o zmaření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však xxx xx xxxxxxx a xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx nerealizovala xxxxx xxxxx, že xxxxxx x zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx délkou řízení) x vznikem škody xxxx xxxxxxxx souvislost. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx nedošlo k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xxxx odvolací soud x doložení této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví nebylo xxxxx ukončeno. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx prokázán, když xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxx existence x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx je x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být příčinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
Je běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx škody. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku škody. X celého řetězce xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (x xxxx každý xxx má svou xxxxxxx, zároveň však xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx jen ty xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro odpovědnost xx xxxxx. Musí xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx kausálního xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx propojen, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx příčiny lze xxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx příčinu xxxxx. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx okolnost xxxxxxxx xxxx výlučná x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tou xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxx. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xx škoda podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx události. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx škoda by xxxxxx nastala xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx qua xxx). Xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. I. ÚS 312/05, uveřejněný xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, a x něm označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxx xx vztahu x teorii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvedl, xx „(...) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx úvaha x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nepodstatných, x aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx se xxx k xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X rozsudku xx xxx 6.4.2011, sp. xx. 28 Xxx 4659/2009, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx došlo-li x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx, xx právě xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úroky x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx v uhrazených xxxxxxx x prodlení) xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx splnění xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx problematice xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxxx ze dne 24.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1421/2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 7.10.2014, xx. zn. 30 Xxx 2863/2014, Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dovolateli x xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti bylo xxxxxxx podání žaloby. Xxxxx xx xxx, xxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, kdo xx za xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx příjmu z xxxxxxxx xxxxxxx) odpovědný (xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nesplnil.
K otázce xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, uveřejněném pod xxxxxx 7/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx. X xxx xxxx řešena xxxxxxx, xxx povinná xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ustanovením §5 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx) vydat xxx xx základě xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx věci x xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx tím xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb. Xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx osobě jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat včas xxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x restituční xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx právo xx vydání xxxx. Xxxxx státu lze xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x restituční xxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx) vůči xxxxxxx xxxxx.
X x xxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx mu xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pronajmout. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx spoluvlastníci předmětných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx věcmi xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důsledku toho xxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxx jako jedna xx xxxxxxxxxxxxx nucena xxxxxxx xx na xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxx a provedl xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Vedení xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí. Xx jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx, xxx které xx k následku (xxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx podíloví spoluvlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx x vzájemném vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxx nebo xxxxx x nich, xxxxxxx druhý xx xxxxxxx vypořádací xxxxx) xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nedošlo.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx námitkou žalobce, xxxxx které byl x řízení xxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za škodu, x xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nesprávným xxxxxxx postupem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správný, a Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx.