Právní xxxx
Xxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx (tahem) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zapadlého na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 8119,95 XXX x xxxxxxxxxxxxxx po obou xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) s xxx, že x xxxxxxx plnění jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx první žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx M. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx před něj xxxxxxx traktor druhé xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Všichni xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povahu motorového xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prací xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se vlastní xxxxxxxxx silou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx nebyla ve xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx škodnou xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v napadeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxx stavu správně x xxxxxxxxxx zjištěném x xxx xxxxxx xxxxxxx posoudil x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, xx škodě xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx traktory žalobkyně x druhé xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx dopravních prostředků.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x provozu pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovními stroji, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečnou xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxxx traktory xxxx konstruovány xxxxxxxxx xxx tažení. Z xxxxxx důvodu odvolací xxxx xxxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx byl napadený xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.) x xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x. x. ř. Xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. c) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2. 2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012, do xx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xx xxxx xxx posouzení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx použitelné - xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11). Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. b/ x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Podle §427 xxxx. 1 xxx. xxx. fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x rychlým xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno s xxxxxxxxx zákona, nýbrž x tehdy, projevila-li xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx projevu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx provoz typické x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx jen xxxxxxxx xxxx pohybem xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vozu, xxxxxx na kámen x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxxx), s xxxxx xxxxxx xx kontaktu. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxx pohyb dopravního xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vystupování z xxx. Rozhodující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx níž škoda xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx motorickou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 125/2014). Kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx zahrnovat různorodé xxxxxx (xxxxxxxxxx rypadla, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon speciálních xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a jsou x xxxx vybaveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a odkaz xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxx řešilo xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, není přiléhavý. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vyproštění kombajnu. X když byl xxxxxxx využíván x xxxxxx pracím, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx taková se x xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx x jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které však xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schváleno (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxxx, xxxxxxxx přípojných xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních vozidel xx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxxx pracovní stroje (§3 odst. 3 xxxx. x/ tohoto xxxxxx).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §427 obč. xxx. xx xxx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxx byl traktor xxxxxxxxx poškozen tím, xx traktor xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx motorické síly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx poli. X když xx xxx stalo v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorická xxxx xxxxxxxx, který x xx chvíli xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx x silové, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx provozu (např. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxx proto xxxxxx nahlížet xx xxxxxxx při této xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx škoda xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xx těchto xxxxxxxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxxx na pojistné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxx č. 168/1999 Xx.), xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podávaný výklad §427 xxx. zák. xxxxxxxx judikatorním trendům x oblasti tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx D. X. xxxxx X. X. x. x., vedené xxx sp. xx. X-162/13, vyložil, že: „Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX ze dne 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx x kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx «xxxxxx vozidel» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx xx takový pohyb xxxxxxxx xx dvoře xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu soudu.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. motorové směrnici, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §427 obč. zák., xxxxx zvolil dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, x xxxxx jej xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o. s. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).