Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 8119,95 EUR x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx a 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx jednoho xx žalovaných zaniká xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx první žalované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx ale rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 opětovně žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidič žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx vykonávány (xxx xxxxxxxxx) x druhé xxxxxxxx x na xxxxxxx jejích xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xx xxxxxx x první xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provoz xx xxxx uzavřenou xxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx jiného pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prací neplnil xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx silou z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxx nebyla ve xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx prostředku. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěném x věc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, xx škodě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x které xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Odpovědnost za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx z provozu xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovními xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x nouzi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombajnu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečnou xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx změnila x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx činnost xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx konstruovány xxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxx napadený xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 - xxxx. xx. II bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx.) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.), dovolání je xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.2. 2012, sp. xx. Xx. ÚS 29/11, xxxxxxx uplynutím xxx 31.12.2012, do xx xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x je xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. IV. XX 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Podle §427 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou tohoto xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 tohoto ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x rychlým xxxxxxx, x využitím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod a xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, projevila-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x vyplývají x xxxx povahy coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x může xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vozu, xxxxxx na xxxxx x xxxx vymrštění) xxxxxxx xxxxxxxxxx dopad xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx xxxxx či xxxx (zejména dopravní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skončení jízdy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozhodující je xxxx charakter xxxxxxxx, xxx níž xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx, x níž slouží, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); tehdy je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx samojízdného žacího xxxxxx x usnesení xxxxx xxxxx ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 125/2014). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (samojízdná xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxxxxxx prvotním xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx uzpůsobena xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx přepravovat xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stroje xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tahem) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil využít xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kombajnu. X když xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nelze xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx pracovní xxxxx, neboť x xxx této xxxxxxxx xxxxxxx především xxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx plodin) x xxxx taková se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx nebo lesnický) x xxxxxxxx definice xxxxxxxx v zákoně x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nákladu. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních vozidel xx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx stroje (§3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §427 xxx. zák. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xx škodě xxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x využitím xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kombajn xxxxxxx na xxxx. X xxxx xx xxx stalo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prací, byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx síla xxxxxxxx, který x xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x jízdě, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxx xxxxxx stroje, xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx x situaci xxxxxxxxxxxx x vyprošťováním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx odlišně a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stroj xxx proto, xx xxx součástí xxxxxxx xxxxx. Pak je xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx traktoru xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx první žalované.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přímého nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx.), je namístě xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podávaný výklad §427 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trendům x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx ručení. Soudní xxxx Evropské xxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2014, xx xxxx D. X. xxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxx sp. xx. X-162/13, xxxxxxx, xx: „Xxxxxx 3 odst. 1 směrnice Xxxx 72/166/XXX ze xxx 24.4.1972 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxx «xxxxxx vozidel» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx se xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx valníku, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x jaký xx jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx přísluší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx mechanismus vzniku xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž Xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx směrnici, xx zcela opodstatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx jej zrušil (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 3 o. x. x.).