Xxxxxx xxxx
Xxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx při vyprošťování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx povahou provozu xxxxxxxxxx vozidla ve xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 8119,95 XXX x xxxxxxxxxxxxxx po obou xxxxxxxxxx (1/ České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx k plnění xxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx první xxxxxxxx xxxx žaloba zamítnuta, x xxxxx rozsahu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2011 opětovně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx práci xx xxxx x katastru xxxx M. X. xxxxx kombajn v xxxxxx xxxxxx. O xxxx vyproštění se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx před něj xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, která měla x xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx jejích xxxxxx (§420 odst. 2 xxx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož provoz xx kryt uzavřenou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx místa xx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. zák. způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx škodnou xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx stavu správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx posoudil i xx právní stránce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 je xxxxxxxxx, xx škodě xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stroji, xxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxx zapadlého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobvyklou x výjimečnou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx změnila v xxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušen.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - srov. xx. XX bod 7 zákona x. 404/2012 Sb.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.2. 2012, sp. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.12.2012, do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právního řádu, x xx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc posuzuje xxxxx dosavadních předpisů, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014.
Podle §427 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu odpovídají xx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxx xxxxxxx blíže definována, xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x působením xxxxxxxxx xxxxxxxxx síly, x rychlým pohybem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx metod x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, projevila-li xx xxxxxxxx povaha xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x nežádoucímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx jsou pro xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxx povahy coby xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx pohybem xx xxxxxxx brzděním, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxxxxxx části xxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku nebo xx xxxxx či xxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiný xxxxxxx), x nimiž xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx x bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxx jízdy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozhodující je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při činnosti, x xxx slouží, xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); tehdy je xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu dopravního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx samojízdného žacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 125/2014). Kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx strojů xxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rypadla, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx speciálních xxxxxxxx, x xxxx xx uzpůsobena jejich xxxxxxxxx, a jsou x xxxx vybaveny xxxxxxx technickými prostředky; xx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx x xxxxx xx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 3125/2005, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákladem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, není přiléhavý. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxx xxx motorické xxxx x vyproštění xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pracím, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx pracovní xxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx především jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je traktor (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. zvláštním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx schváleno (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lesnických xxxxx, a xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nákladu. Zákon xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxx. b/ tohoto xxxxxx).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §427 obč. xxx. xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxx. V dané xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx poškozen xxx, xx traktor první xxxxxxxx x využitím xxx motorické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kombajn xxxxxxx na xxxx. X xxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxx prací, byla xxxxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx chvíli xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, nýbrž x xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stroje, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v běžném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx auta x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho za xxxxxxxxx xxxxxxxx stroj xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx traktoru žalobkyně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx první xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx x povaha xxxxxxx traktoru se xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx na pojistné xxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx.), je xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxx podávaný xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx judikatorním xxxxxxx x oblasti xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx X. X. xxxxx Z. X. x. x., xxxxxx xxx sp. xx. X-162/13, xxxxxxx, xx: „Xxxxxx 3 odst. 1 směrnice Xxxx 72/166/XXX ze xxx 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx «xxxxxx xxxxxxx» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vztahuje na xxxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xx xxx mohl xxxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“ Xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž Xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezený v xxx. xxxxxxxx směrnici, xx zcela opodstatněný xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §427 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci.
Z těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, x xxxxx jej zrušil (§243x odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x.); jelikož důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx rozsudek x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).