Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx při vyprošťování xxxxxxxx zapadlého xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 8119,95 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx jednoho xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částku x příslušenstvím, včetně xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ze dne 7.12.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx práci xx xxxx v xxxxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxx terénu. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xxxx x první xxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx traktoru xxx xxxxxxxxx x poškozen xxxxxxx xxxxxxxxx. Všichni xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x druhé xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. zák.). Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxxxxx xxxxx neplnil xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx silou x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx potvrdil a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Soud xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx založil na xxxxxxxxx xxxxx správně x dostatečně zjištěném x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, ke xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx traktory žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemědělských xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředků.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a které xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx druhé žalované xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombajnu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxx xxxxxx změnila v xxxxxx xxxxxxxxxx stroje. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxxxx vzhledem k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 - xxxx. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx ustanovení §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 21.2. 2012, xx. zn. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, sp. xx. XX. ÚS 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. b/ x. s. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x ustanovení §3028 xxxx. 3 a §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x právní poměry xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx plavidla, xxxxx i provozovatel xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx provozu, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x působením xxxxxxxxx motorické xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x využitím xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není vyloučeno xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx je provozovatel xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxx tehdy, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx typické x xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxx samotným xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx brzděním, xxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx projevy (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx kámen x jeho xxxxxxxxx) xxxxxxx nepříznivý xxxxx xx xxxxx uvnitř xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx či xxxx (zejména dopravní xxxxxxxxxx x jiný xxxxxxx), s xxxxx xxxxxx do kontaktu. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vystupování x xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak nelze xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při činnosti, x xxx slouží, xxxxxx tuto činnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přepravuje x xxxxxxx místa xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žacího xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 125/2014). Kategorie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxx vybaveny xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky; xx xxxxx přitom xxxx schopnost xxxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, xxxxx řešilo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nakladače XXX, xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx způsobil xxxx xxxxxxx (tahem) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx motorické síly x xxxxxxxxxx kombajnu. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx pracím, xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx pracovní xxxxx, neboť i xxx xxxx činnosti xxxxxxx především jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx k xxxxxxxx věcí (např. xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx taková se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho provozu.
Obecně xxxxx je traktor (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jiným xxxxxx než k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx schváleno (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lesnických xxxxx, x xx xxxxxxx, tlačením nebo xxxxxxx vlastních pracovních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zákon xxx v rámci xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxx xx traktorů odlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §427 obč. zák. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx škodě xxxxx. X dané xxxx byl traktor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx motorické xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. X když xx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx síla xxxxxxxx, který x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke speciální xxxxxxxx činnosti, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx x silové, xxxxxxxxxx snahou x xxxxxxxx jiného stroje, xxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyprošťováním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provozu (xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx při této xxxxxxxx odlišně a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx pracovní stroj xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx je xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx traktoru žalobkyně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx žalované.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx přímého nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx.), je xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx judikatorním trendům x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx ručení. Xxxxxx xxxx Evropské unie x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx X. V. xxxxx X. X. x. x., vedené xxx xx. xx. X-162/13, xxxxxxx, že: „Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 72/166/XXX xx dne 24.4.1972 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx «xxxxxx xxxxxxx» xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx použití xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedený xxxxx by xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x jaký xx jedná xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což přísluší xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx i x přihlédnutím ke xxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxx vymezený x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §427 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x. x. x.); xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§243b xxxx. 3 x. x. x.).