Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silou (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8119,95 XXX s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (1/ České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x 2/ Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x nich. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxx rozsahu xxx ale rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.4.2011 pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxx M. L. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx terénu. X xxxx vyproštění se xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxx xxx xxxxxxx traktor druhé xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tahem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byli sice xxxxxxxxxx x žalobkyně, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) u xxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§420 xxxx. 2 xxx. zák.). Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 3125/2005 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provoz xx xxxx uzavřenou xxxxxxxxx smlouvou, při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx místa xx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. zák. způsobena xxxxxxxx povahou xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku. Z xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 písm. x) zákona x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla.
Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx žalobkyně rozsudkem xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu správně x dostatečně xxxxxxxxx x xxx rovněž xxxxxxx posoudil x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 je xxxxxxxxx, ke škodě xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravních xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ o. x. x.). Odpovědnost za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx pracovními stroji, xxxxx i při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx x momentě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx samotná xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx zapadlého kombajnu xxxxxx xxxxxxx neobvyklou x xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxx xxxxxx změnila x xxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx konstruovány především xxx tažení. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx. Navrhuje xxxxx, xxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) posoudil xxxxxxxx vzhledem x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 - srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2. 2012, xx. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, do xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx tedy xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx použitelné - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11). Dovolání xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
Xxxxx §427 odst. 1 xxx. zák. fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x která není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx škod na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, neboť jde x xxxxxxx technickou, xxxxxxxx s působením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x využitím stále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxx nahradit škodu xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x nežádoucímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx s tím xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx kámen x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx nepříznivý dopad xx osoby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xx xxxx (zejména dopravní xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx), x nimiž xxxxxx xx kontaktu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skončení jízdy, xxxxxx vystupování x xxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx charakter xxxxxxxx, xxx níž škoda xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx vlastní motorickou xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2006, sp. xx. 25 Cdo 3125/2005, publikován xxx x. 77/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); tehdy je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. případ xxxxxxxx samojízdného žacího xxxxxx v usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 125/2014). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zahrnovat různorodé xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx časté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Cdo 3125/2005, které xxxxxx xxxxx způsobenou při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rypadla xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx. X dané věci xxxxx způsobil xxxx xxxxxxx (tahem) xx xxxx traktor, xxxxx xx xxxxxx využít xxx motorické síly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx §427 xxx. xxx. za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx věcí (např. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx taková xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx je traktor (xxxxxxxxxx xxxx lesnický) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tzv. zvláštním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx zákona). Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně přípojných xxxxxxx určených k xxxxxx nákladu. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních vozidel xx xxxxxxxx odlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx §427 xxx. xxx. xx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ke xxxxx xxxxx. V dané xxxx byl traktor xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx první xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx síly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx. X xxxx se xxx stalo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prací, xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinou kolize xxxxx motorická xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke speciální xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, byť xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx auta x xxxxxxx). Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx traktoru xxxxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx a povaha xxxxxxx traktoru xx xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 168/1999 Xx.), xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvést, xx xxxx podávaný xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx judikatorním trendům x oblasti tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x rozsudku xx xxx 4.9.2014, xx xxxx X. X. xxxxx X. T. x. x., xxxxxx xxx sp. zn. X-162/13, xxxxxxx, že: „Xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX xx xxx 24.4.1972 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx týkajících xx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxx «provoz xxxxxxx» xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxx funkci. Xxxxxxx xxxxx by xx xxx mohl vztahovat xx takový xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, o jaký xx jedná ve xxxx x původním xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předkládajícímu xxxxx.“ Xxxxxxxx nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pak i x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx provoz xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. motorové směrnici, xx xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 obč. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X těchto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. x. x.); jelikož xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. x.).