Právní xxxx
Xxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stromu xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxxxx částky 130&xxxx;318 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx 3.9.2007 po 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx Citroen Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxx x X., x poškodila xxx x další xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 stromů z xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx povoleno skácení xxxxx rozlomeného xxxxxx, xxxxxxx dalších 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx zdravotní xxxx xxxxx posouzen xxxxxxxxxx z oblasti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 xx xxxx 2007 zajišťovala x xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. x x. x. Soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx prováděl pravidelnou xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx opodstatněný, xx xx výše nároku, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx prokázané, že xxxxx údržba stromů, xxx byla prováděna xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odhalit xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnilobou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vizuálně, xxx xxxxxxx vady ve xxxxxxx či zarůstání xxxx, což je xxxxxxxxxx výskytu hniloby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx arboristická xxxxx, x xxxxxxx stromů xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx bylo vhodné x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx odborného xxxxxxxxx stavu stromů x v xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nechal vypracovat xx xxxx, xx xx škodě xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx své prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx areálu xx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx ve stáří xxx 80 let, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x areálu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (navíc naposledy xxxxxxxx v xxxx 2005) nebyla xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxx škody.
Tento xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxxx xx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx prověření stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx větve, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx neagresivní xxxxxxxx, která mohla xxx ve xxxxxx xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx x faktorů, xxxxx způsobily xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx způsobem xxxx přístrojová xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xx pravidelně xxxxxxxx, x ani xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odlomení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, životnost xxxxxx xxxxx xx xxx 10 let, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „zadání vnitřního xxxxxxxxx xxxxx stromů, xxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a zarůstání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ošetření stromů x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do situace, xx xxxxxxxx i xx vady, xxxxx xxx zjistit xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vedlejší xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem. Žalovaný xx ve xxxxxx x jiným subjektům xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx x xxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxx x x preventivnímu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, není třeba xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx žalovaný nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firmou xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx rozsahu x jakým xxxxxxxx xx mají xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx osázeného xxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx znamená spravovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému. X xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stromy xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, že xx situace, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx větve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x pohybu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxx před xxxxxxx xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx když přesahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxx jiných. K xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody, nedošlo x důsledku náhlého xxxxxx počasí, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx větví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx prevence xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx za xxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, nýbrž jde x povinnost xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx k důkladnější xxxx x ně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx na něm, xxx xxxxxx xxx xxx dostupná x xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx stromy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx větví xxxxxxx xxx xxxxxxxx x žádost x xxxxxxx xxxxxx podal xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., protože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil xxx, xx xxxx možno x xxxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx plně x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání v xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx, zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §237, §238, §238a xxx xxxxx §239 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x tomto xxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 a §218 xxxx. c/ x. x. x.).