Xxxxxx věta
Vlastník xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx větví, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx zjištění, že xxx 3.9.2007 po 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx Xxxxxxxx, zaparkovaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. ulici v X., x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx zaparkovaná. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx asanace 39 xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx povoleno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx posouzen xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 xx xxxx 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řez xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, kácení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. x x. x. Soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. zák., xxxxx prováděl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x stromy xx xxxx xxxxxx pečoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx základ nároku xx xxxxxxxxxxxx, co xx výše xxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně znaleckého xxxx odvolací soud xx prokázané, xx xxxxx údržba xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firmou, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx stromu ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kmene xxxxxxx hnilobou. Hnilobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firma, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx koruny, xxx xxxx vhodné x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromu xxx 80 let. Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx x x xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovat xx poté, co xx škodě xxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx nedostál, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 80 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostranství užívaného x parkování vozidel x pohybu xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx naposledy xxxxxxxx x xxxx 2005) nebyla postačující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx areálu xxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Poukazuje xx xx, xx znalkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx příčinu xxxx xxxxx, uvedla xxxxx, že strom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx hniloba xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x faktorů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístrojová xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xx pravidelně xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx cca 30 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx vysoké. Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „zadání vnitřního xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odhalit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na vady xxxxxxx a zarůstání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx do xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxx, které xxx zjistit jen xx použití xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Vedlejší xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xxxxxx tak, aby xxxxx předcházel, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, avšak příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxx případě byl xxx xxxxx x x preventivnímu prořezu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx události xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž proto, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx údržba prováděná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx do xxxx 2005 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určil, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zamítl, xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx použití xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka neshledal xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zanedbal xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx situace, že x xxxx areálu xx nacházelo množství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx veřejného prostranství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x pohybu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx údržbu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx škodnou xxxxxxxx - x xxxx 2005), která xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx majetek xx xxxxxx jiných. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx možnost pádu xxxxxx či xxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x důkladnější xxxx x xx x k zajištění xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž takovéto xxxxxxxx existují a xx xx xxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že x ošetření koruny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., protože xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx neučinil vše, xx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx plně x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2002, xxx xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1644/2008).
Jak xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx dovolání v xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238a xxx xxxxx §239 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 a §218 xxxx. x/ x. x. x.).