Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx pádu stromu xx xxxx xxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx na něm xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, žalobu xx xxxxxxxxx částky 130&xxxx;318 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxx 3.9.2007 po 22.00 xxxxxx spadla xxxx stromu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Citroen Xxxxxxxx, zaparkovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxx v X., x poškodila xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxx městské části xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx x xxx, xx jejich zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údržbu dřevin x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, od února 2004 do xxxx 2007 zajišťovala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a poškozených xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. x x. x. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx, co xx výše xxxxxx, x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx údržba xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx větví či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx koruny xxxxxx, zejména x xxxxxxx napadení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vizuálně, xxx xxxxxxx vady xx xxxxxxx xx zarůstání xxxx, xxx je xxxxxxxxxx výskytu hniloby, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x starých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx, xxx xxxx vhodné x x tomto xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxx asi 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxx žalovaný nic xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxx došlo. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx nedostál, xxxxx x xxxx areálu xx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx ve stáří xxx 80 let, xxxxxxx xxxxx přesahovaly x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x parkování vozidel x pohybu xxxx, x xxxxx běžná xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005) nebyla xxxxxxxxxxx x zabránění vzniku xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxx xx xxx požadovat, xxx xxxxxxx, v jakém xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx škody.
Tento xxxxxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx větve, uvedla xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, že hniloba xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odlomení xxxxx, podle xxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx hnilobu x xxxxx, xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx finančně xxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doporučuje, odlomení xxxxx nezabraní. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, xxxxxxxxx xxxxxx vazby je xxx 10 xxx, x zahradě žalovaného xx xxx 30 xxxxxx xx hranici xxxxxxx x náklady xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx vnitřního xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odhalit možnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x zarůstání xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx“. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpovídá x xx xxxx, které xxx zjistit xxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx a odborných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření ztotožnil x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xxxxxx xxx, xxx xxxxx předcházel, což xxxx v řízení xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx právně posoudil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx x dovolání xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, avšak příčinou xxxxxx škody x xxxxx případě xxx xxx větve x x preventivnímu prořezu xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx okolního xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx, xxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firmou xxxx xxxxxxxx xxx do xxxx 2005 x xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby určil, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx mají stromy xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněno, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dne 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (srov. čl. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti výroku, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx použití xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X xxxx xxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx zanedbal běžnou xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx nezajistil finančně xxxxxxx přístrojová xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx situace, xx x xxxx xxxxxx xx nacházelo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zasahovaly xx veřejného prostranství xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx provádět xxxxx běžnou xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx suchých xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx více xxx xxx před škodnou xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vzniku škod, xxxxxxx xxxx přesahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx náhlého xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx. Pádu větví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx okolností byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxx x povinnost postupovat xxx správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodující; stáří x xxxxxx stromů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k důkladnější xxxx o ně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxxxxx pro xxx dostupná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx orgány xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pokácet, xx třeba xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx koruny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx x žádost o xxxxxxx stromů xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vše, xx bylo možno x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx §237, §238, §238x xxx xxxxx §239 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5 a §218 písm. c/ x. x. x.).