Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x hlediska xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxx byla vyloučena xxxxxxx xxxx stromu xx jeho xxxxx, xxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 130 318 Xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 hodině xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Citroen Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxx x X., x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx skácení xxxxx xxxxxxxxxxx javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl posouzen xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 xx září 2007 zajišťovala v xxxxxx xxxxxxxxxx řez xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx stromů xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx. x x. x. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák., xxxxx prováděl xxxxxxxxxxx xxxxxx stromů x x xxxxxx ve xxxx areálu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně znaleckého xxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx odhalit xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx koruny xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnilobou. Hnilobu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, což je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firma, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ulomení xxxxx xxxx. xxxxx koruny, xxx bylo xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stromů x x tomto xxxxx žalovaný nic xxxxxxxx a odborný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx ve stáří xxx 80 let, xxxxxxx xxxxx přesahovaly x xxxxxx xx xxxxxxxxx prostranství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx xxxxx xxxxxx (navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx potřebné, xx xxxx možno po xxx požadovat, xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxxx vzniku xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xxxxxx je z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost podle §415 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx strom xxx napaden xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx desítek let. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx x faktorů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jediným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měření, xxxxx jsou finančně xxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ani xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, životnost xxxxxx xxxxx je xxx 10 xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x náklady xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx vysoké. Dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx x vizuální xxxxxxx odhalit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxx, které xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a odborných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxx subjektům xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně posoudil. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx není x xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxx xxx větve x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž větve xxxxxxxxxxx xx okolního xxxxxxxx, není třeba xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx události nedošlo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx jen xx xxxx 2005 x xxxxxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx na vlastníkovi xxxxxx, xxx xxxxx, x jakém rozsahu x xxxxx způsobem xx mají xxxxxx xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx dovolání odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. s. x.), xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, je přípustné xxxxx §237 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx ustanovení ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož protiprávnost xx posuzuje. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx osázeného xxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx xxxxx zdůraznit, xx porušení prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx zanedbal běžnou xxxx x xxxxxx xx xxxx areálu xxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxx, xx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x čemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx když xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx větve, xxxxx xxx xxx příčinou xxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxx náhlého xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx stromu xxxxxxx předcházet x x xxxxx prevence xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx. Xxxxx přitom x absolutní povinnost xxxxxxxxx počínat xx xxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx něm rozumně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x odlomení xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; stáří x xxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x ně x k zajištění xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx existují a xx xx xxx, xxx zvolil pro xxx dostupná x xxxxxxxxxx xxxxxx preventivní xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx poukázat xx xx, že x ošetření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít povolení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení prevenční xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., protože xxxxxxxx při údržbě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše uvedeného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx, x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx xxxxx §239 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. s. x.).