Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §415 obč. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx pádu xxxxxx xx xxxx větví, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh řízení:
Městský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.3.2010 xxxxxxxx řízení xxxxxxx částky 20 000 Xx, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 130 318 Xx zamítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, zaparkovaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v X. xxxxx x X., x poškodila xxx x xxxxx xxxxxxx xxx zaparkovaná. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx asanace 39 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxx městské části xx xxx 18.1.2008 xxxx povoleno xxxxxxx xxxxx rozlomeného javoru, xxxxxxx xxxxxxx 38 xxxxxx s tím, xx jejich zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxx x xxxxxxxx posudkem xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 xx xxxx 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnost Xxx. I. X., xxxx. s r. x. Xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xxxxxx x x stromy ve xxxx areálu xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx, co xx výše xxxxxx, x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx stromů, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxx koruny xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnilobou. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hniloby, xxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx firma, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. vazba koruny, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stromu xxx 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x odborný xxxxxxx xxxxxx vypracovat xx xxxx, xx xx xxxxx došlo. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx své prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x jeho areálu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x areálu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x parkování xxxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx potřebné, xx xxxx xxxxx po xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx, x jakém xxxxx xx porosty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxx je z xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx., xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, xx hniloba xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle znalkyně xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx hnilobu x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístrojová xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xx pravidelně xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx 5 xx 10 xxxxx Xx, xxxxxxxxx xxxxxx vazby je xxx 10 xxx, x xxxxxxx žalovaného xx xxx 30 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mělo xxx xxx žalovaného signálem xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odhalit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení“. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ošetření stromů x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpovídá i xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů. Dovolatel xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
Vedlejší xxxxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxx xx xx vztahu x jiným xxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxx předcházel, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx právně posoudil. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx škody x xxxxx případě byl xxx větve a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx údržba prováděná xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx do xxxx 2005 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence, xxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určil, x jakém rozsahu x xxxxx způsobem xx xxxx stromy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněno, xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx důvodné. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (srov. xx. XX xxx 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx ustanovení ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx příčinu xx xxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxx. X xxxx věci xx třeba xxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka neshledal xxxxxxxx xxxx v xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stromy xx xxxx areálu xxxx nezajistil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx, xx x jeho areálu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx větve zasahovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx údržbu xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx více než xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škod, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx veřejného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx majetek či xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx vlastník xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci xxxxxxxx xxxxxxx opatření alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nejde přitom x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x povinnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx obezřetně, xxx lze vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x odlomení větve x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxx větvení, xxxx xxxxxxxxxxx; stáří x xxxxxx stromů xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx o xx x k zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, přičemž takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx účinná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, že orgány xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stromů xxxxx xx xx škodné xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §415 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možno x xxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx, xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238x xxx podle §239 x. s. x. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. x.).