Xxxxxx věta
Předmětem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. x. x.) nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl projednán x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx platí xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, že některému x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Ing. X. X., zemřelého xxx 11.6.2000, xx výši 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx a čistou xxxxxxx dědictví ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxx (synů zůstavitele) Xxx. X. X. x L. X. x vypořádání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo právní xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou 13&xxxx;186,40 Xx, výši dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, schválil xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x X. X. o vypořádání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., xxxxxxx x xxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xx odběr xxxxx) x určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx uvedeného ve xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx dědické řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx, xx „nový, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx výdajů; usnesení xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 se L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to x xxxxxxx xxxxxx XXX xx jméno X. J., na xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx částka 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx ustanovení §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 zprostil notářku XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx pasiv 15&xxxx;423 Xx a xxxxxx xxxxxxx dědictví 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx majetku, a xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx knížka xx jméno X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jméno Xxx. X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, X. Č.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. ve xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx výdaje xx xxxx 138 Xx a 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx uhradit X. X. x xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., vyšel xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), ohledně xxxxxxx xx třeba dědictví „xxxxx projednat“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), xx Ing. X. X. xxxx xxxxx zůstavitele, xxxx x rodném xxxxx Xxx. X. X. xx xxxx otec xxxxxx Č. D. (xxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxx xxx Xxx. X. Č.), x xxxxxxx, že Ing. X. X. „xxxx xxxxxxx zůstavitele“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx dědické xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Ing. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického řízení xxxx dědicem xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx ve xxxxxx k dodatečně xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. jako „jedinému xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x přidané xxxxxxx notáře XXXx. X. H. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a vyslovil, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nově najevo xxxxxxx majetku zůstavitele, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „xxxx xxxxxxx x dědickém právu, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x kdo xxxx dědicem“, xxxxxxxx xxxx uzavřel, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxx xxxxx dědiců“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx zákonem“, x xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx i xxxxxxxxxxxx xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. X. Č. xxxxx zůstavitele, x xxxx jeho dědicem xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 odst. 1 xxx. xxx., xxx „xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného majetku“. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu také xxx xxxxxxx orgány“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku projednávána xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již projednaného“, xxxxx „dodatečné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „neslouží x tomu, xxx xx xxxxx otvíraly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx“, když „x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx, x xxxxx schválil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ustanovení §175x o. s. x. nelze „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx práva“, a xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, že „zcela xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx o dědickém xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx jedná x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem“ x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, komu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx odvolací soud „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. Č. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx je „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx L. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx X. Č. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. lze xxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „usnesení xx. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx která xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x zdaje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání dědictví (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) majetek zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědické právo.
Protože xxxxxxx otázka procesního xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx L. Č. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel Ing. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Hlavy X, bodu 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx použije x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotné právo, xxxx zákon č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o dědictví xxxxxxx nabytí dědictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dědictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx k dohodě (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); usnesením x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o dědictví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx nástupce) x, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo xx zůstavitelovým dědicem); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou občanskoprávním xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18.6.1982, sp. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 28.10.1982, xx. xx. 3 Cz 32/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx bylo xxxxxx x dědictví xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx dluh xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx dospěla x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx účastníky xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx dědici, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v usnesení x dědictví vydaném xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx-xx dodatečně objevena xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 131 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, anebo v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) provést xxxxxx o xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení) xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx řízení x dědictví neuvedl (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxx dotaz, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dědictví proběhlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxx „pravomocné xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 2 v xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx naopak navazuje xx výsledky dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x nich x x ničem do xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx (a xxxxx xxx) vadné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx dluhů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy x xxx majetek, který - xxx sám x průběhu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx již xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx x dědictví xxxx (x nemůže xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx v původním xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. zák. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. a Xxx. X. X. „je xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx některou x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx jinou vadou, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. zamítl.