Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx ustanovení §175x x. s. x.) nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl projednán x xxxxxxxx (dřívějším) xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx (bezvýjimečně) xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to platí xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx právo.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx částkou 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx JUDr. X. X. x náhradu xxxxxx hotových výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx částkou 13 186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Kč x čistou xxxxxxx xxxxxxxx částkou 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx objeveného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx notářky JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Obvodní xxxx pro Prahu 1 xxxx usnesením xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx dědické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx není“, a xxxxx odměnu notářky XXXx. X. H. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 se X. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx x majetku, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx knížce XXX xx jméno X. J., na xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 zahájil „řízení xxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 xxxxxxxx notářku XXXx. X. H. xxxxxx soudního xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx cenu nově xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx dědictví 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku, a xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní knížka xx xxxxx X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, x „práv a xxxxxxxxxx majitele xxxx, xx kterému xx xxxxxx vkladní knížka xx xxxxx Xxx. X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, L. Č.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 138 Xx a 21 % XXX xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx dědické řízení xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx), ohledně xxxxxxx xx třeba dědictví „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), že Xxx. X. X. není xxxxx zůstavitele, xxxx x xxxxxx xxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxx xxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ing. X. X.), a xxxxxxx, xx Xxx. X. Č. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, protože xxxxxxxxxx nezanechal závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ti, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Ing. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dědictví neodmítl x xx způsobilý xxxxx“.
X xxxxxxxx L. X. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ L. X., o odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ o určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „není řízením x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odchylně xx původního xxxxxx xxxxxxxxx otázku, kdo xx x kdo xxxx dědicem“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx okruh dědiců“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx původního xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxxx“, x xx „tímto xxxxxxxx“ xx i xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx dědicem xx zákona podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. zák., xxx „xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, aby se xxxxxxx na nabývání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx účastníky xxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx xx vydaným xxxxxxxxx „xxxxx“, a xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto se „xxxxxxxxx dědické řízení xxxxxx znovu týkat xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné dědické xxxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx objevil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x dědictví xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx na „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx potvrdil X. X. „xxxxx xxxxxx nově zjištěného xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. Č. dovolání. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx zakázáno xxxxxx x o jiném, xx. xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxx dědic xxx xxxxxxxxx práva“, a xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x tedy xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx“, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx kontinuální xxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, že dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx odvolací soud „xxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Ing. X. X., xxxxx xx „x rozporu se xxxxxxx i dobrými xxxxx“ a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nebo xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a zabýval xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „usnesení xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. a xx xxxxxxxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx první, x. x. ř.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. s. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) majetek zůstavitele, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem ve xxxxx souvislostech vyřešena x protože xxxxxxxx xxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx v řízení x xxxxxxxx x x současné době xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx použije v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právo, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dluhů xxxxx potvrdí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175q odst. 1 x. s. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. ř.).
Objeví-li xx po právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, nějaký xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x dluh, xxxxxxx xx x tomto xxxxxxx řízení x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx dluh xxxxxxxxxxx, xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x o. x. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx vydaných x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) a, xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx soudy, správní xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zůstavitelovým xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů již xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.6.1982, sp. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x dědictví xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx („bezvýjimečně“) xxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. s. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx právních xxxxxxxx, xxxx tito nástupci x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nemůže („xxxxx“) znovu zjišťovat xxxxx účastníků x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx dodatečně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx x majetku, xxxxx xxxxx (v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x dědictví znám; xx xxxxx x xxxxxx neznámý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx jeho dotaz, xxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží (a xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „pravomocné xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Ad Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví „xxxxxxxx xxxxxxxx věc již xxxxxx xxxxxxxxxx skončenou, xxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx a x ničem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (x xxxxx xxx) vadné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx věci, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx v dodatečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx a potvrdil xxxx v xxxxxxxx - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx), není oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx „znám“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) revize xxxxxxxxx xxxxxx o dědictví, xxx xxxxx projednání xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx, a který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud (xxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx majetku xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (srov. §482 xxx. zák. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. x Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 odst. 3 x. x. x., xxxx jinou vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.