Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (dřívějším) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tzv. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 usnesením ze xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx dne 11.6.2000, ve výši 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34 519 990,62 Xx, xxxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxx (synů xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. Č. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 186,40 Xx, výši dluhů xxxxxxx 15 423 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. a L. X. o vypořádání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. H. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xx xxxx“, x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 xx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx jméno X. J., xx xxxxxx xx měla xxx uložena xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 - poté, co xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 odst. 1 x. s. ř. xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli pověřil xxxxxx JUDr. B. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, z toho xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx pasiv 15 423 Xx a čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx nově najevo xxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému je xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ing. X. X., u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, X. X.; xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xx xxxx 600 Kč, xxxx hotové xxxxxx xx výši 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen xxxxxxx X. Č. a xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx dědické řízení xx xxxxxxxxxxx Ing. X. Č., xxxxx xxxxxx „xxxxx majetek“ (xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx kterého xx xxxxx dědictví „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. X. není xxxxx zůstavitele, xxxx x xxxxxx xxxxx Xxx. R. X. xx xxxx xxxx xxxxxx X. X. (xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxx xxx Ing. X. Č.), x xxxxxxx, že Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx zásadu, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel, xx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Ing. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx dědiců“ x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabytí nově xxxxxxxxxx majetku L. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dědictví neodmítl x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. x x náhradě nákladů xxxxxx, x vyslovil, xx „x nenapadeném xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx hodnotě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x xxx xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozporu xx xxxxxxx“, x xx „tímto případem“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx dědicem xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx nabývání xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx všechny xxxxxx“, xx je vydaným xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné xxxxxxx xxxxxx xx provede xxx o xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x tomu, aby xx znovu otvíraly xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v původním xxxxxx“, xxxx „k xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ vyloučil, aby xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx dědického xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx X. Č. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. s. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x xxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx vystupuje xxxxxxx dědic bez xxxxxxxxx práva“, x xx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx „zcela xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx případech je xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx zůstaviteli, xx. x toho, xxxxx byl již xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx o „xxxxx xxxxxx kontinuální xxxxxxx xxxxxx“ a xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a neopomenutelný xxxxx, je „xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx jistotu xxxx, xxxx dědické xxxxx nesvědčí“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx je „x xxxxxxx xx xxxxxxx i dobrými xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. navrhl, aby xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx“, nebo aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx“.
Xxx. R. Č. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx dědictví“ je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx například x „usnesení xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx projednat a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x zdaje tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázka procesního xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí ve xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší soud x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel Ing. X. Č. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx použije x xxx xxxxx zůstavitele xxxxxx xxxxxx právo, xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Xxxx v xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, připadlo xxxxx, xxxx schválí xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx, provede xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. x. x.).
Xxxxxx pravomocných usnesení xxxxx vydaných x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, sp. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.10.1982, xx. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx pod x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x řízení o xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) jen xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x usnesení x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dědic xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx xxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v původním xxxxxx, x xx xxx x případě, xx xxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx xxxx bude-li (xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (srov. též xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 839/2003, které bylo xxxxxxxxxx xxx č. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení) xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x průběhu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx z šetření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proběhlo x původním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx neslouží (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „chyb“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx uveřejněno xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Xxxxx, xxxxxx 1996); k xxxx slouží (a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (x xxxxx xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (x výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nedotýká správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý majetek xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - „byl xxx xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že, xx-xx xxxx v xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx prováděném xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedeném „znám“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pouze projednání xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxx x xxxx do právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x dědictví skončeno, xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxx xx v dodatečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx schválené xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvahu, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. a Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx některou z xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. Č. xxxxx ustanovení §243x xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.