Právní xxxx
Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x o. s. x.) xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním (dřívějším) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením ze xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx výši 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx a xxxxxx xxxxxxx dědictví xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Kč, xxxxxxxx dohodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x L. X. x vypořádání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx částkou 13&xxxx;186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx částkou 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, schválil xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. x L. X. x vypořádání xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za odběr xxxxx) a určil xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku s xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx notářky XXXx. X. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx potvrzení uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx se dodatečně „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., na xxxxxx by měla xxx uložena xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x co xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx xx zůstaviteli pověřil xxxxxx XXXx. B. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx cenu nově xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx xxxxx 15 423 Xx x čistou xxxxxxx dědictví 34 538 150,02 Xx“, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx, a xx „práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx X. X., x České xxxxxxxxxx, a. x.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx majitele účtu, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní knížka xx jméno Xxx. X. X., u Xxxxx spořitelny, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxxx 600 Xx, xxxx hotové výdaje xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX ve xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., vyšel xxxxxx „další majetek“ (xxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil (x námitce X. X.), že Xxx. X. Č. není xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx xxxx xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. Č.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx zůstavitele“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx práva“ Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx dědiců“ a xx skutečnost, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednit“, xxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stav“; xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx nabytí nově xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxxx neodmítl x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání L. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, jimiž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku“ X. X., o xxxxxx, xxxxxxxx výdajích x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx notáře XXXx. X. H. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x nenapadeném xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx hodnotě dědictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „xxxx xxxxxxx x dědickém xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x kdo xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, a xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx i projednávaná xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 obč. zák., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že „výrok xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx xx vydaným xxxxxxxxx „vázán“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx dědické řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx provede xxx x xxxxxxx, xxxxx xx objevil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „neslouží x xxxx, xxx xx znovu otvíraly xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. S xxxxxxx xx „právní xxxxxxx“ vyloučil, xxx xxx dodatečném projednání xxxxxxxx bylo zasahováno xx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx dědického řízení, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. Č. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Č. dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x řízení vystupuje xxxxxxx dědic bez xxxxxxxxx práva“, x xx, xxxxxxxxx-xx odvolací xxxx, xx „zcela xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, neboť xx xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „právní jistotu xxxx, komu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Ing. R. X., xxxxx je „x rozporu se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx se xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nebo xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. Č. xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx přímo x xxxxxx a zabýval xx xx také Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxxxxxxx je třeba x x současné xxxx projednat x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. II, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem (srov. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) majetek zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x dědictví xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, ve skutečnosti xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx x protože xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx L. X. xx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel Xxx. X. Č. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx dvanácté, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Soud v xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání dědictví xxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědictví x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x dohodě (xxxx. §175x xxxx. 1 o. x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. ř.).
Objeví-li xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxx, provede xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, x jakém xxxx závazné xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx stanoví, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů již xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 18.6.1982, sp. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xxx č. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx IV na xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Cdo 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx dodatečně (xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx bylo řízení x dědictví xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx vydaném xxxxx ustanovení §175x x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tito xxxxxxxx x řízení postavení xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovený xxx x původním xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx vyjdou najevo xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx dodatečně objevena xxxxx nebo bude-li (xxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 88 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 131 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx právní moci xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx (smí) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx dosud (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení) xxxxx x řízení x dědictví xxxx; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. není (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví proběhlo x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx sloužit) k xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx měnit „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.12.1995, xx. zn. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx slouží (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví „xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončenou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, vychází x xxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (a xxxxx xxx) vadné skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx týkajících xx xxx (a výlučně) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý majetek xxxxxxxxxxx", xxxx i xxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxx x xxxxxxxx - „byl xxx xxxxxxxxx“, nelze souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že, xx-xx soud v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx původního dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeném „xxxx“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx nebyl x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x původním xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v původním xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože možnost xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. xxx. x §175x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx L. X. a Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro rozpor xx xxxxxxx a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je (xxxxxxxxxx jen z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.