Xxxxxx věta
Předmětem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx projednán x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxx, že xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nabyl dědictví xxxx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx nesvědčí xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 usnesením xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx a čistou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx dohodu zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. R. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x toho xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 533 177,02 Xx“, schválil dohodu xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské dávky, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxx přeplatku na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x určil xxxxxx notářky JUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; usnesení nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 poté xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xx není“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx právní xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) dnem 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 xx L. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx x majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx“, x xx x vkladní xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxx částka 3500 Kč.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 - xxxx, co xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x co xxxxxxxxx ze dne 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pověřil xxxxxx XXXx. B. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyšlého xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní knížka xx xxxxx J. X., x České xxxxxxxxxx, x. s.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx knížka xx jméno Ing. X. Č., x Xxxxx spořitelny, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx notáře XXXx. X. X. xx xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx výdaje xx xxxx 138 Xx a 21 % XXX ve xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen xxxxxxx X. X. x xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., vyšel xxxxxx „další xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. Č. není xxxxx zůstavitele, xxxx x xxxxxx listu Xxx. X. Č. xx xxxx xxxx xxxxxx X. D. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám Ing. X. Č.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx zůstavitele“, xxxxxxx xxxxxxxxxx nezanechal závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx ti, kdo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx majetku X. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx ze zákona, xxxxx dědictví xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx nově najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x odměně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. x x náhradě nákladů xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „není řízením x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x kdo xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „tímto xxxxxxxx“ xx i projednávaná xxx, xxxxx, není-li Xxx. X. X. xxxxx zůstavitele, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 obč. xxx., xxx „xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx na nabývání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx xxxx nemůže xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx týkat xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx projednaného“, xxxxx „dodatečné dědické xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, x „neslouží x xxxx, aby xx znovu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx schválil xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „xxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx majetku, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, připouští-li odvolací xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx má xx to, že xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx kontinuální xxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jediný xxxxxxx a neopomenutelný xxxxx, xx „rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x xx. 11 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Dovolatel soudům xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, a xx odvolací xxxx „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. Č. a „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., xxxxx je „x xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx uzavřel „v xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „veškerého majetku xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání L. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x „analýzou učiněnou xxxxxxxxx soudem“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle ustanovení §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xx také Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. a že xxxxxxxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení xx. II, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srov. §242 xxxx. 3, xxxx první, o. x. ř.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, xxx má xxx posouzena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx smyslu ustanovení §175x o. s. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx řízení, xxxxx-xx při xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx souvislostech vyřešena x protože xxxxxxxx xxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (významné), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. Č. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x odst. 1 o. s. x.); usnesením o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. ř.).
Objeví-li xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx řízení x xxxxxxxx skončeno, nějaký xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x dluh, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxx-xx se xxxxx xxxx zůstavitele, xxxxxx o xxxxxxxx xx neprovede (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, x xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 o. x. ř.). Výjimku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx IV xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 2953/2004, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, uveřejněné pod x. 16 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx dodatečně (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo řízení x xxxxxxxx skončeno) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x usnesení x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. x. x., xxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx zaniklý xxxxx xxxx xxxxxxxx nástupců, xxxx tito nástupci x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx soud nemůže („xxxxx“) znovu zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak okruh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx, x to xxx v případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxx skutečnosti, např. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 v časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno, xxxx xxxx (smí) provést xxxxxx o xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx neuvedl (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxxx sděleny xx jeho xxxxx, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx být) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proběhlo x původním řízení x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx sloužit) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx x x xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví tedy xxxx (a xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxxx x rozhodování xx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nedotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
S názorem xxxxxxxxxx x tom, xx odvolací soud xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx - xxx xxx x průběhu řízení xxxxxx x potvrdil xxxx x xxxxxxxx - „xxx již xxxxxxxxx“, nelze souhlasit. Xxxxxxxxx přehlíží, že, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx prováděném xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví po xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx uvedeném „xxxx“ x xxxxx již xxx x původním xxxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) revize původního xxxxxx x dědictví, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, kterým xxxx původní xxxxxx x dědictví xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx x původním xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx tak soud xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku xxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx posouzení dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. xxx. a §175x odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „nevzal x xxxxx“, že dědická xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. Č. „xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. zamítl.