Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání dědictví (xx xxxxxx ustanovení §175x o. x. x.) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví jsou xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx byli účastníky xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to platí xxxxxx tehdy, vyšlo-li xxx tzv. dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. J. X., zemřelého xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx dědictví xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxx hotových výdajů; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 186,40 Xx, výši xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 533 177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. R. X. x L. X. o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není“, a xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx ze xxx 12.10.2011 se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx dodatečně „xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x xx x xxxxxxx knížce XXX xx jméno X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní soud xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx ustanovení §175x x. x. ř. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 zprostil xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou cenu xxxxxxx zůstavitele 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, z xxxx xxxxxxxx cenu nově xxxxxx vyšlého majetku xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15 423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx „xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx kterému je xxxxxx vkladní xxxxxx xx xxxxx J. X., x České xxxxxxxxxx, a. s.“, x „práv x xxxxxxxxxx majitele xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx Xxx. X. Č., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, L. Č.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxxx 600 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx stupně po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „další xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx L. X.), xx Xxx. X. Č. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x rodném listu Xxx. R. X. xx jako xxxx xxxxxx Č. X. (xxxx skutečnost potvrdil xxxx xxx Ing. X. X.), x xxxxxxx, že Xxx. X. X. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx účastníky původního xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Ing. X. Č. „xxxx xxxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dědické xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx stupně proto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx „jedinému xxxxxx ze zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, jimiž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., x xxxxxx, xxxxxxxx výdajích x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx notáře JUDr. X. X. a x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x určení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx nově najevo xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx pasiv a xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx dodatečné dědické xxxxxx „xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku, kdo xx x kdo xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx místě připustit xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx xx xx „xxxxxxxx původního okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem“, a xx „xxxxx xxxxxxxx“ xx i xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx, xxxx-xx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx dědicem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xx vydaným xxxxxxxxx „vázán“, x xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutá xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projednávána xxxxx; xxxxx se „xxxxxxxxx dědické řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx x dědictví xxxxxxxx“, x „neslouží x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném projednání xxxxxxxx xxxx zasahováno xx pravomocných výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto schválil xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „xxxxx xxxxxx nově zjištěného xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. dovolání. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. nelze „vykládat xxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, připouští-li xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, x tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxx o „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je „xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem“ x x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx dědické xxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x potaz“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Xxx. R. X., xxxxx xx „x rozporu xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel X. X. navrhl, aby xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, nebo aby xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a „xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnil xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx soudem“ a xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. lze měnit xxxxxxxx původního dědického xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ je xxxxxx xxxxx v xxxxxx x zabýval xx xx také Xxxxxxxx soud například x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x že xxxxxxxx je xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx posouzena jinak, x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X projednávané věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx předmětem xxx. xxxxxxxxxxx projednání dědictví (xx smyslu ustanovení §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx soudem ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx bylo xxx rozhodnutí xx xxxx určující (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx zůstavitel Xxx. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx v xxxxxx x dědictví x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X, bodu 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx použije v xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědici nebo xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx dohodu x vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.); usnesením o xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx xx právní xxxx usnesení, jímž xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx řízení (jejich xxxxxx nástupce) x, xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, x xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdo xx zůstavitelovým xxxxxxx); xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 28.10.1982, xx. zn. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx ve Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2009, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Cdo 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Objeví-li xx xxxxxxxxx (po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), judikatura xxxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx účastníky řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tito xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nemůže („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců stanovený xxx x původním xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xx vyjdou xxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx tomu xxxx x projednávané věci) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, anebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxx xx právní xxxx tohoto usnesení) xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx znám; xx xxxxx v xxxxxx neznámý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx x který xxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx najevo x xxxxxxxx předběžného šetření xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx jeho dotaz, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. není (x xxxxxx být) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx dědictví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem; xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxx „chyb“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Ad Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx účastníky xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc již xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x xxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (a xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani porušení xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx věci, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X názorem xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx", tedy x xxx xxxxxxx, který - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxx v dovolání - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x nabytí xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx byl x původním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx uvedeném „znám“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) revize původního xxxxxx x xxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxx xx právní xxxx usnesení, xxxxxx xxxx původní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, když xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx o dědictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx v xxxxx“, že xxxxxxx xxxxxx mezi X. X. x Xxx. X. Č. „xx xxxxxxxx“ xxx rozpor xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. Č. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.