Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. s. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxx projednán x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tzv. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického řízení, xxxxxxxxx jejich právní xxxxxxxx; xx platí xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxx, že některému x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxx dědictví xxxx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Xx, xxxx xxxxx částkou 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. Č. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. a náhradu xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx usnesením ze xxx 19.2.2003 určil „xxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, výši dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Kč x čistou hodnotu xxxxxxxx částkou 34 533 177,02 Xx“, schválil dohodu xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., vzniklé x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xx odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx JUDr. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 poté usnesením xx dne 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx neprojednaný majetek, xx není“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to x xxxxxxx xxxxxx XXX xx jméno X. J., na xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze dne 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po X. X.“, co provedením xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx soudního komisaře xxxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxxxxxxx xx dne 12.10.2012 zprostil notářku XXXx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém řízení xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx zůstavitele 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx vyšlého majetku xxxxxxxxxxx 4973 Kč, xxxx xxxxx 15 423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x potvrdil xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx, a xx „práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx vkladní xxxxxx xx jméno J. X., u České xxxxxxxxxx, x. x.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterému je xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx Xxx. X. Č., x Xxxxx spořitelny, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. ve xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx výdaje xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx xxxxxxx X. Č. x xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), ohledně xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx projednat“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), xx Ing. X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když x xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xx xxxx otec xxxxxx Č. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ing. X. X.), x xxxxxxx, že Ing. X. Č. „není xxxxxxx zůstavitele“, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx“, xxxxxxx, že x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. jako „xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o odměně, xxxxxxxx výdajích a xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x určení xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pasiv x xxxxx hodnotě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně „xxxxxxxxx“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxx řízením x dědickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx připustit xxxx okruh dědiců“, xxxxxxx-xx xx se „xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem“, x xx „tímto případem“ xx x projednávaná xxx, xxxxx, není-li Xxx. X. Č. xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx dědicem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx „by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx pro účastníky xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgány“, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx „vázán“, a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; proto se „xxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx již projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx objevil xx právní moci xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „xxxxxxxx x tomu, aby xx xxxxx otvíraly xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx potvrdil X. X. „xxxxx xxxxxx xxxx zjištěného xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx ustanovení §175x o. x. x. nelze „xxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x o xxxxx, xx. xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx objeveném majetku, x případě, kdy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědic bez xxxxxxxxx xxxxx“, a xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „zcela xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx“, a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx, xx. x xxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx to, xx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je „xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem“ a x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx soudům xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „právní jistotu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí“, x xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ X. X. a „xxxxxxxxx“ Ing. X. X., xxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. Č. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. xxxxxx, popřípadě xxxxxx. Ztotožnil xx x „analýzou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx původního dědického xxxxxx, neboť „otázka xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxx přímo v xxxxxx x xxxxxxx xx jí také Xxxxxxxx xxxx například x „xxxxxxxx sp. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
Dovolací xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x zdaje tedy xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx xxxx) vyřešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) majetek zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx pravomocného usnesení x dědictví xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx X. Č. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx x řízení x xxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Xxxxx X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxx dědici xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx schválí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx předluženého xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx k dohodě (xxxx. §175q xxxx. 1 x. s. x.); usnesením x xxxxxxxx je projednání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxx-xx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, nějaký xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x dluh, provede xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x dědictví xx neprovede (xxxx. §175x x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx nástupce) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx soudy, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Výjimku x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx stanoví, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dědické xxxxx xxxx xxxxxxx xxx každého (xxxx. xxxxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, xx. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx pod x. 49 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX, xxx XX xx xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné pod x. 1 x xxxxxxxx Soudní rozhledy, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dospěla x závěru, že x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxx xx dědici, xxxxxxx xxxxxxx právo bylo xxxxxx x usnesení x dědictví xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx zaniklý xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) znovu xxxxxxxxx xxxxx účastníků x xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx vyjdou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo xxxx-xx (xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxx zůstavitele xx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 131 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, ročník 2004, anebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxx; xx dosud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný z xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a který xxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. ř. xxxx (x nemůže být) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „chyb“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx „neotvírá xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x nich a x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxx xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, které mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx x rozhodování xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxx (a xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx xxxxxxx, který - xxx sám x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x dovolání - „xxx již xxxxxxxxx“, nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, že, xx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx), není xxxxxxxx (xxxxx) znovu rozhodovat x xxxxxx dědictví xx xxxxxx x xxxxxxx, který xxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (x nemůže xxx) revize původního xxxxxx x dědictví, xxx pouze projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx. Odvolací soud (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, když xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkem zůstavitele, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx opětovnému projednání xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. zák. x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x Xxx. X. X. „xx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.