Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účelu xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Xx., dále xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx X., kde vykonával xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx bylo xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x příloze x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka zařazená xx seznamu X xxxxx Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Věznici X. xxx pozitivní test xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx THC, xx což xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x výkonu xxxxxx odnětí svobody“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku čehož xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. F. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxx odvolací, rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx obviněného D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., x němž xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx použitelné dovolací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx např. xxxxx xxxx, že tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x výpovědi xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. a M., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxx úředních záznamů x zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „xxxxxxxx“ zachycené x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke svému xxxxxxx také xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxx, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx x xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx pochval x x xxxxx xxxxxxxxxx namátkových kontrol xxx nejméně dvakrát xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x devíti xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx pochval a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx požil produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx plně aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu č. 7 k Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „ne bis xx xxxx“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady „xx bis in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), jestliže xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx jediným xxxxxxxxx xxx posouzení aplikovatelnosti xxxxxx ne xxx xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x pojmu „xxxxxxx xxx“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx sankcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obhajoby lze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x citované věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, že xx xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx Vězeňská xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Rusku k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 zakazuje stíhání xxx druhý „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx se konkrétní xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát xx tentýž xxxxxxx xxx, ale rovněž xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. na tyto xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naopak x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx nějž xxx xxxxxxxx, neboť xx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx jejího užití, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxx xx xxxx nutné zjišťovat, xx xxxx míry xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx si xxx xxxxx představit xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx lišit x xxxxxxxxxx na typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x koncentraci.
Dále dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx bylo x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x kontextu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx a xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxx rozhodnutí předcházející. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314x odst. 3 písm. x) xxxx §314r xxxx. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, které xx pro xxxxxxxxxx xxxx příznivé (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x tr. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítané xxxx, byť xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x souladu x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Právě z xxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. F., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních práv x svobod x xx. 40 odst. 5 stanoví, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx již xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x vypořádaly xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx x toho, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx a předmětného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx č. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx různé xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx věcí ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxx ne xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx zakotvena pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxx je také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx xx bis xx idem xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx států v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 a 7 EÚLP (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; srov. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Také pojem „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx totožných xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. ač. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX ČR), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx uvedeného jednání xx xxxxxxxx i xxxxxx, že již xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx byl podle §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx dnů, xxxxx xx xxx následně xxx 11.5.2012 v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X uvedeného xx xxx xxxxxx, xx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx D. X. jedná x xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to důsledně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx trestu xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxx uplatňované x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého odsouzeného. Xx xxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeden xxxxxxx skutek, x xx xxxxxxx z xxxxxx totožnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx ale x xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 EÚLP x daném případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx dvěma tzv. xxxxxxxxxxxx kritérii, kterými xxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x stupeň závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx kritéria - xxxxxx xxxxxxx - xx poněkud xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. pořádkový xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx toto druhé xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx daná xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx právě xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx účel sankce, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (alespoň částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázku XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x xxxx xx otázka, zda xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx normy dopadající xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx postavení orgány Xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx a Fell, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx výjimky, xxx x norma, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx porušitelů je xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou jasně xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx zvláštním xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx nejedná o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy směřuje xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxx osob - xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx za takový xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. různá xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxx x kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx psychotropních látek xxxx xx alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx forma xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud jde x poslední, tedy xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, ovšem pouze xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x povaha xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx obecná. Třetím xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, a xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx závažnost sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx mohla xxx xx daný xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž uložení xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 písm. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx celodenního umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxx v době xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. nově xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx se v xxxx xxxx již xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění pak xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx propuštění, což xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx zhoršení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ředitele x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx věci Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx prostředí. ESLP xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx týkaly xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „povaha x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). V tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i po xxxx, kdy měli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx nemohlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx další xxxx xx do délky xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx pověst dovolatele xxxx napraveného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx konkrétní delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Nejvyšší xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Úmluvy. Xx vyplývá x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Francii, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx shodě s xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x tomu, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx soud jednoznačně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx dobu 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. F. nebyl xxxxxx další xxxxx, xxxxx se dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx byl sice xxxxxxxx pro totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x trestním, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se dopustí xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžuje xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx xx nelze xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx výkon rozhodnutí xx xxx zmařen, xx. že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachateli v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx trest odnětí xxxxxxx, byť v xxxxxxxxxxx případě se xxxxx o trest xxxxxx svobody xxxxxxx. X samotnému zmaření xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné poskytování xxxx odsouzeným či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx považovat „xx závažné jednání xxxxxxxxx ke zmaření xxxxx trestu“ xxxxx §337 odst. X xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
Xx „závažné jednání“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je zpravidla xxxxxxxxxxxx či častěji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x tom, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxxx) xxx, že xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xx tato xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, čeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx tím, x xxxx a xx xx xxx xxx dříve odsouzen x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx x xxxxx kázeňské odměny xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, xx obviněný, xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. x za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, působeno nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1984, xxxxxxxx xxx v xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x listopadu xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) x §41 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 let, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, byť x xxxx spáchání xxxxxx, xxx xxxxx xx vedeno toto xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání drog, xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx intenzity, xx x xxxx xxxxxxx došlo nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx zde velký xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx požití XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, x následně x soud xxxxxxxx, xx xxx dopustily xxxxxxxxx pochybení, xxxxxxxx xxx zjištění, xx xx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku, xx kterému xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x xxxx výrazném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx účelu. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx nichž došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací soud xx xxx podrobněji xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx D. X., xxxx by se xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soustavné xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx znak „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Xxx dále xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx původ xxx v nalézacím xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx přikázal, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxx ustálené x xxxxx citované judikatuře, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, její xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx v xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 tr. x. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx, se x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.