Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x hlediska xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. F. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. F. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx od 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx Xxxxxxx X., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx výkonu xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou podle §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx toxikologickým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x příloze x. 4 xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu X xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x metabolit XXX, xx což mu xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení na xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx xx byl xxxxxxxx dne 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx udělené xxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx čehož xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, že xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x M., xxxxxx o výslech xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx text xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx soudy xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx mu xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx produkt xxxxxx xxxx dostat xx xxxx dovolatele xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx pochval x x rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx xxxxxxx, xxx x potom mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x devíti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx pochval a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx požil.
V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx princip xx xxxxx pro reo x xxxxxx tedy x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxx xx bis in xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Úmluva“), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxx trestněprávní xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení řízení xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx zakotvené x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy. Xxxx velký senát xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x pojmu „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x povahu a xxxxxxxx xxxxxx, velký xxxxx zdůraznil, xx x případě, xxx xx sankcí xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx ESLP x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx názoru obhajoby xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx běžných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" xx xxxx tří dnů xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ potrestání x rámci trestního xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nějak xxxxxxx nebo xxxxxxx, x proto kázeňský xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx hranici zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx senát ESLP xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 zakazuje xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx druhý trestný xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za tentýž xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx soudní rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztah obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. x) xxxxxx o výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx opět xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž byl xxxxxxxx, neboť se xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx jeho účelu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx individuálně xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, závažnost xxxxxxx xx xxx třeba xxxx posuzovat podle xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx hodnotí xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit věc xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx působení xx xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, jejichž negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx se bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. tr., z xxxx xx xxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx zmaření xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závažným jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Na základě xxxxx, co bylo x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel přesvědčen, xx xxxxxx, kterého xx měl dopustit x xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx, neboť proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x kontextu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. nepřípustné, x xxxx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx základě tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx a včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx tento xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení napadeným xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x tom, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x závislosti xx xxx. xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p odst. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x tr. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx ustanoveních trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxx z xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx skutkovými otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. X., a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 40 odst. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stíhán xx xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a vypořádaly xx x xx xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvá na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl spáchán xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx staršího rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto odůvodněním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx novější xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba k xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne bis xx idem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx připomněl, že xx xxxxxxxxx pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji není xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 EÚLP. XXXX xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že toto xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mít xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Göktan proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 4, tedy bude xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx tím, xx vyjde-li xx x již shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. a xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx okolnosti obou xxxx, x xx x xxxxxxx postih xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx THC xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 20 roků, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy xxx x něj xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx dopustil x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx byl podle §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, zahlazen, xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xx xxx zřejmé, že xx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kázeňský přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě totiž xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Programu zacházení, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody), x xx druhém xxxxxxx totožným jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby se xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uplatňované x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx nesporné, xx podstata skutku xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou případech xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x další xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na rozlišení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx. 6 EÚLP x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx jde v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x českém xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx xxx např. x delikt „typicky xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. pořádkový xxxxxx). Xxx i xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým postavením, xxxx. xxxxxxx (jako xxxx xxxx právě xx xxxx Engel x xxxxx); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kritéria XXXX xxxxxxxxxx odpovídá xx xxx otázky. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Fell, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by podléhala xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejedná x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento zákon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odděleních vazebních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda je (xxxxx) reparační xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest s xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx závažnosti sankce, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx specifickou xxxxxxx, x totiž xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, xx xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce, x xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, kterou bylo x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. V xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele je xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xxxxxx xx xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx x době xxxx již vězněnou. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. nově omezena xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx xxxx trestu, xxxxx ředitel věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx na celkovou xxxxx trestu tak xxxx xxx xxx xxxxxxx, např. x xxxxxxxx zhoršení hodnocení xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí ředitele x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Tím xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx a Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se tyto xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx statusem x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx třetímu Xxxxx - kritériu „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni na xxxxxxx, x xx x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx další xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx a xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx cely (Payet xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x k tomu, xx xxxxxxx sankce xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx na dobu 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx engelovské kritérium. X xxxxxx xxxxxx xxxx kázeňský xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. X. nebyl xxxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Proto x trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ ve smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ho nelze xxxx xx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachateli x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx jakýkoli xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx jednalo. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná s xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx svými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx opatřování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. I xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové látky, xxxx xx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle xxxx xxxxx x xxx, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, xx xx xxx bylo narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x že xxxx xxxxxxxxx xx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěné látky xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx co byl xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx navíc x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx před xxx xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx trestnou činnost, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak x xxxx 1985 x xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečným xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 xx. xxx. x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx trest později xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, byť x době xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nalézací xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x udělenými kázeňskými xxxxxx obviněnému X. X. xx požití XXX (xxxx. x xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a psychotropní xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xx nedopustil pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x následně x soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x recidivě pachatele, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxx x toho, co xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech od xxxx 2006, xxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx častostí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x podstatě nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xxxx by se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx něho stáhnul xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx propuštění z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x nichž by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud x podanému dovolání xxxxxxxxxx D. F. xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho jednání, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější nebo xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné ztížení xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx xx znesnadnění xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x tomto smyslu xxxx nelze považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx jednorázová nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, které vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.