Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle ustanovení §337 odst. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxx závěr, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx jde x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx obviněného X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. F. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx v Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx účinném xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Xx., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zák. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou podle §41 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx látky zařazené x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v rozhodné xxxx nebyly lékařem xxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x přesto, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx mu xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx obviněný pro xxxxx výkonu trestu xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě, který xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. proti xxxx, že tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxx. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx T., X., X. a X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx záznamů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx shodné x tom smyslu, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx obhajoba poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxx, xx xx drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx, xx xx xx dovolatel drogovému xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x řízení provedené xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, kdy v xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx obhajoby xxx právním hodnocení xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx množství, které xx xxxxx detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x němuž xxxx uvedl, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx nejprve zopakoval, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 xxxx být xxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x povahu x xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx na 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxx tresty xx xxxx osobní svoboda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xx xx na místě xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala při xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalovaného a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x čase x xxxxx. Ohledně prvku „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx nejen právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za tentýž xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x nyní posuzované xxxx xxx naopak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx judikované věci xx opět xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx může u xxxxx ve výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní dopad xx výkonu xxxxxx xx xxxx individuálně xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, jejichž negativní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx lišit v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., z xxxx xx podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu xxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx trestu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., tedy xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly mít xxxx xx správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx v tom, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, jestliže xx xxxx existoval některý x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx spočívá v xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x závislosti na xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x odst. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x které je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx důvod se xxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x xx. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxx je stanoveno, xx tento xxxxx xxxxxxxx je naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel předmětem xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x případě xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxx povahy je xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „EÚLP“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný xxx, xx který xxx xxx osvobozen nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx který xxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, oba xxxx xxxxx se již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx soud, jak xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x nímž xx xxxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xxxxx kázeňského xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na tuzemskou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx který xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx případě nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) najedná xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx pouze x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx součástí ani xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx předmětného řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx států v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 a 7 EÚLP (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je obsažen (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx bude xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (viz Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. a xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX), xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, a to x xxxxxxx postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x druhého postih xx jednání spočívající x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden xxxxx xxxx za xxxxxx provedení orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xx byl podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, který xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx tímto svým xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx došlo x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X uvedeného xx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí i xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x průběhu výkonu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o jeden xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx řízení, vedené xxxxx obviněnému ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx řízením xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila obecný xxxxxxxxx kámen aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x xxxx trestní xxxxx (xxx Campbell x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx případech x xxxxxxx čin, xx xx. 6 EÚLP x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx deliktu x xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x druh x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx xxx např. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy zohledňuje, x judikatury xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo právě xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázku XXXX ve věci Xxxxx x xxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxx na ni xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx otázka, zda xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx normy xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) x xxxxxx (viz xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx souvislosti rovněž xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx takové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx a Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxx není xxxxx xxx norma, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x citované xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxx vězněných osob - ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx poli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) reparační povahy. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx od páchání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx s xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. různá opatření xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psychotropních xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx závažnosti sankce, xxx xxxx si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem pouze xxx jednu specifickou xxxxxxx, a xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx uložené, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše sankce xxxxxxxx uložené, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx právě závažnost xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x tohoto hlediska xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného D. X. nově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx již xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení zpřísněn. Xxxx zpřísnění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx jeho trestu, xxxxx ředitel věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxx xxxxxx zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť obviněný xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost xx xxxxxxx tohoto kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx ESLP (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx pro pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx třetímu Xxxxx - kritériu „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Sb. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP shledal, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx x xx xxxx, xxx měli xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxx žádnou spojitost x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx však x xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx odsouzení xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx citovaného čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutek v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské nemělo xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá i x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx sankci xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vězně na 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx splňovala xxxxx xxxxxxxxxx kritérium. X těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx další xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx trest jen xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx podle ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci tím, xx xx dopustí xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená však, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nutnost xxxxxxx pachateli x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x vést xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx míní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody jednalo. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zmaření xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. I xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „závažné jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x projednávaném případě. Xxxxxxxx soud sice xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle nějž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx závažného xxxxxxx“ xx smyslu přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx o xxxx „závažného jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a požitím xxxxx nezjištěné látky xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x čemu x xx xx byl xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx než xxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx tím xx xxx xxxx xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v únoru 1987, a xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 odst. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v délce xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 xx. xxx. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské služby. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť byl xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx spáchání xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání drog, xx nalézací xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx došlo xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx následně xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (pozn. k xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nakonec xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx nedopustil pod xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a následně x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, shledaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícími x recidivě pachatele, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl již x xxxxxxxxx postižen xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x xxxx výrazném xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Zvlášť je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a okolnosti, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí pochybení xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx častostí obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xxxx xx xx xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soustavné či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx své pochybení xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx stáhnul xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx znak „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx dále xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx původ xxx x nalézacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, aby xxx obviněného X. X. x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud ve xxx ustálené a xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx vezme x xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ztížení xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx závažné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.