Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx pro závěr, xx v případě xxxxxxx porušení pravidel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účelu xxx x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem x hlediska xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx D. F. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Xx., xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., spáchaný xx výkonu xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxxxx xx xxxxxxx I xxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto látky,
přičemž xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x přesto, xx xxx dne 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obdobného jednání, xxxx xxx preventivním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx pozitivní test xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx což mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) zákona č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 x rámci xxxxxxxx xxxxxx udělené podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
Krajský soud x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, že podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx obviněný X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů uvedených x §265x odst. 1 písm. e), x) xx. ř., x xxxx namítal, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy nemůže xxxxxx xxxx. proti xxxx, že tyto xxxxx xxx rozhodnutí x rozporu s xxxxxxxx řádem opřely x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx T., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možností, jak xx xxxxxxx konopí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pozitivně xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx pochval x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dvakrát xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx tří xxx a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dvojímu negativnímu xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxx právním hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro reo x xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx popsaný xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx plně aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip ultima xxxxx x zásadu xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zásadu ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx idem“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxx řízení, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatele xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel také xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx jediným kritériem xxx posouzení aplikovatelnosti xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 musí být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x povahu a xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx sankcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx presumpce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za kázeňský xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx celodenní xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx citelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou přivodit xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx závěrů ESLP x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx to, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" na xxxx xxx xxx xxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xx xx xx na xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto kázeňský xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně spjaty x xxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Oproti xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x obecného xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx nutno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu, xx nějž byl xxxxxxxx, neboť se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.2012, sp. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je komplexní xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V praxi xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx výkonu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx užití, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx předchozí postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace xxxxx xx obecně nepochybně xxxxxxxx, xxx může x osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx xxxxx představit xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x koncentraci.
Dále dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Xx. xxxx. tr., x xxxx se podává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dovolání uvedeno, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx nebo xxxx trestu, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx zákona xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. nepřípustné, x xxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. xx přípustné, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx xxxx bylo xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno dovolání.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x tom, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (tehdy xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx spočívá v xxx, že příslušný xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx §314x xxxx. 3 písm. c) xxxx §314x odst. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x které je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx tedy týká xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena na xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x tr. x., xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx ne xxx xx idem. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, že xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx uplatnění mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, oba tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xx xx podkladě poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trvá xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl spáchán xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x poukazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. zn. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Shledal, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx přestupek neměl xxxxxxx charakter. Poukázal x xx tuzemskou xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, za který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxx, xx xxxxx staršího rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx novější judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx pouze x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx s xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, xxxxx xx mohla vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětem x xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 EÚLP (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. xxxxxxxx velkého senátu, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx zabýval tím, xx xxxxx-xx xx x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx článek 4 Protokolu č. 7 musí být xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx č. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. a xxx. ÚS XX), xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, x xx x prvního xxxxxx xx pozitivitu zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x x druhého xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, že xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za což xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, zahlazen, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx xx x projednávané xxxx obviněného D. X. jedná x xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to důsledně xx vyvarovat kontaktu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx závažného xxxxxxx, aby zmařil xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx uplatňované x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /neházení xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x obou případech xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx skutek, x xx zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení, vedené xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx řízením ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na oblast xxxxxx vojenské xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem xx xxxx xxxxxxxxxxx deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x relativní xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha deliktu - je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto druhé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx norma adresována xxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (jako xxxx xxxx právě xx věci Xxxxx x xxxxx); b) xxx účel xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx delikt ukládá, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x další xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX nejčastěji odpovídá xx dvě otázky. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, vyplývá x porušení xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx normy xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě norem xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx x Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda dané xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušitelů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - xx smyslu xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx xxxxxx, xxx xxxx sankce, xxxxx xx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) reparační povahy. Xxxxxxxxxxx je přitom xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psychotropních xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx toto xx xx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx specifickou xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, je tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, a xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx uložit. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli mohla xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx uložena, xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xxxxxx xx xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx ESLP je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxx x době xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx omezena xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla snižována xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx kázeňského trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x zejména nebylo xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx sférou ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se tyto xxxx xxxxxx vězňů, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx statusem x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx přešel xx xxxxxxx Xxxxx - kritériu „xxxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a usn. XX). X tomto xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx délky xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy závažnosti xxxxxxxxx podle čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx druh a xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx za dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní do xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x k tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx základě xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx natolik xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. F. xxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx Úmluvy. Proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx ho nelze xxxx xx xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx xxx zmařen, xx. xx xx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachateli x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxx trestu nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx jedná s xxxxx výkon xxxxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx považovat „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx trestu“ podle §337 xxxx. I xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx. O naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle nějž xxxxx o tom, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, že xx xxx xxxx narušeno xxxxxxxx působení xx xxxx xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xx tato xxxxxxxxx xx u xxx xxx nemohla xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x požitím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx a xx xx byl xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx v xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx něj xxxx xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x únoru 1987, a již x listopadu xxxxxxxxx xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx následuje odsouzení xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) x §41 odst. 1 xx. xxx. x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx tento trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx xxx v xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx tato skutečnost xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeného na xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx nalézací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx intenzity, xx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., ale x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. X x xxxx, xx uvedl xxxxxxxx soud xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx zde xxxxx xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x udělenými kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxx XXX (pozn. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx došlo 6.3.2009, xx druhému až xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, že xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx závažného xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazněno, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxx trestu. Proto xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx opětovně spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x samotnému opakování xxxx nepřistoupí x xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx účelu. Tímto xx však xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxx xxxxxxx již x toho, xx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx poukazoval xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx letech od xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soustavností xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. X., xxxx by se xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xx xx x tomto případě xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx dovolatel si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx něho stáhnul xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx D. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx původ xxx x nalézacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podanému dovolání xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx, že „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx vykazuje výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx předpokladů může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. Xx xxxxxxx jednání x tomto xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda obviněný xxx xxx v xxxxxxxxx postižen za xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Okresní xxxx x Ostravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.