Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx účelu xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx podstata.
II. K xxxxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx od 15.1.2013 (zák. x. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx H., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx uložen za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, si x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl u xxx proveden xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnicí O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx látky zařazené x příloze x. 4 xxxxxx č. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přesto, xx již dne 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx test xx amfetamin, metamfetamin x xxxxxxxxx THC, xx což xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx umístění do xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxx xxx, xxxxx vykonal v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx udělené xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou.
Krajský xxxx x Ostravě, který xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy nemůže xxxxxx např. xxxxx xxxx, xx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx xxxxxxxx záznamů x zejména xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx členění xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx soudy obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx drogovému xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx by mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx úmyslně. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostat do xxxx dovolatele bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx pozitivně xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx mu byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x devíti xxxxxx, kdy x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakém množství xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx obhajoby xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro reo x dospět xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v nejnižším xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in idem xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx skutek, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatele xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx porušením zásady „xx xxx xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež skončilo xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 xxxx být xxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx za citelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou přivodit xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx xxxxxx ESLP x xxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx se xxx nachází xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx to, xx xxxxxx tresty xx xxxx xxxxxx svoboda xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxx závažný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx senát XXXX xx věci Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x čase x xxxxx. Xxxxxxx prvku „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx xxxxxxx dvakrát xx tentýž trestný xxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázaly xx. xx tyto xxxxxx soudní rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od skutkového xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx může x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx množství a xxxxxxxxxxx. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx nutné zjišťovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx může x osoby xx xxxxxx xxxxxx xxxx x maření xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx působení na xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx představit rozsáhlou xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. nebude ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xx xxxxxxx jednání směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx nebude xxxxxx xxxxxx s mařením xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dovolání xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x který je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx podle zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x kontextu s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, x dále xxx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán některý x důvodů xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx posuzoval, xxx obviněným X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona xxxxxx přípustné, jen xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x závislosti xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 písm. c) xxxx §314x xxxx. 5 tr. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx průběhu trestního xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxx je stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je naplněn xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením důkazů xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. F., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x vypořádaly xx x xx xx podkladě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx z xxxx, xx bylo xxxxxxx, xxxx argumentaci odmítl x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 8 Tdo 397/2012, x nímž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter. Poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 zákona x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Dovolateli xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) najedná xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ne bis xx idem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, č. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx připomněl, xx xx zakotvena xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx také x xxxxxxx x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx ponecháno na xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, xxxxx xx mohla xxxx x důsledkům xxxxxxxxxxxxx x předmětem a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx vykládán ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx pojem „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx zabýval xxx, xx xxxxx-xx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx xxxxxxx článek 4 Protokolu x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. nál. x xxx. XX ČR), xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x prvního postih xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx THC obviněným, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x druhého postih xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx Věznici X., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 roků, si x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx proveden xxxxx moči xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Ústavem soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxxxxx uvedeného jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za což xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx tímto svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X uvedeného xx xxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posléze obecným xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývaly x Programu xxxxxxxxx, x xx důsledně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), x ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx trestu, xxx xxxxxx trestu se xx. rozumí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx činnosti vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx programy x xxxxx xxxxxx uplatňované x průběhu výkonu xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx si vědomě xxxxxxx x požil xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx totožnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx jde v xxxx případech x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x daném případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, používá XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x českém vnitrostátním xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx kritérii, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) či nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx ESLP xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto druhé xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxx: x) zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (jako xxxx bylo xxxxx xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx za xxxxxx delikt ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xx xxxx v xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky. Xxxxx x nich xx otázka, xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, vyplývá x porušení xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx normy xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Fell, §71; Xxxx a Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba poznamenat, xx obecná není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x norma, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x případě xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, tedy směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vězněných xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx poli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx je (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ tato forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx přispět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestu, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx xxxx si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží svůj xxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxx specifickou xxxxxxx, a totiž xxx xxxxxxx, xxx xxxx sankce je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx proto xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx případě xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, č. 72596/01, §59 - 60), přičemž určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx snížit závažnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx dovolatele je xxxx xxxxx závažnost xxxxxx, která xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx až xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - není xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx x době xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx výkonu jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx přímý xxxx xx celkovou xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vliv xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Tím xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx XXXX (tak xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sférou ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xx xxxx xxxx xxxxxx vězňů, xxxx skupiny xxxx xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx „xxxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). V xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx drženi ve xxxxxx i po xxxx, xxx xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x to x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu prodloužení xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx vyvrácena, neboť xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx byly jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx výkonu trestu xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx odsouzení za xxxxxxx čin xx xxxxxx citovaného čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx vyplývá x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vězně xx 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x x xxxx, xx uložená xxxxxx xxxx zapisována do xxxxxxxxxxxxxx rejstříku trestů (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Na xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x celodenním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx na xxxx 20 dnů (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx kázeňský xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povaha. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx shora uvedené xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx znaku „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Znak „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx není x xxxxxxx ho xxxxx xxxx je vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx byl zmařen, xx. xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nutnost xxxxxxx pachateli v xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx x vést xx k xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx odsouzených, které xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx osobu xx xxxxx jeho povinností x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nemohla xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx jde x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx tím, x čemu x xx co byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx xxxxxxx před xxxx než xxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx xxxx a xxx navíc v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx ve výkonu xxxxxx (případně ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx před tím xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx svobody, xxx prvý nepodmíněný xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1984, xxxxxxxx pak x xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, x již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx následuje odsouzení xx trestný xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §41 odst. 1 xx. zák. x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byť byl xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přihlížet, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vedeno xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx takové intenzity, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. I x xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx následně dne 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx xxx velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx kázeňskému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, sp. zn. 5 T 63/94, xx nedopustil pod xxxxxx omamné a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, xx xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx znakem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx nepřistoupí i xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Tímto xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Nalézací soud xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, soustavností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x soustavné xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxxxxx xxxx rovněž považuje xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „závažného xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je vyžadován xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Jak dále xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx svůj xxxxx xxx v nalézacím xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter požívané xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x tomto xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sice porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „závažným xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, kterým zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x tomto případě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.