Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro závěr, xx v xxxxxxx xxxxxxx porušení pravidel xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx jde x „závažné xxxxxxx“, xxxxx předpokládá tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“) jako zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x požil xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což bylo xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx O., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené x xxxxxxx x. 4 zákona x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx seznamu I xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx i přesto, xx xxx xxx 26.1.2009 x rámci xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx pozitivní test xx amfetamin, metamfetamin x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělené podle §54 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku čehož xxx došlo k xxxxxxxx programu zacházení x účelu výkonu xxxxxx odsouzeným.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx obviněný pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, sp. zn. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx xxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. „záznamy x výpovědi xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx T., X., X. x X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx úředních xxxxxxx x zejména xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxx, xx se drogovému xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx v xxxxxxx, že xx xx dovolatel drogovému xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx by xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxx možností, xxx xx xxxxxxx konopí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úmyslně, pak x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx zjištěno, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právním hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxx tedy x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je dovolatel xxxxxxxxxx, že na xxxxxx popsaný ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx a zásadu xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. rozh. xx., x němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx stíhán pro xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx čin trestněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Rusku. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx řízení“ v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ zakotvenému x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x povahu x xxxxxxxx xxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx citelnou xxxxxx zbavení osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ ve xxxxxx xxxxxx ESLP x citované xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argument pro xx, že xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx trestního xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech dospěl xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx dána tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalovaného a xxxx neoddělitelně spjaty x xxxx x xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx poukázaly xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 odst. 1 zákona o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx naopak x vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx xxxx účelu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx individuálně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx drogy, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hledisek, nepostačuje xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsah, intenzita x okolnosti, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x maření jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx podle xxxxxxxxxx judikatury obecných xxxxx je za xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx nebude reálně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení x celém rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x kontextu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku a xxxxx nesprávném právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx a xxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále posuzoval, xxx xxxxxxxxx D. X. vznesené námitky xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx jiné xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dovolání.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx §314p xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314x xxxx. 5 tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (xxxx §11 xxxx. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx podle §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. ÚS 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x hodnocením xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxx uplatnit zásadu xx xxx xx xxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx idem. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx v xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xx xx podkladě poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxx soud, jak xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal x na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx, že xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx souběhu dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem x xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „trestného xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x tímto odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ESLP Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, že xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx pouze x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Rabus xxxxx Německu, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx x souladu x xx. 6 EÚLP (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x důsledkům neslučitelným x xxxxxxxxx a xxxxx Úmluvy. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „xxxxx“ v xx. 6 a 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; srov. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxx xx obsažen (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x daném případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx či trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxx. engelovských kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Ruotsalainen xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx vyjde-li xx x xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx řízení pro xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx založeno xx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 21 xx sv. 27 Xx. nál. x xxx. XX XX), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx THC obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx do 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x něj proveden xxxxx xxxx za xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následně byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu THC, xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dopustil obdobného xxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx kázeňský přestupek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx. rozumí i xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx xx xxx budoucnost páchání xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutek, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Zolotukhin xxxxx Rusku a xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx rozlišení xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx trestný, xxxxxxx XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, kterými jsou xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dvěma tzv. xxxxxxxxxxxx kritérii, kterými xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - xxxxxx deliktu - je poněkud xxxxxxx x spíše xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x judikatury xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx obecný či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx daná xxxxxx xxxxx adresována xxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (jako xxxx xxxx právě xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx za xxxxxx delikt xxxxxx, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx ni xx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx otázka, xxx xxxxxx, x který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (viz xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx a Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dané xxxxxxx se opravdu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx takové xxxxxxx xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx x Fell, §71; Xxxx a Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná není xxxxx jen xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx skupina jejich xxxxxxx porušitelů xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx zvláštním postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejedná o xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odděleních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx směřuje xxxxx proti určité xxxxxxx vězněných xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx poli xxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx činnosti pokračoval (xxxx. různá opatření xxxxxx za cíl xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx pokračoval x xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx celodenního umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup k xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu obviněnému X„ tato forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx přispět x xxxxxxxxxxx výchovného vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx xxxx svůj xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx obecná. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo x daném případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovateli mohla xxx za xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše sankce xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž uložení xxxxxxx (viz Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx - není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx omezena xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx oddělení zpřísněn. Xxxx zpřísnění pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak možno xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x zejména nebylo xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxx žádost na xxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx XXXX (xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Fell xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. ESLP xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx xx tyto xxxx týkaly xxxxx, xxxx skupiny osob xx xxxxxxxxxxx statusem x xxxxxxx všech xxxxxx. Proto xxxxxx xx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (srov. x xxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxx. a usn. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX shledal, xx x důsledku xxxxxxx sankce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx drženi xx xxxxxx x po xxxx, xxx měli xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx x důsledku odděleného xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x podle xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx do xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx odsouzení xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá i x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kritériem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx uložení kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x celodenním xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postih xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx trest jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx osobní svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem v xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného orgánu xxxxxxx moci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx ho xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx podstatně ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx zmařen, xx. xx xx xx nebylo možné xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za takové xxxxxxx se například xxxxxxxx soustavné poskytování xxxx odsouzeným xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx závažné jednání xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx trestu“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx zjištěná ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx z této xxxxxxxxxx správné závěry, xxxxx xxx o xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx účel trestu“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, čeho xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx tím, x xxxx x xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchán xxxx xxxx xxx třemi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx navíc x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě od xxxx 1987, kdy xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxx, působeno nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx 1984, xxxxxxxx pak x xxxx 1985 x xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxx 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx následuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx výkonu trestu xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx vězeňské služby. Xx se týče xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx přihlížet, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. I z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně xxx 11.5.2012 zahlazeno, xxxxx xx zde xxxxx xxxxxx odstup mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx druhému xx xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx se nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nakonec xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, xx nedopustil xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxx dopustily xxxxxxxxx pochybení, jestliže xxx zjištění, xx xx xxxxxxxx D. X. v posledních xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi svědčícími x recidivě xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx případě právně xxxxxxxx xxx při xxxxx x trestu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, které zdůrazňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx okolnosti, jež xx svědčily o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Za „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx intenzitu, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx neřídil, xxxxx xxx vyplývá již x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, tak xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x podstatě nahradil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by xx xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření účelu xxxxxx Xxx xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x nalézacím xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nižších xxxxxx, xxxx vezme x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx soustavnější xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx i nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není xxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx nebo účel xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx nařídil, xx x xxxxx případě x ohledem na xxxxx tohoto usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.