Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, za xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. F. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (zák. x. 40/2009 Sb., dále xxx „tr. xxxxxxx“), xxxxxxx se dopustil xxx, že xx Xxxxxxx H., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx čin vraždy xxxxx §219 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx v xxxxxx nezjištěné době xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl x xxx proveden xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 potvrzena přítomnost xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxx x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx seznamu X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx léky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 v rámci xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx pozitivní test xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x metabolit XXX, xx což xx xxx podle §46 xxxx. 3 písm, x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxx dnů, xxxxx vykonal x xxxx od 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 hodin x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udělené xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. F. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxx obviněný pro xxxxx výkonu trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. jako xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, xxx, že xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x důvodů uvedených x §265x odst. 1 písm. e), x) xx. ř., x xxxx xxxxxxx, xx jediné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxx. „záznamy x výpovědi xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxxxx X., P., X. x X., xxxxxx x výslech xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxx zcela xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobrovolně s xxx, xx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítl xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x řízení provedené xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx produkt xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx xxxxxxx, pak x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx doba xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dvojímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx princip xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx množství, které xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx a xxxxxx xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., x xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zásadu xx xxx in idem xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx bis in xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Úmluva“), jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx čin trestněprávní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx v přestupkovém xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx označení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xx bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Xxxxxx. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 musí být xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx obvinění“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxx „xxxxxxx čin“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Pokud jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx sankcí zbavení xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, že xx xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx tresty, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, případně umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x citované xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx věci uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx xx místě xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx prostudování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech dospěl xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx druhý „trestný xxx“, pokud je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx obžalovaného a xxxx neoddělitelně spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Oproti xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně x rámci svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci poukázaly xx. na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx trestu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx naopak x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009, xx nutno xxxxx, že skutkový xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň ve xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx je komplexní xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx negativní dopad xx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx posuzovat podle xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx, intenzita x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx nutné xxxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx předchozí postih xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx trestu vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x koncentraci.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx se xxxxxx, xx závažným jednáním xx smyslu ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, s xxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx jednání směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit x xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není v xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. vznesené námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x odst. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo nepřípustné. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. kdy důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx týká xxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) nebo xxxxx §11x tr. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné namítané xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx všechny obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., v xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými otázkami x xxxxxxxxxx důkazů xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který již xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly xx s xx xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx judikatury ESLP. Xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxx na xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx staršího rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx xxx různé xxxxxx posuzovaly xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto odůvodněním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) najedná xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx proti Rusku, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx pouze x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Německu, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx ani xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 6 EÚLP. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne bis xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětem x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 EÚLP (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také pojem „xxxxx“ nemůže xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. nál. x xxx. ÚS XX), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxx THC xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Věznici H., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu THC, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xx což xx xxx xxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx pak xxxxx x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. V xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx vyvarovat kontaktu x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, aby zmařil xxxx trestu, xxx xxxxxx trestu xx xx. xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy nesporné, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx a požil xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména x xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx řízením xx xxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x další xxxx XXXX výslovně xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx ale z xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kámen aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde však xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx poněkud xxxxxxx x spíše xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x judikatury xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky: x) xxx xx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, přesněji xxxxxx xxx xx daná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx právě xx xxxx Xxxxx x xxxxx); x) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (čistě) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx otázky. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všem, xxxx normy dopadající xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX nicméně v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx norem (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxx x norma, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým způsobem xxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by podléhala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx odděleních vazebních xxxxxx, tedy směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, kterou ESLP xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx byla uložena xxxx trest x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx celodenního umístění xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx preventivně-represivní, xxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx kázeňského trestu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx xxxx si xx rozsudku Jussila xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na vězně xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložené, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. V xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx za daný xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž určitou xxxxxxxxx může xxx x výše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až na 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxx v době xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx již xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx byl jen x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx být xxx xxxxxxx, např. z xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx nebyla obsažena x rozhodnutí ředitele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx se případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost na xxxxxxx xxxxxx kázeňského xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx od xxxx Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (tak xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter činu, xx xx xxxx xxxx týkaly xxxxx, xxxx skupiny osob xx specifickým xxxxxxxx x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx přešel xx třetímu Engel - xxxxxxxx „xxxxxx x stupeň přísnosti xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěni xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx vyvrácena, xxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx soud nepovažuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx kázeňské nemělo xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx i x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, považováno xxxxxxxxxx vězně xx 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx cely (Payet xxxxx Francii, rozsudek, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx na xxxx 20 dnů (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx tak Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx i trestním, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx podstatně ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx moci xxx, xx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Znak „xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx má xxx x době činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Neznamená xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vést xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx dosáhnout stav, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svými xxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx například xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx opatřování x xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, které xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu či xxxxx jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivého xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx správné xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx tím, x čemu x xx xx xxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště když xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je omezen xx osobní svobodě x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. vazby xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx xxx xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vykonal xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, a xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx nebezpečným recidivistou xxxxx §234 odst. 1 x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x délce xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx následuje odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxx xxxx výkonu xxxxxx xxxx vždy xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx trestu, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx nalézací xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx došlo xxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně dne 11.5.2012 zahlazeno, navíc xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými přestupky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (pozn. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx významného kázeňského xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a následně x xxxx odvolací, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. v posledních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xx kterému xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována nebo xxxxxxxxxx okolnostmi svědčícími x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx postižen xx skutek, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxx vyloučeno projednat xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx soustavné xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a okolnosti, xx nichž došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx poukazoval xx předchozí pochybení xxxxxxxxxx X. F. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací xxxx xx ani podrobněji xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. F., xxxx xx xx xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xx xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx znak „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxx xxxx xxxx původ xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx závěry, na xxxxx Nejvyšší soud xxxxx poukázal, a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx nižších stupňů, xxxx vezme v xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takovým závažným xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x ohledem xx soustavnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx sice porušením xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím ke xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. zn. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxx obviněný xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, které vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení dovolací xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu neuplatní.