Právní věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx není recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody se xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx trestu nebo xxxx účelu xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného X. F. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Okresnímu xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx D. X. x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xx Xxxxxxx H., okres X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl u xxx proveden odběr xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toxikologického xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena přítomnost xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx seznamu X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x přesto, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při preventivním xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Xxxxxxx H. xxx pozitivní xxxx xx xxxxxxxxx, metamfetamin x metabolit XXX, xx což mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxx xxx obviněný X. F. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce dovolání x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. e), x) xx. x., x xxxx namítal, xx xxxxxx xx xxxx použitelné dovolací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx, xxxx nemůže xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x rozporu s xxxxxxxx řádem xxxxxx x tzv. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx X., X., X. x X., xxxxxx x výslech xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx souhlas se xxxxxx úředních xxxxxxx x zejména je xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ zachycené x xxxxxxx formě xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx obhajoba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke svému xxxxxxx také xxxxx, xx xx drogovému xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x odmítl jej, xxxxx xx mu xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání. Dosud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konopí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vědomí. Dovolatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx drogy 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nejméně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě drogu xxxx xxxxxxx, xxx x potom xxxx xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx a devíti xxxxxx, kdy v xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx nijak zjištěno, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolatele nutno xxxxxxxxx princip xx xxxxx pro reo x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx bis in xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx je porušením xxxxxx „xx bis xx idem“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xx porušením zásady „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), jestliže xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx čin trestněprávní xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku. Jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zopakoval, xx označení řízení xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx kritériem xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 musí být xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx obvinění“ zakotvenému x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x x xxxxx „xxxxxxx čin“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxx, že x případě, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „trestní“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx za kázeňský xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xx na 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ ve xxxxxx závěrů XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx nerozhodné to, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx to, že xxxxxx tresty je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx běžných omezení xxxxxxxxxxxxx z povahy xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx xx xxxxx xxxx „tvrdší“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx xxxx závažný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx hranici zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx týkají xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx neoddělitelně spjaty x xxxx x xxxxx. Ohledně prvku „xxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, ale rovněž xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci poukázaly xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, zatímco x nyní posuzované xxxx jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx a obecného xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednáním, xxx může x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx na něj xx záměrem jeho xxxxxxxxxx. X praxi xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost jednání xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale hodnotí xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, konzumace drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x osoby ve xxxxxx trestu vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx si lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Sb. xxxx. tr., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx upozornil na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, s xxx, že podle xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závažným xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx intenzivní akt, xxxxx nebude reálně xxxxxx x mařením xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, co bylo x dovolání uvedeno, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. byly xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu a x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx dovolání.
Obviněný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x tom, xx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11a xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx spočívá v xxx, že příslušný xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxx xxxxx §314c xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314x xxxx. 3 xxxx. x) xxxx §314r odst. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro obviněného xxxx příznivé (xxxxxxx x odsuzujícímu xxxxxxxx) x které je xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod xx xxx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx založena xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. ř. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx podle §11x tr. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx vypočítává xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx je stanoveno, xx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásah xx skutkových xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. ÚS 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx D. F., xx x xxxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx idem. Podle xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx již xxx osvobozen nebo xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a že xxxxxxxx přestupek xxxxx xxxxxxx charakter. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, za který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souhlasí s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx souběhu dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx článek 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednoho „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx novější xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxxx států x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předmětem x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se korespondujících xxxxxxx „trestní obvinění“ x „trest“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 10.2.2009, č. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy podle xxxxxxxxxx Úmluvy, ve xxxxxxx je xxxxxxx (xxx Xöxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, tedy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xx x již shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxx xxxxxxx článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. xxx. a xxx. XX XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to x xxxxxxx postih xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx THC xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, a x druhého xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x tom, že xx Věznici X., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, si x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, kdy byl x xxx xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx orientačního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zák. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl podle xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx pak xxxxx x neplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného je xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného D. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx případě totiž xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx trestu se xx. rozumí i xxxxxx odsouzeného x xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx v xxx, xx si xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx stejná, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. V rozsudku Xxxxx a xxxxx xxxx ESLP výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oblast xxxxxx vojenské služby x xx rozlišení xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila obecný xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx čin, je xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť pokud xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx trestní, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx kritérii, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a druh x stupeň závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxx x spíše xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto xxxxx xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx adresována xxxx nebo pouze xxxxxx xxxxxxx lidí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx právě xx věci Xxxxx x xxxxx); b) xxx účel sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xx xx xxxx x xxxx věci ostatně xxxxxxx). Jak xxx xxxx zmíněno, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvě otázky. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx, o který xx xxxxx, xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením. Takové xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx norem xxxxxxxx vojákům (viz xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx postižitelné i xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Fell, §71; Ezeh x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx vztahuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx skupina jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx normu, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx svobody ve xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy směřuje xxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - xx smyslu xxxxxxxxxx ESLP vězňům.
Druhou xxxxxxx, xxxxxx ESLP xx xxxx druhého xxxxxxxx zpravidla xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx za takový xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx zda je (xxxxx) reparační povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx byla uložena xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, nikoli x xxxxx bezprostředně zamezit xxxxxxxxx v tom, xxx xx své xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. různá xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx opilému xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx omamných xx xxxxxxxxxxxxxx látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu obviněnému X„ tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výchovného xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x poslední, xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým je xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxx toto si xx rozsudku Jussila xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxx jednu specifickou xxxxxxx, x totiž xxx případy, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx třeba xxxxxx, xx tedy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx uložit. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x výše sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx obviněnému X. X. xxxxx xxx xx daný xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx uložena, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. lze kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx 20 dnů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX je xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx Zolotukhina v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx xx celkovou xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx trestu tak xxxx xxx jen xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx však důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx žádost na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ezeh a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx XXXX (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx skupiny xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx přešel xx třetímu Xxxxx - kritériu „povaha x stupeň přísnosti xxxxxx“ (xxxx. x xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Pl. XX 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx i xx xxxx, xxx měli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxx odděleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x jejich původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx osobní svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx další xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx napraveného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx za xx, xx xxxxxxx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx zhoršení pověsti xxxxxxxxxxx není sankcí, xxxxx xx dosahovala xxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu tří xxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin ve xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Nejvyšší xxxx tak xxxxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx x x xxxxx judikatury XXXX, podle xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vězně xx 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli třetího xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxxxx ESLP - xxxxxxxxxx - přihlédl x k tomu, xx uložená xxxxxx xxxx zapisována xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx základě xxxxxxxxx má tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x celodenním umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx xxxx 20 dnů (srov. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx další xxxxx, xxxxx se dočasně xxxxxxx jeho povaha. Xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Úmluvy. Proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k porušení xxxxxx ne bis xx xxxx x xxxxxxxxxx dovolatele.
V xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx trestu. Znak „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx rozhodnutí xx xxx zmařen, xx. xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx a nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tomu xxxxxx různé převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhnout stav, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, nikoli xxx trest odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx jednalo. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účel trestu xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činy xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soustavné xxxx xxxxx opatřování a xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 xxxx. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx intenzitu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, podle xxxx xxxxx x xxx, xx zjištěná ojedinělá xxxxxxxxx drogy neovlivnila xxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx by u xxx ani nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopustí xx závažného xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx tím, x xxxx x xx co byl xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. vazby po xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx (případně xx xxxxx) nepřetržitě od xxxx 1987, xxx xxx před xxx xx xxx bylo xx. i za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1984, xxxxxxxx xxx x xxxx 1985 a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx loupeže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 a §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x §41 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy plněn, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 za xxxxxxx xxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx, lze k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet, kdy xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx toto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výchovného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 169/1999 Xx., xxx i x porušení §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx velký xxxxxx odstup xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupky x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx požití xxxxxx a psychotropní xxxxx došlo 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Nakonec ani xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx kterou byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze dne 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx, x následně x xxxx xxxxxxxx, xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx D. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxxx, shledaly v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx zdůrazněno, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je znakem xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x recidivě pachatele, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx postižen xx skutek, kterým xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx opětovně spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx zásahu xx naplňování xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx trestu“ ve xxxxxx citovaného ustanovení xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx a okolnosti, xx nichž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzitu, xxxxxx a okolnosti, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. tj. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. F., xxxx xx se xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx dovolatel xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího k xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx Xxx xxxx xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxx, uvedená pochybení xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované judikatuře, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Za splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takovým závažným xxxxxxxx i nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konzumace, xxxxxx x charakter xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zmařit či xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx odnětí svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxxx provést úkony, xxxxxxx provedení dovolací xxxx xxxxxxx, xx x tomto případě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.