Právní xxxx
X. Zákonným xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pro závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „závažné xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 31.7.2013, xx. zn. 2 T 66/2013, xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Xx., dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že ve Xxxxxxx X., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxx, který xx xxx uložen xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx jen „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. xxx., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, xx v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x požil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx proveden xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx orientačního toxikologického xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx O., Xxxxxxx xxxxxxxx lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx látky zařazené x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tyto látky,
přičemž xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již dne 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči provedeném xx Xxxxxxx H. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x metabolit XXX, xx což xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody“), xxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx xxxxxxx v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 hodin xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx a xxxxx mu xxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 x rámci xxxxxxxx xxxxxx udělené xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x účelu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. zákoníku, §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx ze dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., x němž namítal, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx T., X., X. a X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx líčení nedal xxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx. „výpovědi“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx jejich text xx zcela totožný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a textu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ke svému xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně nepodrobil x odmítl xxx, xxxxx by mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx méně xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dovolatele bez xxxx vědomí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest za xxxx konzumaci xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx namátkových xxxxxxx xxx nejméně dvakrát xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, pak x xxxxx mezi xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx doba xxx xxx a devíti xxxxxx, kdy v xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx množství xxxxxxxxx xxxxx produkt xxxxxx, neboť xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro reo x xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx množství, xxxxx xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx aplikovat xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, princip xxxxxx xxxxx a zásadu xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. X tomu dovolatele xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací praxí, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nejprve zopakoval, xx označení řízení xx vnitrostátním právu xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xx. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 musí být xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx zásad vztahujících xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx na 20 xxx, xxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx xx xx 20 dnů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx závěrů XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxxx to, xx xxxxxx tresty je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx tří xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx na místě xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za nějak xxxxxxx xxxx závažný, x proto xxxxxxxx xxxxx ukládala xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ESLP xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 zakazuje xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx neoddělitelně xxxxxx x čase a xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx xxxxx stíhán xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Oproti xxxx soudy prvního x druhého xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxx trestu xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 odst. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na něj xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx lze xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx užití drogy, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx užití, xxxxx množství a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace xxxxx xx obecně nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xx lze xxxxx představit rozsáhlou xxxxx případů užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Sb. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx nedovolené činnosti xxxxxxxxxxx. Závažným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx s xxxxxxx xx podstatným ztížením xxxxxx rozhodnutí.
Na xxxxxxx xxxxx, co xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x který xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle zákona xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. j) xx. ř. xxxxxxxxxxx, x dále xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx a xxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265b xx. ř., Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx ani tento xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx důvody xxx odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x dovolání, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. nejprve xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx x tom, xx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestliže xx xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), xxx který xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, musí xxx zastaveno. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx §314x odst. 3 písm. c) xxxx §314r odst. 5 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx důvod se xxx xxxx týká xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 xxxx. 1, 2, 5 xx. x.) nebo xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (např. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. ř.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx o dovolání xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxx. také např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. F., x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažného xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx X. F., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxx uplatnit zásadu xx xxx in xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx trestný xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx judikatury XXXX. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx trvá xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx argumentaci xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx č. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx, za který xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx článek 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcí XXXX Xxxxxxxxxx proti Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx idem podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7. Jinak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponecháno xx xxxxxxx xxxxx x xxxx takové, která xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „xxxxx“ v xx. 6 x 7 EÚLP (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx velkého senátu, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx významy xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je obsažen (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx se x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, tedy bude xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx. engelovských kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx zabýval tím, xx vyjde-li xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP Sergey Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx xxxxxxx článek 4 Xxxxxxxxx x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx stíhání nebo xxxxxx řízení xxx xxxxx „trestný čin“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx x podstatě xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. x xxx. ÚS XX), xx xxxxx porovnávat xxxxxxxx okolnosti obou xxxx, x xx x prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx metabolit XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx postih xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x přesně nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx X., Ústavem xxxxxxxx xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x výkonu trestu xxxxxx svobody, xxxxxxxx, xxx tímto svým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) zák. o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxx. X uvedeného je xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecným xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx obsahující metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (THC), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tedy nesporné, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx případech xxxxxxx o jeden xxxxxxx skutek, x xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jednání.
Následně xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx řízení, vedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí ESLP xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na rozlišení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deliktů, následná xxxxxxxxxx ale x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu: xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx není ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, kterými jsou xxxxxx deliktu x xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx kvalifikací xxxxxxxx trestní, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x druh x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - je xxxxxxx xxxxxxx x spíše xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx očekávali xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) či xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx i xxxxx xxxxxx XXXX svým xxxxxxxx někdy xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx xxx xxxxxx: x) xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí xx specifickým xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům (xxxx xxxx bylo právě xx xxxx Xxxxx x xxxxx); b) xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (tuto otázku XXXX xx věci Xxxxx x xxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx). Xxx xxx xxxx zmíněno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx otázka, zda xxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. Engel x xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Connors xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxx, nebo xxx takové xxxxxxx xxxx postižitelné i xxxxx obecných xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obecná není xxxxx jen xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx i norma, xxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vycházejícího x citované xxxxxxxxxx XXXX x případě xxxx xxxxxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx normu, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy směřuje xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxx osob - ve smyslu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx poli druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx otázka, xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxx uložena xxxx trest x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x xxx, xxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x složku bezprostředně xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx požívání xxxxxxxx xx psychotropních látek xxxx mu alespoň xxxxxx xxxxxxx x xxx. Ostatně jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx X„ xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu trestu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx věznici.
Pokud xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx tzv. engelovské xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toto si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx případ, neboť xxxxxx normy vztahující xx xx xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a stupeň xxxxxxxxxx sankce, a xx nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx xx daný xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė proti Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx hlediska xx xxxxx zvažovat xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 3 písm. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx až xx 20 dnů.
Z hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu byla xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx jednalo o xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. nově omezena xxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx se x xxxx xxxx již xxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemělo přímý xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celkovou xxxxx trestu xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla obsažena x rozhodnutí xxxxxxxx x kázeňském xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpět. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx XXXX (xxx xxxx v jiné xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království) zabýval xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oblastí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx se tyto xxxx týkaly xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx třetímu Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. x xxxx i nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 96/2001 Sb. xxx. a usn. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx žádnou spojitost x jejich původním xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu prodloužení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx ani nemohlo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce podle xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kázeňské nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Úmluvy. Xx xxxxxxx i x další xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx převážilo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx proti Německu, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx základě xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx 20 xxx (xxxx. §46 odst. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx splňovala xxxxx xxxxxxxxxx kritérium. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Obviněnému X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx xxxxxx svobody, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x trestním, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Úmluvy. Xxxxx x trestním řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X čem xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů spatřuje, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo maří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx má xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vykonáno xx podstatně ztížených xxxxxxxx. Neznamená xxxx, xx výkon rozhodnutí xx byl zmařen, xx. xx by xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a vést xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Trestem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trest xxxxxx svobody xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se tedy xxxxx xxxxx, která xxxxxxxx svými činy xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx trestu“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx „závažné xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, jestliže xxxxx k ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx x xxx, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odsouzeného) xxx, xx xx xxx xxxx narušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobu xx xxxxx xxxx povinností x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že tato xxxxxxxxx xx x xxx xxx nemohla xxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx „závažného xxxxxxx, xxx zmařil xxxxx xxxx účel xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx zabývat především xxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx tím, x xxxx x xx co xxx xxx dříve xxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx než xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxx. vazby xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx (případně ve xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx tím xx xxx xxxx xx. i xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. trestné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x roce 1984, xxxxxxxx xxx v xxxx 1985 x xx trestný čin xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v délce xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x §41 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx vedeno toto xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx drog, xx nalézací xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx takové xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x porušení §28 xxxx. 1 cit. xxxxxx. X x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. za xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x psychotropní xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx kterou xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. zn. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x následně x xxxx odvolací, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění, že xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, shledaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě právně xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx postižen xx skutek, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxxx výrazném zásahu xx naplňování účelu xxxxxx. Xx „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx není možné xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vyplývá xxx x xxxx, xx xxxx shora uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednáním obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx účelu, ale xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody nebylo xxxxx, x xx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxxxxxx „závažné jednání“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xxxx by se xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, nikoliv x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx dovolatel si xxxx své pochybení xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vyžadován xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx zejména xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx k požadavkům, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx nižších xxxxxx, xxxx vezme x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ pachatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx znemožnění, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx s xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x charakter požívané xxxxx, xxxx množství x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xx xxxxxxx jednání x tomto xxxxxx xxxx nelze považovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxxxx zmařit či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx není „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx není ani xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx postižen za xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx nebo účel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx vázán xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, které vyslovil x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx nařídil, xx x xxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu neuplatní.