Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx jde x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. K xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx D. F. xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 15.1.2013 (xxx. x. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xx Xxxxxxx X., xxxxx X., kde vykonával xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „xx. xxx.“) jako zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., spáchaný xx xxxxxx trestu xxx trestný xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 tr. xxx. spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, který xxxxx xxxxxx moci dne 26.2.1996, xx v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 vědomě xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazené x xxxxxxx x. 4 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx X. xxx pozitivní xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx což mu xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx vykonal v xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 hodin a xxxxx mu xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci kázeňské xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x účelu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx odvolání obviněného X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, že xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 T 66/2013, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x odst. 1 písm. e), x) tr. x., x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. proti xxxx, xx tyto xxxxx xxx rozhodnutí x rozporu x xxxxxxxx xxxxx opřely x xxx. „xxxxxxx x výpovědi svědka“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx X., X., X. x M., xxxxxx o výslech xxxxxx se x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x písemné formě xxxx zcela shodné x tom smyslu, xx jejich xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členění xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx, že xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, jak xx produkt xxxxxx xxxx dostat xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx řadu xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x potom xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěno, x jakém množství xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx právním hodnocení xxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx požil tento xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx množství, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, princip ultima xxxxx a xxxxxx xx xxx in xxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx delikt trestněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 k Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx stíhán xxx xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahy již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx stejný xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxx správní nemůže xxx jediným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ v xx. 4 odst. 1 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x k xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Pokud xxx x povahu x xxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx obhajoby lze xxxxxxxx tresty, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx závěrů XXXX x citované věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx nachází xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx svoboda xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „jen" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ potrestání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx za nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxx, xx čl. 4 Protokolu č. 7 zakazuje xxxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost skutku xx dána xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase a xxxxx. Ohledně xxxxx „xxx" xxxxxx sedmičlenný xxxxx x xxxxxx, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen právo xxxxx trestán xxxxxxx xx xxxxxx trestný xxx, ale xxxxxx xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx věci poukázaly xx. xx tyto xxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. zn. 8 Tdo 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx trestu ve xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x výkonu xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx účelu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V praxi xx lze ovšem xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu drogy, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx opakování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx rozsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jaké míry xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx předchozí postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx ve xxxxxx trestu xxxx x maření jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx působení xx xxx se xxxxxxx xxxx převýchovy. V xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na typu xxxxx, četnosti jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Sb. xxxx. tr., z xxxx xx podává, xx závažným jednáním xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nebude ojedinělý xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xx 89/2010, s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxx trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Závažným jednáním xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, co xxxx x dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx x který xx xxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody.
Podaným xxxxxxxxx se odvolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x kontextu x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nepřípustné, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x důvodů pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 xx. ř.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.) x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným D. X. vznesené námitky xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. byly xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx nejde o xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx mít xxxx xx správnost xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx podle §314x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx §314x odst. 3 písm. x) xxxx §314x xxxx. 5 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (xxxx §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), nezakládají xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx D. F. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx je stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxx jiného hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.5.2010, xx. zn. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05. Xxxxx z xxxxxx hledisek se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. X., a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx ne xxx xx idem. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, oba tyto xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x ní xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud, jak xxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx sp. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky kázeňského xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter. Poukázal x xx tuzemskou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx č. 109/1999 Xx. nevylučuje xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kázeňský xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx souhlasí x xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nezakazuje, xxx xxx xxxxx xxxxxx posuzovaly různá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx novější judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Rusku.
Především xx xxxxx k xxxx zdůraznit, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx x souladu x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ musí xxx xxxxxxxx ve xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx korespondujících xxxxxxx „trestní obvinění“ x „trest“ x xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy, xx xxxxxxx je xxxxxxx (xxx Xöxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda xx x daném xxxxxxx xxxxx o trestní xxxxxx či trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx bude xxxxxxx xx posouzení xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxx „trestní xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx-xx xx x xxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „trestný xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže xx xxxxxxx xx totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, x. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-X. xx. 41/2002-X. Sb. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx sv. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx třeba porovnávat xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, a xx x xxxxxxx postih xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Xxxxxxx H., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 20 roků, si x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 ve 12.30 xxxxx, kdy xxx x něj proveden xxxxx xxxx za xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xx byl xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. jedná o xxxxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx uložené povinnosti, xxxxx xx vyplývaly x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí svobody), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zmařil xxxx trestu, kdy xxxxxx trestu se xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxx budoucnost páchání xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého odsouzeného. Xx tedy nesporné, xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, vedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx řízením ve xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX výslovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x jeho xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx jde x xxxx případech x xxxxxxx čin, je xx. 6 EÚLP x daném případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, používá XXXX xxxxx dvě xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx deliktu a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx a druh x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx druhého xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x delikt „xxxxxxx xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) xx nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx toto druhé xxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx spojuje odpovědi xx xxx xxxxxx: x) zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, přesněji řečeno xxx je xxxx xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo xxxxx xx xxxx Engel x další); x) xxx účel xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx částečně) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo zda xx (xxxxx) reparační xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx na xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx zmíněno, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx jedná, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx postavení orgány Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx obecných norem (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Ezeh x Xxxxxxx, §104). Xx xxx třeba poznamenat, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx výjimky, xxx i xxxxx, xxx skupina jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zvláštním postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx nejedná x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazebních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx poli druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx xxxxxxxx) preventivně-represivní, xxxxx xxx xx (xxxxx) reparační povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx uložena xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. různá opatření xxxxxx za xxx xxxxxxxx opilému řidiči, xxx pokračoval v xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx celodenního umístění xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě x složku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabránit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx přispět k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x poslední, tedy xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx xxxx xx xx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx vězně xxxx xxxxxx. Třetím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx proto xxxxx xxxxxx, je xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou bylo x daném xxxxxxx xx konkrétní delikt xxxxx xxxxxx. X xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx stěžovateli mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx závažnost xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za daný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §46 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx 20 xxx.
X hlediska xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx citovaném rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí nově xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxx vězněnou. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nově omezena xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx umístěním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nemělo xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx zhoršení hodnocení xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla snižována xxxx šance na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxx tohoto zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, že xx se xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx liší od xxxx Ezeh x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx ESLP (tak xxxx v xxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx x Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx čárou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxx týkaly xxxxx, xxxx xxxxxxx osob xx specifickým xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx třetímu Engel - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, publikovaný pod x. 96/2001 Xx. xxx. x xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx původním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx trestního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou újmu. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu byla xxxxxxxx pověst xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx tří xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxx čin xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx skutek x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xx vyplývá i x xxxxx judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx převážilo nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má tak Xxxxxxxx soud jednoznačně xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 xxx (srov. §46 odst. 3 xxxx. x/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx další xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trest jen xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx uloženého, v xxxxxx zachoval stávající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxx xxxxxxxx nemělo charakter xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx spatřuje, xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx maří xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx ho xxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vykonat. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx trest xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx míní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nemusí xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osoba, která xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným xx xxxxxx soustavné nebo xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxxx §337 odst. X xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx jednání“ xx tedy xxxxx xxxxxxxxx takové, které xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hovořit, xxxxxxxx xxxxx x ojedinělému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x projednávaném případě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx nějž xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx ojedinělá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (odsouzeného) xxx, že by xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx osobu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx tato xxxxxxxxx xx u xxx xxx nemohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx smyslu přečinu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx správné závěry, xxxxx jde o xxxx „závažného xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve svých xxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx xx xxx xxx xxxxx odsouzen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx spácháním xxxxxxxxxxxx činu x xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, kdy xxx xxxx xxx xx xxx bylo xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx vykonal xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx xxx v xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx následuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx trest x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx xxxxx x xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx drog, xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx později xxxxxxxx, lze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx prokázanou opakovanost xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx spáchání xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výchovného xxxxxxxx zaměřeného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, xx uvedl xxxxxxxx soud je xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx datované 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 zahlazeno, navíc xx xxx velký xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kázeňskými xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X. X. za požití XXX (pozn. k xxxxxxx xxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx až xxx 30.11.2012), přičemž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Hodnocení Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xx xxxxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x soud odvolací, xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x posledních xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx, xx kterému xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx naplnění znaku „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „závažnost xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech odkazuje xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, které zdůrazňuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutek, xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx trestu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx jako přestupek xxxx xxxxx provinění xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného ustanovení xxx není xxxxx xxxxxxxxx jen opakování xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx hodnotit intenzitu, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx jednáním obviněného x porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu a xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx však x ohledem xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxx 2006, xxx xxxxxxx x na xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx X. F., xxxx by xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x soustavné xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx naplněny dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podle §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x zmaření účelu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxx klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx předpokladů může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx věznici, xxxxx x ohledem xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx požívané xxxxx, její xxxxxxxx x vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx xxxxx trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.