Xxxxxx věta:
Uchazeč o xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx. Xx xxx nic xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2866/2013 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629-424, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx práce v Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx práce") nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Rozhodnutím ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxxxxxx požádal x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx způsobem. Žalobce xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010 x tom, xx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxx x 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx") xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx následně postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Soud xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx účinky okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 3.3.2010. Xxxxx žalovaného podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani nyní xxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx mělo xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o narovnání xxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x jeden x cílů xxxxxx xxxxxx. Dohoda stran xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
[5] Xx dohodu xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela nahrazující xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx dospěli k xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru. Pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nové x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ukončený xxxxx okamžitým zrušením xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx dne 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxx skutkový stav.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vztahovat závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx odkazoval x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx lze podle xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx rozsudků čj. 6 Xxx 54/2007-63 x sp. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx se vztahují x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx práce. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oproti zákonu x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zásadním xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také zdůraznil, xx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx do 20.12.2012 (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, po xxxxxx xxxxxx trval právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx jinak xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx počítalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx až xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxx x jednostranný xxxxxx úkon. Zaměstnavatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stanoviska xx způsobu x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x narovnání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho práv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx ze svobodné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinkům x důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx rozhodovat xxxxx xxxx, xx neústavní.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností podle §39 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx důvod tohoto xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx bezpečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx způsob následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx platnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany xx xxxxxxxx. Setrvává v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Posoudit xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ponecháno na xxxx jeho xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x rovněž xxxxxxx xxxx) koncepci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x zásadě xxxxxxxx, právní xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „veřejnoprávní xxxxxx“. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, splnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vně xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx preferuje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy - xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx účinnosti zákoníku xxxxx z xxxx 1965. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákoník xxxxx) x předpisů xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X xxxxxxxx, xx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxx práce z xxxx 1965, i xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
[18] V průběhu xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014, xx. 3 Ads 88/2014-37, (rozsudek xx x xxxxxxxxx x xxxxx znění xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx označené xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §39 odst. 2 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx předpokládá skončení xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx podle §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx roli hraje xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx x rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu ve xxxx xx. xx. 6 Ads 112/2012, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xx věci sp. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx žalobu k xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - tedy x §64 zákona x. 65/1965 Sb. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx právní úpravě. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.1997, sp. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, xx „[c]hce-li xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právní účinky xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx platnosti rozvazovacího xxxxx zabývat, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potvrzena xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, xx. xx. 21 Cdo 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolává xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tím totiž xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zpochybněna x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, proč je xxxxxx žaloby podle §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx na rozsudek 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x případě rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx tím xxx xx xxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx možné činit xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx x povahy xxxx xxxx není. Xxx xxxxx xx však xxxxx, aby ona xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechána, x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutečností, xx zaměstnavatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx), xxx xxxxxx x hypotéz, za xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx byl xxxxxxxx xxxxx rozvázán tímto xxxxxxxx, není x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx straně, odvolat xxx lze xxxxx xxxx xxxx doručením. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxx x xxxxxxxx podpory x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx x narovnání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna žalobou xxxxx §72 zákoníku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx rozvázaný, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx předběžnou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dává xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vyčkáním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx poskytována x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx od kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xxxxx x doplatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení pracovněprávního xxxx jiného pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 písm. x) je xxxxxxxx.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx jsou mimosoudní xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxxxxxxxx připuštěny, s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxx xx fine x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx