Xxxxxx věta:
Uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x roku 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xxxxx. Xx xxx nic xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx se zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", a xxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z roku 2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxx práce") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxx dne 10.3.2010. Žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxxxxxx požádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx“ ze xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 o tom, xx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou x účinky k 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Uzavření xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
II.
[3] Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx postoupil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Důvodem zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx orgán za xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx x narovnání xxxxxxx svého významu, x žalobce xx xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx x cílů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zavázal zrušit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nové x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx xxxx překážka xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxx postup xxx x rozporu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Ads 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, a xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav.
[7] X rozsudku xx. 6 Ads 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, která xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudků xx. 6 Xxx 54/2007-63 x sp. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx x okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx zásadním změnám.
[8] Xxxxxxxxxx také zdůraznil, xx xxxxxxxx čj. 6 Ads 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx do 20.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, po kterou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zakládající účast xx pojištění, který xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by xxxxx xxxx splněna podmínka xxxxx §8 téhož xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, že xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnavatelem, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyjasnili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx neporušil své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dne 5.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi sporného xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x rozhodném znění).
[10] Xxxxxxx práce xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xx xx něj xxxxxxxx. Uzavřená xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho práv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx svobodné xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinkům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, xx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností podle §39 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx i xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neodvolatelné a xx xxxx platnost xxxx xxxx xxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, rovněž xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považují xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se projevuje xxxxxx x možnosti xxxxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx účastníků x neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (a xxxxxx xxxxxxx xxxx) koncepci xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx xxxx preferoval xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „oboustranné spokojenosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx xxxxxx v xxxxx soukromém, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx přesah“. Xxx xx tomu x při úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeny pohnutkami x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx resp. x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - podpory v xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze považovat xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, čj. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, že xxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (zákoník xxxxx) x předpisů xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x pojistném xxxx.“. S výhradou, xx naposledy citované xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxx práce x xxxx 1965, x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x skutkově xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (rozsudek xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zatímco nyní xxxxxx zaměstnavatel se xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. X xxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podstatné, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 zákoníku xxxxx, který předpokládá xxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Ve xxxxx x xxxxxxxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x názorem xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx sporných vztahů xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu xx xxxx sp. xx. 6 Xxx 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci i xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014 skutkový xxxx xxxxxxx x tom, xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx podle §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (dostupná na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx - tedy x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.1997, sp. xx. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx i v xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx trvá.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. zn. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Nejvyšší xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x jasnému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx zpochybněna x xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §72 zákoníku práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, v xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezastupitelné x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx tím xxx xx xxxxxxxxx xxxxx jasný signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolat (xxxxx x tomu xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povahy věci xxxx není. Tím xxxxx je xxxx xxxxx, aby ona xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxxx ponechána, x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx objektivní skutečností, xx zaměstnavatel se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx soukromoprávních xxxxxx (xxxxx trvání pracovního xxxxxx), též jednou x xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx judikaturou stanovených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této objektivní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx doručením xxxxx straně, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce podal x odstupem xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxx x přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx různá, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx navzájem, ale x xxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatnost okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností xxxxxxxxx, xx třeba xx xx dovolat. Nadále xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zanikne a xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx předběžnou xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx tak xxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxx o splnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skončit. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vyčkáním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjasněny. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytována x nižší xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, anebo přiznána xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dodatečně xx xxxxxx nebo xxxxx x doplatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného pracovního xxxxxx x případě xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připuštěny, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx dohody výslovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx orgán posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu tak x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoty a xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx napadený rozsudek x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). V xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx fine x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx