Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti], xxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti nárok. Xx tom nic xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx", a xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Případná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: č. 2866/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Passera x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Míru 143, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx právu 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx práce") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx ode dne 10.3.2010. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Žalovaný xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončil žalobcův xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxx sdělení právní xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010 x xxx, xx žalobcův zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky x 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx") příslušný k xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud následně xxxxxx napadené rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, a dále xx, že xxxxxxxx xxxx, který vzal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxx.
[4] Soud se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx o narovnání xxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavírat. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx dohodu mezi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nahrazující xxxxxxxxxx soudu ve xxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx nové x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xxx xxxx překážka xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50 x čj. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx tyto xxxxxxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxx stav.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx „je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x důvodu xxxxx §52 xxxx. g) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti nového xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx zásadním změnám.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx považovala též xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx podání xxxxxx xx určení neplatnosti xxxxxxxx právního vztahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jinak xxxx splněna podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx počítalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohod xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem, xxxx x jednostranný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx společně xxxxxxxxxx a vyjasnili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx a §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx xxxx možné xx od něj xxxxxxxx. Uzavřená dohoda x xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Strany xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx stran, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx, že x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx neústavní.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxx podstatná forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za jediný xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního smíru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x trvá i xxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xx xxxxxx xx výpovědi dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx platnost xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, rovněž xxxxx x rozporu x obsahem správního xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považují xxx xxxxxx za xxxxxxxx. Setrvává x xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx se projevuje xxxxxx v možnosti xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonem předpokládaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx lze domoci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x rovněž xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 oproti xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx základ x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx je xxxx x při xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx k plné xxxxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx xxxxx otázkou xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze považovat xx zcela překonaný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxx nezbytnost podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx x rozsudku ze xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (zákoník xxxxx) x předpisů xxxxx veřejného (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. x pojistném xxxx.“. X xxxxxxxx, xx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce x xxxx 1965, i xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x uvedené xxxx xxxx zaměstnanci xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), tak xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxx práce. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx roli xxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Ve xxxxx x rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx sporných vztahů xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu ve xxxx xx. xx. 6 Xxx 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx i xx věci xx. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxxx - xxxx x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx lhůtě dvou xxxxxx (§64 zák. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx právní xxxx o rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvazovacího xxxxx zabývat, x xx ani xxxx xxxxxxx předběžnou; to xxxxx i v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx potvrzena například x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.6.2013, xx. xx. 21 Cdo 2206/2012, xxx xx Nejvyšší xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx je xxxxxx žaloby podle §72 zákoníku práce xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak xx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx zrušením. X xxxxx je xxx xxx xx stanovené xxxxx jasný xxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx mezi xxxxxxxx sporné.
[22] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx věci xxxx xxxx. Xxx xxxxx je však xxxxx, aby xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx soukromoprávních xxxxxx (xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s principem xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladem xx x xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nastupují xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odstupem pouze xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx k narovnání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, tím xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx veřejného práva. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností xxxxxxxxx, xx třeba se xx dovolat. Xxxxxx xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zanikne a xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Soud xxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. xxxx. rozsudku xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xx pracovní xxxxx nemusel skončit. Xx xxxx xxxxxxx xxxx správní orgány xxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxxx odepřena nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dodatečně xx xxxxxx xxxx xxxxx x doplatí. Obdobně xx postupuje, bylo-li xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx neplatné.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx připuštěny, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tehdy, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti. Xx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[25] X poukazem na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx