Právní xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x nezaměstnanosti deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx podporu x nezaměstnanosti xxxxx. Xx tom xxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxxx „xxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", a ujednání x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x roku 2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx teprve tehdy, xxxxx xxxx uzavřena x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxx Passera x právní xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, čj. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxxx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí"), xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti předložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle §55 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx“ ze dne 3.3.2010, vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončil žalobcův xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx k 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx pouze xxxx xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatné. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z důvodu xxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x dále xx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx mělo za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x narovnání xxxxxxx svého xxxxxxx, x žalobce xx xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavírat. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x narovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
[5] Xx dohodu xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřenou během xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx proto xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxx ke xxx 4.3.2010. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Nesouhlasil x názorem soudu, xx jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Ads 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, a xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx skutkový xxxx.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Ads 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. xx. 2 Cdon 1155/96, xxxxx se vztahují x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx rozsudek xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za dobu xxxxxxxxx považovala xxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx jinak xxxx splněna podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení tedy xxxxx počítalo x xxxxxxxxx mimosoudních dohod xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepodal xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx uvedl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx nejednalo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce účinný xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx od něj xxxxxxxx. Uzavřená dohoda x narovnání xxxxxx xxxxxxxx nepoškozuje xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx stran, nikoli xxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx x narovnání. Xxxx podstatná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Je x xxx bezpečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x trvá x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx kterého správní xxxxxx vycházely, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle stěžovatele xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx účastníků x neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v zásadě xxxxxxxx, právní xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „xxxxxxxxxxx spokojenosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Přestože xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx xx rovněž xxxx „veřejnoprávní přesah“. Xxx je xxxx x při xxxxxx xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx leží xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx takové xxxxxx může vždy xxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx překonaný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. zn. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Není xxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Ads 104/2005, 6 Xxx 54/2007), respektovala rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx účinnosti xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx něj „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx veřejného (např. xxxxx x zaměstnanosti, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. S xxxxxxxx, xx naposledy citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x skutkově xxxxxxx věci. Stalo xx tak xxxxxxxxx xx dne 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x dispozici x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx označené rozhodnutí xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxx závažné xxxxxxxx povinností vyplývajících x právních xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x odkazem xx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxx podle §52 xxxx. x), tak xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, který předpokládá xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Xx xxxxx x rozsudkem xx. zn. 3 Xxx 88/2014 a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, že rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 112/2012, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. xx. 3 Ads 88/2014 xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalobu k xxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx - xxxx x §64 zákona x. 65/1965 Sb. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx dvou xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, skončil xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx úkonu, x xxxxx xxx o xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zabývat, a xx ani jako xxxxxxx předběžnou; xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr trvá.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x jasnému xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jistota, xxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx xx xxxxxx žaloby podle §72 zákoníku práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak xx xxxx, ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx zrušením. X xxxxx xx tím xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporné.
[22] Pokud xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx činit xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx možné jen xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx však xxxxx, aby ona xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůli xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx okamžitě zrušil xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx soukromoprávních účinků (xxxxx trvání pracovního xxxxxx), též jednou x hypotéz, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx. Takovým předpokladem xx x podání xxxxxx podle §72 xxxxxxxx práce.
[23] Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nastupují xxxxxxxx. Xxxxxxx podal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x přiznání podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x narovnání xxxxxxxx jednání xxxx xxx různá, xxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx veřejného práva. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nebyla platnost xxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx jako xx xxxxxx rozvázaný, xxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx zanikne x xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx xxxxxx x jiném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx poskytována x xxxxx xxxxxx, xxx v jaké xxxxxxxx, anebo přiznána xx xxxxxxxxxx dne, xxx xx kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zvýší x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto, xx skončení pracovněprávního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připuštěny, s xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyžadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx