Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nárok. Xx tom xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx", a ujednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Lenkou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Míru 143, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx, xx sídlem Na Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx práce") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 10.3.2010. Xxxxxxx podal xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx. Xxxxxxxx požádal x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti předložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ ze xxx 3.3.2010, xxxxxx žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx předložil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx x 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx soud xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx jen „zákoník xxxxx") příslušný x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatné. Uzavření xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru.
II.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx, a dále xx, že xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx o narovnání xxxxxxx svého xxxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xx svým xxxxxxxxxxxxxxx důvod takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx právní xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti xx proto třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dohody xxxx anulováno oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Nebyla xxx dána xxxxxxxx xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti.
III.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxx x rozporu x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx žalobcův pracovní xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, a xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xxxxxx rozsudků čj. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. xx. 2 Cdon 1155/96, xxxxx xx xxxxxxxx x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx do 20.12.2012 (xxxx jen „zákon x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 téhož xxxxxx; xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mimosoudních xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nepodal xxxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Žalobce xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o jednostranný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnili xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx neporušil své xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx a §585 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx účinný xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x narovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx jeho xxxx x zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze svobodné xxxx s cílem xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxx, je neústavní.
[11] Xxxxxxx uzavřel, že x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x něj xxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx za jediný xxxxxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx výpovědi dané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx platnost xxxx vliv xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany za xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx v možnosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho účastníků x neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze domoci xxxxxxxxx soudním rozhodnutím. Xxxxx xxxx staví xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „oboustranné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx považoval za xxxxxxxxx oproti úpravě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx soukromém, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx přesah“. Xxx xx xxxx x xxx úpravě xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx založeny pohnutkami x následným jednáním xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx těchto subjektů. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k plné xxxxxxxxxxxx resp. k xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx jinou xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - podpory x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx nezbytnost xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), respektovala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 1965. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Ads 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „by xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x zaměstnanosti, xxxxx č. 589/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx.“. X xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Ads 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x uvedené xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxx §52 písm. x) zákoníku práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx hraje xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Ve xxxxx s rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřené xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Ads 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014 xxxxxxxx stav xxxxxxx v xxx, xx žalobce vůbec xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx (dostupná xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.1997, xx. zn. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 zák. xxxxx) podat x xxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxx nemůže xxxxxxx platnosti rozvazovacího xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx trvá.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx se Xxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx názor odvolává xxx v souvislosti x ustanovením §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 xxxx xxxxxxx z předpokladu, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx x jasnému xxxxxxx, xx je xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx je xxxxxx žaloby xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak ve xxxx, xx které xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x případě rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx ve stanovené xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporné.
[22] Xxxxx xx žaloba xxxxxx, xx xxxxx činit xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx lze například xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx taková xxxxxxx x povahy věci xxxx není. Xxx xxxxx xx však xxxxx, aby ona xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechána, x pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xx xxxxxxxxxx skutečností, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxx orgán vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádost x přiznání podpory x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, tím xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x vně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatností relativní, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nadále xx třeba vycházet x toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zanikne x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx tak nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Podáním xxxxxx totiž dává xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tuto situaci xxxx správní orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výsledek soudního xxxxxx, po xxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podpora xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřena xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx v jaké xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xxxx. x) xx neplatné.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, v xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxxxxxxxx připuštěny, s xxxxxxxxx xxxxxx uzavření xx podání návrhu xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže jsou xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx konkrétně definovaných xxxxxxxx, není žádného xxxxxx nevyžadovat jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti. Xx tomu xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Mazanec
předseda xxxxxx