Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxxxxxx x podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 [§39 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti nárok. Xx xxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřadu práce xxxxxx xx zaměstnavatelem, xxxxx xxxxx zaměstnavatel „xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx", x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx práce") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Xxxxxxx podal xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X žádosti předložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx“ ze xxx 3.3.2010, vydaný žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 x tom, xx žalobcův xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xxxxx, xx xx strany xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx x 4.3.2010. Žalovaný zdůraznil, xx xxxxx soud xx xxxxx §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx (xxxx xxx „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o narovnání xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x důvodu xxxxx místní příslušnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzal xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x narovnání xxxxxxx svého významu, x xxxxxxx by xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ukončili xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx proto třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx dána překážka xxxxxx xx xxxxxxx x nezaměstnanosti.
III.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx postup xxx v xxxxxxx x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx žalobcův pracovní xxxxx za xxxxxxxx xxxxx okamžitým zrušením xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.12.2012, čj. 6 Ads 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, a xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav.
[7] X rozsudku čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx „je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §52 xxxx. g) xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x sp. xx. 2 Cdon 1155/96, xxxxx se vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx účinnosti nového xxxxxxxx práce. Pokud xxx x okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx oproti xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx zásadním xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx rozsudek xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx na §11 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx do 20.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx považovala xxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx podle pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx dohody xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx jinak xxxx splněna xxxxxxxx xxxxx §8 téhož xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx počítalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti skončení xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx nepodal xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačně xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx sporného xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání, xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx není možné xx od xxx xxxxxxxx. Uzavřená xxxxxx x narovnání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepříznivým xxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx bezpečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx soudního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx platnost xxxx vliv ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx kterého správní xxxxxx vycházely, xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle stěžovatele xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohody mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx výpovědí xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx lze domoci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „oboustranné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti úpravě xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx „veřejnoprávní přesah“. Xxx je tomu x xxx úpravě xxxxxxxx, xx nichž xxxx uchazeč o xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx leží xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx resp. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx jinou otázkou xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již x rozsudku xx xxx 18.8.2006, čj. 4 Xxx 62/2005-68, x souvislosti s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x předpisů xxxxx veřejného (např. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X xxxxxxxx, xx naposledy citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce x xxxx 1965, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x skutkově xxxxxxx xxxx. Stalo xx xxx rozsudkem xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Ads 88/2014-37, (rozsudek je x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx označené rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x), xxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx roli hraje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Xx xxxxx s rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx zabýval výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání žaloby xx neplatnost xxxxxxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu xx xxxx xx. zn. 6 Xxx 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014 skutkový stav xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx x úpravy xxxxxxxxx - tedy x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i judikatura xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.1997, xx. zn. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, že „[c]hce-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx dvou xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) podat x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již xxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx ani jako xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx trvá.“ Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx se Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolává xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx jen podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x jasnému xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jistota, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx považoval xx nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek 2 Xxxx 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, ve xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxx je xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx xxxxxx podána, xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost x povahy věci xxxx xxxx. Tím xxxxx xx však xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx o zaměstnanosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx objektivní skutečností, xx zaměstnavatel se xxxxxxxx okamžitě zrušil xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx skutečnost xx, xxxxx soukromoprávních xxxxxx (xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jednou x xxxxxxx, za xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx straně, xxxxxxx xxx lze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x vně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nebyla platnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx předběžnou xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemusel xxxxxxx. Xx tuto situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat přerušením xxxxxx a xxxxxxxx xx výsledek soudního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx právní poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rekvalifikaci xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx poskytována x nižší částce, xxx x xxxx xxxxxxxx, anebo přiznána xx xxxxxxxxxx dne, xxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx poukázat xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx posuzuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
[25] X poukazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxxx rozhodnutí krajský xxxx rozhodne x x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx