Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx významným hodnotám, xx přiměřenou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx vyhoštění, o xxxxxxx stížnosti žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. D. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, x. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx žalobce byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x správním vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx neměly xxx xxxxx dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. s. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx ustanovení xxx dle městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx mělo xxxxxx xxxxxx o porušení xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx fakt, xx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx x některých xxxxxxxxx xxxx cizincům xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xx smyslu §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by možno xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dle xxxxxx názoru xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, neboť x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx nepřiměřené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx nutnosti uplatnění xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxxxx zákona, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x věc byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu řízení.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx této přiznán xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v době xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx pravomocný, a xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vázán x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxx újma.
[10] V xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. j. KRPA-17573/ČJ-2011-000022 xxxx zastaveno, a xxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stížnosti, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx pro nepřiměřenost, xxxxx xxx prokázán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x víza. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu; xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sloučení xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Praha 4, xxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx 2.9.2013 bylo xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doba 2 xxx, xx kterou xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. CPR-12724/ČJ-2013-930310-V243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně bylo xxxxxxx a věc xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x odst. 2 x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx vycestování do xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9, a xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 v xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx současným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx států XX xx dva xxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx xxx v x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx dne 14.2.2013, xxxx dopustil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Proti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75) x xxx zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém rozhodnutí xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x pobytu xxxxxxx x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx, x xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zastávaný x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, č. x. 2 A 61/2014-24, který byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx možno zohlednit xxxxxxx, kdy sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx let. Xxxxxxx xx xxxx, xx správní xxxxxxxxx xxx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či předpisů, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě natolik xxxxxxxxxx veřejnému zájmu, xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx vyhoštění. Uvedené xxxxxxxxxx tedy vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx paušálně xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx několikrát (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx ze xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx xx xxxxx x určité změkčení xxxxxxxx zákona, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx tohoto pochybení xxxxxxxxxx, pouze upozorňoval xx nepřiměřenost správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[18] Stížní důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx stížnost důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx rozhodovat o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost byla xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. s.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx