Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx opakované xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiným xxxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. D. X., xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, se zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 2.8.2014, č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxx vyhoštěn x xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“).
[2] Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx cizinců, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xx xxxxxx xxx žádný dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 odst. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx jí vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. navrhla xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nerespektují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydané dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx předpisů, xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, uvedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „tento xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na fakt, xx v některých xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx xxxxxx §50a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx, xx by xxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx a cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tom, že xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pouze v xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx §119x odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx této přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v době xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx pravomocný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Poukázala xx hrozbu, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x městský soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, x xxxxx xxxxx hovořit x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx toto považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ekonomické vyčkat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Ze xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednodenní xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Následně xxxx žalobcem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx x vízum xx účelem xxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx. Taktéž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x xxxxxxxxx xx 1.5. do 14.5.2012, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, po xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x němž bylo xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a věc xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti při xxxxxxxx §119a xxxx. 2 x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x jeho manželku, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx kterého plyne, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx věci o §119 odst. 1 xxxx. b) bod 9, x tedy xxxx xxxxx žalobci xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx dva xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx již v x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx kontroly xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx došly k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není vnitřně xxxxxxxx. Výrok městského xxxxx xx xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxx koresponduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx zde xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 uvádí, xx (p)olicie vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx cizince xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx soudních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx možno zohlednit xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli právního xxxxxxxx xx předpisů, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx veřejnému zájmu, xxxxxxxxx pořádku či xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek ze xxx 27.3.2015, x. x. 4 Azs 4/2015-43). Uvedl, xx xxxxxxxxxx, že řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx se dotyčný xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx jednání xx xxxxx beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jednalo xxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx tedy xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx