Právní xxxx:
Xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx území České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx podmínky, že xxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, veřejnému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významným hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský soud“) xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx“) xx dne 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxx cizinců, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx názor vyslovený xxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, kde uvedl, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx by neměly xxx žádný xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 odst. 1, 4 s. x. s. xxx xxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx jí vrátil x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxx stížnost stěžovatele
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxx spatřovala v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx jednat xxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxx, že xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxx „tento xxxxx“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx na fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx x cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx zastaveno xxx nepřiměřenost, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx bylo protiprávní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednáno x xxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx §119a xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx je právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vázán x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx újma.
[10] V xxxxxxxxx žalobce uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s názory xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx považuje xx nadbytečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyčkat xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které je xxxxxxx zkoumat z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx cestovního dokladu x víza. Následně xxxx xxxxxxxx podána xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §33 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx xxxxx vyhověno xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností od 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx 2.9.2013 bylo xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 psím. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 xxx x. j. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dopustil vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tedy xxxxxxxx vyslechl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx politiky xxx §120x zákona x pobytu cizinců, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxx. Xxxx xxxx správním xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9, a xxxx xxxx proti žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx členských xxxxx XX na xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x x. 2011 x xxxxxxxx pobýval xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx kontroly dne 14.2.2013, xxxx dopustil xx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Proti xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx koresponduje (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx xxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnou xxxxxx otázku. Výkladem §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. j. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x pobytu xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx, s xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxx cizince xx xxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, je-li vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx postihnout opakované xxxxxxxxxx právních předpisů, xxxxxx pouze zákona x pobytu cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx byl Xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx pěti let. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxx uložit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx předpisů, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx natolik xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx formalisticky.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxxx nezbytné se xxxxxxx xxx, zda xxx považovat xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx jeho nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Azs 61/2015-54, rozsudek ze xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání nedopustil. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx změkčení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx toto jednání xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x tomto, ani x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx shrnout, xx x xxxxxxxxxx věci xx jednalo xxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[18] Stížní důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx rozhodovat x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xx městský soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. srpna 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx