Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx vyhoštění xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, lze uložit xx opakované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx cizinců xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Duc X. xxxxx Policii České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 12.12.2014, č. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán I. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“).
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx x rozporu xx zákonem o xxxxxx cizinců, neboť xxx xxxx názoru xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxx §119 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx nebylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by žalobce xxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxx jednání podřadit xxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezabýval x xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx by neměly xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 písm. a) x. x. x., xxxx spatřovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodů rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nerespektují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x textaci zákona xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xx smyslu §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x cizinec xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxxxxx soud, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nepřiměřené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasila, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce řádně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být předchozí xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[9] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx pravomocný, a xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx hrozbu, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je xxxxx x městský xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxx.
[10] V xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx řízení x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x opakovaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou nijak xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze jednodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx cestovního dokladu x víza. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx; xxxxxx o ní xxxx xxxxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx x vízum xx xxxxxx strpění xxxxxx dle §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx x xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x platností xx 1.5. do 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx bylo zjištěno, xx x době xxxxxxxx xx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx nacházel bez xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 psím. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx doba 2 xxx, po kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, x němž xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx tomuto správnímu xxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. c) bod 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §119x odst. 2 a §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx orgán X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxxx x nové závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx kterého plyne, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9, a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxx 9 v xxxxxxx s §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX na xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxx xxx xxx v x. 2011 x xxxxxxxx pobýval xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx předpisů. Proti xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx orgán X. stupně, tak xxxxxxxxxxxx došly x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx uvádí stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Ads 58/2003-75) x ani zde xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost, xxx xx pojímána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxx, xx (p)olicie xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx, xx kterou nelze xxxxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx zastávaný x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí něhož xx možno xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx méně závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) porušení xxxxxxxx předpisu tak xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxxxxxx xx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx či předpisů, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému zájmu, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tím, xxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx sankcí. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx stává xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx taktéž xxxxxxxxx, xx xxxxxxx fakt xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx nenapadal xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx jednodenního xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x druhé, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxx naplněn, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx před xxxxxxxxxx, x. ř. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x vrátí-li xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 s. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu věc x dalšímu řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. srpna 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx