Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přiměřenou xxxxxx xx toto jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxx H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. D. H., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx dne 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 ve xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „městský soud“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, č. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx je předcházející xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání podřadit xxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx by neměly xxx xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x pod §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx taktéž xx xxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nezákonnou formou xxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx chtěl postihnout xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx cizinců, uvedl x xxxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx xxxxxx §50x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opustit xxxxx a cizinec xx tohoto xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud taktéž xxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány (řízení x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo pochyb. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx předchozí xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx v xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx kasační stížnost x důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx hrozbu, xx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx vydáno nové xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx mohlo xxxxxx xx xxxxxxx x názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx je vázán x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti nevznikne xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[10] V xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x názory xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xx liché. Žalobce xxxxxxxxx, xx řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx zastaveno, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které xx xxxxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednodenní xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu; xxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vízum xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taktéž byla xxxxxx žalobcem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 27.4.2012 byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx adrese Novodvorská 27, Praha 4, xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx žalobce xx území Xxxxx xxxxxxxxx nacházel xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx kterou xx xxxxx umožnit xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx podáno odvolání, x němž xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx tomuto správnímu xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti při xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželku, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové závazné xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxx o §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9, x xxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx v x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx dne 12.12.2014 xxxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx došly x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je přiměřené xx xxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx koresponduje (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75) x xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, č. j. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x zařadí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je-li vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxx soudních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxx pouze zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx byl Xxxxxxxxxx správním soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx možno zohlednit xxxxxxx, xxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, nicméně xxx o porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xx nezbytnost naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx poměrů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx či předpisů, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx chráněným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, že xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho nepřiměřenost. X xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx několikrát (xxxx. rozsudek ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se dotyčný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxx změkčení xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepřiměřenosti neznamená, xx xxxx jednání xx stává beztrestným xx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xxxxx nenapadal ani x tomto, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx xx nepřiměřenost správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo xxx x xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. b) bodu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx první, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x náhradě nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx