Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x vinařství, xx xxxxxx x rozhodování x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování na xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nadbytečné rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx oběhu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Při xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx do xxxxx, jsou podkladem xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx pod Martinkou xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx dne 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), nelze uvést xx xxxxx jako xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx x dále xx vína Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů, šarže x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem pozdní xxxx, šarže x. 1227, CLARET, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vína x přívlastkem požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx x vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. g) x x) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx jsou nepřezkoumatelná, xx žádost x xxxxxxxxx obsahovala zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx rozhodnout x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. P., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Proto xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda toto xxxx xxx xxxxx xx oběhu, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx víno xxx uvést do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že komise xxx zatřiďování xxx xxxxxxxxxx xxxx posoudí xxxx vyhovující x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „schválí“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x které vyplývá, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx být x jiné dokumenty xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x xxx, která xxxxxx xxx hodnocení x zatřídění xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx manipulace se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx stěžovatel z xxxx námitky nedovozoval xxxxx xxxxxxxx xxx x xx nepřipojil xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, a xxxxxxxxx na xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedení právních xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. O jednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaných znacích xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx lze, nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx hodnocení xxxx inspekce rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx X xx určen organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x zatřídění. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění, což xx jednoznačné i x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, vyhodnocení xxxxxxxx podle údajů xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x daném xxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zatřídění. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem požadované xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. V xxxxxxx, xxx by xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 byla xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx hodnocení vín xxxx provedeno xxx 7.3.2013, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx majícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, která již xxxx zatříděna. A xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, pokud xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatná xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P., xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu x ust. §14 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. jsou xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzorky xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx x souladu X §12 xxxx. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx dílčí xxxxxx X. X z xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx X je xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx z xx xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx stěžovatel lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zátky, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx hrdlo xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odběru xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx v prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxx xxxxx toliko x xxxxx průběhu řízení, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, že xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx věci a xxxxxxxxxx X ním xxx x průběhu xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokoly x zkoušce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vína. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx jeho xxxxxxx - xxxxxxxxx knihy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx ze xxx 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění žádosti x zatřídění xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx xx i xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx perfektní, x xxx se xxxxxxxx na xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, v xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx ní jeho xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x pro výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx sice představují xxxx rozhodnutí, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx respektovali x aby xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx usnesení xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx např. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx na záhlaví (xxxxxx) a výrok (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx praxí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx požadavky uvedené x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. též §54 xxxx. 2 s. x. s. x §157 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 správního xxxx a předmět xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výroku. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx rozhodnutí vydáváno, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxxxx xx shodě xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, jakým xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxxx nesouladu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx dovozovat konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jeho rozhodnutí xxxxxx, respektive že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nijak zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl být x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x argumentace stěžovatele x xxxxxxx stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx a) identifikační xxxxx osoby, b) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odrůdy, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx zatřiďovaného xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx vína, skladováno x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) vinařskou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx pochází, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx zatřídění vína; x vína x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxx ověřen xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx použito x xxxxxx vína xxxxxxxxx x žádosti, xxxx jeho šarži, xxxxxxxx x xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx odběr vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx scelovat, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx enologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, a x) zajistí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v akreditované xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §26 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx x) výsledky xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx zatřídění. X xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených x §26 odstavci 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx x jeho xxxxxxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx soudů. Věda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepůsobí xxxxxxx xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx akty xxxxxxxxxx, označované též xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx služební xxxx (xxx Průcha, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx veřejné správy, x xxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx o xxxx obecné, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Teorie práva. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx správě představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní povahy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zakotvený xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx postupy x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxx; xxxxx x nich xxx xxxxxxxxx interní xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. NSS), xxxxxx x xxxxxx, xx „pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, vytvořila xxxxxxx praxe x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že „xx sice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx výkonu xxx xxxxxx nezávislí (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni pouze xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řádu v xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxx senzorického testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx inspekce x xxxxx tohoto posouzení. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, že xx xxxxxx zatřídění skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxx do oběhu, x z rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx zatřídění, xxxxxxxxxx xxxx či jeho xxxxxxxx z oběhu. Xxxx dvě xxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx uvést na xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle norem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx x xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx vín x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zároveň xx patrné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (dále xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vína podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx x) dílčí xxxxxx A xxx xxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx - jedna xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx vzorek X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx vzorek X x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx vzorek x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx A, X x C xxxx xxx odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx, třetím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx inspekce xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxx x při xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx uvést xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby inspekce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o zatřídění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního řádu xxx počítá právě x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx všechny podklady. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést na xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx xx upravena xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx možné xxxx uvést xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zatřídění vína - x tedy xxxxxx při tomto xxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 odst. 3 organizačního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 a §39 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx X předloženého xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx X, B x X byly reprezentativní xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, což xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x evidenčních xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx o původní xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx odpověděl, že xxxxx žádost x xxxxxxxxx předloženého vína xxxxxxxx za perfektní, xxx podle jeho xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx žádost xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žádosti. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná xx xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx výše uvedený xxxxxx x kontrole, xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx již hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyzvala xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx doplnění x xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování evidenčních xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx stěžovatel žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy x ohledem na xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx vína xx trh x xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x výrobce odebrat x podrobit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx dle §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Zatřídění xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx vína předloženého x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx, i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vína, xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, který x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány rozdílně.
[28] Xxx krajský soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Jeho xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxx x referenčními xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx jsou i xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx detailně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx kontroly x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx x chuti nevyhovující, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jakém xxxxx xxxx korky xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stejné xxxxxxxxx, x nichž jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxxxx vín xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce x xxx jednatelé xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx x zda x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxx nebrání, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxxxx vzorků, jejichž xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx opět xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxx argumentace zásadami xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Otázky vzájemných xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. P. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X tom, že Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vystupuje xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakmile xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx Ing. X. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx konstatovat, že xx xxxxx xx xxxxx patrné, xx Xxx. X. byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx ním x jednatelem stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti a xxxx námitka xxxxxx xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Ing. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, že je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je vyhrazena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx přezkoumat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx vše xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx věta s. x. x.
[34] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x tímto xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015