Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x xxxxxxxxx, se xxxxxx x rozhodování x xxx, xxx xxx víno uvést xx xxxxx, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x zatřídění xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxx xxxx rozhodování na xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx možné xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx k ověření xxxxxxxx zatřiďované xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Sb. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Martinkou xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxx vína, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxx Šonkové X xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx pod Martinkou x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx dne 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), nelze uvést xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1224, Xxxxxx červený, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže č. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, CLARET, Frankovka, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x vinohradnictví x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jakostního xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Ostatní xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx, rozhodne-li správní xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx rozhodnout x x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx vztah.
[3] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx považovat za xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že pokud §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx lze uvést xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x jeho zatřídění, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx vína posoudí xxxx vyhovující x xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zatřídění, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx uvedeny x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxx byla hodnocena, xxxxxxxx xxxx xxxx x žádosti nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázal krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky ani x xx xxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), b) x x) s. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx vykonatelný správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu před xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx rozhodne, xxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx. X jednoznačnosti xxxxxx ustanovení svědčí x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Komise XXXX pro hodnocení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx laboratorních rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x komisi. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 tohoto xxxx, zda xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky použit xxxxx xxxxxx X. X výše uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx vzorek C xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí správního xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xx žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel doplnil, xx tajemníkem komise xxx x daném xxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx nesprávný považuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx ust. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebyly xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájená xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx hodnocení vín xxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup Xxx. X. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx zákonný xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx podstatná xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx týče namítané xxxxxxxxxx Ing. P., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v souladu x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx stěžovatelem x Xxx. X. xxxx xx léta známy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx vzorky vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X x xxxx je jednoznačné, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce rozhodne, xxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx absence xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zátky, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx hrdlo lahví, xx stavu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x zkoušce, se xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xx zasedání Komise xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které navrhoval xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx sestupněno). Žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx x xxxxx průběhu řízení, xxxx o rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx; nejedná xx xxxx p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx slova smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit nepřezkoumatelnost, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx závažných osobních xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti napadený xxxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxxxx x zkoušce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komisí xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Dne 19.4.2013 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí. Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxx staly xxxxxxxxx x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - evidenční xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X předmětných xxx xx dne 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Ve xxxxxxxx části prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyhověla. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx procedurální xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx jde x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší správní xxxx judikoval, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx sice představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx správní orgány (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického hlediska xxxx xxxxxxx větu, x xxxxx uvozovací xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „rozhodl xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze si xxxxx představit, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výroku. X takový postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), by xxx x xxxxxxx xx zákonem.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx xxxxx třeba xx shodě xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nesmí mít xx následek, že xx z xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx z této xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx sebemenší formální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxxxx nemohl být x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxxxx hroznů x názvu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx zatřiďovaného vína x litrech, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x době odběru xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vzorků zatřiďovaného xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, xx které xxxx pochází, x) xxxxxxxx xxxxx, g) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou plísní xxxxx Botrytis xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxxx, h) xxxxxxxx označení vína xxx xxxxx zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx šarži, xxxxxxxx x litrech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx xxxxxx vzorků xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx provádět xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obvyklá péče x víno, x x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx §26 odst. 6 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Evropské unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxx. Xxxxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob odběru x xxxxxxxx vzorků xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx vína xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxxx praktickou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům veřejnosprávního xxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označované xxx xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které doktrína xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Průcha, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx interních xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x liší se x xxx, xxx xx jedná o xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx ve xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit činnost xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx práva. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx více xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace úkolů, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx interní xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů celních xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně závazná“. X xxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ministerstev xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jimi xx své správní xxxxx řídit, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx taková xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu se xxxxxxx, neboť z xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní předpisy xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. j. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx ČR)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posuzoval procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx předložená xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx identitu xxxxxxxxxxxxx vín x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zatřídění xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx oběhu, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxx xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx možné xxxxx xx trh. Skutečnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmět posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx vína. Proto xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx předpis co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odchylky xx výsledků xxxxxxx x laboratoře. Xxxxxxx xx patrné, že xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství provádí xxx, xx xx xxxxxxx x) dílčí xxxxxx A xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx vzorek X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 litru, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 litru, x) xxxxx xxxxxx C x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Podle §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí. Prvním x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx, třetím xxxxx xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, nemůže vyjít xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx takový xxxxxx xx nezohledňoval xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. Ten xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, xxx xxxxxx potvrzuje. Čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jí pověřený xxxxxxx kontrolovali výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx oslovená laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tím, xx xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx C, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx. Nelze seznat, xx by x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx inspekce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx uvést xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx možné xxxx uvést xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx C předloženého xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx došla x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx X, X a X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx i k xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx odpověděl, že xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx perfektní xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx „nového“ xxxx, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xx místě, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x kontrole, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x že xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyzvala xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud závadným.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x zatřídění xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx směru podrobné, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, měla ihned xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x výrobce xxxxxxx x podrobit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx dle §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by rozhodnutí x zatřídění předloženého xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by nerespektovala xxx xxxxxxxxx podniknout xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ukládá xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, který m xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Jeho xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxx x referenčními vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx shodují. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx testování vzorků xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx v jeho xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx kontroly a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pachuť xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno do xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jakém xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx uzavřeny automatickou xxxxxx, xxxx ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poskytuje ust. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vzorky x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx odebíraných xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx x xxx x nimi bylo xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx právě pořízených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx směru, že xx vzorky xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx za xxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx postupu správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. P. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxx 8.3.2013, xxx xx byla doručena xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. z pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx vystupuje xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost úřední xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx patrné, xx Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele a xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx Ing. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ani vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku zřejmé. X xxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx tehdy, „jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x.
[34] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx úspěšný účastník xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015