Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x vinařství, xx xxxxxx z rozhodování x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx možné xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, zda lze xxxx xxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx žádost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx k ověření xxxxxxxx zatřiďované xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. NSS, č. 2614/2012 Sb. XXX x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxx pod Martinkou x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, ústřední xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že víno Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (dále xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vína Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x hroznů, šarže x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Tramín červený, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x vinařství a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jakostního xxxx x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx předkládanou x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx zatřídění xxxxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx o xxxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx také poukazoval xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. P., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že pokud §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství stanoví xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, zda toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxx navazující xxxxxxxx, podle kterého xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx senzorického xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti x xxxxxx, že předmětná xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxx xxxx hodnocena, xxxxxxxx údaj xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K námitce xxxxxxxx manipulace se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx stěžovatel x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní nepřipojil xxxxx návrh xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. P. xxxxxxxxxx krajský soud xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že negativní xxxxxx xxxxx, na xxxxx stěžovatel poukazoval, xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx podjatosti tedy xxxx být uplatněna xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxxxxx odkladu, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xx ust. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení vína x poté rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx laboratořemi xx sledovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxx právních předpisech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v komisi. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx jí pověřeným xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx C. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ten, že xxxxx vzorek X xx xxxxx organizačním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x x čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxx xxxxx do oběhu, x o jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx tajemníkem xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Na základě xx. 10 odst. 3 organizačního řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 a §39 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství upravujících xxxxxxx delikty.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje xxxxxxxx skutkový stav xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx hodnocení xxx xxxx provedeno dne 7.3.2013, pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný xxxxxx Xxx. X. O xxx dále xxxxxx x skutečnost, xx xx nejednalo o xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, ihned po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx i xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověla, vyjma xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx hodnocení vydá xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx podle stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx vzorky xxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx dílčí vzorek X. X x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx xxx, neboť xx x xx xxxxxx absence xxxxxx, xxxxx stěžovatel lahve x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx stavu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají nedostatečné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, zejména xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhoval xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx xxxx p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxx věci x xxxxxxxxxx X xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxx. X. x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx spisu xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vín, jejíž xxxxxxx tvořily xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vína. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx senzorického hodnocení xxxx xxxxxx inspekce x byla xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx protokoly x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx doklad o xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx knihy x fotodokumentace dílčích xxxxxx C xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětná xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí správního xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx je xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx xxxxx stěžovatele xxxxx, že žádost xxxx podána kompletní. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovala, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx x x čem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx x xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí (xxxx. neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku) xxx sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx k obdobným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx usnesení ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na záhlaví (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx různé xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, za xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. a §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xx syntaktického xxxxxxxx xxxx jedinou větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx slovy „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (xxxxxxx) následuje xxxxxxx xxxxx či xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit, xx xx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a všechny xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx níže), xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx nestanoví, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx xxxxx třeba xx xxxxx se xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx postačí, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx x jeho xxxxxxxxxx nebylo jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxxx nesouladu, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx enumerativnosti státních xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl být x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu bylo xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně rozporoval x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vína, §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveny x §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) identifikační xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxx příslušné šarže, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx dokladu, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou plísní xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. vinných xxxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx označení xxxx xxx dříve zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vína xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x litrech x evidenční číslo xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výrobce a) xxxxxxx odběr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx odběru xxxxxx xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx ošetření, s xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obvyklá xxxx x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx xxxx výrobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x xxxx zatřídění. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx způsob xxxxxx x velikost xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx vína xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx práva rozeznává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx veřejné xxxxxx, x liší xx x xxx, zda xx xxxxx x xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx obecná právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx orgány x osoby ve xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Čapek, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejichž vydání xx opírá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. X. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící pravomoci xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx vydává. Není xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly upraveny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx x xxxx xxx stanoveny interní xxxx informací x xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod č. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zmocněny zákonem, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx pokyny xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx, neboť z xxxx mezí se xxxxxxx vnitřní předpisy xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx komise pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx inspekce x xxxxx tohoto posouzení. Xxxxx něj není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx se xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx zatřídění, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx x oběhu. Xxxx dvě xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je možné xxxx xxxxx na xxx, nic nemění xx xxx, xx xxxx xxx výše xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx předmět posouzení. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vína xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Zmíněným xxxxxxxxxx předpisem je xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vinohradnictví x vinařství (xxxx xxx „vyhláška“). Podle §12 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx o minimálním xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx jejich celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, c) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x laboratoře xxxx x ověření identity xxxxxxxxxxx šarže vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslovému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, tak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prověření výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyjít xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx správnost postupu xxxxxxxx nevyvrací, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel dovolává, xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jí pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x zatřídění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx došlo i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xxx počítá xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxxx C, xxxx xxxxxx, který inspekce xxxxxxx xxxx referenční xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx by z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína, než x jakému xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxx xx inspekce xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx o xxx, xxx xx možné xxxxx víno xx xxxxx - a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx xx senzorickém xxxxxxxxx vína xxxx xx xx nebylo xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx xx upravena xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx uvést xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx inspekce rozhodovala x xxxxxxxxx xxxx - a tedy xxxxxx při tomto xxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxx nekonkretizovanou námitku xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 a §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tyto vzorky xxxxxxxxxxxx vzorkům předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx X, X a X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, a xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o původní xxxxxxxxx xxxxx jakosti x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx reakcí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá doklad x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxx, xx jeho xxxxxx xxxx perfektní xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žádosti. x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx na místě, xxx xxxxxxxx přistoupila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x tomu, xx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, kdy byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčních xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zatřídění xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, pokud xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx na trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx již správní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předloženého x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost podniknout xxxxxxx potřebné xxxxx, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zeměpisných xxxxxxxx, xxxxxx ukládá čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Stěžovatel k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx konkrétní obdobné xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o zkoušce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. Z xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx testování vzorků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by vnášely xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx neplyne, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovateli xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě x druhý si xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx zanechán. Doklad x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi stěžovatelem x žalovaným sporné, xxx opatřené revizní xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a zda x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx bylo manipulováno. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx směru, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se pak xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, protože xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxx 8.3.2013, xxx xx byla doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. z pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x ní dozví. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, xxx xxx konstatovat, xx xx xxxxx xx xxxxx patrné, xx Xxx. X. xxx x minulosti nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx se xxxxx námitkami stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. X xxxx je xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x případy, kdy x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx není zřejmé, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx xxxxx, „jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx na vše xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. s.
[34] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx úspěšný účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015