Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx vína podle §26 xxxx. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, a x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu. Rozhodováním x zatřídění xxxx x užším xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx (neboť xx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledky smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. NSS x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx pod Martinkou xxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x senátě složeném X předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Martinkou x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxx 15, Brno, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalovanému x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx soud“), žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „inspekce“) xx xxx 3.5.2013, x. x. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx zelené, jakostní xxxx x přívlastkem xxxxxx sběr, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Xxxxxxxxx xxxxxx“), nelze xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, xxxxx x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské zelené, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx jen „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx celou šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. P., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Proto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že pokud §26 odst. 8 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, zda toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyhovující x xxx senzorického testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být x jiné xxxxxxxxx xxx ty, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani případná xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x zatřídění xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x žádosti xxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xx xxxxxxxxxx xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uplatněna xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, xxx xxxx xxx xxxxxxx x vykonatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vykonatelný xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x poté rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. O jednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Komise XXXX xxx hodnocení x zatřiďování xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „organizační xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akreditovanými laboratořemi xx sledovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních předpisech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx předloženo x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 tohoto xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx akreditaci xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx C xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po provedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx do oběhu, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tajemníkem komise xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. B. X. Xx xxxxxxx xx. 10 odst. 3 organizačního xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx na xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je veřejnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v souladu xx zákonem x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 byla podle xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. X xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti uvedené x xxx. §26 xxxx. 11 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx absence xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění. Xx xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxx xx xxxx známy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci s xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 odst. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx dílčí vzorek X. I z xxxx je jednoznačné, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a pokud xxx, rozhodne o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx X je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řádem opatřil. X manipulaci svědčí x korkové xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolech x zkoušce, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x vrátil mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Doplnil, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx stěžovatele byla xx zasedání Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhoval xxxxxxxxxx v xxxxxxx (x xxxxxxxx vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, které xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx S xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. x Xxx. X. zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoušce o xxxxxxxxxxx rozboru vína. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Dne 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx staly xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx přílohy - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx ze dne 8.3.2013. Xxxxx dne xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx byla a xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx perfektní, x kde se xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx podle stěžovatele xxxxx, xx žádost xxxx podána xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx o tom, xxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x pro výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx výroku) xxx sice xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxx dospěl i xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxx usnesení ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx orgány xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. s. a §157 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx syntaktického xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx slovy „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Po tomto xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by byly xxxxxxxx ve výroku. X takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx níže), by xxx v souladu xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx nestanoví, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx xx bezobsažné), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx z této xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx pravidlo, že xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx mu bylo xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x argumentace stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxx dojít.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxx vína, §26 xxxx. 1 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahovat kromě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedení roku xxxxxxx vinných xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odrůd, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x litrech, x) xxxxxxxx xxxxx nádob, xx xxxxxxx xx xxxx příslušné šarže, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, skladováno x době odběru xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, případně vinařskou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pochází, f) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx druh x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušlechtilou xxxxxx xxxxx Botrytis xxxxxxx X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx zatříděného, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx vína xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx šarži, xxxxxxxx v xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx odběru xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx provádět xxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x x) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x žádosti xxxxxxx a) výsledky xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropské unie, x) doklad x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx rozhodne, xxx xxxx xxxx lze xxxxx do oběhu. Xxxxx xxxx víno xxx uvést do xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x jakostního xxxx x přívlastkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx x velikost xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §26 odstavci 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx akty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx služební xxxx (xxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx veřejné správy, x liší se x xxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx především xxxxx obecná xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx podřízené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se pokyny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, s. 74). Xxxxxxx předpis ve xxxxxxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxx xxxx abstraktní povahy, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž vydání xx opírá o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. C. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X toho vyplývá, xx vnitřní předpisy xxxxx primárně ukládat xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace úkolů, xxxxxxxxxxx z působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx x xxxx xxx stanoveny interní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx x závěru, xx „xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx zmocněny xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx „xx xxxx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, to xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx praxe xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy“. Xxxxxxxxx však lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx z xxxx mezí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. x. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx XX) x xxx svém rozhodování xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Ústavy ČR)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx inspekce xxxxx ověřila identitu xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx smyslu, xxx xxx xxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx možné xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx obě xxxx xxxxxxx xxxx zatřídění xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx předmět posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx dikce §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 odst. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx předpis xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odběru x xxxxxxxx vzorků vín x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledků rozboru x laboratoře. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x vinohradnictví x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádí xxx, xx se xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 0,5 litru, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 0,5 litru, x) xxxxx vzorek X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx X nevyhovující po xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich celkový xxxxx činil xxxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. předkládané dílčí xxxxxx xxxx X, X a X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx smyslového hodnocení xxxx, xxxxxx mohou xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx svém rozhodnutí xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Tento výklad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx i x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedla xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx počítá xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vín xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. c) vyhlášky xxxx použit xxxxx xxxxxx C, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako referenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx by z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx, než x xxxxxx dospěl xxxxxxx soud. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vymezuje čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx z xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx následovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na předchozím xxxxxxxxxx o xxx, xx je možné xxxx xxxxx xx xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxx uvést xx xxx, xxx není xxxxxxx podmínka, aby xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x tedy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx X předloženého xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x senzorickém xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx X, X x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx z evidenčních xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předložená vína xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x výsledky laboratorních xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx doplnil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo jakosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup je xxxxx logickou reakcí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx perfektní do xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx na xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplná ve xxxxxx k xxxx, xx x ní xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xx smyslu xxxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx a xxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měla xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx postupu xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Zatřídění xxxx, které nelze xxxxx na xxx, xx nejen xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx vína předloženého x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxx původu a xxxxxxxxxx zeměpisných označení, xxxxxx xxxxxx čl. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. října 2007, xxxxx x xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx zemědělských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx předložená xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Co xx xxxx námitky manipulace x referenčními xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx jsou x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x žádosti. Z xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx označování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx jednoho x xxxxx vína, xx xx ve xxxx x chuti nevyhovující, xxxxxxx má pachuť xx korku, xxx xxxxxx a xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. X dokladu x xxxxxxxx neplyne, xxx byly jednotlivé xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lahvích, xxxx xxx byly xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ust. §16 odst. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý xx xxxxxxx xxxxx dozoru. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem. O xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxx x ze xxxxx odebíraných xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx zanechán. Doklad x kontrole potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným sporné, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx směru, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx souvisejícími xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx žalobcem navrhovaným xxxxxxxxx svědků, protože xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx setrval xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxx předmětem xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná Ing. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. P. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx konstatovat, že xx xxxxx xx xxxxx patrné, xx Xxx. P. byl x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx podstatu ovšem xxxxxxxxxx neosvětlil. V xxxxxx xxxx správními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxx xxx x xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x důvody xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx“, a to xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost neshledal xxxxxxxx, zamítl ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. s.
[34] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx běžné xxxxxxxx nevznikly, takže Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015