Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx vyřazení x oběhu. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxx uvést do xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx a potravinářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. JUDr. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x náhrada xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx víno Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx uvést xx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx vína Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxx x hroznů, xxxxx x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Chardonnay, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína Sylvánské xxxxxx xx oběhu xxxx jakostního xxxx x přívlastkem požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) x h) xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 odst. 3 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provede hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx lze uvést xx xxxxx, x xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx toto xxxx xxx uvést do xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že komise xxx zatřiďování vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx materiální pravdy, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení x x které xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jiné dokumenty xxx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, že předmětná xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx stěžovatel x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx již před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. x.
[5] K xxxxxxxxx nedostatkům rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx ust. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x vykonatelný. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Organizační x xxxxxxx xxx Komise XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vína xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce při xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx laboratorních rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, a pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx vzorek C xx xxxxx organizačním xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x o jeho xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx základě xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x souladu xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. V xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stěžovatele nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 byla xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vín xxxx provedeno dne 7.3.2013, pouze zcela xxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxx nezákonný postup Xxx. P. O xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, pokud xxx xx to, že xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx vydá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Co xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. xxxx xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vzorky xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx v souladu X §12 odst. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx dílčí xxxxxx X. I x xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx vín, neboť xx z ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx je prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušena základní xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx byla xx zasedání Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhovující, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které navrhoval xxxxxxxxxx v žádosti (x výjimkou vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx slova xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybějící xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Žalovaný navíc xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného senzorického xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx X xxx xxx x průběhu xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ing. X. x Xxx. X. zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx tvořily protokoly x zkoušce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx komisí inspekce x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx spisu xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. D009-70394/13, xxxxxx jeho přílohy - xxxxxxxxx knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X předmětných xxx ze xxx 8.3.2013. Xxxxx dne xxx stěžovatel vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx předmětná vína xxxxxxx z vín, xxxxx již komisí xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx nedoplní, xxxxx je perfektní, x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx kompletní. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovala, xxxx požadavky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem a x čem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jde x xxx. vady podstatné, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx konkrétní podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxx xxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx na záhlaví (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x různé xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. a §157 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx x předmět xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx představit, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by byly xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx níže), by xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx na právní xxxxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx proto xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx nesmí xxx xx xxxxxxxx, xx xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx xx bezobsažné), xxx by xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx svých právech, xxxxx nemohl xxx x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx mělo x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx.
[15] Co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx zatřiďovaného vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx vína, skladováno x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x místo xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, případně vinařskou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, f) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx zatřídění vína; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx dokladu, xxxxxx xxx ověřen xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda nebo xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. vinných xxxxxx, x xxxxx bylo xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádosti, xxxx jeho šarži, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx odběru vzorků xxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx provádět xxxxx xxxx technologické xxxx enologické postupy xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx obvyklá péče x xxxx, a x) zajistí xx xxxxx náklady xxxxxx xxxx x akreditované xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do oběhu. Xxxxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem xx xxxxxxxx zatřídění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx zákona a xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx řádu. K xxxx závaznosti je xxxxx odkázat na xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x xxxxxxxx forem xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označované xxx xxxx interní normativní xxxxxxxxx nebo normativní xxxx řízení či xxxxxxx předpisy, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. vydání, Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší xx x xxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Bohemia, 1997, s. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž vydání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k vydavateli xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící pravomoci xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyššího; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx interní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. j. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně závazným xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 4.11.2009, č. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, č. x. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx ČR) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx komise pro xxxxxxxxxxx vín předložená xxxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx zatřídění xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx §26 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 je xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx do oběhu, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatřídění, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx uvést xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x hlediska jejich xxxxxxxxx již před xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxx uvést xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, že xxxx obě xxxx xxxxxxx xxxx zatřídění xxxxxxxx, respektive mají xxxxxxx předmět posouzení. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx komise podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o zatřídění xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx předloženého xxxx. Xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx předpis xx xx podrobné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx patrné, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Zmíněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx A xxx xxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx - jedna xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich celkový xxxxx xxxxx nejméně 1 litr, b) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 0,5 litru, x) xxxxx xxxxxx C x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx záložní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx činil xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx X, X x C xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxx xx inspekce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým xxxx xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže vyjít xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 odst. 8 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento výklad xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx řádu. Ten xxxxx správnost postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx je xxxxx, xxx inspekce xxxx jí pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x zatřídění xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 organizačního xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenční xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze seznat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakému dospěl xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx o samotném xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny podklady. Xx xxxxxxxx čl. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx senzorickém xxxxxxxxx xxxx xxxx xx by xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je možné xxxx uvést xx xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, časová posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx možné xxxx xxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x tedy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené v xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X předloženého xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, která xxxx xxxxxxxxx x senzorickém xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx X, B a X byly reprezentativní xxx celou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl xxx 19.4.2013 seznámen x výsledky laboratorních xxxxxxx, x následně xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx xxxxxxxxx zatřiďované xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ověření. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx reakcí xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ve xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v tom, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na místě, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx kontroly referenčních xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx vína byla xxxxxxxx x vín xxx zatříděných. Nicméně xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup inspekce xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kladně x uvedení vína xx xxx x xxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxx podrobné, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxx xx trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx byly reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x zatřídění předloženého xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nerespektovala xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, který m xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx inspekce poukazoval xx rozdílnou správní xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx obdobné xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložená xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx manipulace x referenčními vzorky xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto vzorků, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako x žádosti. X xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné skutečnosti, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx referenčních vzorků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vzorky. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx označování xx detailně xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx jednoho x xxxxx vína, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno xx xxxxx. X dokladu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx korky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poskytuje xxx. §16 odst. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx žádost kontrolované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxx duplikátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx vín xxx xxxxxxxx duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporné, xxx opatřené xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a xxx x nimi bylo xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuvádí významné xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit, xxx xxxx setrval xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx jednatele stěžovatele x Ing. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X xxx, že Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, věděl xxxxxxxxxx již ode xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx této osobě xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, jakmile xx x ní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Ing. X. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx je xxxxx patrné, xx Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx mezi xxx x jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podstatu ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Ing. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazena xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx“, a to xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx řízením xxx rámec běžné xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015