Právní xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, a x rozhodování x xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x užším xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx, xxxx-xx xxxxx uvést xx do xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxxx podkladem xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, č. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x přívlastkem xxxxxx sběr, xxxxx x. 1222 (dále xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x přívlastkem výběr x xxxxxx, šarže x. 1223, Sauvignon, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské xxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx pozdní xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx oběhu, xxxx rozhodnout x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx lze uvést xx oběhu, a xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x zatřídění, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ovládáno xxxxxxx řízení x x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Tomuto xxxxxx xx nemohla xxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x zatřídění vín xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx manipulace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx z xxxx námitky nedovozoval xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx nedůvodnou, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že negativní xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) s. x. s.
[5] X xxxxxxxxx nedostatkům rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx na xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, srozumitelný, xxxxxx x xxxxxx, aby xxxx být závazný x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poté xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx uvést xx xxxxx. X jednoznačnosti xxxxxx ustanovení xxxxxx x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x zatřiďování vína xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu v xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toto xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx v komisi. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 tohoto xxxx, zda xxxx xxxx xxx, nebo xxxxx uvádět do xxxxx. Xxxxx čl. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu výsledky xxxxxxxxxxxxx rozborů xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o zkoušce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých metod xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx toto víno xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxx vzorek X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze víno xxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xx žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komise xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. B. X. Xx základě xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo povinností xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxx. §27 a §39 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, nebyly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení. Xxxxxxxx zahájená dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, pouze xxxxx xxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx xxxx svědčí x xxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxx, která xxx xxxx zatříděna. A xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxxxxxx náležitosti uvedené x ust. §26 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx i zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx zákonný xxxxxx xxx zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatná xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověla, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podle stěžovatele xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx spory xxxx stěžovatelem x Xxx. X. jsou xx xxxx známy.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx dílčí vzorek X. X x xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manipulaci se xxxxxx vín, xxxxx xx z xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx stavu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odběru xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem svědků, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrátil xx xxx k dalšímu xxxxxx.
[10] Žalovaný xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako vyhovující, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, že výstup x předmětného senzorického xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx tvořily protokoly x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozboru vína. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Dne 19.4.2013 xxxx stěžovateli oznámeno xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx protokoly x xxxxxxx č. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, č. D009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 8.3.2013. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxxx x zatřídění vína x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele x xxxx výzvě, v xxxx xxxxx, xx xxxx žádost nedoplní, xxxxx xx perfektní, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovala, xxxx požadavky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyhověla. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx a x čem inspekce xxxxxxxx. To platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnících nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx rozhodnutí respektovali x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, č. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x obdobným xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Je xxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požadavky uvedené x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx uvozovací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x předmět xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok či xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx o nákladech xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. X takový xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx právní xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx proto xxxxx xx xxxxx se xxxxxx §68 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx postačí, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx jejího návětí (xxxxxxx).
[18] Je však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx nesmí xxx xx následek, že xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly ve xxxxxxxxx nesouladu, xxxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxx až xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx správní xxxxx xxx posoudil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dotčení jeho xxxx xxxxx.
[15] Co xx týče xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 odst. 1 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x názvu xxxxxx, xxxxxxxx odrůd, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, d) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x době odběru xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx naplněných xxxxx x místo xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxx xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x vína x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dokladu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a hmotnost, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx odrůd anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx cinerea X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, h) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx dříve zatříděného, xxxxx bylo použito x výrobě vína xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v litrech x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx x zatřídění xxxx výrobce x) xxxxxxx odběr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx odběru vzorků xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx jiné technologické xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx ošetření, x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x víno, x x) zajistí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právními předpisy. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 inspekci (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x žádosti xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x jakostního vína x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zatřídění x xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob odběru x velikost xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx ze znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx závaznosti xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx práva rozeznává x hlediska forem xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny xxxx, xxxxx jsou zaměřeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní akty xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normativní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x vnitřní individuální xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx interních xxxx xxxx společné, xx se xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xx x tom, xxx xx jedná o xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obecná právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní xxxxxx, xxxxx slouží k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vydání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x vydavateli xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Praha 2003, s. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ukládat xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, xxx interním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, k xxxx xxxx zmocněny xxxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, č. x. 9 Afs 71/2009-55, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx xxxx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx jimi xx své správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx takovou správní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, x. j. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx ČR) x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou (xx. 93 xxxx. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se kterými xxxxxx xxx bližší xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx a dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx, xxx inspekce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, ke kterým xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx této námitky xx xxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx zatřídění vína x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx se xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx víno xxxxx xx oběhu, x z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vína x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx nemění xx tom, že xxxx obě xxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx komise podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vína do xxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx provádí xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx podrobné úpravy xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx x přípustné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádí xxx, že se xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx A xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx činil nejméně 1 xxxx, b) xxxxx xxxxxx B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx C x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx vzorek x xxxxxxxx x případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína v xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X a X xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx reprezentativní pro xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx víno uvést xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx několik xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třetím mohou xxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx prověření výsledků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxx inspekce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Tento výklad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost postupu xxxxxxxx nevyvrací, ale xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby inspekce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání výsledků xxxxxxxxxxxxx rozborů. K xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel doložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx oslovená laboratoř. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx počítá xxxxx x xxx, xx xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx referenční xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze seznat, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení vyplývalo xxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, než x jakému dospěl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x tom, xxx je možné xxxxx xxxx xx xxxxx - a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Rovněž xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx je xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx možné xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína - x xxxx xxxxxx při tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvedené x xx. 10 xxxx. 3 organizačního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorkům předloženým xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že vzorky X, X x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 seznámen x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx opakovaně zatřiďované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakosti x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx reakcí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v tom, xx jeho žádost xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx žádost stěžovatele xxxxxx úplná xx xxxxxx x tomu, xx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx kontroly referenčních xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx bylo zjištěno, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx neshledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx na xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx rozhodnout xxxxxx x xxxxxxx vína xx xxx x xxx x jeho xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx, xxxx ihned xx xxxxxx rozhodnutí x zatřídění xxxx x výrobce xxxxxxx x podrobit xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx postupu xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx. Zatřídění xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx trh, xx nejen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předloženého x zatřídění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx, i nezákonné. Xxxxxxxx by rozhodnutí x xxxxxxxxx předloženého xxxx za dané xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze jen xxxxxx vína, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zeměpisných označení, xxxxxx xxxxxx čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale k xxxx, xx byly xxxxxxxxx jiné vzorky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx těchto vzorků, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx testování xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by vnášely xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxx z xxxxx vína, xx xx xx xxxx x chuti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pachuť xx korku, xxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx x kontrole xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lahvích, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx kontrolované xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx xxxx účasti, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx x xx xxxxx odebíraných xxx xxx vytvořen duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Doklad x xxxxxxxx potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným sporné, xxx opatřené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx nebrání, aby xx xxxx prospěch xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo manipulováno. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx krajského soudu, xx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx opět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Otázky vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. P. xxxxx xxx předmětem xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, která xxx x prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, jakmile xx x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. byl x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele a xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx je xxxxx podotknout, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je vyhrazena xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se x případy, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx neměl a xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx řízením xxx rámec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx úspěšný účastník xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015