Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx uvést xx oběhu, a x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína v xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x zatřídění xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx jeho xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovat x zatřídění xxxx, xxxx-xx možné uvést xx xx xxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, xxxx podkladem xxx rozhodnutí Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína a xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx referenčního xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, č. 2614/2012 Xx. NSS x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným Xxxxxxxxx xxx Martinkou xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx inspektorátu, o xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném X xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x xxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a dále xx xxxx Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1224, Tramín xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, šarže x. 1225, Pálava/Veltlínské zelené, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pozdní xxxx, xxxxx x. 1227, CLARET, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže č. 1228, a Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do oběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 odst. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx předkládanou x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V žalobě xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. P., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx seznatelné, xxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí absentuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že pokud §26 xxxx. 8 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provede hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx uvést xx oběhu, a xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, inspekce rozhodne x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx senzorického testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou být x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxx byla xxxxxxxx x vín, která xxxxxx pro hodnocení x xxxxxxxxx vín xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že negativní xxxxxx vztah, na xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) x x) s. x. x.
[5] K xxxxxxxxx nedostatkům rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací uvedenou x xxxxxx, x xxxxxxxxx na ust. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí je xxx vykonatelný xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx Komise XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vína xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sledovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 10 tohoto xxxx, xxx xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informovat xxxxx, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx vzorek X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx po hodnocení xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá k xxxxxxx o zatřídění. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x x čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx doplnil, xx tajemníkem komise xxx x daném xxxxxxx Xxx. X. X. Xx základě xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx ust. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx veřejnou xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., o xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx hodnocení xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2013, pouze zcela xxxxxxxx úkonem majícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. O xxx xxxx svědčí x skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, pokud xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx x zavedena xxxxxx správní praxe xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx se jedná x xxxxxx zákonný xxxxxx dle xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 proběhlo xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověla, vyjma xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnocení xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx namítané xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 správního xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxx xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu X §12 odst. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx dílčí xxxxxx X. X x xxxx je jednoznačné, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X xxxxxxxxxx xxxxxx x korkové xxxxx, xxxxx zjevně přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolech x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Doplnil, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žádosti (x výjimkou xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko x xxxxx průběhu xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X ním xxx x xxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vín, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx protokoly x zkoušce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vína. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx S xxxxxxxx senzorického hodnocení xxxx komisí inspekce x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx protokoly x zkoušce x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětná xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx výzvě, v xxxx xxxxx, že xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x kde se xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, že žádost xxxx podána xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx již uvedené xxxxxxxxxx, xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx části prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevyhověla. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx a x čem xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx procedurální pochybení xxxxx x případě, xx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx zároveň uvést, xx konkrétní podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) a výrok (xxxxxxxx), zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění výrokové xxxxx xx tedy xx značné míry xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členění, za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 s. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou část xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx představit, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx výrok a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xx xxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx xx zákonem.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesmí mít xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxx až bezobsažné), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx řádu pak xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. V posuzované xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx xxxxx právech, xxxxx nemohl xxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx správní xxxxx xxx posoudil. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Ani x xxxxxxxxxxx stěžovatele x kasační stížnosti xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vína xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x litrech, x) xxxxxxxx všech xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v žádosti o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vzorků xxxxxxxxxxxxx xxxx, x) vinařskou xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína; x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Botrytis xxxxxxx X. xxxxxxx hroznů, x xxxxx bylo xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádosti, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatřídění xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx scelovat, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx enologické xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x víno, x x) xxxxxxx xx xxxxx náklady rozbor xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro rozbory xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 3 inspekci (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) výsledky xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vína podle xxxxxxxx Evropské unie, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxx x velikost xxxxxx xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vína do xxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx forem xxxxxxxx xxxxxxx správy xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x nepůsobí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak x xxxxxxx individuální xxxxxx, které doktrína xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx služební akty (xxx Průcha, X. Xxxxxxx právo. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší se x xxx, zda xx xxxxx o xxxx obecné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní normou, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxxxx, přičemž jejich xxxxxxxx xx uskutečňováním xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x jejichž vydání xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (viz Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace xxxxx, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx v nich xxx stanoveny interní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx sice xxxxxxx, xx pokyny xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní předpisy xxxxxxxx. Jak k xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, č. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad jiného xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx kterými xxxxxx xxx bližší xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odlišně od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx lze víno xxxxx xx xxxxx, x x rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x užším smyslu, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx z oběhu. Xxxx xxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, nic xxxxxx xx tom, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vín x přípustné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství (dále xxx „vyhláška“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provádí xxx, xx se xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx A pro xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 litr, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx C x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslovému xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xx xxx dílčí xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil nejméně 1 xxxx. Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vína X, X a X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx víno xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx výsledky posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k ověření xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxx uvést do xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezohledňoval xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx inspekce xxxx jí pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých metod xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx použit xxxxx xxxxxx C, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx ověření předložených xxxxxxxx. Nelze seznat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx výše podaný xxxxxx §26 odst. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx inspekce xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx do xxxxx - a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (žádost, xxxxxxxxxx rozbory, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X uvedeného xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Jak bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx je upravena xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx možné xxxx xxxxx na xxx, pak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovala x zatřídění vína - a xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorkům předloženým xxxxxxxxxxxx akreditované laboratoři. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzorky X, B x X byly xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předložená vína xxxxxxx x vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla, přičemž xxxxx x x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx logickou reakcí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x kontrole xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze mu xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ vína, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx zatříděných. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx již hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy x ohledem na xxxxxxxx stav, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx kladně x uvedení xxxx xx trh a xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx postupu xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Zatřídění xxxx, které xxxxx xxxxx xx trh, xx nejen xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx prokázal, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zatřídění nebyly xxxxxxxx takovým způsobem, xxx byly reprezentativní xxx celou šarži xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx ukládá xx. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, který x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní obdobné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx vzorky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx námitky xxxxxxxxxx x referenčními vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx xxxxxxx jsou xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx odběru xxxxxx x jejich označování xx xxxxxxxx popsán x dokladu o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, ke xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxxxx jednoho x xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx x chuti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx x ani xxxxxx uváděno do xxxxx. Z dokladu x kontrole neplyne, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx byly korky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dozoru xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx její xxxxxx, xxxxx rozdělí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý si xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx písemný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce i xxx jednatelé stěžovatele. Xx-xx mezi stěžovatelem x žalovaným sporné, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx směru, xx xx vzorky xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx setrval xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. P. je xxxxxx osobou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx již ode xxx 8.3.2013, kdy xx byla doručena xxxxxxxxx podepsaná Ing. X. x pozice xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vystupuje až xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x ní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx povinnosti, pak xxx xxxxxxxxxxx, že xx spisu xx xxxxx xxxxxx, že Xxx. P. byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx mezi ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxx xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx Xxx. P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvody jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kdy závěry xxxxxx vyslovené vůbec xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x případy, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx není zřejmé, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx tehdy, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx níž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, č. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx s. x. x.
[34] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx měl, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015