Právní xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx oběhu, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxx smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx nadbytečné rozhodovat x zatřídění vína, xxxx-xx xxxxx uvést xx xx xxxxx), xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Při xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prověření xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1383/2007 Xx. NSS, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném X předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci žalobce: Xxxxxxxxx pod Martinkou x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx (dále jen „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx sběr, šarže x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vína Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem výběr x xxxxxx, šarže x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Tramín červený, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, jakostní xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu xxxx jakostního xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx pak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 odst. 3 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x jeho zatřídění. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx pokud §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx lze xxxxx xx oběhu, x xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „schválí“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx v rozhodnutí x zatřídění, xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, které xxxx výslovně uvedeny x zákoně. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x vín, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxx byla hodnocena, xxxxxxxx údaj xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx z xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxxx řádu bez xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) x x) x. x. x.
[5] K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalobě, a xxxxxxxxx xx ust. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx rozhodnutí je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení vína x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vína xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx laboratořemi xx sledovaných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx xxx rozhodne x xxxxxxx x xx. 10 tohoto xxxx, xxx toto xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx vydávány xxxxxxxxxxxxx laboratoří, mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých metod xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxx xxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xx xxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky použit xxxxx xxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx hodnocení xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx toto víno xxx uvést xx xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ten, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx přikládá x xxxxxxx x zatřídění. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx po provedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, což xx jednoznačné x x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx do oběhu, x o xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. Xx základě xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx na xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx provedeno dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup Xxx. X. O xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxx, která již xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx x xxxxxxxx xxxxxx správní praxe xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxx podstatná absence xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx. Xxxx informace xx podle stěžovatele xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx podle xxxxxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť spory xxxx stěžovatelem x Xxx. X. jsou xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu X §12 odst. xxxx. c) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X z xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx hodnocení xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx X je xxxxx ke kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x korkové zátky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx linkou. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz stěžovatelem xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Žalovaný se xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx x prvoinstančním xxxxxxxxxx není výslovně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žádosti (x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx založit nepřezkoumatelnost, xxxxxxx nezákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx S ním xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Ing. X. a Xxx. X. xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx protokoly x zkoušce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X předmětných xxx ze xxx 8.3.2013. Téhož dne xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx již komisí xxxxxxxxx byla x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx perfektní, x xxx se xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahovala, xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xxxx nevyhověla. Xxxxx je formulován xxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxx inspekce xxxxxxxx. Xx platí x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx přitom mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx procedurální xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Nejvyšší správní xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. neuvedení xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádat, xxx xxxxxxxxxx respektovali x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, č. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx k obdobným xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx zároveň uvést, xx konkrétní podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. její xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) a výrok (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 odst. 1 x 2. Xxxxx správní orgány (xxxxxxx i soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 s. x. s. a §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Po tomto xxxxxx (záhlaví) následuje xxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx xx byly xxxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl xx xxxx srozumitelnosti rozhodnutí (xxx xxxx), by xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáváno, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup správního xxxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx o něm xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx byly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxx dovozovat konkrétní xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx x této xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx být x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx zatřídění xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vína podléhají xxxxxxxxx. Náležitosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx odrůdy, xxxxxxxx odrůd, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx šarže, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dokladu, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda nebo xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. vinných hroznů, x xxxxx bylo xxxx vyrobeno, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxx vína xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před podáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozboru xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx těch, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx podá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodne, zda xxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velikost xxxxxx xxx xxxxxxxxx v §26 odstavci 1 xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, vychází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. K xxxx závaznosti je xxxxx odkázat na xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Věda xxxxxxxxx xxxxx rozeznává x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skupiny xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označované též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx individuální xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Průcha, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny interních xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obrací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší xx x xxx, zda xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podřízené orgány x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je uskutečňováním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pokyny xxxxxxxxxxx subjektů (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx abstraktní xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx vydává. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx byly upraveny x pracovní postupy x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxxx; xxxxx v xxxx xxx stanoveny xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, x. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k závěru, xx „xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořila xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx“. X rozsudku xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx sice xxxxxxx, xx pokyny ministerstev xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jimi xx své xxxxxxx xxxxx xxxxx, to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, která xx x souladu xx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.3.2015, č. j. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posoudí jako xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto posouzení. Xxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vín a xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xx kterým xxxxxxx komise.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším smyslu, xxx xxx xxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx o xxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, x z rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx fáze xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, není-li xx xxxxx xxxxx xx xxx. Skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx hodnotí xxxxxxxxxx vína i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx je xxxxx xxxx uvést xx xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxx do xxxxx xx správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx x xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx podrobné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Zmíněným xxxxxxxxxx předpisem je xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §26 odst. 4 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 litr, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, b) xxxxx xxxxxx B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx o minimálním xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 0,5 xxxxx, c) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx vzorek X nevyhovující xx xxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx X, X x C xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, tak xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým xxxx xxxxxxxx smyslového hodnocení xxxx, třetím mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvést xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jednoznačný x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx na znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx došlo i x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx doložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx řádu xxx počítá xxxxx x xxx, xx xxx kontrole výsledků xxxxxxx xxx podle §12 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx použit xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx seznat, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína, xxx x jakému dospěl xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx že inspekce xxxxxxx na základě xxxxx shromážděných podkladů xxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Rovněž xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise a xxxxx x jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx xx nebylo xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx x tom, xx je xxxxx xxxx xxxxx na xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, časová posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínka, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 x §39 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků rozborů xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxxx xxx, která byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Nebylo proto xxxxx dospět x xxxxxx, že vzorky X, X x X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, x dále xxxx x evidenčních xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx byla, xxxxxxx xxxxx i k xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 seznámen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx perfektní, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx perfektní xx xx míry, xx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v žádosti. x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx žádost stěžovatele xxxxxx úplná xx xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx bylo zjištěno, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx rozhodnout kladně x xxxxxxx vína xx xxx a xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, pokud xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydání rozhodnutí x zatřídění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx postupu dle §26 xxxx. 8 xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předloženého xxxx za dané xxxxxxxx situace vědomě xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxx zákonné požadavky. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podniknout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. října 2007, který x xx stanoví společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx inspekce poukazoval xx rozdílnou správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní obdobné xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x evidenčních xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx spisu xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx vzorky. Xxxxxx odběru vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx detailně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx xx vůni x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pachuť xx korku, ale xxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z dokladu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxx xx poskytuje ust. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx rozdělí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x druhý xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx se zapečetí, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx provede xxxxx xxxxxx písemný xxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxx a ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x kontrole potvrdili xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx, xxx opatřené xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx a xxx x nimi bylo xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořízených xxxxxxxxxxxx vzorků, jejichž xxxxxxx xx přisvědčila xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či vyvrátit, xxx opět xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ing. P. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom, xx Xxx. P. xx xxxxxx osobou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxx 8.3.2013, kdy xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx stěžovatel opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx Xxx. P. xxxx xxxxxxxxx inspekce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx konstatovat, xx xx spisu je xxxxx xxxxxx, xx Xxx. P. xxx x minulosti nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele a xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx podjatosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx vypořádal se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumat v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xx x případy, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřejmé, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx tehdy, „jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. s.
[34] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se opírá x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné náklady x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. srpna 2015