Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx vína podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, se xxxxxx x rozhodování x tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vína v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění vína x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxx navazují (xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx do xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, zda lze xxxx uvést xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx případně výsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, č. 1383/2007 Xx. XXX, č. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Brno, xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 3.5.2013, x. x. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Sylvánské xxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, šarže č. 1224, Tramín xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx č. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, CLARET, Cabernet Xxxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), x vyhlášky x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vína x xxxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a vinařství x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým způsobem, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, které xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. g) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti x xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Proto xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x vinohradnictví x vinařství xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxx uvést xx oběhu, x xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxx víno xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „schválí“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x které xxxxxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jiné dokumenty xxx xx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxx x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx případná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vín xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxx nedovozoval xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx poukazoval, xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[5] K xxxxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí mimo xxxx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx obsahové stránce xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx toto víno xxx xxxxx xx xxxxx. O jednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Organizační x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx požadavkům stanoveným xxxxxxxx ES nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxx, xxxxxx toto xxxx předloženo x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohou xxx kontrolovány xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx takových zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzorek C. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx ten, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přikládá x xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle jeho xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx jednoznačné i x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, podle kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx do oběhu, x o xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xx žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx komise a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xx základě xx. 10 xxxx. 3 organizačního xxxx xxxxx bylo povinností xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx i v xxxxxxxxxx xx ust. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikty.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 552/1991 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájená dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxxx vín xxxx provedeno xxx 7.3.2013, xxxxx zcela xxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxxxx nezákonný xxxxxx Xxx. P. O xxx dále xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx. A xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, ihned po xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx x zavedena xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zatřídění. Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. P., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. X. jsou xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx dílčí vzorek X. X z xxxx je jednoznačné, xx xx hodnocení xxxx inspekce rozhodne, xxx toto víno xxx uvést xx xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx C xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx manipulaci xx xxxxxx vín, neboť xx x xx xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolech x zkoušce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem svědků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxx xx zasedání Komise xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v žádosti (x výjimkou vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxx xxxxx toliko o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; nejedná xx tedy x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx přitom xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xx výstup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxx věci x xxxxxxxxxx S xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Ing. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle spisu xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxxxx x zkoušce o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx staly xxxxxxxxx x zkoušce x. X001-70355/13/X01 až X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, x. D009-70394/13, xxxxxx xxxx xxxxxxx - evidenční xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X předmětných xxx xx xxx 8.3.2013. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x doplnění žádosti x xxxxxxxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětná vína xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výzvě, v xxxx xxxxx, že xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x kde se xxxxxxxx xx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, v němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 inspekce xxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxx, kterým žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx ní xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vína nevyhověla. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, že není xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx x xxx. vady xxxxxxxxx, xx. pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx nikoli vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx respektovali x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, v xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx konkrétní podobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrokové xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx a předmět xxxxxx; xxxx část xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx správní xxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxx xx výroku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx níže), by xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx nestanoví, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxxxx xx shodě se xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx postačí, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek, že xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, jakým xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo (xxxx. jednotlivé/dílčí podčásti xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx to xxxxx k nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, z níž xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých právech, xxxxx nemohl xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dokládá x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx mělo x dotčení jeho xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx obsahovat kromě xxxxxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx, x) xxxxxxxx všech nádob, xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) vinařskou xxxxxx, xxxxxxxx vinařskou xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx pochází, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; x vína x xxxxxxxxxxx druh a xxxxx dokladu, xxxxxx xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx vína xxxxxxxxx v žádosti, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x litrech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx odběr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx odběru xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx scelovat, ani x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx, x x) zajistí na xxxxx náklady xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) akreditovanými metodami xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx doručení výsledků xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) výsledky xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, x) doklad o xxxxxxxxx správního poplatku xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do oběhu. Xxxxx xxxx víno xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vína x přívlastkem xx xxxxxxxx zatřídění i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx odchylky od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vína xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, vychází argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx teorie x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx navenek xxxx adresátům veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, označované též xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx xxxx normativní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x liší se x xxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Vnitřní předpisy xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podřízené xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Xxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, s. 74). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž vydání xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vydavateli xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Praha 2003, x. 113). X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx primárně ukládat xxxxx a pokyny xxxxx těm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx interním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx interní xxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 23.8.2007, x. x. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k závěru, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx zmocněny xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 9 Afs 71/2009-55, Nejvyšší správní xxxx uvedl, že „xx xxxx xxxxxxx, xx pokyny ministerstev xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx své správní xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je x souladu se xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx k xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx zavazovat xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx XX) x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx senzorického testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx identitu xxxxxxxxxxxxx vín x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx zatřídění xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx upravuje §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx zatřídění skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x z rozhodování x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx je potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění xxxx xx jeho xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx xxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, není-li xx možné uvést xx xxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxx uvést na xxx, nic xxxxxx xx xxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx vína xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx nevychází xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vína. Proto xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vín x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Zmíněným xxxxxxxxxx předpisem je xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x vinohradnictví x vinařství (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Podle §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx A pro xxxxxxx rozboru x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 litr, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 litr, x) xxxxx xxxxxx X xxx smyslové hodnocení xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx vzorek X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzorek x xxxxxxxx k případnému xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslovému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Podle §12 odst. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx být odebrány xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, zda xxx víno uvést xx oběhu, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mohou xxx výsledky posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx prověření výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované xxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxx inspekce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx takový postup xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx inspekce xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx kontrolovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx kontrolou referenčního xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, který xxxxxxxx xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ověření předložených xxxxxxxx. Nelze xxxxxx, xx by z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx xxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxxxx podklady. Xx vymezuje xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxxx následovat xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx předchozím xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxx xxxx xx upravena xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 10 odst. 3 organizačního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
[25] X výsledků xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přiložil x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, která byla xxxxxxxxx x senzorickém xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxxxxx X, X a X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x dále xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, aby doplnil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakosti x číslo xxxxxxx. Xxxxx postup je xxxxx logickou reakcí xxxxxxxx xx výše xxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádost x xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byla podána xxxxxxxxx žádost včetně xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x laboratornímu vyhodnocení xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx referenčních xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x že ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx víno, vyzvala xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvody xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxx uvedené xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kladně x uvedení vína xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, měla xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x výrobce xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zatřídění xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx xxx správní xxxxx prokázal, že xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, x nezákonné. Xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx nezákonností, neboť xxxxxxxx xxx jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx m xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x zvláštní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodovány xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že předložená xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx, xxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx námitky manipulace x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx kterému xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx ve vůni x chuti nevyhovující, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx x ani xxxxxx uváděno xx xxxxx. X dokladu x xxxxxxxx neplyne, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivých lahvích, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx, nebo ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 odst. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx duplikátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobě x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx postupu xxxxxxx xxxxx dozoru písemný xxxxxx. Xxxxx dokladu x kontrole xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx x ze xxxxx odebíraných xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx nebrání, xxx xx svůj prospěch xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx by přisvědčila xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx tohoto xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx xxxx setrval xxxxx v rovině xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x Ing. X. xxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X tom, xx Xxx. X. xx xxxxxx osobou, xxxxx xxx x prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x xx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx konstatovat, že xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vážným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, kdy závěry xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx na vše xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[33] Xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, zamítl xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. srpna 2015