Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. Proto musí xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu §101a x xxxx. s. x. x., a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx na nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy nevydalo xxxxxxxxxxxxxx obce, ale xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., č. 1794/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX a č. 2943/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Martin X., Xx.X., proti Magistrátu xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. A., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Magistrát xxxxx Xxxx, se xxxxxx Dominikánské náměstí 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: I. X. X., zastoupená XXXx. Radoslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Malátova 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, sp. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137, se zrušuje.
II. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx návrh ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - chatová xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, č. j. XXX/0294663/2011 (dále jen „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx navrhovatele (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89, usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xx dosavadní judikatura xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxx xxxx xxxxxx xxxxx na dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v rámci xxxxxxxxx úvahy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zjevně neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním z xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx xx tvorbě xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 zákona x. 128/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], které xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní obsah xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
X dané věci xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aplikoval xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Xx. (dále xxx „stavební zákon“), xxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a tuto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x takové úpravě xxxxxx úřad (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx postupem stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx má x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §101a x. x. s.
Krajský xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx základě se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů územní xxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxx xxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, je především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 odst. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Vůli xxxxx x takovému postupu xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo rady, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx svou aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to i xxxx sama, xx xxxxxxxx xxxxx účasti xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx se xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx napadeného aktu. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx je rozhodnutím xxxxx ust. §65 x. x. s. x zabýval se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci nedošlo x xxxxx úpravě xxxxxxxxxx hranic ploch, xxx xxxxxx ke xxxxx novému vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) v místě, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část nestavební - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x x xxx xxxxxxxxxxxx změnám funkčního xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou jeho xxxxxxx části, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx aktu návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno x xxxxxxxxx xxxxx x xxx nebylo x souladu x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx jen „stěžovatel“), xxx xxxxxx zúčastněnou xx řízení X. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2015, č. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X. xxxxxxxx pro nezaplacení xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx však xxxxx dovodit, že xx xxxxxxx legitimace xxxxx být xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nemají x citovaném xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx hájení xxxxx práv xxxxxxxx xx spolku. I xxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx je xxxxxx xxxxx x lokalitě xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx způsobilý odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxx, xxx xxx xxx přímo xxxxxx. X xxxx věci xx to xxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Účastník xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území nemá xxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx zastupitele, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezákonný. Navíc xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x posouzením xxxxxx XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx (X) x stabilizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx čl. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedl stěžovatel x xxxxxxx x xxx §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX formou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx však akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx významný. Xxxxx přístup však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závazných xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx musí být xxxxxxxxx závazně, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxx x absurdnímu závěru, xx obsahem směrné xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx nepřesné x xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx ohledně měřítka xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimace. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx tvrzené dotčení xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxx xx nutnosti xxxxxxx a nezprostředkovaného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx. Ostatně xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, že osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx územní xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx o actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, která xxxx rysy xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k faktickému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do oblasti, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy rekreační xxxxxx (ZR), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (R). Xxxxxx změny xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměňovat x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x územním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ploch formou xxxxxx směrné části XXxX x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x replice setrval xx xxx, xx xxxxxxx soud dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx oporu pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudku ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX se dotýká xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxx ÚPmB, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem úpravy XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda je xxxxx xx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k návrhu. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx být xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx nevypořádá-li se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx obecnějších xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx napadená xxxxxx XXxX xx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x s. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx xxxxxx úvah xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. s., xx. xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně nelogické xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101x x násl. x. x. s. x xxxxxx xxxx je xxxxx posoudit, xxx xx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační zeleně XX-xxxx. Chatová oblast Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx formálním. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx podstatou o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx části týká XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. prosince 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxx xxx území xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx se xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx určující xxx xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxx tímto datem.
Podle xxxxxx správního spisu xx xxxxxx směrné xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. č. 881 a 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx podle XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx ve stabilizované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Xxxxx územní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx části XXxX xx na pozemcích xxxxxxx areál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - správního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se solárními xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx p. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx reálné xxxxxxxxxxx pro stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx umísťuje návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx nichž xx xxx stavba xxxxxxx, x xxxxx xxxx x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení XX., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je ve xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (XX), což xx v souladu xx xxxxxxxxx stavem x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zachycujících xxxxxxx x nový xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - xxxxxx zelená xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx plocha x xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plocha městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (návrhová xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) severozápadním směrem, x to xx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy (XX), tato xxxxxx xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) se rozšířila xx podstatné části xxxxxxx plochy (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x minimálním xxxxxxx překrývají, společná xxx zůstala část xxxxxxx p. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) územně plánovací xxxxxxxxxxx obsahuje závazné x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x regulativech; ostatní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx znění účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx x ohledem xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x území x xxxxxxx zásady xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, omezení xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení územního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxx asanací xxxx asanačních úprav.
Jak xxxxxxx x úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx www.psp.cz , xxxxxxxxx xxxxxxxxx FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx na xxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx a které xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx závaznou a xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, aby xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, vedla x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxx. §18 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx pod xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravidlo xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Jde xxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx změna xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx možno xx xxxxxxxxx zpřesňovat úpravami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (vlastnických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových tras xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx o xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnit uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxx xx možné souhlasit x tím, že x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx co svého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx plochy xx xxxx území, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uspořádání xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx x povinností xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx byla z xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tato xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávazně. Musí xx x zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k jiným xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §101x odst 1 x 2 x. x. s. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx podat xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) musí x první řadě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či procedura xxxxxxx x jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost dotýká xxxx xxxxxx sféry. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, závisí na xxxxxx x předmětu, xxxxxx a způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zrušení. (...) X případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení je x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx tyto osoby xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx absolutní práva x x xxxxx xxxxx mají, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 stavebního zákona) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx věcných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxx x regulovaným územím xx xxxxxxxxxxxx se x jeho blízkosti. Xxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. I. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy například xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx x regulovaným xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Xxxx Ústavní xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Takové tvrzení xxxx přesně xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x xxxxx §101x odst. 1 s. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx procesní legitimace xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx spolu k xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx jako na xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx jiného, než xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx zastupitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx regulováno. Xx xxxxx primárně xxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníka řízení. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx legitimaci nemá. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx do své xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx orgánů, nicméně xxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx jemu xxxx xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx členům. Xx xxxx xxxxx záleží, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vydání příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 3 věta xxxxx xx xxxxxxx s §120 s. ř. x., xxxxx kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx ust. §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. právo xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx povinnosti, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx