Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správně x xxxxxx §101a x násl. s. x. s., x xxxxxx poté je xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, který tvrdí xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, ale xxxx orgán, xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 s. x. s.).
Prejudikatura: x. 740/2006 Sb., x. 1794/2009 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX x x. 2943/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Martin X., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Michaely X. a 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Brno, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx město Xxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Praha 5, x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx částka mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, č. x. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, rozsudek xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx xx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx při jejím xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto východisek xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx akt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx právu xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územního plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx na xx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo respektováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitele obce. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
X dané věci xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Sb. (dále xxx „stavební xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xx xxxxx xxxxx toho, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vydává x xxxxxxxxxx působnosti zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, rozhoduje x xxxxxx úpravě xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx působnosti), resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxx také x xxxxxxx xxxxxx, xx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx naopak odmítl xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX. x xxxx xxxxxx xx xxxxxx samosprávu, neakceptoval xxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práv xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 odst. 1 Xxxxxx, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx města x xxxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx, x nikoliv aktivitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx xxxxx, x xx i xxxx xxxx, in xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx obecných, xxxxx neukotvených, xxxx xx zájmů, u xxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx názor stěžovatele, xx xx rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxxx xxx pouhou xxxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x pouhé úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx plochy (X) x xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleň (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx úprava územního xxxxx xxxx xx xxxxx změnou jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x příslušné xxxxx x ani nebylo x xxxxxxx s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak odpůrcem (xxxx jen „stěžovatel“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx xx dne 23.1.2015, č. j. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx způsobenými předmětným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx x xxx obsaženými, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx dotčeným osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx účelem xxxxxx xxxxx práv xxxxxxxx xx xxxxxx. I xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na svých, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx je místní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx jeho funkce. Xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx pouze xxx, kdo xxx xxx xxxxx dotčen. X xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxx XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x proto je xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy XXxX spočívající x xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (dále jen „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami vymezeny xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx §188 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx koncepčního nástroje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx směšuje x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazných limitů xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) na xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx xxxxx nenachází x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx velikosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v podstatě xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx XXxX xxxx x absurdnímu závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx projednávaná xxx xx od dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaměněn xx xxxx, čímž xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx funkčních typů xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx úpravou XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xx nepřesné a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx aktivní legitimace xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx se jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně použitelné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející subjektivní xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x konsekventně xxxxx. Xxxx tvrzené dotčení xxxx xxx x xxxxxxxx základ. Veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxx chráněných veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx zahrnout x xxxxx zastupitele na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxx na nutnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x regulovaném xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž takovou xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem účastník xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, která xxxx rysy xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx změny XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) severozápadním xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx do podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrné části XXxX x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyjasnění nepřesností x marginálním rozsahu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx x xx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x aktivní xxxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. I tento xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Dovodil-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxx XXxX xx dotýká xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace xxxxxx XXxX. Xxxxxxx se xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x posuzováním aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxx dopadem úpravy XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx stavby, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nástrojem xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx setrval xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx k návrhu. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx nemůže xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Je xx xxxxxxx, kdo xxxxxx rozsah x xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), a xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak tím xxxx ovlivnit xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnějších xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu krajský xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x jak je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy x xxx xxxxxxxx řízení xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx mělo xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 s. x. s., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xx podmínkou xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx důvodem xxx odmítnutí návrhu xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx nelogické xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx zřejmé, xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx být xxxxxxxxx xx jisto, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ust. §101x x xxxx. x. x. s. a xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně legitimován x podání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx právě xx xxx. §101x xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx řízení podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx části ÚPmB, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x stabilizované xxxxxx rekreační zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", protože xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou xx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech neposuzuje, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že xx xxxxx o opatření xxxxxx povahy tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znění ust. §171 správního řádu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx obsah napadeného xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx části týká XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx obecní xxxx, x ostatních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úpravě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx tedy xx, xxx xx změna xxxxxxxx plánu xxxx xxxx závazné xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx určující xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx schválený xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx úprava xxxxxx xxxxx xxxx návrhové xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (ZR) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. byly xxxxx XXxX určeny xxxx xxxxxx nestavební - xxxxx x nacházejí xx xx stabilizované xxxxx rekreační zeleně (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx cované xxx účely xxxxx xxxxxx části ÚPmB xx xx pozemcích xxxxxxx areál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx - správního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x hřiště. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. xx určen xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxxx ploše pro xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do stávajících xxxxxxxxxx stromů. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, xx xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx komerčního využívání. Xx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx němž xx nachází xxxxxxxx xxxxx, je ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX), xxx xx x souladu xx xxxxxxxxx stavem x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dotčeny xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Xxxxxxxx - světle zelená xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ plocha xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx nestavební - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rekreační xxxxxx), x xxxxx žlutá xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx). Úpravou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx přesunu xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x xx do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované plochy (XX), xxxx plocha xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (R). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x minimálním xxxxxxx překrývají, xxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxx p. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, vymezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekologické xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních úprav.
Jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x ust. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (dostupné xx www.psp.cz , xxxxxxxxx repozitář FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách různých xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx x které xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, aby xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxxxxxx procedurou. Právě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, vedla x xxxxxx, že je xxxxx xx považovat xx „limit využití xxxxx“ ve smyslu xxx. §18 odst. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx vymezení xx závazné. Toto xxxxxxxxxx, respektive jednotlivé xxxxx x xxx xxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx xxx xxx spadají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx případech xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazně xxxx naopak směrně.
I x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxx xxxxx z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazně a xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z vlastností xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx města (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konfigurace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx hranic technickou xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Předpokladem xxx xx, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x úpravu xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tedy xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx vyrovnat xxxxxxx xxxxxx x vlastnickými xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kopírovala xxxxxxxxxxx hranici x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jinak. Tento xxxxxxxx xxxxx neslouží xxx rozsáhlé přesuny xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která nesmí xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bylo xx možné souhlasit x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx změnou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nestavební, xxxxxxx x podstatné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při této xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, s ohledem xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. stanovením „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx stále zůstává xxxxxxxx nezávazně. Musí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně jednat x nesmí xxx xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxx. §101x odst 1 x 2 x. x. s. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho částí xxxxxxxx podat xxx, xxx tvrdí, že xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, publikovaném pod x. 1910/2009 Sb. XXX, tak, že „Xxxxxxxxxxx (...) musí x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx procesní legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, zda xx dotčení xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (...) X případě územních xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdit, xx existuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je územním xxxxxx regulováno, a xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je x xxxxxx věci xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx cizí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území regulované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx přímo dotčeno xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x významnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx §101x x násl. s. x. x. zásadně xxxxxx jen xx xxxxx s určitými xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x k jakým xxxxx xxxx, podávat xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), což jim xxxx xxxx procesních xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného způsobu xxxxxx xxxxxxxx plánu (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx pravidel, které xxxxx sice objektivně xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx smyslu §101a x. x. s. xxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx legitimace k xxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlastníků, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nacházejícím xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx modifikoval Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. I. XX 59/14, xx xxxxxx xx zabýval xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx s regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že se xxxxx s dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x souladu s xxxxx §101x xxxx. 1 s. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx navrhovatele x xxxxxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx spolu x xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx xxxx na xxx, aby xxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedury xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxx závěr, že xx zastupitel, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx by xx xxxxxxxx přijatá vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx účastníka řízení. Xxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx obce nicméně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx společně utvořili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nemůže být xx xxx právní xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o xxx. §60 xxxx. 3 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., podle kterého, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx náklad xxxxxx, xxx-xx návrh odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx podle xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 s. ř. x. právo na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, x nenavrhly, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx