Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. s., a xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx na svém xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx povahy nevydalo xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Michaely X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - chatová oblast Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. zn. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx zrušuje.
II. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx mu xxxx vyplacena z xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx bude vyplacena x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze dne 3.8.2011, zn. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (xxxx jen „xxxxxx ÚPmB“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 x na závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, které se xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx xx dotčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx případu, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx účastníka xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx územního plánu. X poukazu účastníka xxxxxx na xx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx nebylo respektováno xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 zákona x. 128/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx o veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx základ x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X dané xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx části územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Sb. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx úprav xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxxxx stavebního xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx působnosti), xxxx. xxxx územního plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx postupem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a schvalování xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx účastník xxxxxx je x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xx xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx naopak odmítl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. x xxxx xxxxxx na xxxxxx samosprávu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx hájení xxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 odst. 1 Ústavy, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Vůli města x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx hlasováním xxxxxxxxxxxxxx nebo rady, x nikoliv aktivitou xxxxxxx zastupitele (xx. 101 xxxx 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účasti xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx se xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxx obecných, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se krajský xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x zabýval se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx xxxxxx ke xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla de xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxx. §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxx nebylo x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx schváleno zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, x. j. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx I. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opírá o xxxxx podle § xxx. 103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ale pomíjí, xx xx všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx všechna xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. I. XX 59/14, nemohou xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx závěry x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx xxxx postrádají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xx účelem xxxxxx xxxxx práv sdružily xx spolku. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, právech. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx povahy. Citovaný xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, kdo jím xxx přímo xxxxxx. X dané věci xx xx mohla xxx osoba, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx zpřesněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranic funkčních xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x dotčením veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastupitele, ze xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx také nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x posouzením úpravy XXxX xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx hranic xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekreaci (X) a stabilizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x čl. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných xxxxxxx XXxX (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxxx plochami vymezeny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou úpravou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x kde xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx závazně, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx výklad xxxxxx ÚPmB xxxx x absurdnímu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže být xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xx, xx projednávaná xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. j. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx území x x druhém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx jiný, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx úpravou ÚPmB xxxx xxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřesné a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx jako obiter xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ÚPmB. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další argumentaci xxxxx xx xxx, xx napadený xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxx legitimace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx podstatné xx, xx navrhovatel xxx dotčení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx tato xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a nezprostředkovaného xxxxxx k nemovitostem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vedlo jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx napadnout x xxxxx, xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx x xx xxxxxxxxx. Ostatně již x řízení xxxx xxxxxxxx soudem účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx územní xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx by se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx, xx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) severozápadním xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nacházela xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), která xxxx zmenšena. Naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xx xxxxxxxxx do podstatné xxxxx xxxxxxx plochy xxx rekreaci (X). Xxxxxx xxxxx nemají xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx v daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x marginálním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávně, xxxxx x xx nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Dovodil-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Návrhem se xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX do regulace xxxxx. Chybná xx x argumentace účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx setrval na xxxx návrhu.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, musel by xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatními stížními xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx správní soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[n]ezohlednění xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Je xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx kvalitu x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vadou spočívající x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové okolnosti x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx napadená xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x s. x. x. Krajský xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx důvodem xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx opatření obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x. a xxxxxx poté xx xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxx. §101x xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „S 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X-xxxxx x stabilizované xxxxxx rekreační zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", protože xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou je xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx konkrétních xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálním. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx případech neposuzuje, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx plyne z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx není existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx úprava xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Při úpravě xx postupuje podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx závazné nebo xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx schválený xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx směrné xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX), xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (R) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. byly xxxxx XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x nacházejí xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx cované xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx XXxX xx na xxxxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx objektů - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx sportovních potřeb, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a hřiště. Xxxxxx pozemek p. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx určen jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx ploše pro xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x xxxx reálné xxxxxxxxxxx pro stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx studii xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) xx xxxxxxx, na xxxxx xx již xxxxxx xxxxxxx, a které xxxx v soukromém xxxxxxxxxxx, což je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., na xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx územního xxxxx byly xxxxxxx xxx plochy x xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx využití xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně], xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx nestavební - xxxxx, s urbanistickou xxxxxx plocha xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx žlutá xxxxxx x označením (X) (návrhová plocha xxxxxxxx s urbanistickou xxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované plochy (XX), xxxx plocha xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx a xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx využití, xxxxxxxxx x regulativech; xxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x ohledem xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxx zásady xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastavitelného xxxxx, xxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx využití xxxxx, xxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx pro veřejně xxxxxxxxx xxxxxx a xxx provedení xxxxxxx xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny je xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolí. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx xxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Právě xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx regulativem, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx na regulované xxxxx x xxxx xxxxx, vedla x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „limit xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx závazné. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x něm xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x ust. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravidlo xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx xx poměry x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, jak je xxxx změna xxxxxxxx. Xxx této úvaze xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx hranice s xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx závazně a xx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch nepostižitelných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní konfigurace, xxxxxx inženýrských sítí, xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxx tras xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx x pouhou úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx cílem je xxxxxxxxx vyrovnat hranici xxxxxx x vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, xxx kopírovala xxxxxxxxxxx hranici x xxxx případech, kdy xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx dopadu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx ploch. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx co svého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx plochy xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatné xxxxx x uspořádání xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx byla x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ust. §101x odst 1 x 2 x. x. s. X xxxxx případě přicházela x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx na svých xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, vydaným správním xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx východiska xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x první řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, tvrdí-li navrhovatel, xx opatření obecné xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by současně xxxxxx, že xx xxxx nezákonnost dotýká xxxx právní xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx stěžovatel logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx tvrdit, xx dotčení xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. územním xxxxxx x jeho předmětem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též představitelné, xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxx x takové xxxx xxxx na území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) připouští. Typicky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. s. x. s. zásadně xxxxxx xxx xx xxxxx s určitými xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx absolutní práva x x jakým xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx procesních xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x tedy xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101a x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x jeho blízkosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou do xx doby judikatura xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy například xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že se xxxxx x dalšími xxxxxxx (obyvateli xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 s. ř. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx trvá xx xxxxxx spolu x xxxxx, jež xx xxxxxxx plánem regulováno, xxxxxx jako xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. Ostatně Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx jiného, než xx v xxxxxxxx xxxxx konkretizuje výchozí xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zastupitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo obce, xxx jiný orgán, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx důsledky se xxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x spolků, neboť xxx xxxxx (zastupitelstvo xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxxxxx, xxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členům. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx bylo zřejmé, xx xxxxxx být xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 3 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, které ji xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji může xxxx na xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx neplnily xxxxx povinnosti, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněny xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx