Xxxxxx věta:
I. Existence xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu §101a x xxxx. x. x. s., x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Člen zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx procesně legitimován x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. s.).
Prejudikatura: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX a č. 2943/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., proti Magistrátu xxxxx Brna, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. a 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Magistrát xxxxx Brna, xx xxxxxx Dominikánské xxxxxxx 196/1, Brno, zastoupený Xxx. Markem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení: I. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 A 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx návrh ve xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx mu xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do třiceti xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5.000 Xx. Tato částka xx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, zn. S 18/11, x. j. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. j. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, sp. xx. I. ÚS 59/14, xxxxx se xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xx dosavadní judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx životních situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účastníka řízení xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx změnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx schvalovat zastupitelstvo xxxxx Xxxx, a xxxxxxxx řízení jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx územního plánu. X xxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxx zastupitele xx x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx xx tvorbě xxxx xxxxxx kolektivního xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], které xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx základ v xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aplikoval xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx zákona x. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx v xxxxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, postupuje xx podle stavebního xxxxxx a tuto xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení tvrdil, xx postupem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu x xxxxxxxxxxxxxx města Xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxx také x xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xx xxxxxx xxx. §101a x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx důvody, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou aktivní xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX. x xxxx občanů xx xxxxxx samosprávu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx hájení práv xxxxx, xxxx. všech xxxx občanů xxxx xxxxx, xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx města x xxxxxxxx postupu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 x §7 obecního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx města, x xx i xxxx sama, in xxxxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přesně x xxx xxx xxxxxxx, který směřuje x xxxxxxx obecných, xxxxx neukotvených, xxxx xx xxxxx, u xxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. s. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Podle xxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla de xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení proti xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxx. §101x x xxxx. x. ř. x., učinil xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx nebylo x xxxxxxx x xxx. §55 odst. 2, §54 x §6 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, č. x. 7 As 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel kasační xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx podat xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx, xx xx všechny xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na daný xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx aktivitou či xxxxx způsobenými předmětným xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx změnit. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxx obsaženými, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x podávání xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx účelem hájení xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolku. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx svých, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx proto nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx dotčen. X dané xxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx existuje xxxxx xxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx hranic funkčních xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx ÚPmB x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, je xxxxx nezákonný. Navíc xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravy XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (ZR), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x stabilizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných xxxxxxx XXxX (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx §188 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx charakteristice územního xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava XXxX xxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepčního nástroje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx lokality a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxx a stabilizované xxxxxx rekreační zeleně (XX) na plochu, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, x návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) tam, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k úpravě xxxxxx využití území, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxx x absurdnímu závěru, xx obsahem xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxx posuzována xxxxx xxxxxx xxxxxxx území x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx xxxx, čímž xxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx typů xxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx pominul vyjádření xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx je proto xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měřítka xxxxxxxx xxxxx ÚPmB. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx logické, xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně použitelné xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další argumentaci xxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxx xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimace. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx navrhovatel xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxx x xxxxxxxx základ. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxx xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx zastupitele na xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kabinetním xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx se tato xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcí, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx xx nutnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx území xx vedlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnám územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědného xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, která xxxx rysy měla. Xxxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx o opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx xx pro otázku xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ÚPmB, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níže se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (R). Xxxxxx xxxxx nemají xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx, co lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxx směrné části XXxX s xxx, xx v daném xxxxxxx xx xxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxx XXxX se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx a schvalování xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx regulace úpravy XXxX. Xxxxxxx se xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetích osob. Xxxxxx xxxxx však xxxx přípustný. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je x argumentace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx setrval na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx také důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, zda xx xxxxx xx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 s. x. x.), a xxxxx nevypořádá-li se xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, nikoli xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Nepřezkoumatelným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnějších xxxx x slovních xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx je podstatné, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z něj xxxxxx patrné, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x až poté xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx těchto xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť existence xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, je podmínkou xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx je důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx správně v xxxxxx xxx. §101a x násl. x. x. x. a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx legitimován x podání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace se xxxxxx xxxxx od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx části ÚPmB, xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxx úprav pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, k. x. Kníničky, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, návrhové xxxxxx pro rekreaci X-xxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx ji xxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétních pozemků, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx se jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje, xxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Xx 1 /2005-98). Rozhodným kritériem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx schváleného do 31. prosince 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X úpravě xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx týká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx plán schválený xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká návrhové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x stabilizované plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx vlastnictví osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. xxxx xxxxx XXxX xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx objektů - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xx solárními xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx XX. xx určen xxxx xxxxxx stavební x xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) na xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx stavba xxxxxxx, x xxxxx xxxx x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dotčeny xxx plochy x xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Kníničky - světle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s urbanistickou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx žlutá xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx rozprostírala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxx plocha xxx byla zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx rozšířila xx podstatné xxxxx xxxxxxx plochy (R). Xxxxxxx a nová xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. č. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx řešení xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zásady xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx, xxxxxx uspořádání dopravního, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx přípustné pro xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář XX XXXX 1971 - 1976, sněmovní tisk x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitou autonomii, xxxxx části xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které nemají xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx, xx index xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx považovat xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx závazné. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx území. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu provedené xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označena. Xxx xxxx xxxxx xxx xxxxx z xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxx hranice s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (vlastnických xxxxxx, xxxxxxx konfigurace, xxxxxx inženýrských sítí, xxxxxxxxx hranic technickou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx apod.), které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, aby xx mohlo xxxxxx x pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ploch, xx, xx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města. Xxxx xxxx xxx x xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hranici xxxxxx s vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici x xxxx případech, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jinak. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxx souhlasit x xxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx co xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx vymezeno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v uspořádání xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, s xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ploch, xxx byla x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx tímto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx x zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §101a xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx v xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. V xxxxx xxxxxxx přicházela x xxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx současně xxxxxx, xx se xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx právní xxxxx. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem na xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx územních xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno, x xxxx musí xxxxxx, xx dotčení je x povahy xxxx xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx xxx představitelné, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx nemá právo x xxxxxx xxxx xxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území regulované xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx sousedícího s xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §101x x xxxx. x. x. s. zásadně xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právy x xxxxxxxxx věcem xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však neznamená, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx práva x x jakým xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 stavebního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jim xxxx řadu procesních xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného způsobu xxxxxx územního plánu (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x jeho xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezákonnost xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. ř. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx tvrdí zkrácení xxxxx vlastních práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx se x xxxx blízkosti. Xxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, ve xxxxxx se zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x regulovaným xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (obyvateli téže xxxx xx obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sdružení žádají x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx jeho xxxxx) musí xxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx vymezit xxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx spolu k xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx xxxx na xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx, než xx v žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zastupitel, který xxxxx zkrácení xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jiný xxxxx, xxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx široce nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx xx xx xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx závěru o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (zastupitelstvo xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx účastník xxxxxx odvozuje xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xx možnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx kolektivní vůli x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.), neboť již x xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3 xxxx první xx spojení s §120 s. x. x., podle kterého, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx návrh xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx podle ust. §60 odst. 5 xx spojení s §120 x. ř. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx odůvodněny xxx. §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx