Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x násl. x. x. x., x xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx svého mandátu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., č. 1794/2009 Xx. NSS, x. 1910/2009 Sb. XXX x č. 2943/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Martin X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Brna, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Dostálem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx město Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 633/12, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. ú. Xxxxxxxx, ze xxx 3.8.2011, xx. zn. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137, se xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx advokáta Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, č. j. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx návrhu z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.11.2010, č. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, x proto xxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu, xx dosavadní judikatura xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx procesní legitimace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx životních situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx při jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť tvrdil, xx napadený akt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, kterou xxxx schvalovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém právu xxxxxxx se z xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx jedním x xxxx xxxxxxxxxxx je x právo hlasovat xx zasedáních xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 zákona x. 128/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx o veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X dané xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx či xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx závazná část xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vydává v xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], ale xxxx x přijetí xxxxxx, xx má x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx snažil xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX. x xxxx občanů na xxxxxx xxxxxxxxxx, neakceptoval xxxxxxx soud xxxx xxxx, že pouhým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx hájení xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx občanů jako xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Vůli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 odst 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přesně x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájmů, u xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx úkon xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „správní xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx zásahové žaloby xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxx úpravě xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx naopak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) x xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sousedících xxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxxx de xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx části, která xxxx být xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101x x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx nebylo x xxxxxxx s xxx. §55 odst. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení X. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, č. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx § xxx. 103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx svůj xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ale xxxxxx, xx xx všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx týkají aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, osob xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx. Krajský xxxx se závěry x xxx obsaženými, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z kontextu, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemají x citovaném xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy. Podstata xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xx xxxxxx hájení xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolku. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. vlastnických, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx způsobilý odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx zastupitele xx xxxxx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxx xxx osoba, jejíž xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpřesněním xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při výkonu xxxxxx zastupitele, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhovou xxxxxxx xxx rekreaci (X) a stabilizovanou xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) jako opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x závazných částech XXxX (xxxx jen „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch s xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx se obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x xx významný. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroje. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx lokality x xxxxxxxxxxx závazných xxxxxx xxxxxxx území, dojde-li xx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xx v xxxxxxxx posune hranice xxxxxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) na xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlé xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (X) tam, xxx xx zeleň xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx objekt. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx využití xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx velikosti xxxxxxxxxxx ploch v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB vede x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahem směrné xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx zaměněn xx jiný, xxxx xxxxx ke změně xxxxxxxx funkčních typů xxxxx. Stěžovatel také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx akt xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx vyjádření podrobně xxxxxxx úpravou ÚPmB xxxx xxxxx úkonem xxxxx správního xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel rovněž xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx logické, xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opřel xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, zaměňuje problematiku xxxxxxxx a věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxx dotčení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tvrzené dotčení xxxx xxx x xxxxxxxx základ. Veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vlastnické, x xxxxx do xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zahrnout x xxxxx zastupitele na xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx xxxx xxx odlišuje xx xxxxxxx xxxx, kdy xx opatření obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxx napadené změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx v xxxxx případě třeba xxxxxx širším způsobem. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vedlo jen x dohodnutým účelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx rysy xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx, xx xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nacházela část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx společného xx xxxxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx x daném xxxxxxx se jedná x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice setrval xx xxx, xx xxxxxxx soud dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx nesprávně, xxxxx x xx nelze xxxxxx oporu xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx nelze xxxxxx xxxxx na procesním xxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX se xxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx účastník xxxxxx xxxxxx nedomáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx actio xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxxxxx, v souvislosti x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Chybná xx x argumentace xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx správního xxxx x xxxxxx nástrojem xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., vázán rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx považovat xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozsudku xx dne 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecnějších xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo, xxx napadená xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxx účastník xxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101x x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx těchto úvah xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 s. x. s., tj. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž neodstranitelný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně nelogické xxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx postaveno xx jisto, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správně x xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx právě od xxx. §101a odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxx řízení podal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx části ÚPmB, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, k. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx oblast Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx využití xxxxx konkrétních pozemků, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formálním. To xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x opatření xxxxxx povahy tak, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx části týká XXxX, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx zákona, tj. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx při projednání x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx schváleného do 31. prosince 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx úpravě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx části, neboť xxxxxx xxxx změny xx xxxxxxxx pro xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx p. x. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení X. xxxx podle XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x nacházejí xx xx stabilizované xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx ÚPmB xx na xxxxxxxxx xxxxxxx areál půjčovny xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. xx určen xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Tento xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významného xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, na nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., na němž xx nachází vzrostlá xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), což xx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zeleně.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - světle zelená xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - volná, x urbanistickou xxxxxx (xxxxxx využití plochy) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ plocha xxxxxxxxx zeleně], xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx rekreační zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx xxx xxxxxxxx). Úpravou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x to do xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx rozprostírala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx překrývají, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrné xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx zásady uspořádání xxxxx a limity xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x regulativech; ostatní xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Sb., xx znění účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Sb.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx v území x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx plánu xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx využití území, xxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx provedení asanací xxxx asanačních xxxxx.
Xxx xxxxxxx z úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyjádřených x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podřazení pod xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx x xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx okolí. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx části xxxxxxxx xxxxx schválí jako xxxxxxx x xxxxx xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx část xx xxxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx měnit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xx regulované xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx využití xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxx spadají xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristiku xxxxx, x xxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx pravidlo xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, kdy xx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxx označena. Xxx této úvaze xxx vyjít x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx x xx možno xx xxxxxxxxx zpřesňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územního xxxxx města (vlastnických xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uspořádání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx jednat x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx ploch, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnat hranici xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici x xxxx případech, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží xxx rozsáhlé přesuny xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ploch. Bylo xx možné souhlasit x xxx, že x širším kontextu xx xxxxxxxx proporce xxxxx nemění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx plochy xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxx xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nezanedbatelnému ovlivnění xxxx a povinností xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx byla z xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Sb. stanovením „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tato xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vyprazdňován xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx x xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. s. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxx procesní legitimace xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx tvrdí, xx xxx xx svých xxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx opatřením obecné xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx sféry. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx právní sféry xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. To, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx existuje vztah xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, x xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx nemá xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xxxxx plán xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx významně xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx, hlukem, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx územního xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x násl. x. x. s. xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, však neznamená, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních práv. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx územního xxxxx xxxxx xxxx, xxxx absolutní práva x k xxxxx xxxxx xxxx, podávat xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jim xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx porušena, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxx (§101x odst. 1 x. x. x.), x xxxx důvod x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, aby namítal xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx sice objektivně xxxx k nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx je totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx vlastních práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věcných xxxx, zejména xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím xx xxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací xxxxxx, kterou xx xx xxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx splňující vymezené xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku sousedícího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx téže xxxx či xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Dále Ústavní xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx dožadující se xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx x souladu s xxxxx §101x xxxx. 1 x. ř. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozenou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxx xx xxxxxx spolu x xxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby spolek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx zastupitel, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo obce, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxx xxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx primárně založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx přijatá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx k xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, jak to Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x němž účastník xxxxxx xxxxxxxx dotčení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxx, xxx společně xxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivní vůli x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxx již x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx bylo zřejmé, xx nemůže xxx xx své právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčen.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 3 věta první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx ust. §60 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx ji xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim soud xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx