Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh správně x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. x., x xxxxxx xxxx je xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Sb., č. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Martin X., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: I. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Chytrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xx dne 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx návrh ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxx advokáta Mgr. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úprava xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, k. ú. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. S 18/11, x. j. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx je třeba xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx změnou dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx účastníka xxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx jedním z xxxx xxxxxxxxxxx xx x právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aplikoval xxx. §188 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Dochází-li x xxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx úřad (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx řízení tvrdil, xx postupem stěžovatele xxxx dotčeno jeho xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy jeho xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx ust. §101x x. x. x.
Xxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx důvody, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svou aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. všech xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 odst. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx města x takovému postupu xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitele (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx platí, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x xx i xxxx sama, in xxxxxxxx práva xxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxx xxxx, či práva xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přesně x ten xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecných, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. x zabýval se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. jiným xxxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxx zásahové xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxx x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx (X) x místě, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx byla de xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxx části xxxxx xxx. §101x a xxxx. s. ř. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x příslušné xxxxx x xxx xxxxxx x souladu x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx ke dni xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, x. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx podle § xxx. 103 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí sousedících x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxx. Xx žádného x nich xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx založena xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv zastupitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce. Xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, nemohou xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx změnit. Krajský xxxx xx závěry x xxx obsaženými, xxxxx xxxxx citoval xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx také postrádají xxxxxxxxxxx a xxxxxx x citovaném nálezu xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx spolku. I xxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx na svých, xxxx. vlastnických, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném subjektivním xxxxx zastupitele xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, kdo xxx xxx přímo dotčen. X xxxx věci xx xx mohla xxx xxxxx, jejíž xxxxx práv a xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx části XXxX x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx xxxxx nezákonný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými xx xxxxxxxxx x návrhu, x xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x posouzením úpravy XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx plochou xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x xxxxxxxxx částech XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx §188 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx se obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx plánu. Krajský xxxx xxxx akceptoval xxxxxx účastníka řízení, xx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx přístup xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx plochu, xxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx zeleň nenachází x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx k úpravě xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx jeho výklad xxxxxx XXxX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahem směrné xxxxx xxxxxx xxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx projednávaná xxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx využití xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx byl funkční xxx plochy zaměněn xx jiný, čímž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx jiným úkonem xxxxx správního řádu. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx části ÚPmB. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxx své xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx judikatury xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx xx xxx, xx napadený xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx xxxxxxxxxxx xxx dotčení logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydal kabinetním xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx a bez xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx tato xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, kdy xx opatření xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z procesu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx případě třeba xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo zákonný xxxxx, přičemž takovou xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx řízení X. xx xxxxxx xxxxxxxx primátora odpovědného xx xxxxxx plánování x rozvoj. Účastník xxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx x tím, xx xx se x daném případě xxxxxxx x actio xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxxxx xx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxx účastníka xxxxxx xxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx nelze xxxxxxxxx x dodatečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX s xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ní xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89. Dovodil-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx spočívající x xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx a schvalování xxxxx XXxX, xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx sféra nespadá xx xxxxxxxx úpravy XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx účastník řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, ale xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, zabýval xxxxxx dopadem úpravy XXxX xx xxxxxxxx xxxxx. Chybná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížními xxxxxxxxx.
Xx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. v rozsudku xx dne 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nemůže být xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx bodů (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx ovlivnit kvalitu x sílu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xx podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx úprava XXxX xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x až poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení ve xxxxxx ust. §101x xxxx. 1 x. x. s., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž neodstranitelný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx být postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ust. §101x x násl. x. x. s. a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx části XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, k. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", protože xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před pojetím xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, že xx xxxxxxxx kritérium xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx se xxxxx podstatou o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. x. 1 Ao 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx xxxx existence xxxxxxxxxx zákonného odkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx části xxxx XXxX, který xxx xxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. prosince 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území obecní xxxx, x ostatních xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy je, xxx se xxxxx xxxxxxxx plánu týká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx směrné xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zeleně (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X. xxxx podle XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xx ve stabilizované xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Podle xxxxxx xxxxxx zpra xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx p. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. xx xxxxx jako xxxxxx stavební x xxxxxxx xx x xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Tento xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx reálné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx významného xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) na xxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, a které xxxx v soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx využívání. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxx xxxxxxx zeleně xxxxxxxxx (XX), xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx zachycujících xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx úpravou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx plochy x xxxxxxxx Osada x x. x. Xxxxxxxx - světle xxxxxx xxxxxx x označením (XX) [stabilizovaná xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně], xxxxx xxxxxx plocha s xxxxxxxxx (ZR) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plocha městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x tmavě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x xx xx xxxxxxx, v níž xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato plocha xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx návrhová xxxxxx (XX) se rozšířila xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx a xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Sb.“) závazná xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx území xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x území x stanoví xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastavitelného xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx uspořádání dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx územního xxxxxxx ekologické xxxxxxxxx, xxxxxx využití xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyjádřených x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx podřazení xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v ust. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx její dopad xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx k xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx repozitář FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), x xxxxxxx na rozdíly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ponechat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xx závaznou a xxxxxxx část xx xxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plochy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx je xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx vymezení xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx interpretovat vždy xxx, xx pod xxx spadají všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území. V xxxxxxxxx případech xx xxxxx x xxxxxxx x ust. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx xx poměry x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, kdy je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označena. Xxx této úvaze xxx vyjít x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hranice s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx možno je xxxxxxxxx zpřesňovat úpravami xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti územního xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx mohlo xxxxxx x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx vyrovnat xxxxxxx xxxxxx x vlastnickými xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případech, xxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, aby tomu xxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dopadu takové xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxx, xx x širším xxxxxxxx xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxxxx téměř xxxx xxxxxxxx plochy xx xxxx území, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plocha nestavební, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx této xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxx. §101x odst 1 x 2 s. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx procesní legitimace xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podat xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen.
Základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Sb. XXX, tak, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx procedura xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx xxx představitelné, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxx, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx právo x takové xxxx xxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx regulované xxxxxxx plánem xx xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx pozemku (např. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx x významnému xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx okruh xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. zásadně xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, však neznamená, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx absolutní xxxxx x k jakým xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jim xxxx řadu xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 1 x. ř. x.), x tedy xxxxx x jeho zrušení. (...) X přípustnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k nezákonnosti xxxxxxxx obecné povahy, xxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přípustnost xxxxxx xx totiž xx xxxxxx §101x x. x. x. xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx podat actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx citovaného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nacházejícím se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo dílčím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxx judikatura xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx plánu jen xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (obyvateli téže xxxx či obcí xxxxxxxxxx) sdružili x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, xx xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x souladu s xxxxx §101a xxxx. 1 x. ř. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx územním xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx pro spolky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxx xxxxx. Nadále xxxx xxxx xx xxxxxx spolu x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno, xxxxxx xxxx na xxx, aby spolek xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedury xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx x žádoucím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález podkladem xxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx, který xxxxx zkrácení na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx široce nález Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx územním xxxxxx regulováno. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx přijatá vydaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx účastníka řízení. Xxxx tvrzení xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx důsledky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účastník xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxx soud xxxxxx x spolků, xxxxx xxx xxxxx (zastupitelstvo xxxx), xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvozuje xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxxxxx, jak xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx instituty svědčí xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členům. Na xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx kolektivní vůli x vydání příslušného xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a současně xxxxxxx o odmítnutí xxxxxx podle ust. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx právní xxxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 2 s. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx důvody pro xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx náklad xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx ust. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. V daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení neplnily xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx