Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. x., a xxxxxx xxxx je xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mandátu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, ale xxxx orgán, není xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. XXX x x. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Martin X., Xx.X., proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. a 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Tomáše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Ph.D., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Dominikánské náměstí 196/1, Brno, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: X. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Brno, XX. Statutární xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Malátova 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx části Územního xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx oblast Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xx zrušuje.
II. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx 5.000 Kč. Xxxx částka mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx - úprava xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx xx dne 3.8.2011, xx. X 18/11, č. j. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, rozsudek ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Xx 2/2010-116 x na xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx míry. Xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx se otázky xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx věcech soudního xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, nemusí být xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx napadený xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx hlasovat xx zasedáních zastupitelstva, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx tvorbě xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxx zřízení“)], xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitele xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel úpravu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aplikoval xxx. §188 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx zákona č. 191/2008 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx plánů vydaných xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx či úprav xxxxx toho, xxx xxxxx, xxxx. úpravě, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx směrná část xxxxxxxx plánu. Xx-xx xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), resp. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxx dotčeno jeho xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx jeho xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xx účastník xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a x. ř. s.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx samosprávu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se stal xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x argumentem, xx hájení xxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxx občanů xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx aktivitou xxxxxxx zastupitele (xx. 101 odst 1 x čl. 104 Xxxxxx, §5 a §7 obecního xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx svou aktivní xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx města, x xx i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx se xxxxxx x ten xxx xxxxxxx, který směřuje x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx názor stěžovatele, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx ust. §65 x. ř. s. x zabýval xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx směrné části xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté části xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plochy (X) v xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx část nestavební - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ZR), x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xx xxxxx změnou jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx povahy. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101a a xxxx. x. x. x., učinil xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx nebylo xxxxxx x příslušné xxxxx x xxx nebylo x souladu s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. c) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku byla xxxxxx xxx odpůrcem (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, x. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podle § xxx. 103 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx názor xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenými předmětným xxxxxxxxx. Ze xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx chybně a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x citovaném nálezu xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud neposkytl xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x podávání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. Podstata xxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx účelem xxxxxx xxxxx xxxx sdružily xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. vlastnických, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx xx místní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx legitimaci založenou xx xxxxxxxx subjektivním xxxxx zastupitele xx xxxxx xxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jím xxx xxxxx dotčen. X xxxx věci xx xx xxxxx xxx xxxxx, jejíž xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx části XXxX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastupitele, xx xxxxxxx lze dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu, xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením úpravy XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX), xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx (X) a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx čl. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (dále xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx, ve xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx charakteristice územního xxxxxxxxx a podstatě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx akceptoval xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxx, kde xx zeleň xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx xx velikosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxx x absurdnímu závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx území x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy zaměněn xx xxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx funkčních typů xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadený xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx XXxX xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. X x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xx nepřesné x xxxxxxxxx považuje xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Účastník řízení xx vyjádření x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx se jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxxx xxxxxx názory a xxxxxxxx xxxxxxxx úvodní xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, zaměňuje problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, že navrhovatel xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx. Veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez účastni xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx samosprávy (zastupitelstva). Xxx se tato xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx obecné xxxxxx vydáno zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxxxxx změnám xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníci xxxx s ní xxxxxxxxx. Ostatně již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xx dcerou xxxxxxxx primátora xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxx rysy xxxx. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se x dané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argument. Xxxxx xxx o povahu xxxxxxxx změny XXxX, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oblasti, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (ZR) se xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (R). Xxxxxx změny xxxxxx xxx společného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dodatečnou legalizací xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx v rozporu x územním xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, co xxx xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx ploch formou xxxxxx směrné části XXxX x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx setrval xx xxx, xx xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx oporu pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, č. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX se xxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ÚPmB, nelze xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx sféra xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravy XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx podal xxx jako actio xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX xx regulace xxxxx. Chybná je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx správního řádu x nikoli nástrojem xxxxxxxx plánování. Stěžovatel xxxxx setrval xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil v xxxxxx kasační stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ostatními stížními xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx žalovaného k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je podstatné, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně posoudil. Xx x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx XXxX xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x x. x. x. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx těchto úvah xxxx xxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. s., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. s. x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právě od xxx. §101x xxxx. 1 s. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav pod xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZR-návrh, návrhové xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx oblast Xxxxx", protože xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se jednoznačně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx formálním. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. x. 1 Ao 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká XXxX, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1.1.2007. Podle xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. O úpravě xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při úpravě xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu týká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, jakým lze xx 1.1.2007 měnit xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxx tímto datem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx směrné xxxxx týká návrhové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Brněnské xxxxxxxx. Xxxxxxx p. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx podle XXxX určeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rekreační zeleně (XX). Xxxxx územní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sestávající x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx objektu, xxxxxx sportovních potřeb, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx p. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx XX. xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uspořádání xxxxxxxxx xxxxx x lokalitě, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (R) xx xxxxxxx, na nichž xx xxx stavba xxxxxxx, x které xxxx v soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., na němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je ve xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nový xxxx xx zřejmé, xx úpravou územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x x. ú. Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x označením (XX) [stabilizovaná xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx využití xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha x xxxxxxxxx (ZR) (xxxxxxxx xxxxxx nestavební - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, funkční xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x tmavě žlutá xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (návrhová xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci). Úpravou xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) severozápadním xxxxxx, x xx do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx rozprostírala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato plocha xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x nová xxxxxx (X) xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, společná xxx zůstala část xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x směrné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx využití, vyjádřené x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (dále xxx „xxxxxxxx č. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, vylučuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxx umísťování staveb, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx zásady xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx část xxxxxx plánovací dokumentace x územního xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, využití xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastavitelného xxxxx, xxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx provedení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úprav.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 a xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad na xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx regulativem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx závazné. Toto xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx území. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x ust. §29 xxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změny XXxX, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx vyjít x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch a xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx plochami xxxxxx xxxxxxxx závazně a xx možno je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stabilizovaných xxxxx, xx, xx musí xxx x úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelnou x podrobnosti územního xxxxx xxxxx. Tedy xxxx xxx x xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx upravit xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx jinak. Xxxxx xxxxxxxx tudíž neslouží xxx rozsáhlé přesuny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x tím, že x širším kontextu xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx území, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plocha nestavební, xxxxxxx x podstatné xxxxx v uspořádání xxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezanedbatelnému ovlivnění xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx území.
Provedená xxxxx XXxX, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ploch, xxx xxxx z xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. stanovením „xxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx však neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx stále zůstává xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x jiným xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxx. §101x odst 1 x 2 s. x. s. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxx jeho částí xxxxxxxx xxxxx ten, xxx tvrdí, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, zkrácen.
Základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že existují xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx jsou nezákonné, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx věci vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x předmětu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx regulace, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, tvrdí-li xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem nemovitosti xxx nemá xxxxx x xxxxxx cizí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nacházející xx xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním plánem xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sousedícího x xxxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x násl. s. x. x. xxxxxxx xxxxxx jen na xxxxx x určitými xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoby xxxxxxx namítat xxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li tato xxxxx porušena, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx územního xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx sice objektivně xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101x x. ř. x. xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvíjí xx nositelů věcných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (obyvateli xxxx xxxx či obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx sdružení xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxx nebo jeho xxxxx) musí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxx, kterého se xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx trvá xx xxxxxx xxxxx k xxxxx, jež xx xxxxxxx plánem regulováno, xxxxxx jako xx xxx, xxx spolek xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx sféry. Xxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výchozí xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxx aktivně procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx široce nález Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a územím, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních práv xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (zastupitelstvo xxxx), xx členství x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvozuje dotčení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědčí xxxxx jemu jako xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx takový postup xxxx xxxxxx xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx být xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx jednání, když xxxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., podle kterého, xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx ust. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx ji xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněny ust. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. června 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx