Právní věta:
I. Existence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podmínkou řízení x xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxx x xxxxxx §101a x násl. x. x. s., x xxxxxx xxxx je xxxxx posoudit, xxx xx aktivně procesně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX a č. 2943/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Martin X., Xx.X., xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Xxxx, x návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. A., Ph.D., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 196/1, Brno, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X. X. X., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 524/31, Brno, XX. Xxxxxxxxxx město Xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Malátova 633/12, Xxxxx 5, x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx města Xxxx - xxxxxxx oblast Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, ze xxx 3.8.2011, sp. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 9.9.2014, č. j. 63 X 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xx zrušuje.
II. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx částka xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku.
VI. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx vyplacena x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. ú. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, zn. S 18/11, č. x. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx ÚPmB“). X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, č. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. XX 59/14, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míry. Xxxxxx je xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxx není vázána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx úvahy x x vědomím společenského xxxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx východisek xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx plánu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Brna, a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx svém právu xxxxxxx xx x xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon mandátu xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx hlasovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx xx tvorbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxx zřízení“)], které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a povinnostmi xxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., ve xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Xx. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx xxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, zda xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu. Je-li xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx xxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x takové úpravě xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.], xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení snažil xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neakceptoval xxxxxxx soud xxxx xxxx, že pouhým xxxxxxxx xx zastupitelstva xxxxx se xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxx x argumentem, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx, xx především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx xxxxx x xxxxxxxx postupu xx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx zřízení). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x xx i xxxx xxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přesně x ten typ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neukotvených, xxxx xx zájmů, u xxxxx chybí xxxxx xx konkrétním subjektivním xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx napadeného aktu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, tedy xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx čtvrté xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx (X) x xxxxx, xxx se původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx sousedících ploch. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx de xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx povahy. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §101x a xxxx. s. ř. x., učinil tak xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx nebylo x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvem xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx ze xxx 23.1.2015, č. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení I. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx názor xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, ale xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx aktivitou xx xxxxx způsobenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze žádného x xxxx xxxx xxxxx dovodit, že xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxx funkce. Ani xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx x kontextu, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx na xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx jejich dotčenosti xxxxxx xx místní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, kdo jím xxx přímo xxxxxx. X xxxx xxxx xx to xxxxx xxx osoba, xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území nemá xxxxx vztah. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx části ÚPmB x dotčením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezákonný. Navíc xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx x návrhu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil nesouhlas x posouzením xxxxxx XXxX spočívající v xxxxxxxxx hranic mezi xxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (ZR), návrhovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x závazných xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx návrhových xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx XXxX formou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x návrhu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části, xxxxx xxxxx x 60 x je xxxxxxxx. Xxxxx přístup však xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nástroje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx závazných xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li xx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx ploch xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) tam, xxx xx xxxxx nenachází x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se velikosti xxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXxX xxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx obsahem xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxx. Stěžovatel dále xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) odlišuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx funkčních xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx napadený xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx jiným úkonem xxxxx správního řádu. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepřesné a xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ohledně měřítka xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opřel své xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxxx obecně použitelné xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale podstatné xx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez účastni xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx samosprávy (zastupitelstva). Xxx xx tato xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x procesu xxxxxx napadené změny XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem x regulovaném xxxxx xx vedlo xxx x dohodnutým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takovou xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx poukazoval na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X. je dcerou xxxxxxxx primátora odpovědného xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx tvrzení, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, sp. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx x dané věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx pro otázku xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxx změny XXxX, xxxxx k faktickému xxxxxxx plochy pro xxxxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x níže se xxxxxxx nacházela část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx nemají xxx společného se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb zřízených xxxxxxx v xxxxxxx x územním plánem. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx za zpřesnění xxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx části XXxX s xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx nepřesností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx setrval xx tom, že xxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxx nesprávně, xxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Dovodil-li xxxxxxx xxxx, xx úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nespadá xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se rovněž xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXxX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx možnost dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx řádu x nikoli nástrojem xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., zabýval xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, musel by xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx meritorně xxxxxxx ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx považovat to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k návrhu. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxx být xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xx xx žalobce, kdo xxxxxx xxxxxx x xxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), a xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x nepřezkoumatelnosti." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx některých obecnějších xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je podstatné, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx x něj xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx napadená xxxxxx XXxX je x xxxxxxxxxxxx hlediska opatřením xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. s. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx úvah xxxx xxxx být xxxxxx, neboť existence xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodem xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101x x xxxx. s. x. s. x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx části XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Kníničky, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, návrhové xxxxxx xxx rekreaci X-xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kritérium xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o opatření xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxx. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. j. 1 Ao 1 /2005-98). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx části týká XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx projednání x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx. X úpravě xxxxxx části této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx území obecní xxxx, v ostatních xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx se změna xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx závazné nebo xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx změny xx určující xxx xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tímto xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu xx úprava xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx xxxxxxxxx komunikací xxxxx Brněnské přehrady. Xxxxxxx x. č. 881 a 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X. xxxx podle XXxX xxxxxx jako xxxxxx nestavební - xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Xxxxx územní xxxxxx xxxx cované xxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx XXxX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x několika xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx p. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xx určen jako xxxxxx stavební x xxxxxxx se v xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx, je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx xxx významného xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stromů. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (X) na xxxxxxx, na nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., na xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx xxxxxx návrhovou xxxxxx městské xxxxxx xxxxxxxxx (XX), xxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Osada x x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x označením (XX) [stabilizovaná xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx využití plochy) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxx plocha x xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plocha městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx žlutá xxxxxx s xxxxxxxxx (X) (návrhová xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci). Úpravou xxx xxxxx k xxxxxxxxxx přesunu xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x xx do xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx rozšířila xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, společná xxx zůstala xxxx xxxxxxx x. č. 880.
Xxxxx xxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2006 (xxxx xxx „vyhláška x. 135/2001 Sb.“) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx území xxxxxxx, xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx území xxxx xxxxxxxx v území x stanoví xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x územního xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx změn x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x občanského xxxxxxxx, vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stability, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx asanačních úprav.
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v ust. §18 odst. 2 xxxx. x) vyhlášky x. 135/2001 x xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxxx území x xxxx okolí. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx zprávy k xxx. §29 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx www.psp.cz , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), s xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx směrné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závaznou x xxxxxxx xxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx regulativem, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, vedla x xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxx využití xxxxx“ ve xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx vymezení xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, respektive jednotlivé xxxxx x něm xxxxxxxx, je tedy xxxxx interpretovat xxxx xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazně xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx na xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx změna xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xxx vyjít z xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, podle xxxxx vzájemné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx plochami nejsou xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní konfigurace, xxxxxx inženýrských sítí, xxxxxxxxx xxxxxx technickou xxxxxxxxxxx nových tras xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxx to, aby xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic návrhových x stabilizovaných ploch, xx, xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxx x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxx změnu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s vlastnickými xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kopírovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zjevně xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx plochy zůstávají xx xx svého xxxxxxx x podstatě xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nestavební, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v uspořádání xxxxx. Xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx však xxxxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxx xxx vyprazdňován xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimací x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx. §101x odst 1 x 2 s. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podat xxx, xxx tvrdí, že xxx xx xxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho části xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, publikovaném pod x. 1910/2009 Sb. XXX, xxx, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Splnění podmínek xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx. To, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx a předmětu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx právní xxxxxx a územím, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. územním plánem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a způsobem xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx představitelné, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx dána x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx x takové xxxx xxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem xx xxxx přímo dotčeno xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plán xxxx xxxxx) připouští. Xxxxxxx xxxxx x vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i na xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) xxxx které xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. s. zásadně xxxxxx jen xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx regulovaném územním xxxxxx, však xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx osoby mohou x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle toho, xxxx absolutní xxxxx x x jakým xxxxx mají, podávat xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxx řadu xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx znamenat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§101x xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. (...) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným způsobem xxxxxxx způsobit, že xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xx xxxxxx §101x x. ř. s. xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména vlastníků, x dotčeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sousedícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx uvádí, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx) musí xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dotčen xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxx, kterého xx xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx regulované xxxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx spolu k xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či procedury xxxxxxx k jeho xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx, než xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxx závěr, xx xx zastupitel, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx právu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx.
Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx jeho právní xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá. Xxxxxxxxxxxxxx obce nicméně xx možnosti, xxx xx xxxxxx tvrzenému xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx instituty svědčí xxxxx jemu jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxx pouze záleží, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůli x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.), xxxxx již x tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx právní xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx věci xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 odst. 3 věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx návrh odmítnut.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx podle xxx. §60 odst. 5 xx spojení x §120 s. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnosti, které xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx jim bylo xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxx xxxxxxxxxx ust. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx