Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh správně x xxxxxx §101a x xxxx. x. x. x., x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx.
XX. Člen zastupitelstva xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxx orgán, není xxxxxxx xxxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Sb. NSS, x. 1910/2009 Xx. XXX x č. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx A., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxxxx X. x 2) xxxxxxxxxxxx města Brna, x xxxxx na xxxxxxx opatření obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx navrhovatele: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Dominikánské xxxxxxx 196/1, Xxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Dostálem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Brno, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx města Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx, xx xxx 3.8.2011, xx. zn. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 A 3/2014-137, xx zrušuje.
II. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx výši 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx bude xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx advokáta Xxx. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137, bylo xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - chatová xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx ze xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, x. j. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.7.2009, č. x. 1 Ao 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 1 Ao 2/2010-116 x xx závěry xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxx se xxxxxx aktivní legitimace xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx určité xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx společenského xxxxxxx xxxxxxxx rozvoje. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx napadený akt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X poukazu účastníka xxxxxx xx xx, xx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Brna, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx x právo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx tvorbě xxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxxx zřízení“)], které xxxxxxxx s dalšími xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxx x veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., ve xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Xx. (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxxxx x návaznosti xx povahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx úprav xxxxx xxxx, xxx xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxx směrná xxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx směrné části xxxxxxxx plánu, rozhoduje x xxxxxx úpravě xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx x zastupitelstvu xxxxx Xxxx, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci ve xxxxxx xxx. §101x x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci. Poukazoval-li xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. x xxxx občanů xx xxxxxx samosprávu, neakceptoval xxxxxxx soud xxxx xxxx, xx pouhým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxx územní xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xxxxxx práv xxxxx, xxxx. všech xxxx občanů jako xxxxx, xx především xxxxxx xxxxx samotného (xx. 100 xxxx. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx města x xxxxxxxx postupu xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx rady, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx účastník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxx, in xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxx, či xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se přesně x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x ochraně obecných, xxxxx neukotvených, xxxx xx xxxxx, x xxxxx chybí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx zda se xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx závazné xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx nedošlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic ploch, xxx naopak xx xxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) v xxxxx, xxx se původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - volné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla de xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx návrhem xx zrušení opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xxx. §101a x xxxx. x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxx xxxx důvodný, neboť xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxx x ani nebylo x xxxxxxx x xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx schváleno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, x. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx svůj názor xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx pomíjí, xx xx xxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx týkají aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, popřípadě xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být založena xx xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv zastupitele xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx funkce. Ani xxxxxx vyslovené v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, xxxxxxx xx nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se závěry x xxx obsaženými, xxxxx xxxxx citoval xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx také postrádají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxx. Podle stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění x podávání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx osoby xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx x lokalitě xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx legitimace x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx jím xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx věci xx to mohla xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vztah. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx existuje xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx hranic funkčních xxxxx x xxxxx xxxxxx části ÚPmB x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezákonný. Xxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx obsaženými ve xxxxxxxxx x návrhu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ZR), návrhovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (dále xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxxx x souladu x xxx §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx úkonu ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx se obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části, neboť xxxxx x 60 x xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx koncepčního xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směšuje s xxxxxxxxx charakteru funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx území, dojde-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx nacházení xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx zeleň xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx území, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závazně, neboť xxxxxxxxx se velikosti xxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za nezákonný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx směrné xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 x rozsudek xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X prvém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx využití xxxxx x x druhém xxxxxxx byl xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx jiným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části XXxX. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obecně použitelné xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx další argumentaci xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx akt xxxx opatřením obecné xxxxxx, xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx legitimace. Xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, že navrhovatel xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx vlastnické, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydal kabinetním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx dotčených osob xxxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření obecné xxxxxx vydáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx, xxxxx je x xxxxx případě třeba xxxxxx širším xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a nezprostředkovaného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen x dohodnutým účelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx napadnout x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účastník xxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. je dcerou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx z jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, není xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) severozápadním xxxxxx xx xxxxxxx, x níže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (ZR), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx původní plochy xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx změny xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb zřízených xxxxxxx x xxxxxxx x územním plánem. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx zpřesnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směrné části XXxX x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x marginálním xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx zamítnuta.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx legitimaci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx procesním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odporuje judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ÚPmB, nelze xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravy XXxX. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale podal xxx jako actio xxxxxxxxx k ochraně xxxxx třetích osob. Xxxxxx návrh xxxx xxxx přípustný. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dopadem úpravy XXxX xx regulace xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správního řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx uznal xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nemůže xxx xxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Nepřezkoumatelným xxxx napadený rozsudek xxx x důvodu xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx napadená xxxxxx XXxX xx z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxx povahy x xxx xxxxxxxx řízení xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x x. x. s. Krajský xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx úvah xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx, xx podmínkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx ostatně nelogické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ust. §101x x násl. s. x. s. x xxxxxx poté xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx právě od xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx části XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Xxxx-Xxxxxxxx, x. x. Kníničky, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxx ploch xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx XX-xxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před pojetím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že za xxxxxxxx kritérium xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neposuzuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx plyne x xxxxxxxxxxxx znění ust. §171 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxx se xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1 /2005-98). Xxxxxxxxx kritériem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx části xxxx XXxX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx při xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx územního plánu xxxx schváleného xx 31. prosince 2006 xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx části této xxxxxxxxxxx rozhoduje pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x ostatních xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx postupuje podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxx xx určující xxx xxxxxx, jakým lze xx 1.1.2007 měnit xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxxx (XX), návrhové xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně (ZR) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Brněnské přehrady. Xxxxxxx p. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX určeny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Podle územní xxxxxx xxxx cované xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx areál xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx objektů - správního objektu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a hřiště. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx XX. xx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx reálné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx uspořádání funkčních xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx plochu xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, na xxxxx xx xxx stavba xxxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pozemku osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx XX., na xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ZR), xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zeleně.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly dotčeny xxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Kníničky - xxxxxx zelená xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) [xxxxxxxxxxxxx plocha xxxxxxxxxx - volná, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx plochy) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (ZR) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x tmavě žlutá xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) xxxxxxxxxxxxxx směrem, x to xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stabilizované xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx zmenšena. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx rozšířila xx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (X) se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx překrývají, xxxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahuje závazné x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x limity xxxx xxxxxxx, vyjádřené x xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 vyhlášky x. 135/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Xx.“) závazná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx zásady xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace x územního xxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zastavitelného xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxx přípustné xxx xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxx provedení asanací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, rozhodující xxx xxxxxxxxx změny xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx její dopad xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx FS XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx část xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxx, které nemají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx plochy je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zcela zásadní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx „xxxxx využití xxxxx“ ve xxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx stavebního zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx pravidlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x daném případě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxx na poměry x xxxxx. Xxx xxxxxx x posouzení xxxxxx provedené změny XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx změna xxxxxxxx. Xxx xxxx úvaze xxx xxxxx x xx. 4.4 xxxxxxxx x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z vlastností xxxxxxxxx ploch xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx města (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x inženýrských xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění uspořádání xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stabilizovaných xxxxx, xx, xx musí xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Tedy xxxx xxx o xxxxx marginální změnu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyrovnat hranici xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kopírovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxx rozsáhlé přesuny xxxxxx funkčních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné souhlasit x xxx, že x širším kontextu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx co xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x podstatné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyla úpravou xxxxxxxx hranice xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx ust. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx tudíž x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx vyprazdňován xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávazně. Musí xx x zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx jednat x nesmí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx disponoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxx procesní legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x ust. §101x odst 1 x 2 s. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx obecné povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podat ten, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vydaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx pod x. 1910/2009 Xx. XXX, tak, že „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčena. Nestačí xxxx, tvrdí-li navrhovatel, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx současně xxxxxx, xx xx xxxx nezákonnost dotýká xxxx xxxxxx sféry. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxx tedy dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx možnost dotčení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx x předmětu, xxxxxx x způsobu xxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zrušení. (...) X xxxxxxx územních xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx x územím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx musí xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx regulace, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxx předmětem, xxxxxxx x způsobem xxxxxxxx. (...) Výjimečně xx též xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxx xxxx právo x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx aktivitou, xxxxx xxxxxxxxxxx na území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxx dotčen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, hlukem, zápachem xxxx.) xxxx xxxxx xxxxxxx x významnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §101a x násl. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx osoby xxxxx x procesu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x k xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx připomínky (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), což xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx územního plánu (§101x xxxx. 1 x. x. s.), x tedy důvod x xxxx xxxxxxx. (...) X přípustnosti xxxxxx však navrhovateli xxxxxxxxx, xxx namítal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx xxxx objektivně xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xx xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je totiž xx xxxxxx §101a x. x. s. xxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastních xxxx; xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx odvíjí xx nositelů xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx nemovitostem xxxxxxxxxxxx se xx xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, případně k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx územím xx nacházejícím xx x xxxx blízkosti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx v nálezu xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx procesní legitimací xxxxxx, kterou xx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx by xxxx „absurdní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx se xxxxx x dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx územního xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, že xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezit xxxxx, xxxxxxx xx xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101a xxxx. 1 s. x. x. (...) Podstatným xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx navrhovatele k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx sféry. Ostatně Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon svého xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvo xxxx, xxx xxxx orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postrádá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x územím, xxxxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx primárně založeno xx xxxxxxx o xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníka řízení. Xxxx xxxxxxx samo x sobě x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx nestačí. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx realizace xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to Xxxxxxx soud xxxxxx x spolků, neboť xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx x němž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx sféry, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxxxxx, xxx xx bránit xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx územní samosprávy x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx členům. Xx xxxx pouze záleží, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x současně xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., neboť xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.), xxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčen.
Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxx. §60 xxxx. 3 xxxx první xx spojení x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx podle xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ji xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení neplnily xxxxx povinnosti, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x nenavrhly, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx