Xxxxxx věta:
I. Existence xxxxxxxx obecné xxxxxx xx podmínkou xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x režimu §101a x násl. x. x. x., x xxxxxx xxxx xx xxxxx posoudit, zda xx aktivně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX. Člen zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx svého mandátu xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Sb., x. 1794/2009 Sb. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX x x. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, za xxxxxx 1) Michaely X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Vojáčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx: X. X. K., zastoupená XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Statutární xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx náměstí 1, Xxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 633/12, Xxxxx 5, x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx, ze dne 3.8.2011, sp. zn. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx odmítá.
III. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Kč. Xxxx částka mu xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xx xxxx 5.000 Xx. Tato xxxxxx xx xxxx vyplacena x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Vojáčka.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx Územního xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, zn. X 18/11, x. x. XXX/0294663/2011 (dále xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, rozsudek xx xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, xxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 1 Xx 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. xx. X. ÚS 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx, a xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx v úvahu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx na dotčení xxxxxxxxxxx majetkových xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x vědomím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx účastníka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx předmětného xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Brna, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jedním z xxxx zastupitele xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zastupitelstva, xxxx právo xxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která mají xxxxxxx xxxxxx x xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx části územního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 191/2008 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx povahu částí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx úprav xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx závazná xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx plánu. Xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, postupuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. xxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxx obsahu jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, že účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], ale xxxx x xxxxxxx závěru, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §101a x. ř. x.
Xxxxxxx xxxx naopak odmítl xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx porušení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. x xxxx občanů xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. všech xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je především xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. 100 xxxx. 1 Ústavy, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Xxxx xxxxx x takovému postupu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 101 odst 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 a §7 xxxxxxxx zřízení). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx majetkoprávní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx města, x to x xxxx sama, xx xxxxxxxx práva účasti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx práva xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxx chybí xxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx krajský xxxx zabýval přípustností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. Xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xx rozhodnutím xxxxx xxx. §65 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx pouhou xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx úkonem xxxxx čtvrté části xxxxxx x. 500/2004 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx xxx xx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx nedošlo x pouhé xxxxxx xxxxxxxxxx hranic ploch, xxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavební plochy (X) x místě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx byla de xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx. §188 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx části xxxxx xxx. §101a x xxxx. x. ř. x., xxxxxx tak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §55 odst. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak odpůrcem (xxxx xxx „stěžovatel“), xxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I. Xxxxxxxxx ze dne 23.1.2015, č. j. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx o řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx všechna xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osob xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxx aktivitou xx xxxxx způsobenými předmětným xxxxxxxxx. Xx žádného x xxxx však xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zastupitele xxxxxxxxxx z výkonu xxxx funkce. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blanketní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že nelze xxxxxx dotčeným xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. I xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx dotčenosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušným opatřením xxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxx xxx, kdo xxx xxx xxxxx xxxxxx. X dané xxxx xx xx mohla xxx osoba, jejíž xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území xxxx xxxxx xxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímý xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ÚPmB x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, je xxxxx nezákonný. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxx XXxX spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhovou xxxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rekreační xxxxxx (XX) xxxx opatření xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x xxxxxxxxx xxxxxxx XXxX (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2/2004“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx plochami xxxxxxxx xxxxxxxxx, provedl stěžovatel x xxxxxxx x xxx §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení, xx úprava ÚPmB xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pouhou úpravou xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x je významný. Xxxxx přístup však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranic funkčních xxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx území, xxxxx-xx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) na xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (X) xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx objekt. Tímto xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx závazně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ÚPmB xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahem xxxxxx xxxxx nemůže být xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116 x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) odlišuje. X xxxxx xxxxxxx xxxx posuzována změna xxxxxx xxxxxxx území x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx plochy xxxxxxx xx jiný, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx funkčních xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx napadený akt xxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxx úpravou ÚPmB xxxx xxxxx úkonem xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxx xxxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx úvahy, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxx x judikaturu xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozvíjel xxxxxx xxxxxxxx premisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xx tom, xx xxxxxxxx akt xxxx opatřením obecné xxxxxx, zaměňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx opatřením obecné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx logicky x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem není xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kabinetním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx samosprávy (xxxxxxxxxxxxxx). Xxx xx tato xxx odlišuje od xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupitelstvem xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx XXxX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nutnosti xxxxxxx x nezprostředkovaného xxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení vlastníci xxxx x xx xxxxxxxxx. Ostatně xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X. je xxxxxx xxxxxxxx primátora odpovědného xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozvoj. Xxxxxxxx xxxxxx také vyslovil xxxxxxxxx x xxx, xx by xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučil xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka řízení xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx (R) severozápadním xxxxxx xx oblasti, x níže se xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), která xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx změny nemají xxx společného se xxxxxxxxxxxx hranic ploch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx legalizací xxxxxxxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plánem. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ploch formou xxxxxx směrné části XXxX x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x vyjasnění xxxxxxxxxxx x marginálním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x replice xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx nelze xxxxxx oporu xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto legitimaci xxxx xxxxx stavět xxxxx xx procesním xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.4.2010, x. x. 8 Ao 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že úprava XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx spočívající v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx XXxX, nelze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXxX. Návrhem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, ale podal xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k ochraně xxxxx třetích xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zabýval xxxxxx dopadem xxxxxx XXxX do regulace xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx důvod xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx argumentaci ve xxxxxxxxx k návrhu. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxx x argumentací xxxxxxxxxx, pak xxx xxxx ovlivnit kvalitu x sílu svého xxxxxxxx názoru, xxxxxx xxxx zatížit své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Nepřezkoumatelným xxxx xxxxxxxx rozsudek xxx z xxxxxx xxxxxxx některých obecnějších xxxx x slovních xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro věc xxxxxxxx skutkové okolnosti x jak xx xxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xx z xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti bylo, xxx napadená xxxxxx XXxX xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a x. x. s. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §101x xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7.1.2009, x. j. 2 Xx 3/2008-100). Bylo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxx by xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx existuje. Xxxxx xxxx být postaveno xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. §101a x xxxx. x. x. x. a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx od xxx. §101x odst. 1 s. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxx xxxxx XXxX, xxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „X 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, parc. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rekreační xxxxxx XX-xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-xxxx. Chatová xxxxxx Xxxxx", xxxxxxx ji xxxxxxxxx x ohledem xx skutečnost, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx funkčního využití xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx k materiálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pojetím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x opatření xxxxxx povahy tak, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §171 správního xxxx, xxxxx zda xx xxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.9.2005, x. j. 1 Xx 1 /2005-98). Rozhodným kritériem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X projednávané xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XXxX, xxxxx byl xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xx xxx projednání x vydání xxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx postupuje xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx této změny xx určující xxx xxxxxx, xxxxx xxx xx 1.1.2007 měnit xxxxxx xxxx schválený xxxx xxxxx datem.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx návrhové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xxx obvodovou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x. x. 881 x 882/2 xx vlastnictví xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. byly xxxxx XXxX určeny jako xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX). Podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx části ÚPmB xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxx půjčovny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx solárními xxxxxx x hřiště. Xxxxxx pozemek x. x. 877/2 xx xxxxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení XX. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se v xxxxxxxx ploše xxx xxxxxxxx (X). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx do stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx studii xxxx xxxxxxxx a prověřeno xxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx umísťuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) na xxxxxxx, na xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx x soukromém xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx pozemku xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX., xx němž xx xxxxxxx vzrostlá xxxxx, xx xx xxxxxx řešena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX), xxx xx v xxxxxxx xx skutečným stavem x území. Vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx požadavku veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx úpravou xxxxxxxx xxxxx byly dotčeny xxx plochy x xxxxxxxx Osada x x. ú. Kníničky - xxxxxx xxxxxx xxxxxx x označením (XX) [stabilizovaná plocha xxxxxxxxxx - volná, x urbanistickou xxxxxx (xxxxxx využití xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zeleně, xxxxxxx xxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx plocha s xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x urbanistickou xxxxxx plocha xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně), x xxxxx xxxxx xxxxxx x označením (X) (xxxxxxxx plocha xxxxxxxx x urbanistickou xxxxxx xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx plochy (X) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx do xxxxxxx, v xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), tato plocha xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx (R) xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx stavební xxxxx“) xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazné x směrné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x xxxxxx xxxx využití, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; ostatní xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2006 (dále xxx „vyhláška x. 135/2001 Xx.“) xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, vylučuje, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uspořádání.
Podle xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. závazná část xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx staveb, xxxxxx uspořádání dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ekologické stability, xxxxxx xxxxxxx území, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, vymezení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby a xxx xxxxxxxxx asanací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z úvah xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřených x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, x. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x pojmů xxxxxxxxx v xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxx. Xxx vyplývá z xxxxxxxx zprávy x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx xxxx x. 112), x xxxxxxx xx rozdíly x podmínkách různých xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx schválí xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, později xxxxx xxxxxxxxxxxxx procedurou. Právě xxxxxxxxxx, že index xxxxxxxx plochy xx xxxxxx regulativem, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxx, že xxx xxx spadají xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nezanedbatelným xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x souladu x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx které pravidlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X x xxxxx xxxxxxx xx rozhodující posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXxX, xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx označena. Xxx této xxxxx xxx xxxxx x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, xxxxx xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx hranice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx možno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, terénní konfigurace, xxxxxx inženýrských xxxx, xxxxxxxxx hranic technickou xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx a inženýrských xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxx nezmění xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx návrhových x stabilizovaných xxxxx, xx, xx xxxx xxx o úpravu xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx nepostižitelnou x xxxxxxxxxxx územního xxxxx města. Xxxx xxxx jít o xxxxx marginální xxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s vlastnickými xxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxx xxxxxxx plochu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hranici v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zcela xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx přesuny xxxxxx xxxxxxxxx ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dopadu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x širším kontextu xx xxxxxxxx proporce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx xx co svého xxxxxxx v podstatě xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx k faktickému xxxxxxxxx xxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx plocha xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx této xxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx nezanedbatelnému ovlivnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, s xxxxxxx xx shora uvedené xxxxxx, xxxxxx úpravou xxxxxxxx xxxxxxx ploch, xxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx č. 135/2001 Xx. xxxxxxxxxx „xxxxxxx ploch a xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx části xxxxxxxx plánu, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Musí xx o zpřesňování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx k jiným xxxxx.
Xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101x odst. 1 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxx. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. X xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx na zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx na svých xxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zkrácen.
Základní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx práva, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura xxxxxxx k xxxx xxxxxx jsou nezákonné, xxxx xx současně xxxxxx, že xx xxxx nezákonnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx dotčení xxxxx xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prováděné konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně tvrdit, xx existuje xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x územím, xxx xx územním xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxx, xx dotčení xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx plánem x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx vlastníkem nemovitosti xxx xxxx právo x takové cizí xxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem, xx xxxx vlastnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx dotčeno xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx dotčen xxxxxxx aktivitou, jejíž xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i na xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx k významnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx navrhovatelů xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §101x x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; jsou-li xxxx xxxxx xxxxxxxx, může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoveného způsobu xxxxxx územního xxxxx (§101x xxxx. 1 x. x. x.), x tedy xxxxx x xxxx zrušení. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxx x nezákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobit, xx xxxx nezákonnost xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sféry. Přípustnost xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §101a x. ř. s. xxxx tím, že xxxxxxxxxxx xxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx podat actio xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu odvíjí xx xxxxxxxx věcných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, x dotčeným nemovitostem xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx modifikoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, ve xxxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxx „absurdní, kdyby xxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s regulovaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx téže xxxx či obcí xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx žádají x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxx.“ Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxx předně xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx dotčen xx xxxxx subjektivních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vymezit xxxxx, kterého xx xxx samosprávný xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxx §101x xxxx. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx místní xxxxx navrhovatele k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Xxxxxx xxxx trvá na xxxxxx spolu x xxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxx, že nečiní xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaujal xxxxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, x. x. 1 Ao 1/2009-120. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx zastupitel, který xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx jiný orgán, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxx obecné xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx postrádá spojení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx založeno xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nestačí. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx vytčeného xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx Xxxxxxx soud učinil x xxxxxx, neboť xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), xx členství x xxxx účastník xxxxxx odvozuje dotčení xxx právní xxxxx, xxxxxxx legitimaci nemá. Xxxxxxxxxxxxxx obce nicméně xx xxxxxxxx, jak xx bránit tvrzenému xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jemu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx pouze xxxxxx, xxx společně utvořili xxxxxxxxx kolektivní xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx xxxxxx postup xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), neboť xxx x tvrzení účastníka xxxxxx bylo zřejmé, xx nemůže xxx xx xxx xxxxxx xxxxx opatřením obecné xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., podle xxxxxxx, xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xx xxxxx ust. §60 odst. 5 xx spojení s §120 s. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxx xxxx na návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších nákladů xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxx, a nenavrhly, xxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 549/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Eliška Cihlářová
předsedkyně xxxxxx