Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření obecné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx navrhovatel xxxxx návrh správně x xxxxxx §101a x xxxx. s. x. x., a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx zastupitelstva xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx nerušený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx nevydalo xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx orgán, xxxx xxxxxxx procesně legitimován x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§101a xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 740/2006 Xx., x. 1794/2009 Xx. XXX, x. 1910/2009 Sb. XXX x č. 2943/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X., Xx.X., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxxx 1) Michaely X. x 2) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx navrhovatele: Mgr. X. X., Xx.X., xxxxx odpůrci: Xxxxxxxxx xxxxx Brna, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx náměstí 196/1, Xxxx, zastoupený Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X. X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 524/31, Xxxx, XX. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 1, Xxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Malátova 633/12, Praha 5, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - úpravy xxxxxx části Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Brna - xxxxxxx oblast Xxxxx, x. ú. Xxxxxxxx, xx dne 3.8.2011, xx. xx. 4100/XXXX/XXX/0294663/2011, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 9.9.2014, x. j. 63 X 3/2014-137,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.9.2014, č. x. 63 X 3/2014-137, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxxxxx xx vrací xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
VI. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudní poplatek xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2014, x. x. 63 X 3/2014-137, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx - xxxxxx xxxxxx části Územního xxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, k. x. Xxxxxxxx xx xxx 3.8.2011, xx. X 18/11, č. x. XXX/0294663/2011 (xxxx xxx „xxxxxx XXxX“). X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx uvedl, xx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „účastník řízení“). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 21.7.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, x. x. 1 Xx 1/2009-185, rozsudek xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 16.11.2010, x. x. 1 Ao 2/2010-116 x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. I. XX 59/14, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xx určité xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xx věcech soudního xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vyčerpávající ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx vázána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx úvahy x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zjevně neoprávněnou x podání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxx Xxxx, a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx svém právu xxxxxxx xx x xxxxxx zastupitele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na to, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx podílet xx xx tvorbě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§87, §95 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“)], xxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obce. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx základ v xx. 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxx územního xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 191/2008 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx částí xxxxxxxx plánů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxx xxxx xx úprav xxxxx xxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx část xxxxxxxx plánu. Je-li xxxxxx závazná xxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vydává v xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx úřad (v xxxxxxxxx působnosti), xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele xxxx dotčeno xxxx xxxxx účastnit xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxx, xx účastník xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx osobou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx má v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci xx xxxxxx xxx. §101a x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stal xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx hájení xxxx xxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx města samotného (xx. 100 odst. 1 Xxxxxx, §1 x §2 obecního xxxxxxx). Vůli města x takovému xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitele (xx. 101 xxxx 1 x xx. 104 Xxxxxx, §5 x §7 xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX. Xxxxxxxx-xx svou aktivní xxxxxxxxxx x porušením xxxx xxxxxx města, x to x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx účasti xx veřejném projednání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xx přesně x ten xxx xxxxxxx, xxxxx směřuje x ochraně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zájmů, u xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §65 x. ř. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxxxx jednalo o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxx, xxx naopak ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X) v xxxxx, xxx xx původně xxxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (XX), x x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxx sousedících ploch. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx změnou xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Brojil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx podle xxx. §101x x xxxx. x. x. x., xxxxxx tak xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx formě x xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §55 xxxx. 2, §54 x §6 xxxx. 5 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xx xxx 23.1.2015, č. x. 7 Xx 249/2014-71, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opírá x xxxxx xxxxx § xxx. 103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podat návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x řadu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xx všechny xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích lze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xx všechna xxxx xxxxxxxxxx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousedících x xxxxxxxxxxx územím, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxx xxxxxxxx xx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce. Ani xxxxxx vyslovené x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, nemohou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx změnit. Xxxxxxx xxxx xx závěry x něm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci pouze xxxxx, xx xx xx xxxxxx hájení xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxx musí xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, právech. Xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx k lokalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xx způsobilý odůvodnit xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx má pouze xxx, xxx jím xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx mohla xxx xxxxx, xxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx území xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx existuje přímý xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx x rámci xxxxxx xxxxx XXxX x xxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx práv účastníka xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranic mezi xxxxxxxxx plochou xxxxxxxxx xxxxxx (XX), návrhovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx (X) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX) jako xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxx xx. 4.3 x xx. 4.4 xxxxxxxx č. 2/2004, x xxxxxxxxx částech XXxX (dále xxx „xxxxxxxx č. 2/2004“) xxxx hranice návrhových xxxxx x hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx §188 odst. 3 stavebního xxxxxx xxxxxx XXxX xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka řízení, xx úprava XXxX xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x 60 x je xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxx koncepčního nástroje. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkčních xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkčních xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxxxx území, xxxxx-xx xx zpřesnění xxxxxx xxxxxxxxx ploch způsobem, xxx se x xxxxxxxx posune hranice xxxxxxxx a stabilizované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) tam, kde xx xxxxx nenachází x kde xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx XXxX xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obsahem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116 a xxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, x. x. 3 Xx 60/2014-85) xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx změna xxxxxx využití území x x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx funkčních xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx se ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ÚPmB xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X x tomto xxxxxx tedy krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx považuje úvahy, xxxxx krajský soud xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXxX. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx aktivní legitimace xxxxxxx za logické, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx opřel své xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názory x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx napadený xxx xxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx aktivní procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxx podstatné xx, že xxxxxxxxxxx xxx dotčení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrdí. Xxxx xxxxxxx dotčení xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx právo xxxxxxxxxx, x xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxx zastupitele na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kabinetním xxxxxxxx xxx účastni xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zastupitelstva). Xxx se xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxx XXxX představuje xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x regulovaném území xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx účelovým xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčení vlastníci xxxx x ní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx měla. Xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14. Xxxxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povahy, není xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x povahu xxxxxxxx xxxxx ÚPmB, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (R) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx oblasti, x níže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx plocha xxxxxxxxx xxxxxx (XX) se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ploch, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx legalizací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu x územním plánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, co lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxx xxxxx XXxX x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx xxxxxx oporu pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 21.4.2010, x. x. 8 Xx 1/2010-89. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx XXxX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx účastnit se xxxxxxxxxxxx x schvalování xxxxx ÚPmB, nelze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx sféra nespadá xx xxxxxxxx úpravy XXxX. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx nedomáhá ochrany xxxxx dotčených xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx třetích xxxx. Xxxxxx návrh xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravy XXxX do xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx však výsledkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování. Xxxxxxxxxx xxxxx setrval xx xxxx návrhu.
Nejvyšší správní xxxx přezkoumal napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x přitom sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx důvod nepřezkoumatelnosti xxxxx považovat xx, xx krajský soud xxxxxxxxx nereagoval na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. x xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 1 Xx 64/2009-153, „[x]xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemůže být xxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. Xx xx žalobce, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 s. x. s.), x xxxxx nevypořádá-li xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx kvalitu x xxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zatížit xxx xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, jak xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xx z něj xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx úprava XXxX je z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřením xxxxxx povahy a xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxx. §101a s. x. s. Krajský xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x až xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx úvah xxxx mělo být xxxxxx, xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §101x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, x. x. 2 Xx 3/2008-100). Xxxx xx ostatně nelogické xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx postaveno xx jisto, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správně v xxxxxx ust. §101x x xxxx. s. x. x. x xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx procesně legitimován x xxxxxx návrhu, xxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx právě xx xxx. §101x odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx části XXxX, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: „S 18/11 XX Brno-Kníničky, x. x. Xxxxxxxx, xxxx. x. 877/2, 880, 881, 882/1, 882/2 Xxxxxx xxxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ZR-návrh, xxxxxxxx xxxxxx pro rekreaci X-xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zeleně XX-xxxx. Xxxxxxx oblast Xxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatou je xxxxx funkčního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kritérium xx xxxxxxxx případech xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx plyne x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §171 správního xxxx, xxxxx zda se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, x. x. 1 Xx 1 /2005-98). Rozhodným xxxxxxxxx xxxx xxxx existence xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx úprava xxxxxx xxxxx týká XXxX, který xxx xxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx zákona, xx. xxxx 1.1.2007. Xxxxx xxx. §188 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 31. xxxxxxxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, x ostatních xxxxxxxxx xxxx územního xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx závazné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx této xxxxx xx určující pro xxxxxx, jakým xxx xx 1.1.2007 xxxxx xxxxxx plán schválený xxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx týká návrhové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxxxxxx xxxxxx xxx rekreaci (X) x xxxxxxxxxxxxx plochy xxxxxxxxx zeleně (ZR) xxx obvodovou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx přehrady. Xxxxxxx x. č. 881 x 882/2 xx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxx xxxxx XXxX xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zeleně (XX). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx změny xxxxxx části XXxX xx xx pozemcích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x několika objektů - xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx solárními xxxxxx x hřiště. Xxxxxx pozemek p. x. 877/2 ve xxxxxxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx XX. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxx ploše pro xxxxxxxx (R). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zalesněného xxxxx x nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stavební xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávajících xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx studii bylo xxxxxxxx x prověřeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx návrhovou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (X) xx xxxxxxx, na nichž xx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x souladu x xxxxxxxx komerčního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX., xx xxxx xx nachází xxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (XX), což xx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxx x území. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx ploch zeleně.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx zachycujících xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx x x. x. Xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx (XX) [stabilizovaná xxxxxx xxxxxxxxxx - volná, x xxxxxxxxxxxxx funkcí (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx městské xxxxxx, xxxxxxx typ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx], tmavě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (XX) (návrhová xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (X) (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plochy xxx xxxxxxxx). Úpravou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X) severozápadním směrem, x to xx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx rozprostírala xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XX), xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xx xxxxxxxxx xx podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx (X). Xxxxxxx x nová xxxxxx (X) se xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxxx p. x. 880.
Xxxxx ust §29 xxxx. 1 zákona x. 50/1976 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxx. Závazné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, vyjádřené x regulativech; ostatní xxxxx řešení xxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 135/2001 Sb.“) závazná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hodnoty xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x území x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx. závazná xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x územního xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, omezení změn x xxxxxxx staveb, xxxxxx xxxxxxxxxx dopravního, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx využití území, xxxxxx přípustné pro xxxxx nerostů, xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx provedení asanací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 17.9.2013, č. x. 1 Xxx 2/2013-116, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxx podřazení xxx xxxxxxx z pojmů xxxxxxxxx v xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 135/2001 a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx území x xxxx okolí. Xxx vyplývá x xxxxxxxx zprávy x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné xx xxx.xxx.xx , xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX XXXX 1971 - 1976, xxxxxxxx tisk x. 112), x xxxxxxx xx xxxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalujícímu xxxxxx určitou xxxxxxxxx, xxxxx části územního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxxx x xxxxxxx část je xxxx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx dopad xx xxxxx, později xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx regulativem, xxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx ho xxxxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xxx. §18 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 135/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx interpretovat vždy xxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zejména xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §29 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx upravit xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx směrně.
I x daném xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poměry x území. Xxx xxxxxx o posouzení xxxxxx provedené xxxxx XXxX, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx vyjít x xx. 4.4 vyhlášky x. 2/2004, podle xxxxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx ploch x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazně x xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx konfigurace, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nových xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Předpokladem xxx to, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hranic návrhových x xxxxxxxxxxxxxxx ploch, xx, že xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků, to xxxxxxx xxxxxxx plochu xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zcela zjevně xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tudíž neslouží xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx funkčních ploch. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxx uspořádání xxxxx x vzájemnou xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxx x xxx, že x širším xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plochy zůstávají xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nelze však xxxxxxxxx x xxx, xx změnou, xxxxxx xxxxx k faktickému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx území, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx v uspořádání xxxxx. Při xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezanedbatelnému xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx XXxX, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxx. §18 xxxx. 2 xxxx. x) vyhlášky č. 135/2001 Xx. stanovením „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx směrné xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zpřesňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednat x xxxxx být xxxxxxxxx k jiným xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimací x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §101a odst. 1 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx povahy je xxxxxxxx x ust. §101x xxxx 1 x 2 s. x. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx částí xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, zkrácen.
Základní východiska xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.7.2009, č. x. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX, xxx, xx „Xxxxxxxxxxx (...) xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jemu náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx opatřením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx nezákonné, xxxx xx současně xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. (...) Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx návrhem xx xxxx zrušení. (...) X případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plausibilně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a územím, xxx je xxxxxxx xxxxxx regulováno, x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx je x povahy věci xxxxxxxxxx právě danou xxxxxx právní regulace, xx. územním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. (...) Xxxxxxxxx xx xxx představitelné, xxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemá právo x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx území xxxxxxxxxx xxxxxxx plánem by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx územním xxxxxx xxxxx plán xxxx xxxxx) xxxxxxxxx. Typicky xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx pozemku (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx.) nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx územního plánu xxxxxxx xxxxx §101a x xxxx. s. x. s. zásadně xxxxxx xxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx regulovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx neznamená, xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx. Xxxxxxx osoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vytvoření územního xxxxx podle xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva x k xxxxx xxxxx mají, podávat xxxxxxx (§52 xxxx. 2 stavebního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (§52 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), xxx jim xxxx xxxx procesních xxxx; xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx plánu (§101x xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxx důvod x xxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx navrhovateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx smyslu §101x x. x. s. xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx tvrdí zkrácení xxxxx vlastních práv; xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x regulovaným xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx dne 30.5.2014, xx. xx. X. XX 59/14, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy například xxxxxxxx xxxxxxx sousedícího xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxx s dalšími xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxx xxxx jeho xxxxx.“ Dále Xxxxxxx xxxx uvádí, že „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx opatřením xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx samosprávný celek xxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxx §101x odst. 1 x. x. x. (...) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členů. Nadále xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx dotýká xxxx xxxxxx xxxxx. Ostatně Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx jiného, než xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou zaujal xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze dne 21.7.2009, x. j. 1 Xx 1/2009-120. Xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxx xxxx xxxxx, xxx aktivně procesně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx široce xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx regulováno. Je xxxxx xxxxxxxx založeno xx tvrzení o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx. Xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx nestačí. Podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx důsledky xx xxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovodit ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, neboť xxx orgán (xxxxxxxxxxxxxx xxxx), od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvozuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx legitimaci xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možnosti, jak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx instituty xxxxxx xxxxx jemu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx utvořili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.), xxxxx xxx x tvrzení účastníka xxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčen.
Ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx. §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx. §60 odst. 5 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ji soud xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných.
Výroky x xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §10 odst. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx