Xxxxxx věta:
Informace x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Zájem na xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx x zaměstnancích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx apod.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS x x. 3222/2015 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 517/10) x x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx proti úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Muchova 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Andreou Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Kapitána Xxxxxx 7, Brno, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx požádal xxxxxxx xx dne 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „informační xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (r. 1996 - 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx dni nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) dalších xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx rozsahu: xxxxx, příjmení, rok xxxxxxxx, označení vykonávané xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe předcházející xxxxxxx do xxxx xxxxxx u žalovaného;
c) xxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx přípisem xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni nástupu xx funkce x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející nástupu xx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxx působili x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx informace;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce xxxx, které xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
ad x) xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx informace, xx. x roce 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se (X) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx rozsudkem ze xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx něj xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. ř. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, zejm. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnost kontroly xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxx čl. 10 Xxxxxxx patří xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. XX. XX 315/01, rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Niemietz proti Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxx x. 13710/88, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak to xxxxxx krajský xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx zásah xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx pevný x xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x ochraně osobních xxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx praxi. Xx xxxxx stěžovatele xxxx bezprostřední xxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejné x xxxxxx činnosti.
10. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2011, xx. 5 As 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vypovídají xxxxxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxx rozsudku nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou správních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Soud xxx zatížil rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx vychází x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyňaty x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a veřejnou xxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sféry.
12. Xxxxxx základních xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx proporcionality. Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x potřebnost) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv) xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx a Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx svého soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx odpovídá společenskému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. ředitelé sekcí), xxxxxxx počítat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich veřejné xx xxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhověl.
13. Rozhodnutí xx xxxx zpravidla xxxxxxxxxx místopředsedové x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x nim xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2010, sp. xx. I. XX 517/10. Ředitelé sekcí, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a jen xxxxx xx xx xxxxxxxxx spojí xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový závěr xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U osob, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
15. X krajským xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, jaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx získat x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx znát xxxxxxxxxxxx ke každé xxxxx, xxxx xxx x výjimkou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx zákona stanoví, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx od případu.
17. Xxxxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx souhlasu dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx, xxxxx x xxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx prolomit xxxxxxx soukromí jen xx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx testu proporcionality.
IV.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x relevantní odborné xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitelů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do soukromí xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx poskytnutí, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu profesionální xxxxx x informace x xx, xxxxxx xxxxx o profesní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejné, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (nález xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, nebo xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx i veřejnost xxxxx xxx legitimní xxxxx v zásadě xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx moci xx xxxxx. Xxxxxxx diskuse xxxx totiž xxxxxxx x jako veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Nejvyšší správní xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx právo na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx brání její xxxxx zneužitelnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 As 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 5 As 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. NSS).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x dosaženém vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné správy xxxxxx z hlediska xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxx xxxxxxx předmětem veřejného xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx diskusi. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 17 odst. 4 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě nestačí xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx soukromí, které xx zaručují xx. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy je xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, upravujícími xxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje (xxxx. xxx úvaze x xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), povinný xxxxxxx xxxx vycházet také xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zahrnující osobní xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xx xxxxxxx některá x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňují poskytnout xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, aby xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx dbát xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního života xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, povinný subjekt xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Pro xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx převážit, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skládá xx xxx xxxxx: v xxxxxx kroku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti (xxx xx stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a svobod), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx spočívá xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právě xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Krajský xxxx nepochybil xxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele a xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx nepovažuje za xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dvěma kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx a xxx intenzívně by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal, že xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x odborné praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podotkl xxx xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dostupné z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx informace x dosaženém xxxxxxxx x odborné xxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Nedotýká se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 odst. 2 písm. b) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Nelze xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx dotčenou osobu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastává. X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx paralelu x úvahami rozšířeného xxxxxx vyslovenými x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxx nepřiléhavý.
31. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx pouhý xxxxxx xxxx umožňující x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx ztrátě xxxxxx xxxxxxxxxx ve státní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přispívaly x xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx xx informace. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím x přispívat xx xxxxxxxxx kvality výkonu xxxxxxx xxxxxx x x růstu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx existuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx daný úřad xxxxxxx a x xxxxx xx veřejnost xxxxxxx daný xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x médiích, xxx i x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkce, x xxxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nevýznamné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedy xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx informace x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ obsaženého x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx funkce xx veřejné xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx rovině, xxx x konkrétním xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud neprovedl xxxxxxxx výčet okruhu xxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx xxxxx „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“, xxx vyjádřil se x §5 odst. 2 písm. f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx omezený a xxxxx přiměřený. Xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx týká (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62, odst. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx netvrdil.
37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
38. Vzhledem x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx částce xx xxxxx připočíst xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Zástupkyně Xxx. Xxxxxx Kohoutková xxxx xxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3400 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxx Passer
předseda senátu