Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx patří xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx a úřední xxxxxxx“ xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. f) zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy obecně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx v konkrétním xxxxxxx žádost xxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva.
Prejudikatura: x. 1532/2008 Xx. NSS, x. 3127/2014 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (sp. xx. I. XX 517/10) x x. 111/2007 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 23/05).
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kapitána Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2013, čj. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti ve xxxx 3400 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx požádal xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „informační xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a místopředsedů xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxxx dosažené vzdělání xx xxx nástupu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx odborná praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x to x minimálním xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx do xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx u žalovaného;
c) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx (x. 2013), a xx x minimálním xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2013 x xxxxxxx požadované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxx nástupu xx funkce a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x roce 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se (I) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxx informace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 informačního xxxxxx, (XX) údajů x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, protože xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, čj. 29 A 37/2013-71, xxxxxx napadené rozhodnutí x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dostupný na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx odkazuje).
III.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností z xxxxxx uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Informovanost xxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxx čl. 10 Xxxxxxx patří mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx osobnostních xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. IV. ÚS 315/01, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13710/88, x Analýzu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx pojímána xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Každý xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně osobních xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx výjimku podřadil xxxx odbornou xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x výkonem xxxxxxx x úřední xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2011, xx. 5 As 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx zpracovává, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx práci. Krajský xxxx se x xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, přestože x xxx xxxxxxxxxx vyšel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xx vyjádření x xxxxxx. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx x tím, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxx proporcionality. X xxxxx se xx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 a §10 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxx vyňaty x xxxxxxxx režimu zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx proporcionality. Předmětná xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozděluje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x informaci x právy xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx požadoval informace xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětné údaje xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx osob, nebo xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx základních práv xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx podmínky (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx doporučení Ministerstva xxxxxx a Úřadu xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx osoby xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastávané xxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx stěžovatele navenek x xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mírou ochrany xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx úřední činnosti. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx věci zpravidla xxxxxxxxxx místopředsedové x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxx xxxxxx osob by xx xxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x nim byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepřijatelný obecný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx poskytnutí xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx funkčního xxxxxxxx. Takový xxxxx xx v xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx x nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečný xxxxx xx xxxxxx identifikaci xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a odborné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx údaj x xxxxxxxxxx odborné xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přispíval x informování společnosti x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx pozice, xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, snad xxx x xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, x. 3155/2015 Xx. XXX, nebyl xxxxxxxxx, xxxxxxx §8b xxxxxxxxxxxx zákona stanoví, xx se xxxxx xxxxxxxxx, zatímco v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx pracovní pozice xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, nespadají xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Pracovní xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx života, x xxxxx lze prolomit xxxxxxx soukromí xxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proporcionality.
IV.
18. Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
19. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx součástí xxxxxxx sféry a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx nejen xxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx právo na xxxxxxxxx svědčící naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx, včetně xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, nebo xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx moci ve xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž působit x jako veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nástroje xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 As 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, ze dne 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx dne 17.1.2008, xx. 5 As 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx žadatele x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), povinný subjekt xxxx vycházet xxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx výjimek, xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx neutrpěl xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, x xxxx xxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, povinný xxxxxxx xx xxxxxxx zvážit, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práv subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 78/2014-41, xxxx rozsudek xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xx x xxxxxxxxx xxxx převážit, je xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx, což xxxxxxx xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
27. Krajský xxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx popsaného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Zveřejnění xxxxxxxxx x dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xx běžných okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Nedotýká se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx prostoru. Nejedná xx x xxxxxxx xxxxxx údaj xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vzdělání x odborná xxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídaly xxxxxx, kterou zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx diskusi. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úvahami xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovenými x xxxx. 82 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62. Xxxxx krajského xxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxxxx, že dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího nevypovídají x xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nesnižuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx ve veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje také xxxxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx správy, která xxxxxxxx předcházet xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě komukoliv, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřenosti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x základu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tím x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxx správy x x růstu její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zájem xx transparentnosti xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx daný úřad xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx v médiích, xxx i x xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx. Xxxxx nelze přehlédnout, xx funkce, x xxxxx stěžovatel odmítl xxxxxxxxxx sporné údaje, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx existuje legitimní xxxxx na veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „veřejná a xxxxxx činnost“ obsaženého x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné správě (x to xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxx spadají xxx pojem „xxxxxxx x úřední činnost“, xxx xxxxxxxx xx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx pod tento xxxxx xxxxxxxx informaci x výši odměny xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx nevyjádřil. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x právními xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X výše xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žádost o xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx třeba xxxxxxx, má xx xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx šikanovat, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x tomu, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. za xxxxxxx §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, proto nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších předpisů]. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xx výši 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx není xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 3400 Xx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx lhůtě 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. března 2015
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu