Právní xxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxx „xxxxxxx a úřední xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zájmem xx ochraně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Xx. XXX, x. 3127/2014 Sb. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10) a x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Spolek Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.6.2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 3400 Kč, xx xxxxx 30 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.4.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Konkrétně xx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxx dosavadních xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), a xx x minimálním xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni nástupu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx nástupu do xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;
x) dalších xxxx, které xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat jménem xxxxxxxxxx ve správních xxxxxxxx x letech 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), a xx x xxxxxxxxxx rozsahu: xxxxx, příjmení, rok xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx této xxxxxx u xxxxxxxxxx;
x) xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxx praxe předcházející xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl žádosti xxxxxxx přípisem xx xxx 17.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu:
ad x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx dosavadních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxx x xxxx funkci v xxxx xxxxxxxxxx informace;
ad x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, časové xxxxxx výkonu funkce xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení činnosti xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxx 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný xxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx (X) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 informačního xxxxxx, (II) údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8x informačního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů.
4. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobce rozhodnutím xx dne 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xx dostupný na xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx xxx na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x x) x. ř. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně osobních xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. IV. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 13710/88, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx nesmí být xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx krajský xxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx pevný a xxxxxxxxxxx xxxxxxx základ. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odbornou xxxxx. Xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vypovídají xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx práci. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx něj x xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx informaci xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx režimu zpracování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx rozděluje soukromou xxxxx x veřejnou xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kolize xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právy dotčených xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxxxx, xx požadoval informace xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx součástí soukromí xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. První xxx xxxxxxxx (vhodnost x xxxxxxxxxx) byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (porovnání závažnosti xxxxxxxxxxxx základních xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že veřejně xxxxx osoby xx xx jisté xxxx xxxxxxxx xxxxx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedové, xxxx. ředitelé sekcí), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx mírou ochrany xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel žádosti xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postavení xxxxxx xxxx xx xx xxxx přirovnat x xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, sp. xx. X. ÚS 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx jisté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx a xxx xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx identifikaci xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jejich xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit, xx xx xxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významně přispíval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx získat x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx je znát xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx jen x výjimkou předsedy x xxxxxxxxxxxxx.
16. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8b xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx třeba postupovat xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx shrnul, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxx xxxxxxx stanovenou x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx x odborné xxxxx xx detailem xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx posouzení každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx proporcionality.
IV.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stěžovatele, ředitelů xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx komisí, kteří xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxx bylo důvodné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud určitý xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx sféry a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx xxxxx právo xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a informace x xx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (nález xx dne 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05, nebo xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx dodal, xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxx souviset s xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx diskuse xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx patří mezi xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx zneužitelnosti (xxx xxxx. rozsudky ze xxx 13.8.2014, xx. 1 As 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx dne 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, č. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xx údaje x dosaženém vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx do veřejné xxxxx. Xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx lidmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Listiny. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromí, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Listiny. Xxxxx mezi uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje (xxxx. xxx úvaze x xxxxxxxxx takovou informaci xxxxxxxxxx), povinný xxxxxxx xxxx vycházet xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx zahrnující xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx některá x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx údajů neutrpěl xxxx xx xxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, x xxxx xxxx xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, povinný xxxxxxx xx xxxxxxx zvážit, xxxxxxx by uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 78/2014-41, nebo rozsudek xx xxx 25.2.2015, xx. 1 As 113/2012-133).
25. Xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx základních práv xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx použít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebnosti (xxx by stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xx třetím kroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx (porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx, xxx xxxxxxx xx zvažování empirických, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx úvah xxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel proto xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx východisek na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících práv x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xx, xxx a xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší správní xxxx neshledal, xx xx se informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx natolik, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx se xxxxx x informace xxxxx dostupné x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x akademického xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx intimního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejedná xx o xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nelze xx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx lidskou xxxxxxxxxx. Sama x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx negativní informační xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx, pokud xx dosažené xxxxxxxx x odborná praxe xxxxx xxxxxx neodpovídaly xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx diskusi. V xxxxx xxxxxx lze xxxxx určitou paralelu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovenými x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřiléhavý.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odborná xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx diskuzi o xxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obsazována xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací.
32. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě komukoliv, xxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxx byly utajovány, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činností přispívaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřenosti veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx na informace. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx na informace xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx popsanou kontrolní xxxxxx, a tím x přispívat xx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx.
33. X výše xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, že veřejný xxxxx xx poskytnutí xxxxx o dosaženém xxxxxxxx a odborné xxxxx xxxxxxxx pouze x těch xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daný xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx, které xx xx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxxxx zaměstnanci stěžovatele. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x dosaženém vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Předmětné xxxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx zastávané xxxxxx xx veřejné správě (x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem mezi xxxxxxxxxxx x stěžovatelem. Xxxxx xxxxx není x rozporu s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyšší xxxxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxx výčet okruhu xxxxxxxxx, které spadají xxx pojem „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxx vyjádřil se x §5 xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů pouze x souvislosti x xxxxxxxxxx otázky, zda xxx xxx tento xxxxx podřadit informaci x výši xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x předmětnému rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, na který xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx ve vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy pod §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zásah xx soukromí xx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxx jinak třeba xxxxxxx, xx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx šikanovat, vydírat, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apod.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepřít xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 As 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
38. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ihned po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. za xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) xx xxxx 3100 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. X xxxx xxxxxx xx xxxxx připočíst xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx ve xxxx 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kohoutková není xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx náklady xxxxxx x celkové xxxx 3400 Kč, xxxxx je žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. března 2015
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx