Právní xxxx:
Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy patří xx rozsahu pojmu „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. f) zákona x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxx soukromí xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx týká (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx apod.), xxxx xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx principu zákazu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Sb. NSS, x. 3127/2014 Xx. XXX, č. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3222/2015 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx č. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. X. XX 517/10) x č. 111/2007 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 23/05).
Věc: Spolek Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, proti žalovanému: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 7, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx ze dne 26.6.2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 19.12.2014, čj. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 3400 Kč, xx xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx (r. 1996 - 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx výkonu funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání xx dni nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) dalších xxxx, které xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx pravděpodobně pracovní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, rok xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, časové období xxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe předcházející xxxxxxx do této xxxxxx x žalovaného;
c) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí žalovaného (x. 2013), a xx v minimálním xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx rozkladové komise, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxx komise.
2. Žalovaný xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.5.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx funkce x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx funkci v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx narození, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx byly oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. v roce 2013.
3. Rozhodnutím ze xxx 17.5.2013, xx. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný odmítl xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se (I) xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, (XX) xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx a relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 6. 2013, xx. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Brně, xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx na xxxxx místě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) s. x. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxxxx stanovenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx politická práva, xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobního života xxxxx xx. 10 Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 5. 2002, sp. xx. XX. XX 315/01, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 13710/88, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxx xxx 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx vymezenou x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx rozšířil xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx praxi. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxx veřejné x xxxxxx činnosti.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx rozpracovaných xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se k xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxx x xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, je xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyňaty x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, výjimka xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx proporcionality. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x právy dotčených xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxx soukromí xxxxxx xxxx, xxxx xxx náležely také xx veřejné xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) byly xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx třetí xxxxxxxx (xxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx doporučení Ministerstva xxxxxx x Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx, xx veřejně xxxxx osoby se xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx ochrany soukromí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastávané funkce. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (současný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx vypovídající x jejich xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx dalo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10. Ředitelé xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x jen xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx legitimní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečný zájem xx jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do jejich xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx významně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ke každé xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.10.2014, xx. 8 Xx 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se údaje xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované věci xx xxxxx postupovat xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pozice xx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxx výjimku stanovenou x §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxx xxx poskytnuty xxx xxxxxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxx sféra xxxxx do soukromého xxxxxx, xxxxx x xxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xx posouzení každého xxxxxxxxxxxxxx případu za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
18. Xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
20. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
21. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx informací xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx část žádosti x informace není xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx odepření předmětných xxxxxxxxx xxxx důvodné x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Xxxxx určitý xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx osoby, xxx xx také součástí xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx veřejný zájem xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxx a informace x xx, včetně xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05, nebo xxxxx sp. xx. X. XX 517/10, xxxx. 17). Xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti státu. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Xx. XXX, xx xxx 7.5.2009, čj. 1 Xx 29/2009-59, nebo xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, že údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxx. Xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pozice xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx lidmi s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx diskusi. Xx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx předmětné informace xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx žadatele x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx soukromí, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx §8x xxxxxxxxxxxx zákona, podle xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx poskytne xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx." Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx údaje (resp. xxx xxxxx o xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ledaže xx uplatní xxxxxxx x výjimek z xxxxxx pravidla uvedených x §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx posuzování výjimek, xxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx také §5 xxxx. 3 a §10 zákona x xxxxxxx osobních údajů, xxxx dbát, aby xxxxxxx údajů neutrpěl xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx povinen zvážit, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx subjektu xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx rozsudek xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Xxx posouzení, xxxxx x předmětných xxxx základních xxxx xx v konkrétní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxx: x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod), xx třetím xxxxx xxxxxxxxx proporcionality x xxxxx smyslu (porovnání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx, xxx xxxxxxx xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kontextových i xxxxxxxxxxx argumentů).
26. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxx úvah xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx nepochybil xxx xxx aplikaci xxxx xxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx třetím xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx kroky.
28. Xxxxx xxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxx obou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové okolnosti. Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx x xxx intenzívně xx xxxxxxxxxx požadovaných informací xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx informace xxxxxx.
29. Nejvyšší správní xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxx soukromého života xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx podotkl již xxxxxxx soud, v xxxx xxxxxxx xx xxxxx o informace xxxxx dostupné x xxxxxxxxx zdrojů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podstatnou xxxx. Nedotýká se xxxxxxxx intimního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx o citlivý xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx považovat xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx urážela xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informační xxxxx. Negativní konotaci xx mohla získat xxxx. xxxxx, pokud xx xxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídaly xxxxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx zastává. X takovém případě xx ovšem bylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit x podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxx paralelu x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx vyslovenými x xxxx. 82 rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl nepřiléhavý.
31. Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dosažené xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx dalšího nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxx správy, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obsazování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly utajovány, xx mohla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx stojí x základu xxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxx tak může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx popsanou kontrolní xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
33. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x dosaženém xxxxxxxx x odborné xxxxx existuje xxxxx x xxxx nejvyšších xxxxxx x xxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daný úřad xx základě jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx i u xxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkce, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporné údaje, xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo xx x bývalé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x odbornosti xxxx, které je xxxxxxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x odborné praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx do rozsahu xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx činnost“ obsaženého x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr není x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx „veřejná x xxxxxx xxxxxxx“, xxx vyjádřil se x §5 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů pouze x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx pod xxxxx xxxxx podřadit informaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci veřejné xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx argumenty xxxxx, xxxx ale xxxxxxx vyjádřit xx xxxxxxxxxx xx každému xxxxxxxx, xx který xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xx vyjádření x xxxxxx. Krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx omezený x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ukázalo, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xx xxxxxxxx xxxx.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62, xxxx. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonným xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, proto kasační xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
39. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xxxx první x. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x návrhu xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. X xxxx částce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 3400 Kč, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Andrey Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 25. března 2015
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx