Právní věta:
Posouzení odbornosti xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozkladové xxxxxx je xxxx x kompetenci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2635/2012 Xx. XXX.
Xxx: Spolek Xxxxxxx, x. s., xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Krajský xxxx v Brně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Bystřické x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxxxxxx 232/13, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, se xxxxxx Xxxx, tř. Xxx. Xxxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx dne 26.6.2013, x. j. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. x. XXXX-X153/2013/XX -12015/2013/320/XXx, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx 13 200 Xx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Petry Bielinové xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx obdržel xxx 24.4.2013 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „InfZ“):
Profesní xxxxxxxxxx
x) všech dosavadních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 1996-2013), x xx x minimálním xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vzdělání ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx do funkce xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních v xxxxxx 2010-2013 (dnes xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizační struktuře Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, rok narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxx xxxxxx xx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (x. 2013), x xx v xxxxxxxxxx rozsahu: jméno, xxxxxxxx, rok xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odborná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a pod x. x. XXXX-X50/2013/XX-8632/2013/610/XXx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, příjmení, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi předcházející xxxxxxx do funkce xxxxxxx pouze u xxxxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxx“).
[3] Rozhodnutím x. x. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Výrokem X. xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx žádost žalobce x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 XxxX, neboť xx xxxxx x xxxx informace ve xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjišťovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyhledání xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 XxxX, xxxxxxx xx však povinnost xxxxxxxxxx informace netýká.
[4] Xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi bývalých xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozkladových xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx Xxxxx, a xx xxxxx §15 odst. 1 XxxX xx xxxxxxx s §8x xxxxx zákona, xxxxx xx jedná x xxxxxx údaje, xxxxx xxxx Úřad xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „XXX“).
[5] Xxxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxx §8a XxxX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx, soukromí fyzické xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxx xx spojení xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxx údaje ve xxxxxx §4 xxxx. x) XXX. Žalovaný xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x profesním xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx třetím osobám. X xxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx potřeboval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kontaktování xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx aktualizovanou databázi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, samotné kontaktování xxxxxx osob xx xxxxxx získání souhlasu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
[6] Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku xxx §5 xxxx. 2 xxxx. f) XXX, xxxxxxx údaje x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx rozkladových komisí x xx konkrétním xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právem xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[8] Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozklad. X záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxxxx žalobce zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, x. x. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx Úřadu xx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxxx a xx. doplnil, že xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x „odbornících“ x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozkladové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[10] Dále xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 odst. 3 x §10 ZOÚ xxxx xx ochranu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxx. Xxxxxxxx údajů jsou x tomto případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. byli v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x kteří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
[11] Xxxxxxxxxx §14 XxxX xxxxxxx xxxxx krátkou xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neaktuálních xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aktuálním seznamem xxxxx subjektů xxxxx x xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx xxx identifikace x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxx funkčním xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxx stránkách xx xxxxxxxxx subjektů xxxxx xxxxxxxxxx podrobnější xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx předsedovi x xxxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx osob, xx. osob, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx dostatečný xxxxx xx jejich identifikaci xxx účely xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Situaci, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx těchto osob.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě
[13] Xxxxxxx xxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. X výroku xxxx xxxxxx, x xxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x praxi odmítány x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx osoby xxxx x které xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x praxe xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pouze xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nemá, xxxxx nemá xxxxxxxxx xx mít. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx informace xxx xxx dni, xxx xx která xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx funkce. Xx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxx 14 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a praxi xxxxxx xx dni xxxxxx funkce xx xxxxx osoby xx xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx xxxxxxxx informaci xxx poskytnout xxxxxx.
[16] Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než právě xxxxxxxxx x odbornou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje.
[17] Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonem funkce xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladem. X x xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x tomto případě xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) XXX, xxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx souhlasu dotčené xxxxx.
[18] Xxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x podobě: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x specifikace xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ředitelů xxxxx xx straně xxxxx, x xxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx těchto osobách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobem neposkytnuty, xxxxxx však xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx §4 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x zbylé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na Xxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx naprosto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxx xx postavení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx za rozporné, xxxx současně v xxxxxxxxxx rozhodnutí tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx xxxxx x xxx osob, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx x xx době xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx s poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, se xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[22] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8x InfZ se xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxx (nikoli xxxxxx) x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání x odborné xxxxx xx eventuálně mohly xxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx jejich vzdělání x xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převážil xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx neměly xxxxxxxx k absenci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dostat.
[24] V xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zda požadovaná xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx se x žádném případě xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxx považovat xx informace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „x xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx mít xxxxxxxxxxx x veřejnost xxxxxxxxx zájem; jde x xxxxxx informování x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x veřejnou xxxxxxx, xxx může působit xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10).
[25] X xxxx uvedených důvodů xxxxxxx navrhl, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Úřadu, xxxxxxxx sekcí x xxxxxx 2010-2013 x xxxxx xxxxxxxxxx (ke xxx 24.4.2013) členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[26] Xx xxxxxxxxx k xxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x setrval na xxx předchozí argumentaci. Xxx xx xx, xx x výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zřejmá xxxx správního orgánu, x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítá x x jakého důvodu xx xxxxx část xxxxxxxxx odmítá. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx i sám xxxxxxx, xxxxx x x bodě I. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.5.2013 cituje xxxxxx, pro které xxxx xxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnuty.
[27] Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jakmile xx xxxxxx osoba identifikována, xxx o ní xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neztrácí, xxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu rozhodovat.
[28] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[29] X replice xx dne 22.10.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxx postavena xx jiném skutkovém xxxxxxx x na xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontaktování xxxxxxx xxx žalovaného představovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx zaměstnance X. X., který vyhotovil, xxxxxxxxxx podepsal, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx informace.
V. Duplika xxxxxxxxxx
[31] Xx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a judikaturu xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[32] Krajský soud x Brně, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, jakož x předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, x shledal, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] X nyní projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx podané xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x poskytnout xxxxxxx profesní životopisy xxxxx dosavadních xxxxxxxx x místopředsedů Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx sekcí x všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx funkce, i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxxxxxx těchto údajů xx sféře xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrana xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxx zahájení xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 4 XxxX, dle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytváření xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vytvářením xxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxx xxxx, že odmítnout xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67; xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[36] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxx §152 xxxx. 3 správního xxxx:
„Xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ministrovi nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 5 xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx tvoří odborníci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §14 x 134 xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x přijímat usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx přítomných xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního úřadu“
[37] Xxxxx §25x xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepostupuje xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx rozkladové xxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxx výjimky byla xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 361/2005 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxxxxxxx jednoho xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxx 879/0, II. Xxxxxxxx xxxx, k xxxx 49 (§25x), xxxx xx., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, 2002-2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ]. Xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx předmětem xxxxx počet xxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nehrála x xxxx věci xxxx výjimka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx.
[38] Xxxxxxxxx předsedy x xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xx podle §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x kompetenci předsedy Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odbornost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx měl povinnost xxxx xxxxxxxxxx komise, xxxx. správní xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §152 odst. 3 xxxxxx xxxxx x ,xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 636.)
„Xxxxx xxxxx xxxxxx x ,xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx předpis) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx členství x xxxxxxxxxx komisi z xxxxxxxx dosaženého xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xx úvaze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx osoby, xx jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx xxxx xxx odborníky x xxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v oboru xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Vedral, X. Xxxxxxx xxx: xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1193).
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx Úřadu („pokud Xxxx shromažďoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi za xxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxx komisí..."), xxxxxxx xxxxx jasně vyjádřil, xx předmětnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 8 in xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a bod 14 in fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx).
[40] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání x odborné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxx nejsou jeho xxxxxxxxxxx, neměl, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx žádost xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §2 xxxx. 4 XxxX, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Druhý x důvodů xxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxx xxxxx §8x InfZ xx xxxxxxx x §5 XXX. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx bývalých xxxxxxxx a místopředsedů Xxxxx, xxxxxxxx sekcí x xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxx Úřadu, protože xx jedná x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx bylo v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx otevřenosti (potažmo xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx politické principy x demokratických xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon věcí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a oprávněné xxxxxxxx, formu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx omezení přístupu x informacím vztahujícím xx x působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 XxxX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Listiny, „x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxx.“
[44] Xxxxxxx limity xxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro zákonodárce. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx široký xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxxx z hlediska xx. 17 xxxx. 4 Listiny, xxxx xx předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X ústavním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx republiky. Před xxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. test xxxxxxxxx xxxxx, tj. zvážit, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřevažuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.8.2014, x. j. 1 Xx 78/2014-41).
[45] Xxx xxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dochází xx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx na xxxxxxxxx x práva xx ochranu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ochrany xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti a xxxxxx x vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx člověka. Xxxxxxx v xx. 10 xxxxxxxx každému xxxxx xx zachování xxxx lidské důstojnosti, xxxxxxxxx osobní xxx, xxxxx xxxxxxx, ochranu xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zasahováním xx soukromého x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxx xxxxx. Xxx xx v podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x jejího soukromí.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x principu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx státní správy x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonávají xxxx, xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx osobám. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx §8a XxxX: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxx xxxx právní předpisy xxxx xxxxxxx xxxxxx x zákon x. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[48] X xxxx je xxxxx odkázat i xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (xxx sněmovní xxxx 16/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3. volební xxxxxx, 1998-2002): „Navrhovaný xxxxx je obecnou xxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx informace, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodují na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxx a právnických xxxx. Xxxx povinné xxxxxxxx xxxx návrhem xxxxxx xxxxxxxx především x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx základní x xxxxxxxxxx informace x xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přístupné. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx tradičních prostředků xxxxxxxxxxxx informací, xxx xxxxxxxxx prostředků šíření xxxxxxxxx v elektronických xxxxxx. Ostatní informace, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxx."
[49] Xxx však x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx spor, zda xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx) xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx §4 písm. x) XXX xxxxx, xx „pro účely xxxxxx zákona xx xxxxxx osobním údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx určený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx subjekt xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, kódu xxxx xxxxxxx či xxxx prvků, specifických xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ekonomickou, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[50] Definice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx atributů, xxxxx xxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x dále xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx). V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx obecně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx je xx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provádí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informací - xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx např. xxxxxx znaky vzhledu xxxx xxxxx, jako xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx konkrétní situace. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x celé populaci xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.2.2014, x. x. 4 Xx 132/2013-25).
[52] X xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci poskytnuty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xx konkrétně poskytnuté xxxxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odlišeny xx jiných jednotlivců. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx stejného jména, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vykonávala ve xxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx. Taková xxxxx xxxx pouze jedna x poskytnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikována. Xx xxxx xxxxx v xxxxx případě x x xxxxxxxxx pracovníků.
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) XXX. Xxxxxxx xx xxx xxxxx x identifikační údaje, xxxx údaje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxx xx osob jiných (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vykládáno), ale x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je osoba, xxxxx xxxxxxxxx disponuje, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx údaj xxxxx. X xxxxx lze xxxx uzavřít, xx xxxxx o nejvyšším xxxxxxxxx vzdělání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odborné xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx osobními xxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) XXX.
[54] Xxx zpracování xxxxxxxx údajů xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxxx v §10 XXX x xxxx xx xx, xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx na svých xxxxxxx, zejména na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx §5 xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx zpracování xxxxxxxx xxxxx.
[55] Xxxxx xx xxxxxxx úprava byla xxxxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxx, xx by absolutizovala xxxxx xx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxx xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx [podle §4 písm. x) xxxxx zákona xx xx „zpracování xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytování na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimky z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxxxx xxxxxxxxx interpretaci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměřováním xxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxx xxx xx xx, xx xx jím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 písm. x) XXX, x sice xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zpracovávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, které xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx anebo úřední xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxx pracovním xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx xxxxx funkční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebude činit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx a z xxxxxx práce konkrétního xxxxxxxxxxx. Takovými xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx referátu, xxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx vedoucím zaměstnancem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx x není potřeba xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx údaje xxxxxxxxxx x veřejné x xxxx úřední xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx potíže xxxx.
[58] X nyní přezkoumávané xxxx bylo třeba xxxxxxxx, zda x xxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx odborné praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx x limitaci xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx x druhým xx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, efektivní x hospodárné činnosti xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §5 xxxx. 2 písm. x) XXX xxxx nutno xxxxxxx test xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx konkurující xxxxxxxx, xxxxx právem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, závisí xx xxxxxxxxxxxxxxx.
[59] Test proporcionality, xxx je xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tradičně xxxxxxxxx (principem xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. ÚS 4/94, publ. xxx x. 214/1994 Xx., [X 46/2 XxXX 57], xx xxxx „Xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx“; rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ) při xxxxxx xxxx základních práv (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx statku), xx xxxxxx xx xxx xxxxx. V xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, zda by xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stricto xxxxx (xxxx xxxxxxxxx závažnost xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základních práv, xxx spočívá ve xxxxxxxxx empirických, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[60] Xxxxxxxxx vhodnosti xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dosaženém vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxx. Umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x informace o xx, xxxxxx xxxxx x profesní xxxxxxxxx), xxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx profesních xxxxxxxxxxx) x xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx k dosažení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
[61] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx zaměřit na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx činnosti xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
[62] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Ústavní xxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, [X 209/39 SbNU 215], xxxxxx x xxxxxxxx, xx „[v]ěcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx agendy xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxx, xx. např. xxxxxxx politiků xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, úředníků, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tyto xxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxx i umění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x showbyznysu x xxxx vše, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[63] X xxxxxx ze dne 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05, [X 111/46 SbNU 41], xx věci „X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací x činnosti soudců xxxx osob působících xx xxxxxxxx životě“ xxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náleží xx sféry veřejné.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x soukromé xx Xxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxx i x xxxxxx xx dne 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10, [X 223/59 SbNU 217], xx xxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců x XXX", xxxxx xx xxxx týkalo poskytnutí xxxxx x členství xxxxxx x XXX xx xxx 17.11.1989, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx: „[...] profesionální sféra (x xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxx x profesní xxxxxxxxx) xxxx působících xx xxxxxxxx životě - xx. i soudců - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx XX xxxxxx, xx (x xxxxxx) xx xxxx, xx může xxxxxxxx s fungováním xxxx ve státě (xxxx x xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x svobodné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx jednotlivce, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) x eventuálně x xxxxxxxx veřejné posuzování, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrola xxxxxxxx xxxxx [...] Xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxx opodstatněn xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx minulost) xxxxxx xxxx xxxxxxxx x realizací moci xx státě [...] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx minulosti soudce xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx profesních xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx premisy - xxx níž (x xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx - xxxxx, xx profesní (x xxx x veřejnou) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx aspekty xxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho funkce [...].
[65] Veřejnost xx xxxxx xxx informována, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkat i xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxx. Xxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, subjektem xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx diskuse x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxx [...] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx subjektů xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxx tvrzeného - soukromí [...].
[66] X xxxx ÚS xxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu; xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx (xx současné právní xxxxxx) provedeno podřazení xxxxxx skutkového xxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. Mates, X.: Xxxxxxx soukromí ve xxxxxxxx xxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání, Linde Xxxxx, x.x., Praha, xxx. 26-27, 208-209; Xxxxxx, V., Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx osobních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), Xxxxx Xxxxx, a. x., Praha, str. 71-72, xxx. 76-77]. Xxx xxxxxxx literatury xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx zásady (plynoucí xxx z xx. 17 Xxxxxxx), podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakými xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx.; xxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejnou xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxx x xxxxxxxx soudců v XXX ke xxx 17.11.1989, xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x profesní xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx bezpochyby do xxxxxxxx xxxxx života xxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxx xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx profesionální sféru xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrolu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X běžném xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. V době xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vteřin vyhledání xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odborné praxe xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života. Xxxxx údaj slouží x informování společnosti x tom, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx náležitosti musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx splňovat x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx diskusi, xxx může působit xxxx veřejná kontrola xxxxxxxx státu. Xxxxx x veřejnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, že xxxx řadový xxxxxxxx xxxx vybrán čerstvý xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx praxe v xxxxx. Xxxxx by xx xxx takovýto xxxxxx stal např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx taková xxxxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jistě xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx výběru xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxx dotázat se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx.
[70] X danou xxxxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx veřejných prostředků. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 22.10.2014, č. x. 8 As 55/2012-62, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx placených x veřejných xxxxxxxxxx xx podle §8x XxxX zásadně xxxxxxxxx. X odůvodnění konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informace x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx plat xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysoký, xxxxxxxxxxxxxx skutečné povaze xxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platech x xxxxxxxxx možnosti, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx motivovány x nápravě.
[71] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxx č. 564/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx službách x správě. Xxxx xx určuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx, kterým xx stanoví xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[72] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx, x xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx.
[73] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud x závěru, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxxxx (požadované xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xxx xxxx uzavřít, xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do pracovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypovídají x xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx výjimku xxx §5 odst. 2 xxxx. f) XXX, x mohou tak xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[75] Vzhledem x tomuto závěru xx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx za účelem xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx hospodárnosti postupu xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi, jimž xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx, vydírat, xxxxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxx.), lze xxxxx na xxxxxxxxx xx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 8 Xx 55/2012-62). Xxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rozkladovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[77] X principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, č. x. 1 As 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, x xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx určitých vůdčích xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx úcty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx x úcta x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxx zneužití xxxxx xx v jistém xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxxxx a za xxxxxxxxx poměření x xxxxxx xxxxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména principem xxxxxx xxxxxxx, s xxxx se - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx střetává
[78] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok rozhodnutí xx konstitutivní, xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v něm xxxxxxx xxxxx formuluje xxxx závazný názor x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci x xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti.
[79] Xxxxxxx I. žalovaný xxxxxx žádost žalobce x xxxxx týkající xx poskytnutí xxxxx x nejvyšším dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 InfZ, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxx XX. žalovaný xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x odborné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx §15 xxxx. 1 XxxX ve xxxxxxx s §8x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaje, které xxxx Xxxx zpracovávat xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxx XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výroky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xx informacemi xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx specifikováno, xxxxx xxxxxxx rozkladové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x kteří xxxxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx.
[80] Xxx xxxxxxx xxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 9. x xxxxxxxx pod xxxxx na xxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx spojení x xxxxxxxx ze dne 17.5.2013, x. x. XXXX-X50/2013/XX-8632/2013/610/XXx, kterým žalovaný xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx x informace, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx poskytnout.
[81] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění proporcionality xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že osoby, xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x poskytnutí údaje xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx nemají xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxxx, xxxxxxxx dostatečný xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx i xxxxxxxx (xxx bod 22. xxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx rozdílné xxxxxxxxx, xxxx rozdělení xx fakticky x xxxxxxxxxx neprojevilo. Informace x vzdělání a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x x zbytku nikoli. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx tyto informace xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu x x ředitelů xxxxx, kteří xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxx 35. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx osobách (s xxxxxxxx současného vedení) x xxxxxxx funkcích xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsahu.
[83] X rámci soudního xxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 InfZ xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx povinného subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, o xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeno, xxxxxxxx xxxxxxx (existuje xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), x zároveň xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx prima xxxxx posoudit, xxx xx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx předvídaných zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 XxxX x sám xxxxxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinný subjekt x souladu x §78 xxxx. 5 x. ř. x. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx má xxx xxxxx xxxxxxxx žádosti x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 správního xxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx umožní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx informace xxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mohou xxxxxxxx, x xxx xxxxx potenciálně dotčených xxxx se x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx na žalovaném, xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx eventuálně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx zásadně xxxxxx xxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách (§14 x §15 XxxX).
XXX. Xxxxx a náklady xxxxxx
[86] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 4 x. x. x.). X xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§78 odst. 5 x. x. x.).
[87] X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[88] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě plného xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanovena podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxx služby (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx) x xxx režijní xxxxxxx, xxxx xx xxxx 3 x 3&xxxx;100 Xx, a 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x), §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx], xxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxx dále xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;200 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku lze xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
V Brně xxx 19. xxxxxxxx 2014
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx