Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx odbornosti xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jmenování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §152 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Správní xxxxx tak nemá xxxxxxxxx shromažďovat xx xxxxxxxx i uchovávat xxxxxxxxx o nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladové komise.
Prejudikatura: x. 2635/2012 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxx Lukotkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x., se sídlem Xxxxx 6, Xxxxxxx 232/13, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxx, xx. Kpt. Xxxxxx 7, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.6.2013, x. x. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx ze xxx 26.6.2013, x. x. XXXX-X153/2013/XX -12015/2013/320/XXx, se xxxxxxx x věc xx vrací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13&xxxx;200 Kč, x xx k xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx
[1] Xxxxxxxx obdržel xxx 24.4.2013 žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx následujících xxxxxxxxx xxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „InfZ“):
Profesní xxxxxxxxxx
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (x. 1996-2013), x xx x minimálním rozsahu: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, označení vykonávané xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2010-2013 (dnes xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxxxxxxx struktuře Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, xxxxxxxx, rok narození, xxxxxxxx vykonávané xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zahájení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odborná xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] X žalobcově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2013. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pod x. x. ÚOHS-V50/2013/IN-8632/2013/610/ISn xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, označení vykonávané xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dotazovaných xxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxx“).
[3] Xxxxxxxxxxx x. x. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx činnosti člena xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 XxxX, xxxxx xx xxxxx x xxxx informace ve xxxxxx §2 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho zaměstnanci. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 XxxX, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se poskytnutí xxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů Xxxxx, ředitelů sekcí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxx zaměstnanci Xxxxx, x xx xxxxx §15 odst. 1 XxxX ve xxxxxxx x §8a xxxxx xxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx Úřad xxxxxxxxxxx xxxxx v souladu x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“).
[5] Xxxxxxxx vycházel x xxxx, že xxxxx §8x InfZ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími jejich xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x dosaženém xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx důsledku xxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaje xx xxxxxx §4 xxxx. x) XXX. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx běžně xxxxxxxx x profesním xxxxxxxxxx, xx. včetně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tedy za xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx třetím xxxxxx. X xxxxxxxx zpracovávání xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxx potřeboval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených osob x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobních xxxxx odporuje požadavku xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx databázi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontaktování xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí osobních xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
[6] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) XXX, xxxxxxx údaje o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které přímo xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxx funkcí, xxxxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx uzavřel, xx „xx zohlednění všech xxxxxxxxx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřetelně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxx právem xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx veřejnosti.“
[8] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx. X záhlaví označeným xxxxxxxxxxx předseda Úřadu xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.5.2013, x. j. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného a xx. xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mluví xxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx v rozkladové xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[10] Xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 odst. 3 x §10 ZOÚ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří jsou, xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vztahu k xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jen xx xxxxxx zaměstnávání, x xx xxxx xxxxxxx pracovního poměru.
[11] Xxxxxxxxxx §14 XxxX xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx požadované informace. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx neaktuálních xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aktuálním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxx, xx bylo xxxxxxxx x nehospodárné.
[12] Xxxxx, xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zvýšenou ochranou xxx identifikace x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x poskytnutí údaje xxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx x funkčním xxxx pracovním zařazení. X tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytl. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx souhlasem subjektů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx předsedovi a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx by mohl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx informaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze vnímat xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx těchto xxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx
[13] Xxxxxxx xxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx lhůtě se xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu.
[14] Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx patrné, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x praxi odmítány x xxxxxx xxxxxx xxxxxx neexistence a x xxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx neurčil, xxxxx xxxxxxx osoby xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinnost xx mít. Minimálně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx uvedena xx xxx funkce. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxx 14 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx nijak neověřoval, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx funkce xx xxxxx osoby má xx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nechce.
[16] Xxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým jiným xxxxxxxx, než xxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Tato skutečnost xx xxx oprávněnou xxxxxxxxx veřejnosti, x xxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímo x xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxxxxx funkce xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborná xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx dotčených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpokladem. X x xxxxxxx, xx by se xxxxxxx x osobní xxxxx, xx xxxxx x tomto případě xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) XXX, podle kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxx zpracovávat x xxx souhlasu xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx údaje x xxxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zastávané xxxxxx, x výkonem xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vzdělání x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx Úřadu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sekcí xx xxxxxx xxxxx, x právem xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx osob“ xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Ochrana údajům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že tyto xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx začerněny xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná.
[20] Xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) XXX xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx formátu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx konkrétně. Xxxxxxxxxx informací ohledně xxxxxxxx x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx osob nemůže x xxxxx xxxxxx xxx změnit.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxx bylo xxxxxxxx problematické kontaktovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxx xx rozporné, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud by xxxxxxx sdělil xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xx žalobce mohl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Úřadě x xxxxxxxxxxxxx xxx v xx době xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi. Xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx souhlasu xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zaměstnance.
[22] X xxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §8x XxxX xx xxxxxx informace v xxxxxx poskytují (nikoli xxxxxx) x xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx předpisem je x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx neposkytovaly, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Požadované xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání x odborné praxe xx eventuálně xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx však zájem xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převážil xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xx praxe xx dané pozice xxxxx xxxxxx.
[24] V xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, zda požadovaná xxxxxxxxx je údajem xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx o detailech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx veřejnou diskuzi, xxxx „v zásadě xx všem, xx xxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, mohou mít xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x veřejnou diskuzi, xxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10).
[25] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx xxxxxx x relevantní xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 2010-2013 x xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx 24.4.2013) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxx
[26] Xx xxxxxxxxx x xxxxxx předseda Úřadu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx odmítá x x jakého xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítá. Takto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx, neboť x x bodě X. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2013 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxx, xx jakmile xx xxxxxx osoba identifikována, xxx x xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx. Konkretizací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxx neztrácí, xxx xxxxxx získává. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zařazení osob, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx Úřadu xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[29] X replice xx dne 22.10.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx věc nedopadají.
[30] Xxxx xxxxx, xx xxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxx xxxxx ohledně souhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., který xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx
[31] Xx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2013 xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osobní xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
[32] Xxxxxxx xxxx x Brně, v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxxx jednání, x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Úřadu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx.
[33] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx byla předmětem xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx ochranu hospodářské xxxxxxx, ředitelů sekcí x xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx: nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[34] Žalovaný xxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx odborné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx sféře žalovaného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zahájení činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě §2 xxxx. 4 XxxX, xxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx předmětné informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pochybení. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 1 Xx 141/2011-67; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[36] Xxxxxxxxx rozkladové komise xxxxxx xxxxxxxx §152 xxxx. 3 správního xxxx:
„Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxx ministrovi xxxx xxxxxxxxx jiného ústředního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 5 xxxxx. Předsedu x xxxxxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministr xxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx tvoří odborníci, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx §14 a 134 xxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx správního xxxxx“
[37] Xxxxx §25x zákona x. 143/2001 Sb., x ochraně hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výjimka, xx xx v xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx správního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxx důvodové xxxxxx x zákonu č. 361/2005 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, obava, xx by mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx garantovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozkladové xxxxxx [viz xxxxxxxx xxxx 879/0, II. Xxxxxxxx část, k xxxx 49 (§25x), xxxx xx., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 4. volební xxxxxx, 2002-2004, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ]. Xxxxxxx x dané xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxx externích/interních xxxxx rozkladové komise, xxx jejich odbornost (xxxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx roli.
[38] Xxxxxxxxx předsedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, jejíž posouzení xx však xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shromažďovat, případně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx rozkladové xxxxxx, xxxx. správní orgán, xxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklady, x §152 odst. 3 hovoří xxxxx x ,odbornících‘, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústředního správního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxx, X., Pondělíčková, K., Xxxxxxx, D.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 636.)
„Xxxxx xxxxx xxxxxx x ,xxxxxxxxxxx‘ x xxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx členství v xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx dosaženého vzdělání xx praxe. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkladové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx členy rozkladové xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxx, která xx ukládá xxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být odborníky x xxx oboru, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Xxxxxx, J. Xxxxxxx xxx: komentář. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vydání. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1193).
[39] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobratnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného i xxxxxxxx Úřadu („pokud Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx praxi xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí..."), správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a x xxxx důvodu xx xxxxxx poskytnout (xxx xxx 8 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 14 in fine xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx).
[40] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx rozkladové komise, xxxxx nejsou jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx, nebylo xxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v této xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4 XxxX, jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informací.
[41] Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §8x XxxX xx xxxxxxx x §5 XXX. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, ředitelů xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komisí, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxx Úřadu, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx vyžádání xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxx) xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x demokratických xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx můžeme xxxxx x xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který vymezuje xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, formu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k působnosti xxxxxxxx specifikovaných x §2 xxxx. 1 XxxX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx, „x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.“
[44] Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx široký xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxx xx takovou xxxxxx bylo možné xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správní orgány x xxxxxx soudy xxx konkrétní xxxxxxxx x interpretaci zákona, xx. xxx zvažování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxx prioritně xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ústavně konformního xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky. Před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx informace je xxx xxxxx x xxxxxx vždy xxxxxxx xxx. xxxx veřejného xxxxx, xx. zvážit, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx druhých xxxx, xx xxxxxxx x xxxx zmíněných xxxxxxxxx statků (x xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.8.2014, č. x. 1 As 78/2014-41).
[45] Xxx xxxxxx práva xx informace xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx dochází ke xxxxxx především dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx diskrétnosti (ochrany xxxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xxxxxxx v xx. 10 zaručuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx pověsti, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 stanovuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shromažďováním, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx. Xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx poněkud obecnější xx. 7 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx zásady xx x principu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x xxxxxx samosprávy (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx případů rovněž xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx samozřejmě právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však může xxxxxxxxx s právem xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx státních xxxxxx, orgánů xxxxxx xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx subjektů.
[47] Xxxxx xxxxx xxxx §8x XxxX: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx údaje povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu." Xxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx patřit x xxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[48] X tomu je xxxxx odkázat x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (viz sněmovní xxxx 16/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002): „Navrhovaný xxxxx je obecnou xxxxxx normou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dispozici xxxxxx orgány, orgány xxxxxx samosprávy, xxxxx x další xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech xxxxxx x právnických xxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx činnosti xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx přístupné. Xxxxx x xxxx využívat xxx tradičních prostředků xxxxxxxxxxxx informací, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Výjimkou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxx."
[49] Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. x) ZOÚ xxxxx, xx „xxx xxxxx xxxxxx zákona se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu údajů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx určitelný, jestliže xxx xxxxxxx údajů xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx či xxxx prvků, xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fyzickou, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[50] Definice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx atributů, xxxxx xxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx. jakýchkoli informací), x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx xx xx xxxxxxx osob xxxxxxxx ode všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx identifikována xxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivci. Patří x xxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx výška, barva xxxxx, oblečení xxx., xxxxx vlastnosti osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx jméno, xxxxxxxx, xxxxxx, datum xxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxx příjmení xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx určení) xxxxx x celé xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx městě, ale xxxxxxxxxxxxx bude stačit xxxx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2014, č. x. 4 Xx 132/2013-25).
[52] X xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zařazení a xxxxxxxx období xxxxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivců. Xxxxxxx nastat xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jména, xxxxxxxx a roku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxxxxx identifikována. Xx xxxx platí v xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx pracovníků.
[53] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) XXX. Nejedná xx xxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osobu xxxxxxx xx osob xxxxxx (xxx xxxx někdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx informací disponuje, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx údaj xxxxx. X tomto xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx určeným xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §4 písm. a) XXX.
[54] Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce (xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 XXX x dbát xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, zejména na xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx života xxxxxxxx údajů. Xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx §5 vymezuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxx zpracování osobních xxxxx.
[55] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx absolutizovala xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zasaženo xx xxxxx xx soukromí xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xx místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXX sice obecně xxxxxxx pravidlo, podle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xx souhlasem xxxxxxxx xxxxx [xxxxx §4 xxxx. e) xxxxx xxxxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx rovněž xxxxxx poskytování xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx], ale xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla. Xxxxxxxx xxxxxxx úprava ponechává xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx umožňuje v xxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxx na informace x práva xx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[56] Xxxxxxx xxx xx xx, xx xx xxx xxxxxxxxxx údaje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimka xxx §5 odst. 2 xxxx. f) XXX, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx.
[57] Xxxxx pojmu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činit xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx x x xxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxxxx. Takovými xxxxx xxxx xxxxxxx údaje, xx kterého referátu, xxxxxx, oddělení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x není potřeba xx podrobovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v praxi xxxxx potíže může.
[58] X nyní přezkoumávané xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx úřední xxxxxxxx vypovídají xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy - Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx x limitaci xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx osobních xxxxx) x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zájem společnosti xx transparentní, efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) XXX bylo xxxxx xxxxxxx xxxx veřejného xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx převažuje xxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxx je omezení xxxxx x mezích xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tradičně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx proporcionality xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Pl. ÚS 4/94, xxxx. xxx x. 214/1994 Sb., [X 46/2 XxXX 57], xx xxxx „Xxxxxxx důkazu anonymního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) při kolizi xxxx základních xxxx (xxxxxxxx základního práva x veřejného statku), xx xxxxxx xx xxx kroků. X xxxxxx kroku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovený cíl), xx xxxxxx kroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedotýkajícími xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx porovnává xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základních práv, xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[60] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezpochyby xxxxxxx. Xxxxxxx individuálních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx účelu xxxxx xx xxxxxxxxx. Umožní xxxxxx přesnější xxxxxx xx profesionální xxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (x xxxxxxxxx x xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů) x xxx případnou xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx na jednotlivých xxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neposkytuje xxxxx xxxx xxxxxxx xxx žádost xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx.
[61] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. porovnání xxxxxxxxxx obou x xxxxxx stojících základních xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) XXX.
[62] Vymezením veřejných xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03, [N 209/39 SbNU 215], xxxxxx k xxxxxxxx, xx „[v]ěcí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celostátních, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xx čekatelů xx xxxx funkce; xxxx veřejnou je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x showbyznysu a xxxx xxx, xx xx sebe upoutává xxxxxxxx pozornost. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[63] X xxxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05, [X 111/46 XxXX 41], ve věci „X xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudců xxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx právní názor, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x informace o xx xxxxxx xxxxx x profesní minulosti) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxx.
[64] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx ze dne 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, [X 223/59 SbNU 217], xx xxxx „Xxxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx xxxxxx x XXX", xxxxx xx xxxx týkalo poskytnutí xxxxx x členství xxxxxx x KSČ xx dni 17.11.1989, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx jsou plně xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x na xxxx projednávanou xxx: „[...] xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x informace x xx, včetně údaje x profesní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx životě - xx. x xxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Tu XX xxxxxx, že (x zásadě) na xxxx, xx může xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx (xxxx i xxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x veřejnost xxxxxxxxx zájem; xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x svobodné xxxxxxxx xxxxxx (niterní xxxxxx jednotlivce, xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozvoj) x eventuálně o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxx může působit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [...] Xxxxx občanské společnosti xx xxxx části xxxxxxxxx soudce je xxxxx opodstatněn skutečností, xx x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx xx spojeno x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx minulost) xxxxxx xxxx souviset x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx [...] Xxxxxx profesionální sféra xxxxxx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxx xxxx formálního výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X výše xxxxxxxx xxxxxxx - xxx níž (x xxxxxx) xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - plyne, xx xxxxxxxx (x xxx x veřejnou) xxxxx naplňují (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxx souvislost s xxxxxxx jeho xxxxxx [...].
[65] Veřejnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotýkat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxx jedná. Xxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx veřejně xxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxx [...] základní xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx podporovat tuto xxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x konkrétním případě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - jejich xxxxxxxxx - soukromí [...].
[66] X tomu ÚS xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx; xxx publikovaného xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx v obdobné xxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právu, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání, Xxxxx Xxxxx, x.x., Xxxxx, xxx. 26-27, 208-209; Xxxxxx, X., Janečková, X.: Ochrana xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx), Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx, xxx. 71-72, str. 76-77]. Xxx xxxxxxx literatury xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx z xx. 17 Xxxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx, soudci xxxx.; xxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činností, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX xx dni 17.11.1989, jak xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o profesní xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx veřejnou xxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx sféry xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohled xx profesionální xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostor pro xxxxxxxx kontrolu x xxx případnou veřejnou xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx detailů soukromého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[68] Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromým xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx navíc xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx technologií xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxx. xxxxxxxxxx řady xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xx též xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaj xxxxxx x informování společnosti x xxx, jaké xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx funkce (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) uchazeč xxxxxxxx x pomáhá xx xxxxxxxxxx utváření xxxxxx, xxxx. xxxxxxx diskusi, xxx xxxx působit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x veřejnosti se xxxxx nebude xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vybrán xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx sekce, xxxxx by se xxx xxxxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx diskuze x xxxxx jistě xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx pracovníků Xxxxx.
[70] S danou xxxxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x rozsudku xx xxx 22.10.2014, č. x. 8 As 55/2012-62, x xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §8x XxxX xxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění konstatoval, xx xxxxxxxxx konotaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zásadně xxx za xxxxxxx, xxx xx plat xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx neadekvátně vysoký, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povaze xxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Významným účelem xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xx xxxxx prevence xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platech a xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx takovouto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxx, x tím byly xxxxxxxxx xxxxx motivovány x xxxxxxx.
[71] Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 564/2006 Sb., o xxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx tříd x xxxxxxxxx stupňů. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejíž výkon xxxxxxxxxxxxx na zaměstnanci xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx praxe.
[72] Xxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx placených x xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx nejen xxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stupeň, xx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnanec xx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[73] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxx přezkoumávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx x odborná xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úzce xxxxxxx x profesionální xxxxxx). Xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
[74] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve veřejné xxxxxx vypovídají o xxxx xxxxxxx a xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxx výjimku xxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) XXX, x mohou xxx xxx zpracovávány (xxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[75] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ukázalo, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx vyhovět, mají xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxx.), xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 8 Xx 55/2012-62). Xxx takového však xxxxxx xxx dosavadním xxxxxxx žalovaného xxx x navazujícím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[77] X principu zákazu xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. x. 1 As 70/2008-74, xxxx. xxx x. 2099/2010 Xx. XXX, v xxxx xxxxx, xx „zákaz xxxxxxxx práva je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vůdčích xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx úcty ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vědomě x záměrně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zneužití xxxxx xx x jistém xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx uplatňován xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx obdobně důležitými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména principem xxxxxx jistoty, s xxxx xx - xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx
[78] K xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx připomenout, xx xxxxx rozhodnutí xx konstitutivní, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx orgán formuluje xxxx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xx xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti.
[79] Xxxxxxx X. žalovaný xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odborné praxi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 XxxX, xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bývalých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxx současných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx §15 odst. 1 XxxX xx xxxxxxx s §8x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaje, xxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §5 zákona XXX. Xxxxx x xxxxxxx rozkladové komise, xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nedisponuje, x xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ve výrokové xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nikoli, x tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx.
[80] Xxx xxxxxxx vady xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxx 9. x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx), nicméně xxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pouze xx spojení s xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013, x. x. XXXX-X50/2013/XX-8632/2013/610/XXx, kterým žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[81] Rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací. Předseda Xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx či úřední xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxx osob, xxxxxxx xxxx, které nemají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx dostatečný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Situaci, xxx xxxxx by mohl xxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vnímal jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx (xxx bod 22. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdánlivě x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozdělili xxxxxxxxxxx xx dvě rozdílné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx žalovaný poskytl xxxxx x současného xxxxxx Xxxxx x x zbytku xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x bývalých xxxxxxxxxx x místopředsedech Xxxxx x x ředitelů xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx pravomoci. Přestože xxxxxxxx Xxxxx dospěl x xxxxxx, že „xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx přibližně odpovídá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastávané xxxxxx“ (bod 35. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx současného xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[83] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxx. 4 XxxX xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx principu řízení xxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxx, xxxxx rozhodnutí x odvolání a xxxxxxxxxx povinného subjektu x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Zdejší xxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeno, xxxxxxxx xxxxxxx (existuje důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), x zároveň xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx posoudit, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podle §16 odst. 4 XxxX x sám xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx otázkami xx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x dalším xxxxxx xxxxxxx.
[85] V xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. osoby, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jež xx mohly xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxxxxxx informace, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxx, xxx případné vyjádření xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x vyvodil x xxxx eventuálně důsledky xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx ohroženo vyřízení xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách (§14 x §15 InfZ).
VII. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[86] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 1, 4 x. x. x.). V xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. s.).
[87] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx neměl.
[88] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xx jednalo x tři xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx x replika) x tři xxxxxxx xxxxxxx, tedy ve xxxx 3 x 3&xxxx;100 Kč, a 3 x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), x), §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu], xxxx celkem 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx žalobu xx xxxx 3 000 Xx. Xxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;200 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx lhůtě dvou xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který za xxx jedná nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. prosince 2014
XXXx. Zuzana Xxxxxxxxx, x. r.
předsedkyně xxxxxx