Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx vzniká okamžikem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dani, platí x xxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx daňový xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (resp. §148 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z příjmů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Nygrínové x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. Š., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.114 Kč, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, x xx xx 30 xxx od xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx od právní xxxx rozsudku, k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) ze xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, x části xxxxxxxx xx bankovního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx úřad výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 53.940 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx č. 1531/6 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) za xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxx obdržel xx bankovní účet xxx 20. 6. 2008. Žalobce xxxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx xx xxx 25.2.2009 nabyl xxxxxx x. x. 623 x xxxxxxx parc. x. 1168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x xxxxxx“), neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 623 xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové potřeby x xxxxxx x xxxxxxx bytu následně xxxxxxxxx xx zdanění xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx následně xxxxxxx ze dne 29.8.2013 xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx xxx roky xxxx jejím xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxx, žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx dne 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxx prodejem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitosti bydliště, xxxxxxx postačí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové potřeby, x xx xxx xxxxxx na to, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce z xxxxxxxx „xxxxxxxxxx bydlení“, xxx., že x xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, kteří xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nájmů).
[3] Žalobce xxxx vytýkal xxxxxxxxxx, xx příjem xx xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2009. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx 2008 x roce 2009 není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x roce 2009 xx rok 2009 xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 2008, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008, x xxxxxxx prekluze xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x ustanovením §47 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx obsahuje xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona o xxxxxx x xxxxxx, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxx období xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pasáže obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 669/2004 Xx., xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx zákonodárce týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx duplicitní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx druhá x obecné rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Samostatná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x příjmů xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx x xxxxxx neváže xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale pouze xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, x xxxx že žalobce xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nákupu takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx také xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 9 Ca 308/2005-56, xxxx. xxx x. 1691/2008 Sb. XXX, xxx výše xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nerespektuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx poplatník xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně z xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, nebo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výnosu), xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx dani. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxx x xxxx 2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxxxx až x xxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxx nové, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx i x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx jednoho xxxx xxxx jejím obdržením. Xxxxxxxx ustanovení tak xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x zpětně. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x zásadě xx shodných xxxxxxxxx xxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z citovaného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by nesplnění xxxxxxxx xxx osvobození xx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxx souvislosti dále xxxxxxxxx xx výslovnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6), xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Krajský xxxx xx následně xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx zvoleného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx tolerovat xxxxxxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx navýšení úroku x prodlení v xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxx 2008, xxxxxxx x roce 2009, xxxxx xx xxxxxx daňová xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §148 xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxx soud x Praze proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxxxxx soud xxxxxxxxx x důvodu, xx x daňovém řízení xx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx odstraňování xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný (xxxx jen „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxx stížnosti kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx x den, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Nelze totiž xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx požaduje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx podmínka využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka jejich xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxx x x xxxxxx shodné xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, je xx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před prodejem, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Vedle xxxx xxxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodanit xxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zakotvena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx na krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx xxxx xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx bychom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx stěžovatele x rozporu s xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxxx xx případný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxx řádu zaveden xx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2014 Xx. x účinností od 1.1.2015, přičemž xxxxx x prominutí lze xxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xx, že xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx závažným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx tolerovat xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x doměření xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2008, xx xx xxx 31.12.2009 xxx časový xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx příjem x prodeje nemovitosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxxx běhu xxxxx, lhůta xxx xxxxxxxx daně z xxxxxx příjmu xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 ZSDP uplynula xxx 31.12.2012. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2010 (xxxxxxx xx 31.12.2009 mohl xxxxxxxx xxxxxx) dodatečné xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2008 x xxxxxxx daně xx x návaznosti xx xx xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, došlo xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx vyměření, xxxxx by tak xxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2010 x xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx xx zdaňovací období xxxx 2009.
[16] Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx učiněný výklad xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je vyložil xxxxxxx xxxx, došlo xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx a současně xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx neporušil, nýbrž xxxxx využil, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx předepsán xxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40, zrušil x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xx dne 2.6.2015, x němž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx daně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx dosažen. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osvobozen není x poplatník xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosaženo, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 s. x. x.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.) a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[x]xx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neskončila xx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx počátku xxxx xxxx lhůty určený xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx běh xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Délka xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx 3 roky. Xxxxxxx xxxx xxxx lhůty, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv na xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx znění, v xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxx let xx xxxxx zdaňovacího období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx.“
[22] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vymezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, jež xxxxxxxxx, xx „[d]aňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xx zvláštními xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx regulují.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x příjmů xx xxx nutné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §5 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, v xxxxxxxxx znění, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx příjmů podle §6 až 10 xxxx xxxxxxxxx jinak.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx řadíme xxxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v den, x xxxx se xxxxxxx x právní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tzn. například x den, xxx xx xxxxx příjem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx uvedená x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ostatně podpořen x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx x ustanovení §3 in Baxa, X. x kol. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011; xxxxxxxxxx §3 daňového xxxx xx xxxxxxxxx reflexí xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, komentářový xxxxx xx xxxxx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx říká, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx (výnosu), xxxxx xxxxx xxx. x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[24] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx částky xx xxxx 3.400.000 Xx xx jeho bankovní xxxx dne 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx daňová povinnost xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uspokojení vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[25] Xx shora uvedeného xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynout dne 31.12.2008 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (xxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 XXXX ve xxxxxxx x ustanovením §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, sp. xx. X. ÚS 1611/07, xxxx. pod x. 211/2008 xx Sbírce xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx vydán xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx princip xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx daňové povinnosti xxxxx na xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxx naopak xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelův xxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx odkázat xx xxx xxxxxxxx zákon x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx darovací a xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx ustanovení §20 odst. 6 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxx stanovilo, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, osvobození se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx let od xxxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x družstvu (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), s xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx neziskové ústavní xxxxxxxxxxxx zařízení. Osvobození xxxxxxx rovněž zachováno, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx let xxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx. Zánik xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xx společník xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx o xxxxxxx vypořádání.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, č. x. 5 Xxx 62/2008-52, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx, dříve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.1994. Zdejší xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let, xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx podmínku 5 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx zbytku využít, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx vyměřit. Xxxxx x ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §22 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, xxx xxx xxxx x reálně xxxxxx; xx by xxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stanoví-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx počátek xxxxx xxx vyměření daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pěti xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 let, která xxxxxx (x to xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx lhůtu kratší, xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty pokračuje. Xxxxxx-xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přestane xxxxx podmínky osvobození (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx dobu xxxxxx xxxx let (xxx. xxxx lhůty xxxx let), xxx xxxxx xx užít xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx x xxxx, xx právo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxx 1997 xxx x xxxx 1999, xxx. v xxxx, xxx lhůty xxx xxxxxxxx daně se xxxxx, a xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx ust. §22 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx [xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxx obdobné pravidlo xxxx ustanovení §47 xxxx. 1 ZSDP] xxxxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 31.12.1994, nicméně xxxxx xxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dobu pěti xxx od xxxxxx., xxx. xx 20.9.1994 xx 20.9.1999. Xx xxxx x xxx, xx kterého je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) xx nutno xxxxxxxxx 20.9.1994 (tj. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx);xxxx konec potom xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, kterým došlo x ukončení stavění xxxxx). Vydal-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2002, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí nezákonné x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Klíčovým xx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx i vzdor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx odvodit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxx přiznání, xxxx., v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx nevidí důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxx neměl xxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelný x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neběží xx dobu pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sice xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů x podstatě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xx o xxxx, x xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx daně, xxx. xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřit xxx xxx zůstává xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx, nepovažuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné, xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx jen xx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx příjem, xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxx o příjmech xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zamýšlí xxxxxx nemovitost xx xxxxxx uspokojení své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, čehož důsledkem xx i nutnost xxxx riziko spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx.
[34] O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. ř. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x xxxxxxxx paušálem ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx doložil, xx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx týmž advokátem x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx s xxxxxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu