Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost x xxxx z xxxxxx vzniká okamžikem xxxxxxx příjmu, který xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx příjem xxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx osvobozen xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, v xxxx xxxxx příjem xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xx xxxxxx §47 odst. 1 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (resp. §148 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx získání xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx až xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxxx xx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 211/2008 Xx. XX (xx. zn. X. XX 1611/07).
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z příjmů, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Roztočila x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Revoluční 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Praha 1, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační stížností xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“ nebo „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx části zůstal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 53.940 Xx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2008 bytovou xxxxxxxx x. 1531/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx byt“) xx xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.2009 nabyl budovu x. p. 623 x pozemek xxxx. x. 1168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x převodu předmětného xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx x příjmů“), xxxxx xxxx uvedenou nemovitost x. p. 623 xxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby x příjmy z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxx uplynula.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.8.2013 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, tedy bydliště x prodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x následně též xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) téhož xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx za uvolnění xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby nejpozději xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x němž tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx její splnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx vlastnické právo x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx dne 22.1.2007 (xxxx méně než xxx roky xxxx xxxx prodejem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x tomto xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx to, že xxxxxxxxx měl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx naproti tomu xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx získané prostředky xxxxxxxx bytové potřeby, x xx bez xxxxxx xx to, xxx své, xx xxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalobce z xxxxxxxx „solidarity bydlení“, xxx., xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx jiných, kteří xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx ve xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx přijal x roce 2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Osvobození xx xxxx x xxxxxx xx totiž xxxx xxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zdaňovacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx použity. Xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 x xxxx 2009 není podání xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx 2009 xx xxx 2009 xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx přiznání v xxxx 2009 xx xxxxxxxxx období 2008 x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxx 2009 x 2010 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, x námitka xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), zcela xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §102 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsahuje jak xxxxxxxxxxxx podpis, xxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx možné, xxx xxxxxxxxxx obsahovalo současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. K xxxxxx poznamenal, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů, přitom xxxxx xxxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podotkl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx duplicitní xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) věta druhá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že osvobodit xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, v xxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky vyloučena, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. a) xxxxxx x daních x příjmů je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx vlastnické xxxxx.
[6] Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx těchto prostředků xx nákupu xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxxx x poplatníkovi. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2007, x. x. 9 Xx 308/2005-56, xxxx. xxx x. 1691/2008 Sb. XXX, xxx výše xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx podporují.
[7] Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx údaj „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Krajský xxxx xx totiž xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, že daňová xxxxxxxxx vzniká x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodá (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) a u) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost x xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výnosu), xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x roce 2008. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx sice xxxxxxxx xx x xxxx 2009, tato xxxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, samostatné xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx osvobozen od xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xx obstarání xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx získaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx logickým xxxxxxxx xx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodá. Bylo xx proto nežádoucí, xxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx principiálně xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx přijetí náhrady xxxxxxx xxxx x xxx zdaňovacím období, x xxxx k xxxxxx přijetí došlo. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6), xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx přihlédnout.
[9] Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prodlení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx x xxxx na skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx představuje závažnější xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navýšení úroku x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx x xxxx 2009, jehož xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x ustanovením §148 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx současné xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx řízení xx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat skutkový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně.
[11] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti kasační xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx dále uvádí, xx pokud §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x den, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxxx xxx. Krajský soud xxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx by byl xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xx roka xx prodeje. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx situaci. Xxxxx xxxx, že daňový xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx, a xxxxx příjem z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, je xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35x odst. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx nebo xxxx. xxx na xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx výslovnou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx xx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, neobsahuje. Xxxxx bychom připustili xxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxx xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případný odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxx xx novelou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2014 Xx. x účinností od 1.1.2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nelze tolerovat xxxxxxxxxx výklad lhůt x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx dne 20.6.2008, xx xx xxx 31.12.2009 xxx xxxxxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použil k xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009, xxxxxxx by xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxx, lhůta pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP uplynula xxx 31.12.2012. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2010 (jelikož do 31.12.2009 mohl podmínku xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2008 x xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.12.2010 x xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2008 xxxxxx lhůta x xxxxxxxx daně později, xxx x xxxxxxx, xxx xxx předmětný xxxxxx xxxxx zdaněn xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[16] Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx x daních x xxxxxx mírnější x x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx mutius, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x prodlení. Xxxx x xxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx využil, xxxx. xxxxx využít xxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx poskytuje. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx správě xxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx od xxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx splněna, xxxxxx osvobozen xxxx x poplatník je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx hodnotil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má požadované xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 x. x. x.), xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx ustanovení §104 s. x. x.).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), následně xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně x xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 daňového xxxx „[x]xx x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx běh xxxx xxxxx a které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx zakládající xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx běh xxxxx xx ode xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona.“
[21] Délka xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 daňového řádu 3 roky. Xxxxxxx xxxx této xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv na xxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx ZSDP, v xxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
„(1) Pokud tento xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx jinak, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx však xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx počátku xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezit okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, jež xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx zákona nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecně a xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze ve xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx z xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx v první xxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx „[z]ákladem xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx účely xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických osob xxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx řadíme kromě xxxxxx také xxxxxx x převodu nemovitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxx nemovitosti se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x den, x němž se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx x den, kdy xx tento příjem xxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx (srov. x tomu xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; všechna xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Stejným okamžikem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx. Xxxxx závěr xx ostatně podpořen x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xx Baxa, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2011; xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xx proto xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx. o xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx.“
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.400.000 Xx xx jeho xxxxxxxx xxxx dne 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňová povinnost xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. u) zákona x xxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynula xx dne 31.12.2009, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů.
[25] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dne 31.12.2008 a xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (xxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX ve xxxxxxx x ustanovením §148 odst. 1 xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. ÚS 1611/07, xxxx. xxx č. 211/2008 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx uplatní xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurenčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx by xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx (xxxx. x xxxx též rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principů xxxxxxx xxxxxx, proč nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx principy zdanění xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx. Zásada in xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné zdůraznit, xx stěžovatelův xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - žalobci xxxxxxxx, neboť by xxxxxxxx, že x xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx srovnání lze xxxxx odkázat na xxx xxxxxxxx zákon x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2008 (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx“), jehož ustanovení §20 xxxx. 6 xxxx. x) vymezovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx a daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx daně jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx vložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxx vkladu zanikne xxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "společník"), s xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx, a nemovitost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zachováno, xxxxxxx-xx účast xxxxxxxxxx xx trvání konkursu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudem schváleného xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx od vložení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx společník xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxx xxxxxx oznámení xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, č. x. 5 Xxx 62/2008-52, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.9.1994. Zdejší soud xxxxxxxx, že „[c]itované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxx subjekt, xxxxx-xx xxxxxxxx zde xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxx 5 let, xxxxxx xxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx xxxxxxxx 5 xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxx zbytku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Nelze x ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ust. §22 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx daně musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxx i xxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx, mělo-li by xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xx „xx xxxx xxxxxx pěti xxx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx“, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx činí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx stavění xxxxx pěti xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, která xxxxxx (x xx xxx správci xxxx xxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx tzv. stavění, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stavění xxxxx xxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxx, která xx v zákoně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty pokračuje. Xxxxxx-xx by zákonodárce xxxxxxx lhůty xxxxx xx okamžik, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxx (xxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx), nepoužil xx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx pěti let (xxx. celé lhůty xxxx xxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx „xx dobu účasti xx xxxxxxxxxxx“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx x xxxx, xx právo xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 1997 xxx x xxxx 1999, xxx. v době, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxx lhůty xxx vyměření dlaně xx xxxxx xx xxxxxx ust. §22 xxxxxx x xxxx x převodu [xxxxxxxxxx §22 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX] xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xx. 31.12.1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x dani z xxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx vkladu., xxx. xx 20.9.1994 xx 20.9.1999. Xx xxxx a xxx, xx kterého je xxxxx odvodit xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (tj. xxx xxxxxxxx účinků xxxxxx);xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, kterým došlo x ukončení stavění xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx x xxxxx xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od konce xxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx., x xxxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx uvedený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše uvedeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx §22 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx neběží xx dobu xxxx xxx xx vložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podmínkách současně xxxxxxxx daňového řádu xx zkrácení lhůty xxx xxxxxxxx daně, x xx x xxxx, x xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxx vyměřit xxx xxx zůstává xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x ustanovením §110 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. xx xxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx, nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, který získá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx o příjmech xxxxxxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx neučiní, xx to pouze xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x nutnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vznikem povinnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[34] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x ustanovením §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3.100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 2.6.2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx xxxxxxx x částku xxxxxxxxxxxx dani x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx úkon právní xxxxxx - převzetí x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx týmž advokátem x x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx xxx s xxxxxxxxxxx případem dostatečně xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu