Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx, xx daňová povinnost x xxxx x xxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx dani, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx jej xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Janem Xxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 4.114 Xx, x xxxxx právního xxxxxxxx žalobce Xxx. Xxxx Xxxxx, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Praha 1, x to do 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Kasační xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx Krajského soudu x Praze (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx výši 15.342 Xx, x xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx změnil rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx úřad výše xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx ve výši 53.940 Kč. Xxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx smlouvy xx xxx 12.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx č. 1531/6 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále též „xxxxxxxxx xxx“) za xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx následně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2009 nabyl xxxxxx x. x. 623 x xxxxxxx xxxx. x. 1168 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Plzeň. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx osvobození xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx v §4 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x daních x xxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 623 xxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 téhož xxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx bydliště x prodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxx xxxx xxxxx prodejem x xxxxxxxx též xxxxxxxx podle ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxx použití xxxxxx získaného xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx roky xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, že by x xxxxx xxxx xxxxxxxx již dříve. Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx v nově xxxxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxx postačí, že xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potřeby, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx své, či xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „solidarity xxxxxxx“, xxx., xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uspokojit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potřeby xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx jiných, kteří xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxx (nájmů).
[3] Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příjem xx xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxxxx zahrnul do xxxxxxxxxxx období xxxx 2009. Osvobození xx xxxx z xxxxxx xx xxxxx vždy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx dosaženy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxxxxxxxx xxxxxx za rok 2008 x xxxx 2009 není xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx 2009 xx rok 2009 xxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx podání xxxxxxxxxxx přiznání v xxxx 2009 za xxxxxxxxx období 2008 x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x příjem xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 proto xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, x námitka prekluze xxx byla x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x ustanovením §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx razítka x vlastnoruční xxxxxx xxxxxx osoby s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxx aplikací ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. K xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Xx., xxxx xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxxxx identického xxxxx x obou xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx xx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Samostatná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. x) téhož ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxx správný. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o daních x příjmů xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k poplatníkovi. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2007, č. x. 9 Xx 308/2005-56, xxxx. xxx x. 1691/2008 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx podporují.
[7] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx „elektronicky xxxxxxxxx“, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x prodeje). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx daňové povinnosti x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xx daně x xxxxxx (prodeje xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) x u) xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Je xxxxx nutné xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx získání xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dani. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjem xxxxx x xxxx 2008. Podmínky xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Tomuto xxxxxxx nasvědčuje zejména xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx za splnění xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx roku xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xx, že xxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxx, kdy poplatník xxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx shodných situacích xxx vznik daňové xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6), xxxxxxxx xx např. pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úroku x prodlení. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259b xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx daně, xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznikla x xxxx 2008, xxxxxxx x xxxx 2009, jehož xx xxxxxx xxxxxx kontrola.
[10] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x ohledem xx znění xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §148 téhož xxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Xxxxxxx soud x Praze proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Návrhu žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx doplňování x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
[11] Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, doplněnou xxxxxxx xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti kasační xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx vzniku daňové xxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx v den, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx podmínky) xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx k xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nad rámec xxxxxx požaduje xx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x roce, ve xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx krajského soudu, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx situaci. Nelze xxxx, že xxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodejem, resp. xx xxx, a xxxxx příjem x xxxxxxx podléhá xxxx. Xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xx xx proto, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx před prodejem, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx použitím ustanovení §35x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i povinnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v zákoně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §35x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů nebo xxxx. též na xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 téhož zákona. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx připustili xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx úrok x xxxxxxxx, což xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx zaveden xx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/2014 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx současně xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x přímém xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x doměření daně, xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx 20.6.2008, xx xx xxx 31.12.2009 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx příjmu by x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP uplynula xxx 31.12.2012. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx 2010 (xxxxxxx do 31.12.2009 mohl xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2008 x xxxxxxx xxxx by x návaznosti xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx běžet xxxxx xx 31.12.2010 a xxxxxxxx by 31.12.2013. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx později, xxx v případě, xxx byl předmětný xxxxxx řádně zdaněn xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[16] Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíželo způsobem, xxxxx je vyložil xxxxxxx xxxx, došlo xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxx koncipován xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon x daních x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, že xxx xxxxxxx některou xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2015, x němž xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx příjem xx xxx splnění xxxxxxx odkládací xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx. Není-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poplatník je xxxxxxx xxxxxx dodatečné xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx tohoto xxxxxx dosaženo, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx zdaňovacím xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx osvobození splněna. Xxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxx hodnotil, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx podána xxxx x xxxxxx x xxxx oprávněnou (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 s. x. x.), za xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx výkon advokacie (xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s.) x xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ustanovení §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vzniklého x převodu předmětného xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připomenout, xx xxxxx ustanovení §264 xxxx. 4 daňového xxxx „[x]xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a neskončila xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx upravují lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx běh xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, staví běh xxxxx až xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Délka xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxx xx xxx této lhůty, xxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §47 následujícím xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx xxxxx xxxx zvláštní zákon xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx xxxxxxx xx přiznat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Xxx-xx xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx x doměřit xxx však lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezit xxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, jež xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx regulují.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx z příjmů xx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, xxx xxxxx „[x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx, za které xx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložené xx xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §6 xx 10 xxxx stanoveno jinak.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx příjmy x převodu nemovitostí xx smyslu xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předmětem xxxx x xxx, x xxxx xx xxxxxxx v právní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx x xxx, kdy xx tento xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poplatníka (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx okamžikem xxx logicky xxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ostatně xxxxxxxx x doktrínou (xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xx Xxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011; ustanovení §3 xxxxxxxx řádu xx současnou reflexí xxxxxxxxxx §57 odst. 2 ZSDP, komentářový xxxxx xx proto xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x ustanovení §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx z příjmů xxxxxx okamžikem získání xxxxxx (výnosu), xxxxx xxxxx xxx. x xxxxxx x příjmů xxxxxxx dani.“
[24] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 3.400.000 Kč xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.12.2009, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx stěžovatele, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx plynout xxx 31.12.2008 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (xxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že dodatečný xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení daně.
[26] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mitius, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxxxxx přesvědčivých konkurenčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2014, x. j. 9 Xxx 76/2013-66). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx principů zdanění xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx získání předmětného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jej xxx xxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mitius xx xxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně nedošlo.
[27] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx neúčinný xxxxx x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx daně xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"). Je-li vkladem xxxxxxxxxx, osvobození xx xxxxxxxxx, jestliže do xxxx let xx xxxxxxx vkladu zanikne xxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x družstvu (dále xxx "xxxxxxxxx"), s xxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx, x nemovitost xxxx společníku vrácena. Xxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx, xxxxx-xx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zachováno, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudem schváleného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně. Zánik xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vkladu xx společník xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx ode dne xxxxxx účasti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; součástí xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 15.10.2008, x. x. 5 Xxx 62/2008-52, x němž xxxxxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxxxxxx, dříve ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ke dni 20.9.1994. Zdejší soud xxxxxxxx, že „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx zde xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx po dobu 5 xxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxx účasti xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx možnost správci xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyměřit. Xxxxx x ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §22 xxx. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx zachována taková xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, aby tak xxxx i reálně xxxxxx; xx xx xxxx, xxxx-xx xx xxx postupováno bez xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx možné.
[29] Stanoví-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx „po xxxx xxxxxx pěti xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx počátek xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx pěti let xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, xxxxx xxxxxx (a to xxx správci xxxx xxx xxxxxxxx subjektu) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jinou. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Stavění xxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx uvedena, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxx překážky běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vázat xx xxxxxxx, kdy xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nepoužil by xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx pěti xxx (xxx. xxxx xxxxx xxxx xxx), xxx xxxxx by užít xxxxxxxxx jiné (xxxx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“). [...]
[30] Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx dospět x xxxxxx závěru, xxx x tomu, xx právo správce xxxx v projednávané xxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxx x xxxx 1999, xxx. x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a tedy xxxxxx. V projednávané xxxx počátek lhůty xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxx. §22 xxxxxx x dani x převodu [xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX] xxxxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. 31.12.1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxx. §20 odst. 6 xxxx. e) zákona x dani x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx., xxx. od 20.9.1994 xx 20.9.1999. Xx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx odvodit xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (tj. xxx xxxxxxxx účinků xxxxxx);xxxx konec xxxxx xxxxxxx xx 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.6.2001, resp. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2002, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prekluze xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých podmínek, xx xxxxx odvodit xxxxx xxx vyměření xxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xxxx., v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx. Zásadním rozdílem xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem xxxxxxx je, že xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx výslovně stanovilo, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dobu pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. u) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x podstatě xxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, x xx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx. xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, v němž xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřit xxx xxx zůstává xxxxxxxxx.
[33] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxx druhou x. x. x. xx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx, xxxxx získá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jej xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxx o příjmech xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zamýšlí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to pouze xxxx xxxxxxxxxx. Nedá xx xxxxx xxxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrok z xxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx úspěšnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx právní zastoupení xxxxxxx ve výši 3.100 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), spočívající xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 2.6.2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx advokát doložil, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 714 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce byl xxxxxxxxx týmž xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxx byl s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx