Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx xx ustálení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3124/2014 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.10.2010, Xxxxxxxxx (X-438/09, Xx. xxxx., s. I-14009).
Věc: Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Průchy x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Langáška v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 220, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 2.5.2012, x. j. 6730/12-1301-707271, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 12.6.2014, x. x. 30 Af 75/2012-39,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 12.6.2014, č. j. 30 Xx 75/2012-39 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 2.5.2012, č. x. 6730/12-1301-707271 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx Xxxxxxxxxx Kloboukách (xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.2.2012, x. x. 2735/12/306930705344 (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx”), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx ve xxxx, x xxx xxxx žalobci xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (dále „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx 09/2006 až 12/2008 xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 1.737.596 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dokladů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xx. xxxxxxxxx nároku xx odpočet XXX x rozporu se xxxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané hodnoty, x rozhodném znění (xxxx „XXXX“).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx dospělo x závěru, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx, jenž žalobce xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2010, ve xxxx X-438/09, Dankowski, XXXX:XX:X:2010:818 (dále „rozsudek Xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 XXXX. X tomu Xxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně ani xxxxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxx konkrétních sporu xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx proměn, x xxxxx xxxxx xx změně právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxxxxx řízeních nebo x řízeních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.12.2010, tedy x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xx xxxxxx 09/2006 xx 12/08 xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx xxxx právní xxxx až x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx natož, xxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx 26.2.2011. X xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx [§117 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) xxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx připomněl, že xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx republiky, xxxx x xxxxxxxxx k 1.1.2013 zrušena finanční xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ředitelství přešla xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx x tomto xxxxxx vystupuje jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, x. j. 7 Afs 90/2013-42 (xxxxxxx zde uváděná xxxxxxxxxx je dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ), x xx xxx 13.5.2010, x. x. 6 Xx 39/2009-74. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx zakládal důvod x povolení xxxxxx xxxxxx. Institut xxxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje, xxx xxxxxxxx nové xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zohledněny xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž pomocí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ daňového xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, x. x. 1 Afs 85/2009-104). Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení. X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxxx institut dozorčího xxxxxxxxxx xxx §121 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx řízení.
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxx proti napadenému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx otázky soudem x xxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. x“]. Xxxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xx v daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx „XXX“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx zahrnout xxx judikaturu obecných xxxxx České republiky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxx případ xxxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxxx x xxxxxxxx týkajících xx změny xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx XXX. Z xxxxxxxx Dankowski xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dani, xxxxx xxxx xxx xxxxx DPH xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto řeziva xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 XXXX xxxx na xxxxxxxxxx zákona, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Danikowski. Xxxxxxxxxx rozporuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx pokud xxxx xxxxxxxxxx vydáno x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx §121 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxx) xxxxx §121 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tomu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx vyhověno. Když xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx takového postupu, xxxxx věc xxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx opakuje, že xxxxxxxx Dankowski xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) daňového xxxx, a to xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx vydaný xxxxx Xxxxx republiky.
Ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x plně xx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zastoupena xxxxxxxxx, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
X x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxx xxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx úřední, jestliže xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo správce xxxx uplatněny x&xxxx;xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X rozsudku Xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: 1) Xxxxxx 18 odst. 1 xxxx. x) a xx. 22 odst. 3 písm. b) xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX ze xxx 17. xxxxxx 1977 x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x obratu-Společný xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx dne 14. xxxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 xxxx. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/EHS, xx xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedená xxxx pro účely xxxx daně xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, x. x. 7 Afs 90/2013-42, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozsudky xx xxxxx nahlížet nikoli xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx osvětlující xxxxxxxx xxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxx vysloven xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx rozhodnut xx xxxxxxx položené xxxxxxxxx otázky, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx je XXX (xxxx Soudní xxxx XX) povoláván x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx (a platnosti) xxxxx XX (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, x. x. 6 Xx 7/2015-26). Xxxxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx právní xxxxxx, x jak vyplývá x výše uvedeného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „ustanovení xxxxxxxx řádu týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. odlišný xxxxxx xxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxx, X. xx xx. Xxxxxx xxx: Xxxxxxxx X. Díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011, s. 728). Posouzení xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx xxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx obnova xxxxxx xxxxxxxx. To, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podnětem x xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). I xxxxx xxx správce xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak (xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „[x]xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxxxx a posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2014, x. j. 6 Xxx 2/2014-25).
Nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx ustanovení §73 xxxx. 1 XXXX xx v rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxx x rozsudku ze xxx 30.7.2014, č. x. 8 Xxx 59/2013-33, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dankowski xxxxx: „Nepřiznání nároku xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady, xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx směrnicí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxx výměru. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx správně dospěl x závěru, že xxxxxx názor vyslovený x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu (xxx xxxx).
XXX. Xxxxx x náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 odst. 1 xx xxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. tak, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x žalovanému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxx jeho běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x žalovanému se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx