Xxxxxx věta:
Judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3124/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 22.10.2010, Xxxxxxxxx (C-438/09, Xx. xxxx., x. X-14009).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., zastoupen XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 220, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 2.5.2012, č. j. 6730/12-1301-707271, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 12.6.2014, č. x. 30 Af 75/2012-39,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I. Vymezení xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx „krajský xxxx“) xx xxx 12.6.2014, x. j. 30 Xx 75/2012-39 (xxxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 2.5.2012, x. x. 6730/12-1301-707271 (xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx „správce xxxx“) xx xxx 7.2.2012, x. x. 2735/12/306930705344 (xxxx „prvoinstanční xxxxxxxxxx”), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (dále „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx 09/2006 xx 12/2008 doměřena xxx x celkové výši 1.737.596 Kč. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodavatele, xxxxx xxxxx x xxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xx. uplatnění xxxxxx xx odpočet XXX x rozporu xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx „XXXX“).
X napadeném xxxxxxxxxx Finanční ředitelství x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se zákonem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxx výklad obsažený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2010, xx xxxx C-438/09, Xxxxxxxxx, XXXX:XX:X:2010:818 (dále „xxxxxxxx Xxxxxxxxx“), který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 XXXX. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx zabývali xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloženo xxxxxxx xxxxxx-xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xx zaměřením do xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx však doznává x xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu. Rozsudek Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx 22.12.2010, xxxx x době xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx XXX xx xxxxxx 09/2006 xx 12/08 xxxx vydány, odeslány x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nicméně x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci xxxx nemohl být xxxx xxxxxx názor xxxx, xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx byl zveřejněn x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xx stalo dne 26.2.2011. X xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx [§117 xxxx. 1 xxxx. b) xx x) daňového xxxx] xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomněl, xx xxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x účinností k 1.1.2013 zrušena xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přešla xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro obnovu xxxxxx dle §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx především z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2013, x. j. 7 Xxx 90/2013-42 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx je dostupná xx www.nssoud.cz ), x ze xxx 13.5.2010, x. j. 6 Xx 39/2009-74. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že rozsudek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx zakládal xxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx xxxxxxxxx zohledněny xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxx stanoven xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, x. x. 1 Xxx 85/2009-104). Soud xxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx pochybení. K xxxxxxxxx toho, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §121 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předchozím xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jen „x. x. s“]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx v daném xxxxxxx se nejedná x rozsudek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxxx soudního dvora (xxxx „XXX“). Xxxxx xxxxxxxx nelze zahrnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České republiky. Xxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vycházel x xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx XXX. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vnitrostátní předpisy xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx odpočet DPH xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx pro xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxx dodavatel řeziva xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto řeziva xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xx potřeba xxxxxxxx na ustanovení §73 xxxx. 1 XXXX jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí vydáno x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx postupovat xxxxx §121 xxxxxxxx řádu, xx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pozn. xxxxx-xxxxxx) podle §121 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx uplynula xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx za skutečnost xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, x to xxxxx proto, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxx xx ně odkázal.
II. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, jež xxx: „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx uplatněny x&xxxx;xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxxxxxx Dankowski XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k tomuto xxxxxx: 1) Xxxxxx 18 xxxx. 1 xxxx. a) a xx. 22 xxxx. 3 písm. x) xxxxx směrnice Rady 77/388/XXX ze dne 17. května 1977 x harmonizaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx-Xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx: jednotný xxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/18/XX xx xxx 14. xxxxx 2006, musí xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, že xxxxx xxxxxxx x xxxx má nárok xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx služby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxxxx faktury obsahují xxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxx čl. 22 xxxx. 3 písm. x), xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, která uvedené xxxxxxx vystavila, x xxxxxx poskytovaných služeb. 2) Xxxxxx 17 xxxx. 6 xxxxx xxxxxxxx 77/388/XXX, ve xxxxx xxxxxxxx 2006/18, xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx osobě xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx poskytovatelem xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx registrována.
Již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2013, x. x. 7 Afs 90/2013-42, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx obsahují právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx názor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx důvod, pro xxxxx by tento xxxxx xxxxx aplikovatelný x v xxxxxxx xxxxxxxx ESD. Rozsudek Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě položené xxxxxxxxx otázky, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je XXX (xxxx Xxxxxx xxxx XX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx EU (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 6 As 7/2015-26). Xxxxx se xxxx výlučně x xxxxxxxxx právní otázky, x xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xx xxxxxx založit xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxx nedostatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx právních xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ (xxxx. Xxxxxxx, X. xx Xxxx, X. xx al. Xxxxxx xxx: Komentář X. Xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2011, x. 728). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxx věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxx obnova řízení xxxxxxxx. Xx, xx xx stěžovatel xxxxx xx xxxx podnětem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úspěšný, nemění xxx na tom, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše). I xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrech xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumával), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxx nezákonností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby proběhlo xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx zohledněny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx otázek, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ... Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 23.4.2014, x. x. 6 Xxx 2/2014-25).
Nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx ustanovení §73 xxxx. 1 XXXX xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx správná. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 8 Xxx 59/2013-33, Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Dankowski xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet DPH xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nárok představuje, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opírat xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx plátcem xxxxxxxxxxxxx.“ Je xxx xxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudkem Dankowski, xxxx. v xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx, však xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx je přezkumu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí vydaná x linii xxxxxx x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx rescidens) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxx výše).
III. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx případě byl xxxxxxx jakýkoliv kasační xxxxx. X posouzením x xxxxxxxx krajského xxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 8. července 2015
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx