Právní věta:
Krajský xxxx xx povinen posoudit xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3072/2014 Sb. NSS.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové x Xxx. Aleše Roztočila x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X. Masaryka 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 1292/25, Praha 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx, že xx xxxx nesprávně xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřazena xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá jeho xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx hradit soudní xxxxxxxx x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx, či náklady xxxxxxxx zastoupení. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil.
Proti xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, x. x. 3 As 125/2012-43). Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 1 Xx 196/2014).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), podle xxxxx xxx vázán xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx vady uvedené x §109 odst. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[k]asační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení před xxxxxxxx soudem podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od povinnosti xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx i x xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, které xx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu mohl xxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx částí xxxxxxxxxxxxx žádosti se xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toliko xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se nesprávně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx rozsahu.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx