Xxxxxx věta:
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx státu x x situaci, xxx xx xxxxxxx odplacení xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích].
Prejudikatura: č. 3072/2014 Xx. NSS.
Věc: Xxxx X. proti Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Nygrínové a Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2015, č. x. 22 Xx 15/2015-32,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2015, č. x. 22 Xx 15/2015-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx věcech důchodového xxxxxxxxx xx poplatku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxx, že xx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti napadenému xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podřazena xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx v průběhu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2014, č. x. 3 Xx 125/2012-43). Nelze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v poučení x xxxxxxxxx prostředcích. Xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.6.2015, sp. xx. 1 Xx 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 odst. 3 a 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx vady uvedené x §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx Krajský soud x Brně nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxx krajský soud xxxxx i x xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx povinnosti hradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). X něm xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. s. krajský xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx rovněž rozhodne x nákladech xxxxxx x kasační stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx první x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx