Xxxxxx věta:
Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx případné xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xx žalobce odplacení xxxxxxxx xxxxxxxx osvobozen xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích].
Prejudikatura: x. 3072/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx R. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Nygrínové x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx náměstí X. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, proti žalované: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Ad 15/2015-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x dalších xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xx xxxx nesprávně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2006, x. x. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx je x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx x průběhu xxxxxx, či náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.5.2014, č. x. 3 Xx 125/2012-43). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x opravných prostředcích. Xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 1 Xx 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx v souladu x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), podle xxxxx xxx xxxxx rozsahem x důvody, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
Podle §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx. je sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx vyložen.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx svém xxxxxx krajský xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx vzniknout x xxxxx xx v xxxxxxx neúspěchu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Krajský soud xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x osvobození xx povinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v celém xxxxx rozsahu.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.). X xxx xxxx podle §110 xxxx. 4 x. x. x. krajský xxxx vázán vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 odst. 3 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx