Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx motorové vozidlo xxxx řídit také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připravuje x xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení tudíž xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx oprávnění ve xxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx oprávnění nejdříve xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx řidičského oprávnění, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání této xxxxxxx, x xxxxxx xx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, xxxxx dopravy x silničního hospodářství, x xxxxxxx pokuty x xxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Miloslava Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx náměstí 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. KÚOK/52440/2013/ODSH-SD/310, xx. XXXX 53484/2013, x řízení o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, čj. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Kč, x xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kosíkové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 12 xxxxxx x náhrada nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx řidičské oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neuplynula xxxx nejméně xxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobce „dne 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,A21‘ a ,X‘, xxxx by xxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxx jen „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souzené věci xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 písm. x) xx spojení x §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x kterém xxxxxx xxxx účastníky soudního xxxxxx právního sporu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx na podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx by xxxxxx xx jeho xxxxxx sféry. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx absurdum. Xxxxxx v souladu x xx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) každý může xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxx xxxxxxxx soudem x opřená x xxxxxxxxxxxx literaturu (Xxxxxxxxxxx, X., Štandera, J. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Kněžínek, X., Xxxxx A. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, x Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx a judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X výtce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opět poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, x něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „poučení" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej nezbavovalo xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Žalobce xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nenalezl xxxxx formální vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx v rozsahu x x rámci xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumaje přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxx názor x odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx autoři xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxx xxxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednomu x publikovaných právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx při xxxxxxxxx více interpretací xxx rozhodnutí použitelného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx xxx převzatý xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx vozidel“) uděleného Xxxxxx republikou, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxx jiným xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx také xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx do zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx byl xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, x to právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx; xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoba x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, dle něhož §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro projednávanou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxxxxx řídil xxx x rámci přezkoušení x odborné způsobilosti) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx roční xxxxx podle §123d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx něhož [ř]idič, xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x odst. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx formulovanou dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx "požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 4 Tz 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nepodrobil se xxxxxxxxxxx z odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně dopravně xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Vzhledem x tomu, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl bez xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxx §60 xxxx. 1 a 5 x. ř. x., xx spojení x §120 x. x. x., právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxx, pročež je xxxxxxxx povinen zaplatit xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Její výši xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x §7 xxxx 5., §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na 3&xxxx;100 Kč xx xxxxx úkon právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx přiznána xx náhradě nákladů xxxxxx částka 3 400 Xx, xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx