Xxxxxx věta:
I. Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, dle xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxx xxxxxxxx x přezkoušení xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx něhož xxxxx, xxxxx podle §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode dne xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání této xxxxxxx, x xxxxxx xx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2013, xx. xx. KÚOK/52440/2013/ODSH-SD/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx dne 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 3&xxxx;400 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Kosíkové, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx xxx mu xxxx uložena pokuta xx výši 25&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 12 měsíců x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se dne 2.5.2012 x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx dohledem učitele xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx řidičské oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx hodnocení x xxxx pozbytím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 v Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.“ Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci (xxx xxx „krajský xxxx") rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení s xxx, že „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav x souzené xxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx spojení x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx xx prodloužil xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mohl xxx označen xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx nemůže být xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x kasační stížnosti xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturu (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x provozu xx pozemních komunikacích. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx v xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Seidl X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Lenka Buštová, 2011, x Kučerová, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, čj. 5 As 76/2011-78. X výtce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78, x xxxxx xxx stěžovatele xxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vady xx překážky projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Námitku xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx x odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili x otázce výkladu §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyvracet xxxxxxx, xxx xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx komentář x zákonu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrnou xxxxxxxxxxx x nikoli rozhodovací xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; tím xxxx speciální xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x publikovaných xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxx (xxx publikovaných) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považovat. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx musí odmítnout x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx je, xxx doktrinární xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx jím převzatý xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vozidel“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, státem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „jiný xxxxxxx xxxx“), xxxx jiným xxxxxx podle mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, dle xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skládá xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxx byl xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x důsledku dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoušení x odborné způsobilosti xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx přezkoušení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro projednávanou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil vůz x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závěru krajského xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx §123d xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu, xxx xxxxx [ř]idič, xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 roku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx §123x odst. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx byl x xxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "požádat xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx stěžovatele xx shora citovanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípadný. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx výslovně povolila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 byl vydán xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dané věci xxxxx nepožádal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 4 Tz 56/2012, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx po xxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, aniž splnil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. nepodrobil xx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. O věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem podle §109 xxxx. 2 x. x. s.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx dle §60 xxxx. 1 a 5 x. x. x., ve xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx.
[16] Žalobce xxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx výši xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx, xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu