Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxx, která se xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx zkoušku v xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xx svou povahou xxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx řidič, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxx xxxxxxx, a nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení pokuty x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Olomouc, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. KÚOK/52440/2013/ODSH-SD/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;400 Xx, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Kosíkové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), xx xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx žalobce xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel v xxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx dopustit tím, xx xx xxx 2.5.2012 x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx dohledem učitele xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž neuplynula xxxx nejméně jednoho xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx ,A21‘ a ,X‘, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 písm. x) ve spojení x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu, x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx lhůta podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx xx prodloužil xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x souladu x čl 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel") x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx interpretace §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturu (Xxxxxxxxxxx, X., Štandera, X. Xxxxx o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 17-18), je v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x publikacích Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, x Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx dne 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X výtce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opět poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, x xxxxx xxx stěžovatele plyne, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nenalezl xxxxx xxxxxxxx vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž krajský xxxx pochybil, xxxxx-xx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx literaturu, xxxxxx jiní xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opačný, nelze xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, s xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxx xxxx speciální xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx publikovaných) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx provozu krajským xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vozidel“) xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx členský xxxx“), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xx uvedené navazuje §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxx také xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx do zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xxx. bodový systém, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxxxxxx dosažení 12 bodů x xxxxxxx hodnocení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro projednávanou xxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem (xxxxxxx xxxxx xxx x rámci přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx §123d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx něhož [ř]idič, xxxxx xxxxx §123 x xxxx. 3 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požádat x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 roku xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx formulovanou dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx "požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx podrobit xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípadný. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx před změnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx nebo při xxxxxxx x rámci xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 76/2011-78 xxx vydán xx věci x xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx o silničním xxxxxxx, a přesto xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x níž xxx dovolatel shledán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx po nabytí 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx, aniž splnil xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nemohlo xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 x. ř. s.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx dle §60 xxxx. 1 x 5 x. ř. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx byl xx věci xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx x §7 xxxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. x) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xx 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (sepis xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx, jež xx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx do 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně xxxxxx