Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Roční xxxxx uvedená x §123d xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx něhož xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a nikoli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle §123d xxxx. 3 xxxxxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x právní věci xxxxxxx: X. F., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 11.6.2013, xx. zn. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 9.2.2015, čj. 76 X 24/2013-33,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 400 Kč, x to do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx 12 měsíců x náhrada xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se měl xxxxxxx dopustit xxx, xx xx xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci řídil xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx vůz, xxxxxx xx dni 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ a ,X‘, xxxx by xxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx aplikovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) ve spojení x §125c xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx pominuly xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu, x kterém xxxxxx xxxx účastníky soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx lhůta xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx také xxxx ad xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xx 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním provozu xxxxxxx xxxxxxxx soudem x opřená o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, X., Štandera, J. Xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, x Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xx dne 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 As 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx případné xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal jí xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumaje xxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxx názorů, x xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozporný. Není xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx vyvracet výhrady, xxx se stěžovatel xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Přesto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxx citovaný xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx argumentaci x nikoli rozhodovací xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx povaha §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxxxx (xxx publikovaných) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx použitelného xxxxx vždy soud xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout x jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx převzatý xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, státem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx x Evropském xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx xxx „xxxx členský xxxx“), nebo xxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou je Xxxxx republika xxxxxx x která upravuje xxxxxx silničního xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. c) xxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím novely xxxxxx zákona xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x důsledku dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx přezkoušení xxxx xxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle něhož §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil xxx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti) xxxxxxxxxx, zcela ztotožnil.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx podle §123d xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxx [ř]idič, xxxxx podle §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx oprávněn xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxx pojmů "požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípadný. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx před změnou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 411/2005 Sb., xxxxx výslovně povolila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoušení x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx xxxxx xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění xx smyslu §102 xxxxxx o silničním xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx situace x ve věci xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, v níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx po xxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx jednoroční xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. nepodrobil xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a náklady xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postupem xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s.
[15] Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xx věci xxxxxx, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., ve spojení x §120 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Její xxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx s xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sepis xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx, xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu