Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, která se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připravuje k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx zkoušku v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx v §123d odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx řidič, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 tohoto xxxxxx pozbyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx podání xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 zákona x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Olomouc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. XXXX 53484/2013, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 400 Kč, x xx xx 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně Xxx. Xxxxx Kosíkové, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Olomouce, Xxxxxx xxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx vozidel (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xx xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, xxx žalobce xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxx §125x xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řidičského oprávnění, xx což mu xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 25&xxxx;000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 12 xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč. Uvedeného xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se dne 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx řídil xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx dni 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobce „xxx 02.05.2012 v Olomouci xxxxx motorová vozidla xxxxxx ,X21‘ a ,X‘, aniž xx xxx držitelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.“ Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Krajský soud x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení x xxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.], x xxxxxx pominuly xxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx skutkovému stavu, x xxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx lhůta xxxxx §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx soud xxxxxxxxx xxxxxx provedený xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by prodloužil xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x tak xx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx označen také xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx x xx 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx xxxx xxxxx, co není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x opřená o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), je x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx A. Xxxxx o silničním xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, x Kučerová, X. Zákon o xxxxxxxxx provozu. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, čj. 5 As 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 5 Xx 76/2011-78, x něhož xxx stěžovatele plyne, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" žalobce xx xxxxxx pracovníka xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobce se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti x xxxx proto v xxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vadami, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 a 4 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Přesto xxx xx okraj xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxx citovaný komentář x xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jednomu x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (též xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí použitelného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx doktrinární xxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxxxx, ale též xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx převzatý xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxx členský xxxx“), nebo xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené navazuje §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx také osoba, xxxxx se xxx xxxxxxxx učitele autoškoly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx prostřednictvím novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, x xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxx přezkoušení může xxxxxx osoba o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil vůz x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zcela ztotožnil.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx roční xxxxx podle §123d xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx, xxx xxxxx [ř]idič, xxxxx xxxxx §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 1 roku xxx xxx pozbytí xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx "požádat x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx".
[12] Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx citovanou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nepřípadný. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx povolila xxxxxx motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx vydán xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byla situace x xx xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (byť po xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby) xxxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x nepředložil xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X věci xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel neměl xx věci xxxxxx, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s přihlédnutím x §7 xxxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. d) a §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx, xxx xx xxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx žalobce xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx