Právní věta:
Z §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Jitky Zavřelové x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx republiky, s. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Hradec Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 A 108/2011-29, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2011, č. j. 174/580/11, 11413/ENV, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, č. x. ČIŽP/49/OOP/SR01/0922001.020/10/VTH, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) a §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxx o xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx území xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“) Beskydy. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx novelizaci §27 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx po účinnosti xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxx případech, kdy x zónaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx zón CHKO Xxxxxxx xx dne 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx připouští, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxx vymezování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2012, č. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Stěžovatel též xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Sb. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx obvykle xxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx, xx x dosavadní judikatuře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku X. X těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxx do XXXX xx xxxx X. nebo XX. xxxx představují omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx na ně xxxx xxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx území xx I. xx XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x omezení xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývá xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/1999 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 161/1999, tj. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 40/1956 Xx. jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parky a xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx podle stěžovatele xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, který xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx XXXX. Závěry xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx v rozporu xxx xx závěry xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx XXXX Beskydy, či xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tři xxxx odstupňované ochrany xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx ústředními xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx však tři xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx jednotlivých zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxx obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Uvedená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx., x jehož xxxxxxxx zprávy plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlašování xxxxxx x národních xxxxxxx x XXXX, x xx vyhláškou XXX. Tuto xxxxxx xxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovídajíc právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Sb. x xx důvodovou zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákona x. 218/2004 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x změny xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xx znění xxxxxxx od 1.1.2000 x xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zónace, xxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správný xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, případně xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nově vyhláškou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx stanovením xxxxx, xx které je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu musela xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx novelizací xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx vznik xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě x zónaci XXXX Xxxxxxx došlo Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Beskydy xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „protokol"). Jelikož xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx přesnou formu xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx zónace byla xxxxxxxx prováděna odpovídající xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Má xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx právní xxxxxx nelze vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti x účinnosti. Xxxx xx xxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx však x xxxxx případě xxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx shledat xxxxx rozumný xxxxx x xxxx, xxx xxx věcné xxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx derogaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx formálněprávně xxxxxx jiným normativním xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx aplikaci xx xxxx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxx xx xxxxx k xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxx v xxxxxx situaci xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx se xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx k upřesnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx nejsou v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx totiž x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx pak ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx tyto povinnosti xxxxxxx až provedením xxxxxxxxx xxxxxx CHKO, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx xx xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx zónace. Xx xx xxxxxxx projevuje x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx parky, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx ochranné xxxxxxxx xx podle §15 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vyhlašují xxxxxxx, xxxxxx národních xxxxx stanoví podle §17 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či druhé xxxx xxxxx v XXXX Beskydy, xxx x xx xxxxx xxxxxx CHKO, xxx xxxxx mohl xxx x nejistotě ohledně xxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx CHKO Xxxxxxx, xx musela xxx xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx v souladu x §109 dost. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. května 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu