Právní xxxx:
X §27 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a soudkyň Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Elišky Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Praha 10, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, č. j. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx prostředí xx xxx 2.11.2010, x. x. ČIŽP/49/OOP/SR01/0922001.020/10/VTH, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx za xxxxxxx delikt podle §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx podstata xx xxxxx o xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx území xxxxx x druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „CHKO“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 zákonem x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx vyhlašuje Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) je xxxxx, xxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX vymezeny xxxxxx vyhlášky, a xx i x xxxx xxxxxxxxx, xxx x zónaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx formou (xxx Protokolem o xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opírá x důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx připouští, že xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx odstupňované ochrany xxxxxxx xx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx avšak současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx zpětnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx též xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Xx. x xxxx účinností zůstalo xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx obvykle xxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xx, xx x dosavadní judikatuře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxxxx cituje x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx nákladů řízení, x xx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx výroku X. X xxxxxx všech xxxxxx stěžovatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákazy xxxxxxxx xxxxxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx její X. nebo XX. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx čl. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx zařazením xxxxx xx I. xx XX. zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxx ponechávala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 161/1999 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xx 31.12.2009 mohly xxx považovány za xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, xx. x xx 1.1.2000, xxxx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, podle xxxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxx xxxxxx č. 40/1956 Xx. xxxx x xxxxxx chráněny jako xxxxxxx parky x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, aby k xxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2004, xx. xx. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Sb., který xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, k xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx však xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Zóny xxxxxxxx xxxxx ochrany přírody xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x obcemi. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody stanoví Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx po projednání x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx změně bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Uvedená xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 161/1999 Xx., x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x národních xxxxxxx x XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx novelu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx územích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že městský xxxx, xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. x xx důvodovou zprávu x tomuto xxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxx x. 218/2004 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany přírody xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou. Xxxx xxxxxxxxx lze však xxxxxxxxx xx pouhou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava x xxxx zněních (xx. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx z §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, případně xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nově vyhláškou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx kterých xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx formou) xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx vznik právních xxxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, xx třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Protokolem x xxxxxxxx xxx XXXX Beskydy xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „protokol"). Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx zón xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx zónace byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx formou, xx xxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Tomu xx tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x nadále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž shledat xxxxx xxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx věcné změny xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odpovídal xxxxx xxxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. Xx. XX 52/03 (publikovaného xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. X xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx uvedl: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx sice xxxxxxx o tom, xx taková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx derogaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx předpis - xxxxx nebude xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Xxx xx xxxxx x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxx v xxxxxx xxxxxxx soudní xxx konfrontována x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, a takovému xxxxxxxx odepřít aplikaci (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx však xxxx v tom, xx zmocnění x xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx x upřesnění xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx provedena. Závěry xxxxxxxx z uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx v xxxx věci aplikovatelné.
Nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx vymezením zón xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxx CHKO x xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx územím xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx (§26 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx nevidět, že xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx povinnostmi zákonnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxxxxxxxx se xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx poslání a xxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zařazených xx xxxxx xx xxxxx xxxx nejen v XXXX Beskydy, xxx x xx xxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx zónace. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx v xxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, xx musela xxx xxxxx známa.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx v souladu x §109 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx k dalšímu xxxxxx, xx tento xxxx xxxxx právním xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx tedy městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x ve věci xxxxx rozhodne.
V novém xxxxxxxxxx městský soud xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx