Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 neplyne xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nově vyhláškou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jaroslava Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29, se xxxxxxx a xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, č. x. 10 A 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, č. x. 174/580/11, 11413/XXX, a xxxxxxxxxx České inspekce xxxxxxxxx prostředí xx xxx 2.11.2010, č. x. ČIŽP/49/OOP/SR01/0922001.020/10/VTH, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 odst. 1 xxxx. x) x §88 xxxx. 2 xxxx. n) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxx x druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóny chráněné xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2000 xxxxxxx x. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx xx účinnosti xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxx případech, kdy x xxxxxx xxxxx xx dřívější právní xxxxxx jinou xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx CHKO Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx lhůtě kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. X xxxxxxx stížnosti stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem, xx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx za platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx č. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxx vymezování xxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xx xxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx podporu svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Stěžovatel též xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Sb. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 měsíců, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x 19 CHKO x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx trvá x několik let. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx xx, xx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. zn. X. ÚS 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxx X. X těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalobce xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX xx xxxx X. nebo II. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X. či XX. zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), došlo ke xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Od účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vymezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx důvodem xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 161/1999 Xx. Xxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezené xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 161/1999, xx. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx vyhlášené podle xxxxxx č. 40/1956 Xx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx neobsahuje, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, x čemuž xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CHKO. Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2004, xx. xx. X. ÚS 198/02, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Beskydy, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1999, k xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, okresními xxxxx x obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx xxxxx bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tři xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vymezení a xxxxx jednotlivých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obcemi. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx provedena xxxxxxx č. 161/1999 Xx., x xxxxx xxxxxxxx zprávy plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 odst. 1 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx formou vyhlašování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x CHKO, x to xxxxxxxxx XXX. Tuto novelu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx z důvodu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obhospodařování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x souladu x xxxxx právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx městský xxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx., xx. xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx xxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zněních (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx znění §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx stanovením xxxxx, xx xxxxx je xxxxx provést xxxxxx xxxxx formou) xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx novelizací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zásada, xx xxxxx právních xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx vzniku. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx x zónaci XXXX Xxxxxxx došlo Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Beskydy xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní úpravou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zónace vyhláškou xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx zónace byla xxxxxxxx prováděna odpovídající xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxx změnu právní xxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx tak bylo xxxxx za předpokladu, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx stanovil. Xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy jsou x xxxxxx aplikovatelné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx změny xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Pl. XX 52/03 (publikovaného xxx č. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxx, xx taková derogace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, je xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvozeného xxxxxxxx předpisu. Takový xxxxxx předpis - xxxxx nebude formálněprávně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx konfrontována x xxxxxxx, zda příslušný xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikaci (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx provedena. Xxxxxx xxxxxxxx z uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx CHKO v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx územím xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx). Xxx xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx nevidět, xx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 7 Xx 6/2010-44, vyjadřující xx xx. k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx kvalitativně xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx projevuje x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx poslání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze požadavky xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxxxx popsaných v xxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat xxx xx xxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx zónaci XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx xxxxx x XXXX Xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx CHKO, xxx xxxxx mohl xxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zónace. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx CHKO Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx nákladu xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu