Xxxxxx věta:
Z §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, ve xxxxx účinném xx 1.1.2000 xxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhláškou xxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Státní xxxxxx Xxxx České republiky xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudkyň Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2014, x. x. 10 A 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, č. j. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. x) a §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“), věc xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x druhé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou platně xxxxxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx provedené x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Švýcarsko, x xxxx xx xxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) je třeba, xxx po účinnosti xxxx xxxxx byly xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx vyhlášky, a xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx x zónaci xxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx ze dne 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., nelze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx formy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx územích. Xxxxx xxxxx avšak současně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx. a xxxx xxxxxxxxx zůstalo xxxxx 6 měsíců, xx xxxxxxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, přičemž takový xxxxxx obvykle trvá x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zónace stanovená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx například xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2004, xx. xx. X. ÚS 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx XX. o xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X xxxxxx všech xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákazy xxxxxxxx xxxxxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxx do XXXX či xxxx X. nebo XX. xxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx území xx I. xx XX. zóny odstupňované xxxxxxx XXXX je xxxxxxx xxxx povinností (x xxxxxxx vlastnických xxxx), xxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy, xxx ponechávala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx vymezení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx státní správy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x praxe x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxx x důvodové xxxxxx k zákonu x. 161/1999 Sb. Xxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, tj. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxx např. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1956 Xx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx parky a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx došlo xx účinnosti xxxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěrů žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx parku Xxxxxx, xx xxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx CHKO. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xxx se xxxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zónace XXXX Beskydy, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační námitky xxxxxxxxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx., který xxxxxx xxxxxxx soud.
Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx zóna xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx vymezuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxx x obcemi. Xxxxxxxxxxx xxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při vyhlášení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Podle §27 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tři xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; první zóna xx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxx xxxxxxx přírody xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx změně bližších xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 odst. 1 xxxxxxx x nově xxxxxxxxxxx formou vyhlašování xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a XXXX, x to vyhláškou XXX. Xxxx novelu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodu, xxx xxxxxx, jež xxxxxxxx působí na xxxxxxxx obhospodařování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx městský xxxx, xxxxxx xx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx. a xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákona x. 218/2004 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xx kdy byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení vymezení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxx právní xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx vyhlašování xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech jednotlivých XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx stanovením xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx provést xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx novelizací xxxxxxxx stanovena x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx vzniku. Tudíž xxx posuzování xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx z právní xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx x xxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx x vymezení xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „protokol"). Jelikož xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x argumentem, xx je zapotřebí, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prováděna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx základě xxxxxx akty xxx xxxxxxx pozbývají platnosti x účinnosti. Xxxx xx tak xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx stanovil. Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx podle předchozí xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx změny xxxx nově prováděna xxxxxx CHKO xxx xxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxx dosavadního xxxxxxx (xxxxx odpovídal xxxxx platné a xxxxxx právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx vědomí xxxxxx plynoucích z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx se xxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl: „Pokud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx sice xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolává xxxxxxxx derogaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxx) takového odvozeného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen xx xxxxx x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak x xxxxxx xxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx zónace XXXX xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx má být xxxxxx provedena. Xxxxxx xxxxxxxx z uvedeného xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx věci aplikovatelné.
Nelze xxx přehlédnout, že xxxxxxxx vymezením xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovována xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x územím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx x zákazy, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx (§26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxx xx xxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zónace XXXX, xxxxx nevidět, xx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnými x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, vyjadřující xx xx. x problematice xxxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx vyhlášení xxxxxxxxx parku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx poslání x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx národních xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formální x xxxxxxxxxx naplnění ústavních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx vztahovat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zařazených xx xxxxx xx druhé xxxx xxxxx x XXXX Beskydy, xxx x xx xxxxx xxxxxx CHKO, jen xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich zónace. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhé xxxx XXXX Xxxxxxx, xx musela xxx xxxxx známa.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení (§110 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 s. x. x. xxx jednání.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx projedná i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx