Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí, xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxx Zavřelové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx žalobce: Lesy Xxxxx republiky, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vršovická 65, Praha 10, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2011, x. x. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, č. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. x) a §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxxxxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „CHKO“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2000 xxxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxxx xx vyhlašuje Národní xxxx Xxxxx Švýcarsko, x mění xx xxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx č. 161/1999 Xx.“) xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx CHKO xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxx xxxxxxxxx, kdy x zónaci xxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx CHKO Xxxxxxx xx dne 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. V xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před účinností xxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx připouští, že xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, č. x. 9 Xx 15/2012-16, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Sb. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx kterých by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zóny xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x 19 XXXX x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx to, že x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.5.2004, xx. xx. X. ÚS 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx i proti xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X xxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx buď na xxxxxxxx xxxxxxx do XXXX či xxxx X. xxxx XX. xxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ně xxxx dopadá čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx X. či XX. zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x. 161/1999 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx zón xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx obecně závazným xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx důvodem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní úpravy x praxe x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 161/1999 Sb. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody vymezené xx 31.12.2009 xxxxx xxx považovány xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 161/1999, xx. x po 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. §90 xxxx. 9 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx parky x chráněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 40/1956 Xx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx krajinné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx podle stěžovatele xxxxx, xxx x xxxxxxxx zón xxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší xx. xxxxxx ústavnosti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x částech xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX. Závěry xxxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx týkal otázky xxxxxx komunikace podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.5.2004, xx. zn. X. ÚS 198/02, xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx, neboť se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., xxxxx xxxxxx městský soud.
Podle §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx; xxxxx zóna xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zóny vymezuje xxxxx ochrany xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústředními orgány xxxxxx správy, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xx změně bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, x xxxxxxxx určení způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx tři xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obcemi. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx., x jehož xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 a §27 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x to xxxxxxxxx XXX. Tuto novelu xxxxxxx Legislativní xxxx xxxxx x důvodu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obhospodařování v xxxxxxxxxxx územích, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx upřesnění xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Sb. x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx zákonu, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Sb., xx. xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xx xxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Ministerstvo životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. ve znění xxxxxxx od 1.1.2000 x xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004), xxxxx jde x xxxxx vyhlašování xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx, že x §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivých XXXX, ve kterých xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx stanovením xxxxx, xx které je xxxxx provést xxxxxx xxxxx formou) by xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přechodná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx právních xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX, je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě x zónaci CHKO Xxxxxxx došlo Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx CHKO, xx xxxxx vycházet z xxxx, xx k xxxxxxxx zón došlo x souladu s xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx novelizace, xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx je zapotřebí, xxx zónace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx však xx to, že xxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx x účinnosti. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx stanovil. Xxx xxxx xxxx v xxxxx případě nebylo, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx podle předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx shledat xxxxx rozumný důvod x tomu, xxx xxx věcné xxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odpovídal xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx vědomí xxxxxx plynoucích z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (publikovaného xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxxxxxx zruší příslušné xxxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx derogace xxxxxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx derogaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx x působení (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx předpis - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává platným xxxxxxx předpisem, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx k xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak x xxxxxx situaci xxxxxx xxx konfrontována x xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. jeho xxxxxxxxx, x takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Ústavy).“ Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxxxxxxx v zákoně x ochraně přírody x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx strpět xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vážou, xxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 4 odst. 1 Xxxxxxx stanoveny xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx). Xxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zónace CHKO, xxxxx nevidět, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Ao 6/2010-44, vyjadřující se xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou kvalitativně xxxxx institutem, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxxx národní parky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ochranné xxxxxxxx xx podle §15 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci národních xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění ústavních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vztahovat ani xx zónaci samotných xxxxxxxxx xxxxx x xxx na xxxxxx XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx poznamenává, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx druhé xxxx xxxxx x XXXX Xxxxxxx, xxx x na území xxxxxx CHKO, jen xxxxx xxxx xxx x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx jejich zónace. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhé xxxx CHKO Xxxxxxx, xx musela být xxxxx xxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx městského soudu x vrátí-li xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
V dalším xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2015
XXXx. Xxxxxxxx Hubáček
předseda senátu