Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhláškou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x původní xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou.
Prejudikatura: x. 2464/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx Xxx. Jitky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, s. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx Vršovická 65, Xxxxx 10, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. j. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 8.3.2011, č. j. 174/580/11, 11413/XXX, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. XXXX/49/XXX/XX01/0922001.020/10/XXX, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx podle §88 odst. 1 xxxx. a) a §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx podstata xx xxxxx x porušení §26 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx první x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou platně xxxxxxxx zóny chráněné xxxxxxxx oblasti (xxxx xxx „XXXX“) Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx novelizaci §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny provedené x účinností xx 1.1.2000 zákonem x. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Národní xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x mění se xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) je třeba, xxx po xxxxxxxxx xxxx změny byly xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999).
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx platné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx formy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx územích. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Za takové xxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx výklad xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry uvedené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Sb. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 měsíců, xx kterých xx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x 19 CHKO x 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx poukazuje xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2004, sp. zn. X. XX 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X těchto xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx zákazy xxxxxxxx xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx pozemku do XXXX xx její X. nebo XX. xxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx dopadá čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxx čl. 4 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx zařazením xxxxx xx I. xx XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx řada xxxxxxxxxx (x xxxxxxx vlastnických xxxx), xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx č. 161/1999 Xx. Od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní správy, xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nekonformnost xxxxxxxxx xxxxxx úpravy x praxe s xxxxxxxx pořádkem České xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 161/1999 Xx. Xxx xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009 xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, xx. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx přijal xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxx národní parky x chráněné xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášené podle xxxxxx č. 40/1956 Xx. jsou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takové ustanovení xxxxxx řád neobsahuje, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, aby x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Xx. xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxx CHKO. Xxxxxx xxxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, x. x. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. X. XX 198/02, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Beskydy, či xxxxxxx obdobnou. Žalobce xxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxx stížností napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.1999, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx nejpřísnější xxxxx xxxxxxx. Zóny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx režim xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx změně bližších xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx xxxxxxx předpisem.
Podle §27 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; první xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zón xxxxxxx přírody stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášení xx xxxxx bližších xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx., z jehož xxxxxxxx zprávy plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 odst. 1 xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx působí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx v souladu x naším právním xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 161/1999 Xx. a xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx znění zákona x. 218/2004 Sb., xx. xx znění xxxxxxx xx 28.4.2004, xx xxx byla xxxxxxxx v §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ochrany přírody xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx za pouhou xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2000 x ve xxxxx xxxxxxx od 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zónace, xxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor městského xxxxx, xx z §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2000, xxxxxxxx xx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx od 28.4.2004, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zásada, xx vznik právních xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx příslušné XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X daném případě x zónaci XXXX Xxxxxxx xxxxx Protokolem x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx ze xxx 7.7.1999 (dále xxx „protokol"). Jelikož xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx CHKO, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx novelizace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x argumentem, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxx. Má xxxx xx to, že xxxx změnu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti x účinnosti. Xxxx xx tak xxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovil. Xxx xxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x nadále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž shledat xxxxx xxxxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxx změny xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx CHKO jen xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který xxxxxxxxx xxxxx platné a xxxxxx xxxxxx úpravně) xxxxxxxxx vyhláškou.
Tento xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. Xx. XX 52/03 (publikovaného xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Pokud xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx derogace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktem - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxx xxxx aplikaci xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění. Jen xx okraj k xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx soudní xxx konfrontována x xxxxxxx, xxx příslušný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nutně xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxx xxxxxxxxx, x takovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Souzená xxx xx xxxx xxxx x tom, xx zmocnění x xxxxxxxxx zónace CHKO xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx aplikovatelné.
Nelze xxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zón xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxxxxxxxx stanovována žádná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x územím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). Byť xx xxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx až provedením xxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx povinnostmi xxxxxxxxx x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, vyjadřující xx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Národního xxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou kvalitativně xxxxx institutem, než xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxxx národní parky, xxxxxx poslání x xxxxxx ochranné xxxxxxxx xx xxxxx §15 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx stanoví podle §17 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx naplnění ústavních xxxxxx popsaných x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx zónaci XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, jako subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx či druhé xxxx nejen v XXXX Beskydy, xxx x xx území xxxxxx XXXX, xxx xxxxx mohl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx skutečnost, že x sankcionované činnosti xxxxx x druhé xxxx XXXX Xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxx x xx xxxx xxxxx rozhodne.
V xxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx