Právní xxxx:
Xxxxxxxx, který xx právnickou osobou xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním povolením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §32 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Komise xxxxx Francii (C-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx dne 29.4.1999, Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx (X-311/97, Xxxxxxx, x. I-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx (xxxxxxx věci X-397/98 x C-410/98, Recueil, x. X-1727), x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx autobusová doprava Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx o uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx spoločnosť, XX: 362 49&xxxx;840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Levickým, xxxxxxxxx, xx sídlem X. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, č. x. 22 X 53/2012-41,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41, se xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2012 x. j. KUOK/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxx celkem 21.600 Xx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx a řízení x kasační xxxxxxxxx, x xx do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Shrnutí skutkového xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx akciovou společností xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopravy (dále xxx XXX), a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx cestujících xx Xxxxxxxxxxx městem Xxxxxx xxxx objednatelem.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx republice organizační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, akciová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Středisko Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx XX - Xxxxxxx, X Xxxxxxxxx 265/8x, XXX 750 02, zapsaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx republice koncesi xx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx ze xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) získal xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX podle §10 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutími Xxxxxxxxxx města Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2009, čj. 1/2009-8/2009;
d) xxxxxx Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9x xxxxxx č. 111/1994 Xx. rozhodnutím dopravního xxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/XXX.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx, xx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x České xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. 3 nařízení Rady (XX) č. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu) xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Následně xxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxx zvláštního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zamítlo xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2011, x. j. 41/2011-190-XXXX/77, x xx x xxxxxxxxxxx, xx x xx. 3 xxx 3 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxx dopravci nerezidentovi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, že nařízení x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; nařízení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx č. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxx vydání zvláštního xxxxxxxx zpřísnila a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx. Xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxx shledány, xxxxx xxxxxxxx dostatečný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx novele xxxxxxxx mimořádný xxxxxxxx, x xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. To vyplývá x x toho, xx xx lze xxxxx nanejvýš na xxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před správními xxxxxx
[5] Na základě xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxx zvláštního xxxxxxxx xxx §32 zákona x. 111/1994 Xx. x rozhodnutím xx xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x uložil xx pokutu 100&xxxx;000 Xx x náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx provozovat kabotáž xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx městská x xxxxxxxxxx doprava. X nařízení x. 12/98 tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx kabotáže x xxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravě.
[6] Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, xx. XXXX/15695/2012 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x evropská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx nařízení x. 12/98 provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxx povolení xxxxx §32 zákona č. 111/1994 Xx. xxxxx xxxxx obejít. Xxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx zvláštní xxxxxxxx nevydává, pak xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx vázáni x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx oprávněn xxxxxxxxxx XXX x xxx xxxxxxxxxx povolení, x xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a licence. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx právu Xxxxxxxx xxxx, diskriminoval xx xxxxxxx a xxx xx rovněž v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x čl. 3 xxxx 3 xxxxxxxx č. 12/98 x z xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx případě tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx městské x xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zakázáno, xxx xxxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Dále žalobce xxxxxxxxxx xx xx, xx dopravní úřad xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy z 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z práva Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x posuzovaném případě xxxxxxxxxx aplikaci §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabotáž x Xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx polehčující okolnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x 9.11.2012 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx relevantní.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, mj. xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX provozovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx průtahy x xxxxxx o žádosti x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx zavinilo, že xxxx rozhodováno xx xx účinnosti zákona x. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jasně stanovených xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx neakceptovatelná. Xxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx před xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydáváno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, kterou xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 A 10/2013 x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxxx otázce
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.6.2014, x. j. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x předložil Xxxxxxxx xxxxx XX xxxx předběžné xxxxxx:
1. Xx třeba xxxxxxxx xx. 49 ve xxxxxxx s čl. 52 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xx dopravce se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační složky, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx republice k xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) pro xxxxx xxxxxx činnosti ještě xxxxxxxx povolení, jehož xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2. Xx pro posouzení xxxxx otázky relevantní xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1370/2007 x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx cestujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70?
3. Xxx vykládat xx. 3 bod 3 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxx, ve spojení x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx členskému xxxxx omezit xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxxxx?
[12] Xxxxxx dvůr XX v xxxx xxxx usnesením xx xxx 21.5.2015, xx xxxx C-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx spoločnosť xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, ECLI:EU:C:2015:352, rozhodl xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX musí být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie rozhodl x xxxxxxxxx otázce x této věci, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx X. xxxxxx rozsudku proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x řízení pokračuje (§48 xxxx. 5 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.].
V. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz například xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx nevypořádal x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx xx xxx. 3 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxxx žádný vliv xx závěr o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožní xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx správních orgánů xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Krajský xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně, xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 12 x 13). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 zákona x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, aniž xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 tohoto xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx následovně:
[20] Xxxxxxxxxx §2 odst. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx právnická xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx osoba se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx motorovými xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dopravce je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba se xxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidly, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizím xxxxxx.
[21] X §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. se xxxx xxxxx: (1) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která byla xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, jsou zahraniční xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu mezi xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Zvláštní xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxx zahraničnímu xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx platných xx xxxxx, na xxxxx xxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xx xxxxxxx xxxx neomezený xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejvýše xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Podle §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto zákona xxxxx pokutu xx xx xxxx 500&xxxx;000 Xx dopravci, který x) provozuje xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 SFEU [x] xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho členského xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx dceřiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníky jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 54 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx xxx vlastní státní xxxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x pohybu xxxxxxxx xxxxx. Podle xx. 52 xxxx. 1 XXXX ovšem [x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx přijatá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx režim xxx xxxx xxxxxx příslušníky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx stanoví, xx [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx xxxxxxxx správu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x fyzickými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Společnostmi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého xxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxx xxxxx xxx zapravdu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx k xxxx, xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na zákon x. 111/1994 Xx. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Parlament xxxxxxx a xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxx řádu; stanoví-li xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx mezinárodní xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Litevské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Polské xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky k Xxxxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxxx pod č. 44/2004 Xx. x. x.) se Česká xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 2 Aktu x xxxxxxxxxx přistoupení, xxxxx xx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xxxx 1.5.2004 xxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, tj. Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Evropské xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Dnem 1.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxx Lisabonská xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Evropské unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx souhlasem Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Sb.). Xx. 4 odst. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. zásadu loajální xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx závazků, xxxxx xxxxxxxxx xx Smluv xxxx x xxxx xxxxxx Unie.
[26] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx české orgány, xx xxx xxxxxx xxxx výkonné (xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxx (xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx xxx, jak xx autoritativně vykládáno Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Pokud je xx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxx aplikace byla x xxxxxxx x xxxxxx XX. Xxxx-xx xxxxxx xxx. eurokonformní xxxxxx tuzemských předpisů xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxx tzv. přímý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nutné předpisy xxxxxxxxxx práva přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx na odkaz xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxx, zda z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx zákonů (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx) xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx (tj. x x xxxxxx xxxxxxxxx státech EU) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx osobou xx sídlem na Xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x souladu x xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení x 21.5.2015 xxxxx následující:
26. Xx úvod xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na společnost, xxxxx xx stabilně x xxxxxx podílí xx xxxxxxxxxxxx životě xxxxxx členského xxxxx, xxx je stát xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x xxxxx smyslu xxx rozsudek Sodemare x xxxxx, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx judikatura).
27. X xxxxx ohledu Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxx 49 SFEU xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx poboček (viz xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx článků 49 XXXX až 55 XXXX nevztahují xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 28).
29. V xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provozovala xxx linek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Přerov.
30. Xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx v souladu x přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o kterou xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxxxx.
31. Ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx 58 xxxx. 1 XXXX, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavy o xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Smlouvy, xxxxx se xxxx xxxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx hospodářské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx provozovny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Schweppes x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, EU:C:2006:544, xxx 54), xxxxxx xx xxxxxxxxx, které vedly xx sporu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
33. Xx platí i xxx xxxxxxxx x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx politiky xxxxx xx. 58 xxxx. 1 SFEU. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx jeho článku 1, tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje, xxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 29 xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 bodu 3 nařízení x. 12/98, xx xxxxxxx x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx odpovídat.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační složku, xxxxxx xxxxxxxxx získat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxx 49 XXXX, x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje svoboda xxxxxxxxx přiznaná státním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které právní xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx stanoví pro xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Xxx xxxxxxx xxxxx předkládající soud, x xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxx 49 SFEU zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odlišují xx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, xxx 28, x Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Kromě xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zabezpečit xxxxxxxx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Yellow Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčena x xxxxxxxx xxxxxx, zakotvuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx 49 SFEU x xxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x článku 52 XXXX, xxxxx něhož xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, bod 32).
44. Xx xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx omezení, která xxxxxxx xxxxxxx státy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx jsou xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx snaze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Blanco x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, EU:C:2014:2311, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení zřejmě xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bodě 40 xxxxxx xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx názoru, xxxxx xxx xxxxx vládla xxxxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx sledovala xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx cílů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dopravce.
47. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zbavit xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněný, xxxxxxxx xx xx xxxxxx základní svobody xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx a předem xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx, aby xxxx xxx výkon posuzovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, a Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 64 x xxxxxxxx judikatura).
49. Xxx xxxxxx jasně vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx aplikace xxxxxx úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx takové omezení xxxxxxx usazování, xxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx čl. 1 xxxx. 1, xxxxxxxx, xx nichž příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kompenzace xx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx nevydání nezbavilo xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx osmi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx a druhou xxxxxx odpovědět xxx, xx článek 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx pouze xx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xx uvážen ípříslušných xxxxxx.
[30] Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx XX x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., záviselo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxx i xxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx období xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 povinnost disponovat xxxxxxxxx povolením podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 49 Xxxxxxx x fungování XX. Proto není xxxxxxxx dispozice normy xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Sb. („xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx“). I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x fungování XX má xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx přímý xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx věcech Xxxxxx x. Francie, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, xxx 13; Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, Royal Xxxx xx Xxxxxxxx, X-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, bod 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx, X-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx „x žádné xxxxx mezinárodního či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx slovenského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kabotáž v Xxxxx xxxxxxxxx." Xxx xxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxxx xxxx 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx organizační složky xxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx dopravce - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxx č. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx". X případě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX se proto xxx nejednalo x xxxxxxx ve xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxx o fungování XX.
[33] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x napadený xxxxxxxx jsou založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné linky XXX i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx.
X. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nevyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xx fakultativní x xxxxxx pouze xx xxxxx předsedy senátu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx vysvětlil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxx), xxx Nejvyšší správní xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx vytknout.
VI. Xxxxx a rozhodnutí x nákladech xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tak byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx §110 xxxx. 2 písm. a) x. x. s., xx přiměřeného xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyjádřeným x tomto xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. s., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s.].
[38] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. s., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. s.).
[39] Úspěch xx věci xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu před xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxx se sestávají xx zaplacených soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) a xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx právní zastupování xx dva xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xx. převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx ve výši xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx spojení x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Levický xx x průběhu řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx každý xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xx řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx xxxxxxx stížnosti x vyjádření x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx za xxxx [§9 xxxx. 4 písm. d) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x náhrada nákladů xx převzetí věci xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským soudem.
[42] Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx právního zastoupení xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) ve xxxx celkem 21.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx