Právní xxxx:
Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky, xxxx xxxxxxx xxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením Xxxxxxxxxxxx dopravy podle §32 zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Francii (X-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx (X-311/97, Xxxxxxx, x. I-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx X-397/98 x X-410/98, Recueil, x. X-1727), a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (X-318/14).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx spoločnosť, XX: 362 49&xxxx;840, se xxxxxx Nitrianská 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx sídlem J. Xxxxx 1, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxxx Sovová, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41, se xxxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2012 x. x. KUOK/15695/2012, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxx 21.600 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxxxx xx provozování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx XXX), x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx službách x xxxxxxxx cestujících xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k 1.1.2010 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Středisko Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx VI - Xxxxxxx, X Moštěnici 265/8x, PSČ 750 02, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, oddíl XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx koncesi xx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx“ (rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxx ze xxx 10.12.2009, č. x. 2009/5713/ZU/Kd/4);
c) získal xxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX podle §10 xxxxxx č. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
d) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxx §9x xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx ze xxx 18.12.2009, x. x. 2009/25197/XXX.
[3] Žalobce xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx od 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx xxx 12.11.2010 xxxxxxx Ministerstvo dopravy xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx republice (xx smyslu xx. 3 nařízení Xxxx (XX) č. 12/98, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx, za nichž xxxx xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx dle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2011, x. x. 41/2011-190-XXXX/77, a xx x argumentací, xx x xx. 3 xxx 3 a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 12/98 vyplývá, xx městskou x xxxxxxxxxxx linkovou dopravu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Xxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou dopravu, xx xxx ministra xxxxxxx nesprávný; xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx vycházet xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, č. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx xxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravců xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- XX. Zvláštní xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje před x xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádný xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx není právní xxxxx. Xx xxxxxxx x z toho, xx je lze xxxxx nanejvýš xx xxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxx před správními xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx v provozování xxxxxxxxxxx linek XXX xxx zvláštního xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. MMPr/171310/2011 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxx §35 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x uložil xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx x náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Kč. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx ležícími v Xxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx) pouze na xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx smyslu §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., nestanoví-li mezinárodní xxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx linky, xxxxxxx x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příměstská xxxxxxx. X nařízení x. 12/98 xxxx xxxxxxx xxxxx zákaz kabotáže x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, xx. XXXX/15695/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx strany xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 provozování xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxx xxxxx obejít. Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx rozhodlo o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx dopravní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Dosavadní xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě, x xxxxxx mj. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx provozovat XXX x xxx xxxxxxxxxx povolení, a xx vzhledem x xxxx, xx zřídil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxxxxx rovněž dovozoval, xx x xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozovat x mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx městské x xxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xx sídlem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx z 15.6.2011. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní moc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX v xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx xx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zohledněna xxxx polehčující okolnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx, že xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x 9.11.2012 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxx posouzení věci xxxxx relevantní.
[9] Žalobce (xxxxxxxxxx) napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx již v xxxxxx, xx. xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx licencí x xxxxxxx x xx xxxxxxx skutečnosti, že x Xxxxx republice xxxxxx svou organizační xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD provozovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xx bylo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx účinnosti xxxxxx x. 119/2012 Sb., xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budí to xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobjektivně x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx neakceptovatelná. Xxxxx x uvedené xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx základě volné xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx názoru stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přerušit xx skončení xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 X 10/2013 x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neudělení zvláštního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx otázce
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. x. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xx třeba vykládat xx. 49 ve xxxxxxx s čl. 52 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx brání xxxxxxxxxxx takové vnitrostátní xxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx republice k xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1370/2007 x veřejných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx železnici x xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx vykládat čl. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx stanoví podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x čl. 91 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxxxx?
[12] Xxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.5.2015, ve xxxx X-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, ECLI:EU:C:2015:352, rozhodl xxxxx: Článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžné xxxxxx x xxxx věci, xxxxxx důvod, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Výrokem X. xxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx se x xxxxxx pokračuje (§48 xxxx. 5 x. ř. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx týdnů xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
X. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx věcný xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx na xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xx závěr o xxx, zda žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx provozovat xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx povolení. Xx totiž zřejmé, xx x rozhodném xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožní xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Krajský xxxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx nedůvodnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 12 x 13). Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx dopustil deliktu xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxx XXX, xxxx xx xx xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx zákona.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx "xxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoba x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx osoba s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx značka xxxxx xxxxxx.
[21] V §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se xxxx xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx zahraniční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx ležícími na xxxxx Xxxxx republiky xxx na základě xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx území má xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejvýše xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxxx úřad při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pokutu až xx xxxx 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx níže xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx členského státu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dceřiných společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx usazenými xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 54 druhého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx země xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx kapitola x pohybu kapitálu xxxxx. Xxxxx čl. 52 xxxx. 1 XXXX ovšem [u]stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá na xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx režim pro xxxx státní příslušníky x xxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 SFEU xxx xxxxxxx, že [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxx xxx sídlo, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx s fyzickými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromého práva x xxxxxxxx neziskových xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxx dát zapravdu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zahraničního xxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx., vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx na xxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx dal Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxx řádu; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx ratifikaci xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2004 Xx. x. x.) xx Česká xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx xxxxxx Evropské xxxx. Podle xx. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, se xxxx 1.5.2004 xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx smluv, xx. Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx platnosti Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 xxxx. 3 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii stanoví xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx ze Smluv xxxx z aktů xxxxxx Xxxx.
[26] X xxxx uvedeného xxxxxxx xxx české xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx výkonné (xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxxxxx vykládáno Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Pokud je xx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx XX. Xxxx-xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tuzemských xxxxxxxx xxxxx, a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x ustálené judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX xxx tzv. xxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řešený xxxxxx namísto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se sídlem x xxxxxxxxx (tj. x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EU) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu x České xxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx XX, vyřešil Xxxxxx xxxx EU x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[29] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx usnesení x 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx xxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stabilně x xxxxxx xxxxxx xx hospodářském xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx původu, xxxxxxxx xxxxxx 49 XXXX xx 55 XXXX (x tomto smyslu xxx rozsudek Xxxxxxxx x další, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X tomto xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jednom členském xxxxx, a xx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zřizování xxxxxxx poboček (viz xxxxxxxx Gebhard, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 24).
28. X ustálené judikatury xxxxxx xxxxxxx, že xx xx osobu xxxxxxxxxxxx činnost spadající xx xxxxxxxxxx článků 49 SFEU xx 55 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx služeb (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxx, X-55/94, XX:X:1995:411, xxx 28).
29. X projednávané xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxx republice zřídila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Přerov.
30. Za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutí x předběžné xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxxxx.
31. Ustanovení Xxxxxxx x oblasti volného xxxxxx služeb, xxxxxxxxx xx 58 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx upraven xxxxxxxxxxxx hlavy x xxxxxxx, xxxxxx tudíž xx spor x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
32. X argumentu xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx vládou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x obcházení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Smlouvy, xxxxx se xxxx xxxxxxx, stačí xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „usazení“ xxxxxxx, xx. skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx viz rozsudek Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), nebyly xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx řízení, splněny.
33. Xx platí x xxx nařízení č. 12/98, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 58 odst. 1 XXXX. Xxx xxxxxxx poukazuje Komise x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dopravce neměl x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. prostřednictvím organizační xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx 29 tohoto xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxx xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98, ve spojení x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxxxxxxxx soudu, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, včetně xxxx, kteří mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxx na xxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxxx povolení, jehož xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 49 XXXX, x xxxxxxxx zda xxxx xxx takové omezení xxxxxxxxxx.
37. Podle ustálené xxxxxxxxxx zahrnuje svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x samostatným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx článek 49 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxx usadit, xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx činností, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxx, 270/83, EU:C:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Xxxxxxxx, C-161/07, XX:X:2008:759, bod 28, x Komise x. Xxxxxxxx, X-253/09, EU:C:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těm společnostem, xxxxx mají xxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mají v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Kromě xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx znění xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům xxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zabezpečit dopravci xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx podřizuje xxxxx xxxxxxxx podmínce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, narušuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, a Xxxxxxxxx, X-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
42. Xxxxxx xxxxxx úprava, jaká xx dotčena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, xxxxx článek 49 XXXX x xxxxxx zakazuje.
43. Je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX, podle něhož xxxxx být diskriminační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Komise x. Xxxxxxxx, C-161/07, XX:X:2008:759, bod 32).
44. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxx, pokud opravdu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, bod 39 x citovaná xxxxxxxxxx).
45. X této xxxxxxxxxxx předkládající xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx dotčené v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x článku 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důvod, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 40 xxxxxx rozsudku.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxx česká xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx předmětná právní xxxxxx sledovala xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, proč by xxxxxx xxxxxx cílů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou aplikovány xxxxx povinnosti a xxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxx dopravce.
47. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Yellow Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53).
48. Aby xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx od xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx objektivních, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, C-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx jasně vyplývá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x původním řízení xxxx xxx xxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxx nemůže být xxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x právních xxxxxxxx dotčených x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx předpokladu, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx použilo xx spor x xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xx. 1 xxxx. 1, xxxxxxxx, xx xxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedení závazků xxxxxxx služby provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výlučná práva xx xxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx uvádí Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x provozování xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx ležícími xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbavilo xxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složku x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx článek 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx členského xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxx x usnesení x předložení xxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx xxx xxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. bod 28 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl x rozhodném xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxx v rozporu x čl. 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx jinak mezinárodní xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx“). I xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxx, xxxxx by xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx Xxxxxx x. Xxxxxxx, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, bod 13; Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, X-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx, C-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx závěr krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, tj. xx „z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxxxxxx aplikace §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx slovenského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx." Xxx xxxxx vyplývá x xxxx citovaného xxxx 33 usnesení Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxx č. 12/98, xxxxxx se xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx". V xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 odst. 1 písm. x) Xxxxxxx o fungování XX.
[33] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx nezbývá xxx konstatovat, že xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx spočívajícím v xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb.
V. c) Xxxxxxx námitky
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x nevyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxx. Přerušení xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx xxxx (viz xxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., věc xxxx xxxxxx soudu nevrátil x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x to na xxxxxxx §110 odst. 2 písm. x) x. ř. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx byly xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. a) x. x. s., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. s.].
[38] X xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx řízení, xxxxx předcházelo zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
[39] Úspěch xx xxxx se xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx správního rozhodnutí, xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx věci plný xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxx povinen xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sestávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx 3.000 Xx za žalobu xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 bod 2 xxxx. x) Sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx kasační xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) x dále x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. V řízení xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx úkony xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů], xx. převzetí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Levický xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konáním jednání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx má dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Kč xx každý úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tj. xxxxxx 600 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné otázky, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. xxxxxx 600 Xx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx xx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx ustálené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě zastoupení, xxxxx je xxxxxxxx xxxx zástupcem zastoupen xxx x řízení xxxx krajským xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx celé soudní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvyšují x xxxxxx xxxx ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx krajským xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) ve xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 měsíce xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. června 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx