Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx jako odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.P.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 70 669 925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx kalendářní xxxxxx xxxxx, září x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítlo odvolání xxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevypořádalo s xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden z xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx xx xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx finančního ředitelství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx dotčené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx jeho vydání, xxxxx by xx xxxx neúčinným, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx x řízení, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx osobami by xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o odvolání x bez xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xx bylo xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx prostor brojit x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Žalobce xxx xx to, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x námitce podjatosti xxxxxx rozhodnuto před xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx daně x xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnout x pozdějšímu xxxxxxxxxx, xxxx byla vypořádána xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní řízení.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, čj. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci žalobce x xxxxxx xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx podle §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném do 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx dále vložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx s §140) účinkům xxxxxxxxxx x úpadku. Novela xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) již do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx použije x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, ovšem právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zařazeno xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a XxxX xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, které xxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx dlužníkových věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx přerušovala řízení x xxxxxxxx, které xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx veškeré nároky, xxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). V rozsudku xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „nároky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx v xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x právech x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx výsledek nemůže xxx vliv xx xxxx majetkové xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx v xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx řádu). V xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, byl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kasační xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx povinen vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v posuzované xxxx). Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx ani §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxx odvolací, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, ze dne 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, mělo-li za xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx správcem xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x bez návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx čj. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly zajišťovací xxxxxx, přestože pro xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx netýkaly xxxxxx úředních xxxx x žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxx úředních xxxx vzbuzoval pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx xx, že xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx ale s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx upravuje vedení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxx „xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx věci xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx podjatosti slouží x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx nepodílely xx xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že ve xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx nelze xxxxx proti xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxx namítl podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na řízení xxx xxxxxxxx, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadl xx xxxxxxxx soudnictví rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx namítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné z xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační soud xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Passer
předseda xxxxxx