Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), který xxx xxxxx k xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx jako odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Sb. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70 669 925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxx, xxxx a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx pochybilo, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podílely xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxx, xxxxx xx se xxxx neúčinným, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx x technických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx „uplatnění xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx po podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, xxx xxxx prostor brojit x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx za xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx porušeno, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitka nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx správní xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Usnesením ze xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx části insolvenčního xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxxx zákonem č. 294/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx zákona §140x xx 141a - xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Novela xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně až x prohlášením konkursu (§263 xx 267 XxxX) již do xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx použije x xx insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, ovšem právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tedy o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není-li v xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Nároky, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx veškeré nároky, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). X xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx nutno xxxxxx xxx, xx xxx x x nároky, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) Z xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx v citované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx pojmu „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx úpadce (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx majetkové podstaty (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v době xxxx vymahatelnosti nedobytná, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx částky (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému daňový xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx před splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Kasační xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx příkazem ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 odst. 1 x §252 odst. 1 insolvenčního zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx účastnily xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx nezákonnostmi. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx dříve ve xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx meritorně zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx vydaly zajišťovací xxxxxx, přestože pro xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních osob x žalobci xxxx x předmětu xxxx, xxxxx by vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Věcně xx ale x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, protože xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, že xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxx samé xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že ve xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale nelze xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce podjatosti. X posuzované věci xxxxxxx namítl podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx skončila, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx napadl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné z xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). V něm xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 4 x. x. s.).
27. Xxxxxxx xxxx rozhodne x novém xxxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx