Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neovlivňuje xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx zajišťovacího příkazu xx proto prohlášením xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx v I. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Ing. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx kalendářní měsíce xxxxx, září x xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Xxxxxxx žalobou x Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro stručnost xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx formalisticky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx s doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx ji spolu x odvoláním k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti dnů xx jeho xxxxxx, xxxxx by se xxxx neúčinným, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x odvolání proti xxxxxxxxxxxxx příkazu nebylo x technických x xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal krajský xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do budoucna.“ Xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami by xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxx na deklaratorní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx za xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno, xxxxx x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádána ani x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx není samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x nebyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve zabýval xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx věci xxxxxxx x účinky xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Usnesením xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx žalobce, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx části insolvenčního xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 a podle xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX novelizované xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx účinky úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nastaly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. HÁSOVÁ, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx použije x xx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx spojeny pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Podle §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být uspokojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem je xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Nároky, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx dílčí) oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). X rozsudku xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, že xxx x o xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x sporné majetkové xxxxxxx, jež by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v citované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx nepřerušují xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Obecně xx xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxx majetkové podstaty (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx vymahatelnosti nedobytná, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Kasační xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx příkazem ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v posuzované xxxx). Krajský soud xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti spočívajícímu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení se xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce podjatosti xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx ředitel správce xxxx ve xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, x níž by xxxxxxxx ředitelství rozhodlo x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx být xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože pro xx xxxxx jeho xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale přímo xxxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx postup úředních xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx podjatosti obsažená x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupem podle §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx věci xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x vadu řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx (jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (§110 odst. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx