Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx vydán k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti.
Prejudikatura: č. 114/2004 Sb. NSS, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X.X.-95 proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: I.P.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Na Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxx, září x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx formalisticky aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx daňovou povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podílely xx zpracování a xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji spolu x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx dotčené úřední xxxxx nebyly vyloučeny x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu příkazu xx xxxxxxx xxx xx jeho vydání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx cíle správy xxxx vyjádřeného x §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, xxx vyvolává xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání x potvrdilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx bez xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx k námitce xxxxxxxxx. Xx smyslu §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx i rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor brojit x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx za xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx porušeno, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx meritorního rozhodnutí x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za nepodložený xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx by x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx rozhodnutí x xxxxx by xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. ř. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxx konkursu. Krajský xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxx vložil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x až 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu s §140) účinkům xxxxxxxxxx x xxxxxx. Novela xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx řízení zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Kasační xxxx xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, potažmo zjištění xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadajících xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x prohlášením konkursu (§263 xx 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, ovšem právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, jedná xx tedy x xxxxx účinek tohoto xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §140a XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx řízení o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být uspokojeny x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvisejí x xxxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). V xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxx „nároky, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, že jde x x nároky, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx konkursní podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Přestože xxxx v citované xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pouze x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Obecně se xxxxxx nepřerušuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx správce xxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx příkaz xxxxx, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Krajský soud xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx se ani §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx otázky, xxx finanční ředitelství xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x samo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxx, které xx účastnily xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z řízení, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, že x xxxxxxx s §114 xxxx. 3 daňového xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx netrpělo nesprávnostmi xx nezákonnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx důvod, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxxxx úředních osob x žalobci nebo x předmětu daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx, xx xx postup xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x jejich nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx to, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx má-li xxx „rozhodnutí x xxx, xxx je xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx osoba dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti slouží x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx účastník meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, že ve xxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx na řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx daně, se xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. x. ř. x.). V něm xxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx