Právní věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové podstaty. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx vypořádá námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70 669 925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxxx měsíce xxxxx, září a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx zpracování a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx jeho vydání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx cíle správy xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nebylo x technických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx podjatosti další xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x potvrdilo prvostupňové xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci rozhodovaly xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatost xxxx xxxx bez xxxxxx na deklaratorní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx za to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, proto o xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §75 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tedy přihlédnout x pozdějšímu rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání námitky xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
14. Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x následného xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx soudní řízení.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, xx. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x účinky od 8:30 hod. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, tedy x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydal napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx podle §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx díl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx vložil xx insolvenčního xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účinků insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x na insolvenční xxxxxx zahájená před 1.1.2014, ovšem právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a InsZ xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, které xxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, správní a xxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x majetkové podstaty, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x nárocích, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo které xxxx být xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxxx na některá (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, xx xxx x o nároky, xxx xx se xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx významné x xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxx xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty“. Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x otázku procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledek xxxxxx xxx xxxx xx xxxx majetkové podstaty (xxxx. rozsudek ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li odůvodněnou xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx den splatnosti, xxxx daň, která xxxxx xxxxxx stanovena, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxxxxxxxxxx příkazem správce xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému daňový xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl příkaz xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacím příkazu, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx, x samo xxxx xxxxxxx nevypořádalo.
21. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, které xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx kterém již xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx nezákonnostmi. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx skutečnost x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx zákonnost rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx orgán neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx se k xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Námitky xx věcně netýkaly xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx úředních osob x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neshledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx xx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx další z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx nedopadá. Ve xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxxx soudnictví, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx má-li xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx osoby xxxx nepodílely na xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx za trvání xxxxxx, musí být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smysl rozhodovat x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx napadl xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučena ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání námitky xxxxxxxxxx, kasační soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx daně, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx