Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem ze xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, aby xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní měsíce xxxxx, xxxx a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobcem. Soud xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx zpracování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx spolu x odvoláním k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního ředitelství xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx dotčené úřední xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxx neúčinným, což xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvolává xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx namítat v xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx eventuální podjatost xxxx dána xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve smyslu §75 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx xxxx doručeno xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypořádána xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x nebyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x účinky od 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 14:27 xxx. dne 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, tedy x den zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx žalobce.
16. Kasační xxxx zkoumal účinky xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Druhý xxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x až 141x - skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx s §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx nastaly před xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxxx původně až x xxxxxxxxxxx konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. II xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxx skupinovým xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x InsZ xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx konkursu přerušují xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se majetkové xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „xxxxx „nároky, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x o nároky, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) Z xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x sporné majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx xx bezpochyby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx jedná xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odůvodněnou xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx splatnosti, xxxx daň, xxxxx xxxxx nebyla stanovena, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx úhradu v xxxxxxx xxxxxxx částky (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx příkaz xxxxx, byl na xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Je-li správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx spíše xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx dotknout xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxx s žalobcem (xxxxxxxxx xx xxx §246 odst. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx finanční ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x samo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx řízení podílely xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, čj. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí vypořádat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 As 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx se xxxxxxxx podjatosti xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň ale xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x bez návrhu.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx podobných xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x jeho xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože pro xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupem podle §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx má-li xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx věci xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx podjatou.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely xx xxxxxx. Vznese-li účastník xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, že ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx smysl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx přitom namítat x vadu řízení xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx by se xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení věcného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. ř. x.). X xxx xxxxx soud rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx