Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, září x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
5. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se podílely xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 tak, xx dotčené xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x daňového xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nebylo x technických a xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o odvolání x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx soud mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla vypořádána xxxxxxx podjatosti.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx od 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, s xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x den zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxx vydal napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu s §140) účinkům xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ a spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx účinek xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x InsZ xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Nároky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvisejí x xxxxx xxx mají xxxx xx xxxxxxx (xxx dílčí) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, že jde x o nároky, xxx by se xxxxxxxxx podstaty mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu jsou xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx konkursní podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Přestože xxxx v xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxx podstaty, pokud xx jedná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavřel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledek nemůže xxx vliv xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Afs 29/2010-61).
18. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxxxxx příkazem správce xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx xxxxxxx částky (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx ze dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx příkaz xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen vydat xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxx řízení x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud rozhodlo x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce podjatosti, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, xxxx až xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xxx důvodně xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx orgán musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx x §114 xxxx. 3 daňového xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxx xx následek xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxx xx xxxxxxxx podobných věcech, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx stěžovatelů či xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx správce xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxx-xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx další x xxxxxxxxxx xxxxxx. Věcně xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval krajský xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x tomu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx trvání xxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. Samostatnou xxxxxx xxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx xx xxxxxx xxx skončila, nemělo xxxxx smysl rozhodovat x xxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, xxxx přitom namítat x xxxx řízení xxxxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx věcného xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx týkaly xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx se finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). X něm xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. s.).
27. Xxxxxxx xxxx rozhodne x novém xxxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx