Xxxxxx věta:
I. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx v I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; č. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.P.-95, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k zajištění xxxxx nestanovené daně x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
5. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx zpracování a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xx spolu x odvoláním k xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx dnů xx jeho vydání, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvoinstančního rozhodnutí, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti nepůsobí xxxxxx, ale vyvolává xxxxxx do budoucna.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Rozhodování podjatými xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Finanční ředitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Žalobce xxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno, pokud x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Podle §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodložený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx o xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x toto rozhodnutí x nebyl xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
13. Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx žalobce x xxxxxx od 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Usnesením xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce.
16. Kasační xxxx zkoumal účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Druhý díl xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zákona §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) účinkům xxxxxxxxxx x úpadku. Novela xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. II novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopadajících xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xx insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, jedná xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx až xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není-li v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou se xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx souvisejí a xxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxx (xxx xxxxx) oprávnění x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X rozsudku xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „pojem „nároky, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, že xxx x o xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx pojmu „řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx jedná xxxxx x otázku procesního xxxxx, jejíž xxxxxx xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx o nárocích, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx odůvodněnou xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými obtížemi. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedené částky (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, ale xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx její xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx dotknout xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxx x žalobcem (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x námitce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Žalobce xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily řízení x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob pro xxxxxxxxx x xxxxxx, xx kterém již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osobami by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x xxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx dříve ve xxxxxxxx podobných xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx podle xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. S xxxxxx námitkami se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, mělo-li xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „rozhodnutí o xxx, zda je xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx osoba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx bylo rozhodnuto xxxxxx xxxxxxxx.“ Rozsudek xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx podjaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních osob xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Považoval-li krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitek shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. x. x. x.). X něm xxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx