Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Sb. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, xxxxxxxxxxxx Xxx. Ing. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx I (dále xxx „správce daně“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx jistotu x xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx nestanovené xxxx x xxxxxxx hodnoty xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
5. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxx s doplněním xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx ji xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx finančnímu ředitelství. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx x čele xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx správy xxxx xxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx před rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnostech xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti další xxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podjatými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx x odvolání x bez návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nezákonný xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx namítat x xxxxxx skutečnost, xx xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dána xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xx bylo doručeno xxx 15.2.2012, měl xxxx xxxxxxx brojit x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Žalobce xxx za xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx porušeno, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx xx x xxxxxxx podjatosti bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, žalobce mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx by xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
13. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx soudní řízení.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, xx. KSOS 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xx 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 insolvenční soud xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, tedy x den zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení, před xxxxxxxxx úpadku a xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxx vydal napadený xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x násl. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx insolvenčního zákona §140x až 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Novela xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx nastaly přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx novely, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx č. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 až 267 XxxX) již do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (čl. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) se nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, xx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušují xxxxxx, správní a xxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx podstaty nebo xxxx xxx uspokojeny x majetkové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx určený k xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak mají xxxx xx některá (xxx dílčí) xxxxxxxxx x majetkem podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). V xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „nároky, xxxxx xx týkají xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, xx xxx x x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) Z xxxxxx xxxxxxx jsou xxx tedy xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnily.“ Přestože xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx výsledek xxxxxx xxx vliv na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhověl, ale xxxxx xxxx splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat částku xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Tím xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Krajský soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, než ředitel xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx až xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti je xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2013, čj. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx podobných xxxxxx, xx zákonnost rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil“ (xxxxxxxx čj. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xx xxxxx xxxx xxxxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobci nebo x xxxxxxxx daně, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich právního xxxxxxxxx věci. X xxxxxx námitkami se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x z xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx neshledal, xx xx xxxxxx úředních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, na xxxxxxxxxxx xxx nedopadá. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx samostatnou přezkoumatelnost xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx věci xxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx skutečnost, xx xx věci xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nepodílely na xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx meritorní rozhodnutí. X opačném případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ale nelze xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx skončila, nemělo xxxxx xxxxx rozhodovat x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Považoval-li krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1. s. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního soudu (§110 odst. 4 x. ř. s.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx