Xxxxxx xxxx:
X. Zajišťovací xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán x xxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlášením xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu) xxxxxx I. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. NSS x x. 2981/2014 Xx. XXX; č. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx I (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx nestanovené daně x xxxxxxx hodnoty xx kalendářní xxxxxx xxxxx, září a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, stejně jako xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx se podílely xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx vyloučeny x daňového řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx dnů xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx vyjádřeného x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technických a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale vyvolává xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Rozhodování podjatými xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x odvolání x xxx návrhu xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx nezákonný postup xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x potvrdilo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Finanční ředitelství xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor xxxxxx x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Xxxxxxx xxx za to, xx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno, pokud x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není samostatně xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za nepodložený xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx nejprve zabýval xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx x účinky xx 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, čj. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věnovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx dále vložil xx xxxxxxxxxxxxx zákona §140x xx 141x - skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) účinkům rozhodnutí x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinnosti dne 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, zůstávají xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx (xxxx. HÁSOVÁ, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x prohlášením konkursu (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx je zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přímo x vydáním rozhodnutí x xxxxxx, jedná xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx řízení x xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx uspokojeny x tohoto xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Nároky, které xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx veškeré nároky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxx xxxx na xxxxxxx (xxx dílčí) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X rozsudku xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „pojem „nároky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx nutno xxxxxx xxx, xx xxx x x nároky, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu jsou xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x citované xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx je bezpochyby xxxxxx i xxx xxxxxx pojmu „řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledek xxxxxx xxx vliv xx xxxx majetkové podstaty (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx dosud xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla stanovena, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx příkaz xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydat xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zdůraznil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx povinen vydat xxxxxx zaplacenou pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx dotknout xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx nepřerušil xxxxxx a xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx ani §246 xxxx. 1 x §252 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
20. Xxxxxxxx soud přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x samo tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx podílely xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx, mělo-li xx xx, xx xx xxxxxxxx podjatosti měl xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ve smyslu §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vyjádřilo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx návrhu.
23. Xxxxxxx soud rozhodl xxx dříve ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx meritorně xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx se x xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx xx, xx xxxxxxx podjatosti obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví, protože xx jedná x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, že xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, musí xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba dotčena xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x námitce rozhodnuto xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx ale nelze xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx skončila, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx přitom xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx musel xxxxxxx (jak vyplývá x x citovaného xxxxxxxx xx. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx, právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx daně, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně.
26. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). V něm xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x novém rozhodnutí x x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx