Právní věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx v I. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Sb. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, č. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným X.X.-95 xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Davida Xxxxxx x právní xxxx žalobce: X.X.-95, x. r. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx zrušuje x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, čj. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx úřad Xxxxxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx kalendářní měsíce xxxxx, xxxx a xxxxx roku 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věc žalovanému x dalšímu řízení. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x soud na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx závěrem krajského xxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx námitku podjatosti xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx xx xxxxx x odvoláním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního ředitelství xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx daně v xxxxxxx s §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx řízení. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třiceti xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx neúčinným, xxx xx mohlo ohrozit xxxxxxxx cíle xxxxxx xxxx vyjádřeného v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti nepůsobí xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podjatosti další xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x bez xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 daňového xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, zamítlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutečnost, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx eventuální xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, měl xxxx prostor brojit x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx podjatosti.
IV.
9. Žalobce xxx xx to, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx porušeno, pokud x námitce podjatosti xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxxx přezkumu.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxx by xxxxxxx na svých xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx soud oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx x xxxxxx od 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobce, x xxxxxx od 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 insolvenční soud xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vydal napadený xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkurzu xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx účinném xx 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx věnovaný účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - skupinu ustanovení xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku. Xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. II novelizované xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Kasační soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy úkonů, xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. HÁSOVÁ, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně xx x prohlášením xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx (čl. XX xxxxxx č. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxx zachovány. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zařazeno xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení přímo x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxxx účinek tohoto xxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx účastníkem xx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, které xx týkaly xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx které xxxx xxx uspokojeny x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx, xxx s majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx některá (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). X rozsudku xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, že xxx x x nároky, xxx xx xx xxxxxxxxx podstaty mohly xxxxxxx. (...) X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetkové podstaty“. Xxxxxx se netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž řešení xx nedotkne xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x nárocích, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 Xx 39/2010-114). Obecně se xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx výsledek nemůže xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx den splatnosti, xxxx xxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uloží daňovému xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před splatností xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxx xxxx. Tím spíše xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx placeno (xxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx správně nepřerušil xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy až xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán musí xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolací, xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, mělo-li za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve smyslu §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo nesprávnostmi xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx prvostupňového orgánu xxxxxxxxx osobami xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx ředitelství rozhodlo x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx neshledal „xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxxx porušování xxxx stěžovatelů či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx netýkaly xxxxxx xxxxxxxx osob x žalobci nebo x xxxxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úředních osob x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. S xxxxxx námitkami xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx další z xxxxxxxxxx xxxxxx. Věcně xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx za pravdu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx argumentoval xxxxxxx xxxx, na posuzovanou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná o xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx upravuje vedení xxxxxx. Xxxx soud xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, smysl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx žalobu k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx skutečnost, xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Vznese-li xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xx trvání xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx ale xxxxx xxxxx proti rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x námitce postupem xxxxx §77 odst. 4 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx přitom namítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x x citovaného xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Považoval-li xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se týkaly xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X něm xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 4 x. ř. s.).
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx