Právní věta:
Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úroku (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s., x lze xxx xxxxx xxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu podle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, zastoupené XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Míru 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Brno X, xx dne 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 28&xxxx;570 Kč xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně zamítl xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxx převzal ke xxx 1.1.2013 v xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx v xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Žalobkyně xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49 (dále jen „xxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx xx lege. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx daně vydal x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx námitku xxxxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správné xxxx x xx xxxx xxxxxx daňový xxxx předepíše i xxxxxxx částku, není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx úroku. Žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx xxx ohledu xx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí-li daňový xxxxxxx s xxxx xxx přiznaného xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx bránit xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx správce xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x rovině nenárokové. X daňového xxxx xxxx neplyne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx analogický přezkumnému xxxxxx xxx §121 x násl. daňového xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna uplatnit xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx 30 dnů xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx daně dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx podala „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu“ xx dne 19.12.2012, xxxx více xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx posoudil jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbývajících částí xxxxx, stávající xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx poznámka, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Správce xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx opožděné xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx neměla vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx námitky nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy netěžily x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). Xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx ze xxxxxx), a xxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx toho názoru, xx ona x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, naopak xx xx xxxxxxx daně, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stejně xxxx Xxxxxxxxx finanční ředitelství (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) xxxx názoru, xx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx právní úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněz xxx správce xxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla jedním x xxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupuje zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní praxi x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] X kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku (x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 x xx xxxx xxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu nárok xxxxxx přímo xx xxxx zrušením vadného xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání námitky x xxxx xxxxx xxxxxxx pouze na xxx, xx stěžovatelce xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném, xxxx. na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx to, xx x kdyby xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxx uplynula, xxxx xx xx následek xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx daně. Její xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 6 let pro xxxxxxx daně xxx §160 daňového xxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx opačný xxxxxx xx měl xx xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dosahovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx by xxx signifikantně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x především xx xxx) xxxx xxxx x xxxxxxxx xx daňového subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (úrok z xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx a žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikl prakticky xxx po 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. notifikovat xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx hrubý xxxxxxx mezi právy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx známo, xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xx xxxx správce xxxx xxxxxxx k xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx marné uplynutí xxxxx k podání xxxxxxx). Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx o (ne)přiznání xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xx v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky. Ač xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx v xxxxxxx řádu formálně xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu není xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx za deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx by xx x rozporu xx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, jejž Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx nevydává xxxxxxxxxx, a proto xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydává x xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, z jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správy odpírají xxxxxxxx obdobných práv xx xxxxxxx, kdy xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. xxx státní, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx správce xxxx xxxx postupem neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, správce xxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zastavil řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx počátek xx xxxxxx xx xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxx textem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx speciálním, neboť xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, a x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený rozsudek xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx právnických osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelce xxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxx jí oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) a xx neoprávněně stanovené xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxx přiznán xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla podána xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. s., xxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. s., která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx jí zabýval xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx podle §254 daňového řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx zakončeno xxxxxxx formalizovaného xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, na základě xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx nejeví xxxx logická xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 daňového xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxxx nelze x případném písemném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle §101 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxx xx xx těchto xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx postup xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx sdělení o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx ze xxx 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x materiálním slova xxxxxx xxxxx §65 x. x. s., xx tedy nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxx kasační námitce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx správce daně x neodůvodnil, xxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx námitka xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx být uplatněna x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X tento xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx úroku (xxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx A2, X3 a X4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxx den. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxx, že adresát xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx se xxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxx zástupce) xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx míjí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nepochybili, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx neprojednali). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (tj. že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx en bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nepřísluší xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx na stěžovatelce, xx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že správce xxxx a xxxxxxxx xxxxxx její žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. zn. II. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. XX, x ze xxx 1.9.2010, sp. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, dostupné z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň samotnou, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ex offo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní překážku xxx to, aby xxx xxxxxxxxx nemohl xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), xxxxx x xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak x xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx po xxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxx uplatněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech osob xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx (§6 xxxx. 1 daňového řádu) xxx nepříznivé xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předepsání zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ji jako xxxxxx x provedení xxxx, x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xx, že xxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxx pokusit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její žádosti. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, správně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx; xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx neformální (xxxxxxxx) x nepředstavují rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxxx. odst. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správce xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu podle §82 x násl. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x tato xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx xxxxxx, xx tento správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §78 xxxx. 5 s. ř. x.]. Xxxxx xxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 s. ř. x. xx spojení x §120 x. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx úspěch xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx poskytující daňové xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x., náleží xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě hotových xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x. je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx výši 21 %, xxxx x 2142 Kč.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena advokátkou XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. převzetí x příprava xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přesahující xxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx za zastupování x tuto daň xx xxxx 21 %, xxxx o 1428 Xx. Dále xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx 3000 Xx a xxxxxxx stížnosti xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu