Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, nepředstavují rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., x lze tak xxxxx nim (stejně xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx) brojit xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x násl. x. x. s.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX a č. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Veletrhy Xxxx, x. s., xx xxxxxx Výstaviště 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X., advokátkou, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Jihomoravský kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně XXXx. Xxxxx Novákové, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Žádost o xxxxxxxxxx zbylé části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx x §70 odst. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zanikl (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013 v xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X, xxx Xxxxxxxx xxxx pro Jihomoravský xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49 (dále jen „xxxxxxx soud“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového řádu xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předepsáním xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx osobní daňový xxxx. Daňový řád xxxxxxxxx přiměřené prostředky xxxxxxx, xxx se xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §254 daňového xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx námitku podle §159 daňového xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx nápravu jiným xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx xx správné xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, není xxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku. Žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx prekluzivní lhůty xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx x výší xxx přiznaného xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx lze teoreticky xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx nenárokové. X xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dozorčích prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnému xxxxxx xxx §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx dne, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx námitky xxx §159 daňového xxxx, xxxxx nelze označit xx nezákonný, xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx, stávající xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jako opožděné xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívajícího xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního nezákonného xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně povinnost xxxxxxxxx xx její xxxxxx účet původně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx ona x xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxx, xxxxxx xx xx správce daně, xxx je z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx stejně jako Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jeho metodika xx xxx 23.5.2012 xx způsobu xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx názoru, xx xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela disproporčně xxxxxxxxx xxxx peněz xxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxi x legitimní očekávání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] I xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx nesouhlasila), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx podání námitky xxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x že xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 dnů před xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx domnívá, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx, nemá xx xx následek xxxxx xxxxxx práva xx předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx mylně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxx existuje, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxx disproporce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x především xx xxx) xxxx xxxx x prodlení xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx lege, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx úrok z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 letech, xxxx xx správce xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx daní či xxxxxx xx právní xxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, že je xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení pro xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl správce xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úroků vydat xxx zamítavé xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx části úroku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 x. x. x., xx v xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx jako rozhodnutí xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy daňových xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx i xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx dne 11.2.2015 xxxx nedůvodný s xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se nevydává xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx dle stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx státu a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x šestileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), xxxxx xxxx být přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxxx správně, všechny xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx) jsou xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx správce daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xx xxx žalovaného dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Dle xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx extenzivně, x xxxxxxx x xxxx jasným xxxxxx x xxxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně stanovené xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) x xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx z odložené xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadepsané „Xxxxxx x předepsání xxxxx části úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx uvedla, že xxx auditním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx přiznán úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx xxxxx nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx zákonného nároku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx řádu jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx x domožení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x., xxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x násl. x. x. x., která xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto žalobu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, které by xxxx xxx zakončeno xxxxxxx formalizovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx odrážejícímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového řádu xxxx možné brojit xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (x následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), se nejeví xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx odchýlit se xx xxxxxx xxxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxx věci, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2011 představovala rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se nijak xxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neodůvodnil, proč xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. nepřípustná (xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 x X4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud postavil xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx již xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 As 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) seznámit x xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx xx xxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx neprojednali). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxx.) xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx námitky xx nutno xxxxxxxxx xxx proto xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ní x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x předepsání xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že smyslem x účelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. zn. II. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. XX, x xx dne 1.9.2010, xx. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx musí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovit xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxxxx překážku xxx xx, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 daňového xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V daňovém xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky); xxxxx xxxxx dává xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx se podáním xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx), nelze x xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx by neuplatněním xxxxxxx xxxx právo xx vyplacení xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx nestanoví, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 xx výslovně xxxxx, že daňový xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx řádu) xxx nepříznivé xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxx. xxx fiskální xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx posuzované xxxx xx správce xxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné výše xxxxx xxx nemohl xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx formálních xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mimo jiné x to, xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávnosti své xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx daňové xxxxxx xxxx pokusit xxx předchozí pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxx na procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně v xxxx xxxx, správně xxxxxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé části xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx xxxxx případné xxxxxxxxxx) xxxxxxx daně xxx xxxx brojit xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Protože xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že současně xxxxxx x xxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 odst. 5 s. x. x.]. Xxxxx názor xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání správci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x případě xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. s. má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zastoupením; pro xxxxxx xxxx výše xx použije v xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. obdobně xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx xx zastupování xx xxxx 3 x 3100 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. je xxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ve xxxx 21 %, tedy x 2142 Xx.
[21] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X. Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx nepřiznal, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Xx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Kč a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. června 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx