Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyplacení xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx správné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxx č. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx xxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a násl. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX a x. 3180/2015 Sb. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Výstaviště 1, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou, se xxxxxx náměstí Xxxx 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx dne 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, se zrušují x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Kč xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Novákové, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno I (xxxx jen „správce xxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx“, která xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti jeho xxxxxxx xxx přiznání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Xxxx I, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx zákona x. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013 v xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označován jak Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového řádu xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku na xxxx osobní xxxxxx xxxx. Daňový řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, jak xx xxxxx postupu správce xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 daňového xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku podle §159 daňového xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx může xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon změnit xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve správné xxxx x na xxxx osobní xxxxxx xxxx předepíše x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx důvod rušit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx úroku xxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. V takovém xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx s výší xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X daňového řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx je xxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx měla připouštět xxxx aplikaci alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx analogický xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx o předepsání xxxxx části xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný, neboť xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxx, stávající právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxx náleží bdělým, xxxx správné, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. s.“). Xx xxxxxxx xxxxx považovala xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na její xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx toho xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx stejně xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx metodika xx dne 23.5.2012 xx způsobu xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně) xxxx xxxxxx, že xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené x §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněz xxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxxx byla jedním x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx případech bude xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula dne 30.11.2011 a xx xxxx lhůta je xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx daňový subjekt xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx zrušením vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxx závěr xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx stěžovatelce xxxx sdělení o xxxxxxxx úroku doručena 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx na to, xx x kdyby xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Její xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx 6 xxx pro xxxxxxx daně xxx §160 daňového xxxx. X xxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx disproporce xx xxxxx jistě dosahovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (a především xx kdy) xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx i xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, optikou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zanikl xxxxxxxxx xxx po 30 xxxxx, avšak nárok xx úrok x xxxxxxxx teprve xx 6 letech, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx použil xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednostranné xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx by xxxx xxxxx k aprobaci xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxx správy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně na xxxx osobní xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez ohledu xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uchýlil x xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xx základě xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx úroků xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou část xxxxx na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x., xx x xxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx stěžovatelky. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx pouze xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx znaky vymezené x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právy daňových xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx se nevydává xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxx úroku x prodlení kdykoli x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx orgány xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, všechny xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx, správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastaví. Xxxxxxx xxxx se xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx zastavil xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, ač xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx jej na xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, avšak xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x nesporným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. paušalizovanou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx výjimky xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební výměr xx daň z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň (x. x. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx penále (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx části xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx auditním prověřování xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxx, x neúplné xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroku xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx řádu, neboť xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nepodáním námitky xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxx xxxxxx zvolila xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx na stěžovatelkou xxxxxx podnět na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 X 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelky xx jí xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx správce xxxx xxx postupu podle §254 daňového řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává. Xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formalizované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx být zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx daňový xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx prostředkem jsou xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na základě xxxxx je xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x následně x žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami (x následně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), se nejeví xxxx logická xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x proto xxxxx x xxxxxxxxx písemném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, hovořit xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx rozumný xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx závěrů xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx x podrobnostech xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx podle §254 daňového xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně x neodůvodnil, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. nepřípustná (xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx výhradně proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x úvah xxxxxxxxx soudu patrné, xx za rozhodující xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x přiznání xxxxx (xxx kopie doručenek x xxxxxxxxx A2, X3 x X4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, xx xx s postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, čímž měl xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x. (xxxxxx viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se tato xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci neuplatní, xxxxx stěžovatelka (xxxx. xxxx tehdejší zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. k fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně neprojednali). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 daňového řádu xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předepsání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx správní soud x xx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxx na stěžovatelce, xx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. XX, x xx xxx 1.9.2010, sp. zn. XX. ÚS 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx vyjít x xxxxxx širšího xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovit xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx právní xxxxxxxx xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupují daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ takového xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx z xxxx zároveň dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx řád totiž x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zanikaly xxxxx než marným xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx uplatněný x xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx následky x pro samotné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxx výše xxxxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze formálních xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k provedení xxxx, x xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx si xxxx xxxxxx nesprávnosti své xxxxxxxx praxe xxx xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uvědomit, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx xxxx, správně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx; úkony správce xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. ř. s. (xxxx. odst. [13] xxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.10.2014, č. x. 2 As 127/2014-32, publ. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydaných x prvém x xxxxxx stupni, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. ve xxxxxxx x §78 odst. 3 x 4 x. x. s.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x.]. Tento názor xxx shrnout xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 odst. 5 xx spojení x §159 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx zastoupena právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání žaloby x xxxxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a v xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o. je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální náhradě xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xxxxxx tedy 6800 Xx. Náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx spisu neplyne, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx o 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3000 Kč a xxxxxxx stížnosti ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx přiznal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu