Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx správné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx části) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxx xxx xxxxx xxx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxx §82 a násl. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX x č. 3180/2015 Xx. NSS; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (sp. xx. IV. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Brno xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudkyň Xxx. Xxx Šonkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X, xx dne 19.3.2013, x. j. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013 v xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx soud“ x „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně je xxxxxxxxxxx, že pohledávka xxxxxxxxxxxx vznikla xxx §254 daňového řádu xx xxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku xx xxxx osobní daňový xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 daňového xxxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je základním xxxxxxxxxxx xxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx správné xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx názor, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx částí úroku xxx xxx ohledu xx xxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx přiznaného úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx bránit xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx nápravy nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xx dozorčích prostředků, xxxxx cílem xxxxxx xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx správné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx daně dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx po doručení xxxxxxx x předepsání xxxxx. Xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx označit xx nezákonný, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx mu neukládá xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bdělým, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx opožděně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx, která xx měla nápravy xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx správnosti výše xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxx účet původně xxxxxxxxxxx část xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně (xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), a tím xxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx úřední povinen xx xxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx výpočtu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx zcela disproporčně xxxxxxxxx cena xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní praxi x legitimní očekávání xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx tak rovněž xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx její xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx námitku (x xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx podání námitky xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 x že xxxx xxxxx xx xxxx povahou prekluzivní. X takovém xxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx možnost, aby xx byl xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx ex xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx domnívá, xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxx uplynula, xxxx xx xx následek xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů oproti xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx disproporce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxx (x xxxxxxxxx xx kdy) xxxx xxxx z prodlení xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (úrok x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx zanikl xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, avšak nárok xx xxxx z xxxxxxxx teprve xx 6 xxxxxx, xxxx xx správce xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx lhůty učinit xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxx. notifikovat daňový xxxxxxx o své xxxxxxxxxx. Xxxxx hrubý xxxxxxx xxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nemůže xxx nikterak odůvodněn xxxxxx státu xx xxxxxx daní xx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx krajský xxxx výklad v xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu. Stěžovatelka xxxx upozornila na xx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx finanční správy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxxx správy a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrok v xxxxxxxxx výši, bylo xxxx povinností xxxx xxxxxxxxx napravit, a xx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uchýlil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx zamítavé rozhodnutí (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx pozitivní xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx část xxxxx na xxxx xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., je v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ač xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx jako rozhodnutí xxx §101 x xxxx. daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy x xxxx stěžovatelky. Pro xxxxxx přezkum xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani jeho xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; podstatným xx xxxxx xx, xxx tento xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx závazně deklaruje xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za deklaratorní xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx ochranu xxxx nečinností xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x šestileté xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. xxx xxxxxx, tak xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x podstatou xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx vždy, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, tedy ode xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx extenzivně, x xxxxxxx s xxxx jasným xxxxxx x xxxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávným xxxxxxx postupem, x x souladu se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je namístě xxxx adekvátní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. s.). Kasační xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xx také xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadený rozsudek xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx xxx 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) a xx neoprávněně stanovené xxxxx z odložené xxxxxx (č. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadepsané „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxx přiznán xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x neúplné xxxx. X tomto xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dodatečnému xxxxxxxx úroku nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nepodáním námitky xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx proti výše xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx na stěžovatelkou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx. Tuto žalobu xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, č. x. 29 A 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx dne 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx tak podrobně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx žádné takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž pro xxxx postup nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx prostředek, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx a následně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně dle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x námitkami (x xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxx logická ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx nezakotvuje xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nelze x xxxxxxxxx písemném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx, hovořit xxxx x xxxxxxxxxx dle §101 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozumný xxxxx odchýlit se xx těchto závěrů xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x podrobnostech xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx podle §254 daňového řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou počátku xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx x neodůvodnil, xxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxx správce xxxx x přiznání xxxxx (xxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 a A4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx seznámila x xxxx den. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx závěr o xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. s. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxx, že adresát xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. x fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx en xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů x zásadu xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský soud xxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx, x nepřísluší xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx námitky xx xxxxx považovat xxx xxxxx za xxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx správní xxxx x xx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. nemohl xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčuje v xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Ústavního soudu xx dne 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, x. 85/2006 Sb. XX, x xx dne 1.9.2010, xx. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx vyjít x jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx stanovit xxxxx daň xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx daně je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladem §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx zákon xxxx xxxxxxx daňovému subjektu xxxxxx xx podáním xxxxxxx „zprocesnění“ takového xxxxxxx (xxx je xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by neuplatněním xxxxxxx xxxx právo xx vyplacení úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx zaniklo. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx marným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak x xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx práva x povinnosti xxx xxxxxxx xxxx po xxxx, xx které xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx uplatněný x xxxx posuzované xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech osob xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx pasivitě xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x nyní xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné výše xxxxx xxx xxxxxx xxx pochybení jakkoli xxxxxxxx, x to x xxxxxx na xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. pouze kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx pochybili, xxxx xx žádostí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx opírala xxxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxx orgány finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx předchozí pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uvědomit, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 daňového xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx tento správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Tento xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 daňového xxxx nebrání xxxxxxx xxxx napravit jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x to x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posledním soudem, xxxxx o věci xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx xxxxxx neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. o., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx výše xx xxxxxxx v xxxxxxx x §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx výši 3 x 3100 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xxxxxx x podání repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx], a x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx za tři xxxxx xxxxxx služby (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x. xx xxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx odměna za xxxxxxxxxxx x tuto xxx ve výši 21 %, tedy x 2142 Xx.
[21] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], a x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 advokátního tarifu), xxxxxx tedy 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx poradě x xxxxxxxx přesahující jednu xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) advokátního xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx ani nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plátkyní xxxx x přidané xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Kč. Xxxx xxxxxxxxxxxx náleží náhrada xx zaplacené soudní xxxxxxxx xx podání xxxxxx ve xxxx 3000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx tedy přiznal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;570 Xx. K xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx