Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx tak xxxxx nim (stejně xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx daně) xxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. ÚS (sp. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx Xxx. Evy Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxx, x. s., xx sídlem Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X., xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. j. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X, xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx v souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx podle §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx upřesňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx dále x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad Xxxx X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx xxxxxxxxx předepsáním xxxxxxxxxx úroku na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx řád xxxxxxxxx přiměřené prostředky xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx daňový subjekt xxxxxxxx námitku xxxxx §159 daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxx podle §159 daňového xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xx správné xxxx x na xxxx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx rušit xxxxxxx sdělení o xxxxxxxx úroku. Žalobkyní xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxx xxxxxxxxxx ani na xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 daňového xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxx §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx nápravy nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řádu xxxx neplyne možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx je xxx §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ by xxx xxxx připouštět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx analogický xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §121 x násl. xxxxxxxx xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx řádu byla xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx o předepsání xxxxx části úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx dne 19.12.2012, xxxx více xxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x předepsání xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxx §159 daňového xxxx, xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx v zásadě xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. I kdyby xxxx žádost xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx neměla xxxx xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx včas. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx daně povinnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx ona x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jakýkoli xxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx předepsat daňovému xxxxxxxx xx jeho xxxxxx daňový účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx stejně jako Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx výpočtu xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, že xx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla jedním x xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, kterou Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx případech xxxx xxx této metodiky xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx námitku (x čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx závěr krajského xxxxx, že lhůta xxx podání námitky xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x xx xxxx lhůta xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx závěr xxxxxxx pouze na xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x obsahem xxxxx, xxxx na žalovaném, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx domnívá, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx za následek xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 let xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatelka x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx disproporce xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx daně xx xxx signifikantně xxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxx (x především xx kdy) xxxx xxxx z prodlení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (úrok x xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx xxxx, optikou xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx a žalovaného xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx zanikl prakticky xxx xx 30 xxxxx, xxxxx xxxxx xx úrok z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. notifikovat xxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak odůvodněn xxxxxx státu na xxxxxx daní xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejasném xxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx výklad x xxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nemá sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx je xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správy x případech jiných xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx procesní aktivitu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Dle názoru xxxxxxxxxxxx xxx správce xxxx xx základě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) x současně xxxxxxxxx zbylou část xxxxx xx xxxx xxxxxx účet. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x., je x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx §101 a xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jít tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňových subjektů, x xxxx x xxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx ani jeho xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx subjektů, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx xx x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx dne 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nevydává xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx dle stěžovatelky xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx úroku x prodlení xxxxxxx x šestileté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx výměr), xxxxx xxxx být přezkoumáno x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx tedy není xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobných xxxx xx situace, xxx xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 daňového xxxx, xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu xx zákonem zastaví. Xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, ač xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx počátek xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, tedy xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x xxxx xxxxxx textem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx speciálním, neboť xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, x x souladu xx xxxxxxx, xx výjimky xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx, xxx jí oznámil xxxxx sděleními xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx stanovenou xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx penále (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx nadepsané „Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedla, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením a xxxxxx o xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňových xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx nároku xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. j. 29 X 20/2013-69, x xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x x xxxx posuzované xxxx, tj. xxx xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx totiž xxx xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx formalizované správní xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 daňového xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již povinen xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx tedy nezakotvuje xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx stanovené zákonem, x xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx dne 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx tedy xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx správce xxxx x neodůvodnil, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx není xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná (jak xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx být uplatněna x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx úroku (xxx xxxxx doručenek x xxxxxxxxx A2, X3 x X4 xxxxxxxxx spisu); stěžovatelka xxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, že xxxxxxx xxxx postavil xxxx závěr o xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx adresát xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) seznámit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx stěžovatelka (xxxx. xxxx tehdejší zástupce) xxxxxxx správce xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (nedošlo tak xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxx věcně posuzovat xxxxxxx, které se xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx věcně xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (xx. xx xx předepsání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx správně vůbec xxxxxxxxxxx, x nepřísluší xx xxxxx posuzovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx soud rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxx, xx orgány daňové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx námitky. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx s §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx však své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nijak xxxxx nekonkretizovala.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že smyslem x xxxxxx daňového xxxxxx je stanovení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. XX, x xx xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx xxxx k xxxxxxxx této zásady xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xx offo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx pochybení xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladem §254 odst. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ takového xxxxxxx (xxx xx xxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx z xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x žádném svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neuspokojené nároky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daní zanikaly xxxxx xxx marným xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 odst. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); xxxxxx x xxxx §20 odst. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, že daňový xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x krajským soudem xx x xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx následky x pro samotné xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx zákonné xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx stěžovatelky x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx odmítli xxxxxxx x ryze formálních xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx ex offo xxxxxxx. X xxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx opírala svou xxxxxx mimo jiné x xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx; tím xxxxx xx daňové xxxxxx měly xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx uvědomit, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx neformální (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. ř. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, č. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, x tam xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvém x xxxxxx stupni, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx správní xxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Xxxxx názor xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx posledním soudem, xxxxx o xxxx xxxxxxx; proto musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx xx tedy náhrada xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za zastupování xx výši 3 x 3100 Kč xx tři xxxxx xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. a) x d) advokátního xxxxxx], a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 10&xxxx;200 Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ARIADNA, s. x. o. xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výši 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Kč za xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx výši 21 %, tedy x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Kč. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu