Xxxxxx xxxx:
Xxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx jeho části) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., x xxx tak xxxxx xxx (stejně xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX a x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X., advokátkou, xx xxxxxx xxxxxxx Míru 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihomoravský kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx dne 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno I (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 19.12.2012 označenými xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx správě České xxxxxxxxx, zanikl (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx I. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označován xxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště Xxxx I.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx lege. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně vydal x přiznání xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu. Správce xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nápravu xxxxx xxxxxxxx. I v xxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx subjektu přizná xxxx ve xxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx názor, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxx kdykoli v xxxxx prekluzivní lhůty xxx §160 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx včas bránit xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx správce daně xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxx nenárokové. X xxxxxxxx řádu xxxx neplyne možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dozorčích prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx analogický přezkumnému xxxxxx xxx §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o předepsání xxxxx. Xxxxxx správce xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx přípustný řádný xxxxxxx prostředek, xxxx xxxx námitky dle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správné, neboť xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však pochybil, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podané námitky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx opožděně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť to xxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 odst. 1 daňového řádu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx toho názoru, xx ona x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxx, naopak je xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx povinen xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxx účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx finanční ředitelství (xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně) xxxx názoru, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsažené v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx disproporčně xxxxxxxxx xxxx peněz xxx xxxxxxx daně x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx tak rovněž xxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx jako xxxxxxx (x xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx podání námitky xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 x xx xxxx lhůta je xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímo ex xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx námitky x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxx 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nijak neodůvodnil, x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx, že xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i kdyby xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx mylně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Její xxxxxxxxxx vůči státu xxxxx existuje, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 let pro xxxxxxx xxxx xxx §160 daňového řádu. X tomu stěžovatelka x poukazem xx §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx opačný výklad xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxx xx xxx) může xxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx. Xxxxxxxx obě xxxxxx (úrok z xxxxxxxx i úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx xxxxxxx sankcemi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx nárok xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 6 xxxxxx, aniž xx správce xxxx xxxxx x průběhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxx. notifikovat xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx daně xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx principy, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx nemá sloužit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx upozornila xx xx, xx xx xx známo, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by tedy xxxxx k aprobaci xxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxx správy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Namísto xxxx xx však správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx obstrukčního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx marné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx na základě xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zamítavé rozhodnutí (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (sdělení) xxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx formalisticky. Ač xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx kvalifikace dle xxxxxxxx řádu; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. ř. x. Pokud xx xxxxxxx xxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, jímž xx závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx subjektů, nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx by to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností správce xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se nevydává xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Z toho xx xxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpírají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx rovnosti xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx, když xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené daňovým xxxxx, správce xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem zastaví. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx, xx xxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, avšak xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xx odvíjí od xxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx ode xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nesprávným xxxxxxx postupem, a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx výjimky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx ve smyslu §105 odst. 2 x. x. x. xx xxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební xxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1996). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx jí oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, za xxxxxxxxxxx stanovenou daň (x. x. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxx x odložené xxxxxx (č. j. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 daňového řádu“. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, že jí xxx přiznán xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nestanovuje, xx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §70 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x domožení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, jednak xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx podle §79 x násl. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podnět xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxx žalobu xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze dne 13.11.2014, x. x. 29 A 20/2013-69, x na základě xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx xx zabýval xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx rozsudku xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx daňový xxx xxxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx logická xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož výsledkem xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, x xxxxx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jako x rozhodnutí xxx §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx závěrů xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx ze xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §65 x. ř. x., xx xxxx nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx nijak xxxxxxxxx otázkou počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neodůvodnil, proč xxx jeho xxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podotýká, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná (xxx xxxxxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx výhradně proti xxxxxxx krajského xxxxx, x xxx přirozeně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x úvah xxxxxxxxx soudu patrné, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. X xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxx (xxx kopie doručenek x xxxxxxxxx X2, X3 x X4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný den. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx měl xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxx xxx již xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 As 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x doručovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) seznámit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx tehdejší xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (nedošlo xxx xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx míjí s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně neprojednali). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (xx. xx xx předepsání tohoto xxxxx en xxxx xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx správce xxxx xxx stanovení xxxx xxxxx postupoval v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx proto za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx jejich práva xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx námitky. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelce, xx xxxx své xxxxxxx xxxxx nedoložila xxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxx je stanovení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. II. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. XX, x ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx musí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx postupech, přičemž xx nutné xxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxxxx výši stanovit xxxxx xxx samotnou, xxx x její xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 a 5 daňového řádu). Xxxxxxx xxxx je xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx. Pokud xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx překážku xxx xx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit. Pokud xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx §254 odst. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X daňovém xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celá řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neformálně (xxxxxxxx); xxxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podáním xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx z xxxx zároveň dovozovat, xx by neuplatněním xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx zaniklo. Xxxxxx xxx totiž x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx daní zanikaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 xxxx. 2 xx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, ve které xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Výklad xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovými orgány x xxxxxxxx soudem xx x přihlédnutím x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx (§6 odst. 1 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx orgány, xxxx. xxx xxxxxxxx zájmy xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx posuzované xxxx xx správce xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx již nemohl xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx xxxx nezávislých (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx pochybili, když xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx odmítli zabývat x ryze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k provedení xxxx, x čemu xxxx ex xxxx xxxxxxx. K xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelku x xxx přinejmenším uvědomit, xxxxxx se s xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx úroku xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx daně xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, č. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Xxxxx x náklady řízení
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. x. x.). Xxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx, xx současně xxxxxx x tato xx výroku označená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. x. s.]. Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx mu xxx x xxxxxxx řízení, xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xx spojení x §78 xxxx. 5 x. x. x.]. Tento xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx spojení x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání správci xxxx napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem, xxxxx o xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch neměl.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o., xxxxxx xx tedy náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy spočívají x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x podání xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx tři xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tuto xxx ve xxxx 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. Stěžovatelce tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava zastoupení x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) a d) xxxxxxxxxxx tarifu], x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxx poradě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení x provedení xxxxxx xxxxx ani nijak xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xx výši 3000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Kč. K xxxxxxx této částky xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx