Právní věta:
Nárok daňového xxxxxxxx xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., x xxx tak xxxxx xxx (stejně xxxx proti nečinnosti xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: Veletrhy Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou, se xxxxxx náměstí Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, ze xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx zrušují x xxx xx xxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno I (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx z neoprávněného xxxxxxx správce xxxx xxx §254 daňového xxxx“, která správce xxxx v xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx při přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx úplnost xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Brno X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Sb., o Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx převzal xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Za xxxxxxx xxxx xxx xxxx dále v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X, xxx Finanční xxxx pro Jihomoravský xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx I.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, kterou Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx přiznání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx §159 daňového xxxx, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon změnit xxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx a na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx sdělení o xxxxxxxx úroku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, že x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byl §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx úroku x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx včas xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx správce daně xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx xx dle §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx daní. „Xxxxx xxxxxx“ by xxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. xxxxxxxx xxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, xxx xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx dozvěděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o předepsání xxxxx. Xxxxxx správce xxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky xxx §159 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxx poznámka, xx xxxxx náleží bdělým, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx postupovat podle §159 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx opožděné xxxxxxxxx. Xxxx vada xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího na xxxxxx, xx opožděně xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Orgány xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx, která xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xx xxxxxxx xxxxx považovala xxxxxx, xxx xx xxxxxxx daně povinnost xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, naopak xx xx správce daně, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona vzniklý xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx jako Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx výpočtu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx názoru, xx xx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx dopadá obecné xxxxxxxx obsažené x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx byla jedním x důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x legitimní očekávání xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx jako xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, že xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011 x že xxxx xxxxx xx xxxx povahou prekluzivní. X xxxxxxx případě xx daňový subjekt xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx možnost, xxx xx byl úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx mu nárok xxxxxx xxxxx xx xxxx zrušením vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval otázkou xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxx x xxxx závěr xxxxxxx pouze xx xxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úroku xxxxxxxx 30 dnů xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, kdy se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na žalovaném, xxxx. xx krajském xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x kdyby xxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxx dle §159 daňového xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx následek xxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx státu xxxxx xxxxxxxx, a xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem na §159 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx jistě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xx xxx signifikantně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (a xxxxxxxxx xx xxx) xxxx xxxx x xxxxxxxx xx daňového subjektu xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného xx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx prakticky xxx xx 30 xxxxx, xxxxx nárok xx úrok x xxxxxxxx teprve xx 6 xxxxxx, aniž xx správce xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx lhůty učinit xxxxxxxx procesní kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemůže xxx nikterak odůvodněn xxxxxx xxxxx na xxxxxx daní xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx je xx známo, xx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů rozhodují x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy a xxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor, xx pakliže xx xxxxxxx xxxx na xxxx osobní xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx názoru xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úroků vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx části úroku, xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx účet. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx o (ne)přiznání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x., xx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx formalisticky. Ač xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xxxxxx jít tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx tento xxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx výše úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx za deklaratorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerovnost x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektu, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x případě úroku x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx), které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxxx xxxxxx odpírají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (xx. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) jsou xx xxxxx x podstatou xxxx xx náhrada xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx správce daně xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy, když xxxxxx subjekt podá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx žalovaný konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena nezákonným xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxx přípustná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh předchozího xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. j. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx platební výměr xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx daně stěžovatelce xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, za xxxxxxxxxxx stanovenou xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odložené xxxxxx (x. j. 352590/11/288914710613). Dne 19.12.2012 xxxxxxx správce daně xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedla, že xxx xxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, že jí xxx přiznán xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx námitky xxxxx dojít k xxxxxx zákonného xxxxxx. Xxxxxxx daně žádost xxxxxxxxxxxx v souladu x §70 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením a xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, přičemž x domožení se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x., xxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, x. x. 29 X 20/2013-69, x na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (všechna x tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxx xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx totiž pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostředek, jímž xx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx správce daně; xxxxx prostředkem jsou xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx dle §254 daňového xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se nejeví xxxx logická ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx stanovené zákonem, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx správce daně xxxxx §254 daňového xxxx, hovořit xxxx x xxxxxxxxxx dle §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx těchto závěrů xxx x nyní xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x podrobnostech xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x neodůvodnil, proč xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx dne 30.11.2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx), neboť xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněna x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx den 31.10.2011. V xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správce daně x přiznání úroku (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx A2, X3 a X4 xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v žalobě xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx xxxx přisvědčit xxxx námitce, že xxxxxxx xxxx postavil xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xx „ničím xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, čímž měl xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že adresát xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx) xxxxxxx správce xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx nepochybili, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxx přiznané xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx bloc xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení výše xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxx.) krajský xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx by jakkoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. x. nemohl xxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx však xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx přisvědčuje x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání námitek xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 odst. 2 daňového xxxx xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, č. 85/2006 Sb. XX, x ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx musí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutné vyjít x jejího xxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxxxxx výši stanovit xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 daňového xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxx z jakéhokoli xxxxxx neučiní, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx §254 odst. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx práva před xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx. X daňovém xxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (fakticky); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), nelze x xxxx zároveň dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxx xxxxxxx daní xxxxxxxx xxxxx než marným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx 6 let (xxxx. §155 xxxx. 7 x §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak v xxxx §20 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxx, xx daňový xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti při xxxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx xx s přihlédnutím x zásadě rovnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx všech osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 daňového xxxx) xxx nepříznivé následky x pro xxxxxxx xxxxxx orgány, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx již nemohl xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, a to x důvodů na xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx žádostí xxxxxxxxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx zabývat x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k čemu xxxx xx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelku x xxx xxxxxxxxxxxx uvědomit, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcnému xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx správce xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxxx) správce daně xxx tedy xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, č. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. j. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxxxx pro zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx označená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. xx spojení x §78 xxxx. 5 x. ř. x.]. Tento xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx lhůty xxxxxxxxx x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání správci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x věci xxxxxxx; proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující daňové xxxxxxxxxxx ARIADNA, s. x. o., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx použije x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odměně daňového xxxxxxx za zastupování xx výši 3 x 3100 Xx xx tři úkony xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx tři xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tedy 10&xxxx;200 Kč. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxx ARIADNA, s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna za xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx výši 21 %, tedy x 2142 Kč.
[21] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Xx za xxx xxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x paušální xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx tedy 6800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal, neboť xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx proběhl, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x provedení tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 1428 Kč. Dále xxxxxxxxxxxx náleží náhrada xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ve výši 3000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Kč. K xxxxxxx xxxx částky xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx