Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyplacení xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. daňového řádu, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx tohoto úroku (xx jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., x xxx xxx xxxxx nim (stejně xxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 664/2004) x č. 179/2010 Xx. ÚS (xx. xx. IV. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxx 15, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 2.10.2013, x. j. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, a xxxxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X, xx dne 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx zrušují x xxx xx xxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
III. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení zahájená xxxxxxxx žalobkyně ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti jeho xxxxxxx xxx přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxxx Finanční xxxx Xxxx X, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zákona č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxx úřad Xxxx X, tak Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49 (dále xxx „xxxxxxx soud“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 daňového xxxx xx lege. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydal x xxxxxxxx úroku xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx je základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem ochrany xx xxx podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle §159 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zrušit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxx xx správné xxxx a xx xxxx osobní daňový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, není xxxx xxxxx rušit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxx výklad §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxxxxx formalistický. Xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, že x přiznání xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxx xxx xxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxx kdykoli x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx x výší xxx přiznaného úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, musí xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x rovině xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx připouštět xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Krajský soud xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx námitku xx xxxxx 30 xxx xxx dne, xxx xx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dle §254 daňového řádu“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx. Postup xxxxxxx xxxx, který toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx §159 daňového řádu, xxxxx nelze označit xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. I kdyby xxxx xxxxxx posoudil xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx i xxxx poznámka, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx správné, xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastavil xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx, neboť xxx postupovat xxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx žalobkyně, xxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxxx včas. S xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“). Za xxxxxxx xxxxx považovala xxxxxx, zda xx xxxxxxx daně povinnost xxxxxxxxx na její xxxxxx xxxx původně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx (jenž xxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup. Xxxxxxxxxxxx xxxx toho názoru, xx ona x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, naopak xx xx xxxxxxx daně, xxx xx x xxxx úřední povinen xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx na xxxx xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx metodika xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx názoru, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxx správce xxxx x xxx daňový xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x důvodů změny xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že správce xxxx postupuje zcela xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx lhůta xxx podání námitky xxxxx xxxxxxxx dne 30.11.2011 x xx xxxx xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku xxxxxxxx 30 xxx před xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxxxx, xxxx xx žalovaném, xxxx. xx krajském xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx daně. Její xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 let xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx řádu. X xxxx stěžovatelka x poukazem xx §159 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx jistě dosahovala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxx signifikantně širší xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x především xx xxx) xxxx xxxx z xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože obě xxxxxx (úrok x xxxxxxxx x úrok x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx) jsou xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxx a vznikají xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po 30 xxxxx, avšak nárok xx xxxx z xxxxxxxx teprve po 6 xxxxxx, aniž xx xxxxxxx daně xxxxx v xxxxxxx xxxx lhůty učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. notifikovat xxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx. Tento hrubý xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak odůvodněn xxxxxx státu na xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx nejasném xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxx x jednostranné xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxx upozornila xx xx, xx je xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy x případech jiných xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodují x rozhodovaly x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikací lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx jí xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxxxxx. Namísto xxxx xx xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx uplynutí xxxxx k podání xxxxxxx). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxx vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx úroku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (ne)přiznání xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., je x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx právní normy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 a xxxx. daňového řádu, xxxxxx jít xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatek x xxxx xxxxxxxx subjektů, x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx pouze to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektů, nebylo xxxxxxxxxx xx deklaratorní xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx by to x rozporu xx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[8] Stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx z procesní xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx nedůvodný s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xx nevydává xxxxxxxxxx, x proto xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx vydává x případě xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx výměr), které xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxx má xxx xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) jsou si xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxxxx orgánů finanční xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx vždy, xxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené daňovým xxxxx, správce daně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx její počátek xx xxxxxx od xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx ode xxx 31.10.2011. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu extenzivně, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx textem x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x souladu xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být vykládány xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx adekvátní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xx osobou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx přípustná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xxx napadený rozsudek xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací období xxxx 1996). X xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx oznámil xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. x. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx penále (x. x. 352120/11/288914710613) a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odložené xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce daně xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx „Xxxxxx o předepsání xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu“. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxx auditním prověřování xxxxxxxx, že jí xxx přiznán xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x neúplné xxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dodatečnému xxxxxxxx xxxxx nebrání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, s xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
[13] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx brojila ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zvolila xxx odlišné xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností xxxxx §38 daňového xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 A 20/2013-69, x xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx zabýval xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesla x x nyní xxxxxxxxxx xxxx, tj. zda xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydává. Xxxxxx xxx xxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx zakončeno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxx daňový řád xxxxxxxxx prostředek, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxx správce daně; xxxxx prostředkem jsou xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx brojit xxxxxxxxx x následně x žalobou ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx xx xxxxx xxxxxxx odrážejícímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i námitkami (x následně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx závěrů xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x uzavírá, xx postup podle §254 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx, xx sdělení o xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx ze xxx 26.10.2011 představovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx §65 x. ř. s., xx tedy nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xx nijak xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx námitka xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx řízení. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx rozhodující xxx počátek běhu xxxxx pro podání xxxxxxx považoval den 31.10.2011. V tento xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxx (xxx kopie xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 x X4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxx daně seznámila x jiný den. Xxxxx tedy přisvědčit xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání námitky xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručení, xxx se xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka (xxxx. xxxx tehdejší zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. k xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx míjí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. že xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx věcně neprojednali). Xxxxxxx stěžovatelky proti xxxxxxxx daně přiznané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. že xx předepsání xxxxxx xxxxx en xxxx xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxxx rovnosti xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, a nepřísluší xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx až x xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. nemohl xxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustálené xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčuje v xxx, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxx její xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx smyslem x xxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx x vybrání daně xx xxxxxxx výši (xxxx. §1 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2007, x. x. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, x. 85/2006 Xx. ÚS, x ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx širšího xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx ex xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxx vytvořil výkladem §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx práva před xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx je přitom xxxxxxxxx celá řada xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx zároveň xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho právo xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši zaniklo. Xxxxxx řád totiž x xxxxxx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx daní zanikaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 odst. 2 xx výslovně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx má práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§6 odst. 1 daňového řádu) xxx nepříznivé následky x xxx samotné xxxxxx orgány, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x nyní posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx, a xx x xxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx. pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelky x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx formálních xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx jako xxxxxx x provedení xxxx, x xxxx xxxx ex xxxx xxxxxxx. X xxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx mimo xxxx x xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nesprávnosti xxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx měly pokusit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, stěžovatelku x xxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxx její žádosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx neformální (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx úkonům (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správce daně xxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Xx. XXX, a xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, publ. xxx č. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že současně xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve spojení x §78 xxxx. 3 x 4 x. x. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx rozhodnutí [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 x. ř. x.]. Xxxxx názor xxx shrnout tak, xx xxxxx stanovené x §254 odst. 5 ve spojení x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x to x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 x. x. s. má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx byla v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x., xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xx výši 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx repliky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 písm. d) x §11 odst. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx náhradě hotových xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX, s. x. x. je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx x 2142 Kč.
[21] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou XXXx. Petrou Novákovou, Xx.X. Stěžovatelce xxx xxxxxx náhrada zastoupení x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony právní xxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx úkony xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu nákladů xx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx xx takový xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x xxxx xxx xx výši 21 %, tedy x 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx výši 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 28&xxxx;570 Xx. K xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx