Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx řízení xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx nedostatek odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xx potvrzení nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx nezákonné rozhodnutí x věci xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx F. x b) Xxxx X. proti Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx, xx účasti 1. Xxxxx X. a 2. Kateřiny P., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Tylové, LL.M. x JUDr. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a) X.X., b) X.X., xxxx xxxxx X. 479, X. x. X., obou zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) X.X., bytem X. 214, Ch., 2) X.X., bytem X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. j. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx řízení a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx xx výši 15&xxxx;342 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx x xxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. j. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X., osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx změnu závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx závazného stanoviska xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x otázkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Policie XX. Napadeným rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x požadovali xxxxxxxx náklady xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 15.1.2013 xxxx vydáno xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx souhlas x územním záměrem. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx místní xxxxxxxxxx v xxxxx … xx xxxxxxx xxx. č. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Nelze tedy xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx udělení xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 a xx dne 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx dům, když xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x území, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do dalšího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx účelovou xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravní potřebu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx tento xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxxx má xxx její xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovisku xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xx věci xxxx x jeho důvodům. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce x) xxxx xxx předmět xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx vyjádřil i xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx x vyžadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a napojením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsob využití xxxxxxxxxx x nezmění xx zásadně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx stavebního stavu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx vyžadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx, xxxx. Policie XX xx silničního xxxxx. Xxxxxx osoby xx řízení zúčastněné xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. xx xxx 24.4.2013 posuzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do intenzity, xxx neřeší provedení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 xxx minimální xxxxxxx xxxxxxx D1. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli xxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx komunikaci, xxx xx napojení na xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejí x xxxxxx xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je zákon. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx smyslu §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx x) nepodala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nevyčerpala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx žaloba xxxxxxxxx je, xxxx xx správního spisu xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sekundárním připojením xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu včetně xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. x. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx xxx Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. j. 7/2013, x souhlas Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložili xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, kterým bylo xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. povoleno xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci 3. xxxxx x xxxxx … xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, pod x. x. MML 17798/12-XX/Xxx, závazné stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx napojením stavby xxxxxxxxx domu sekundárním xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx za podmínky xxxxxxxx stavby xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vjezdu. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podané z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx projednány při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že zpevněné xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx provedeny x xxxxx … x …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx sekundární sjezd, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 6 a 7 zahrnul požadavky Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx stavby rodinného xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Výrokem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, jakož i xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x také xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx kladná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx řešeny až xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx, xx stavební xxxx xx nevypořádal xxxxx x xxxx námitkami x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., a xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxx uvedeny důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx napojení a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx napojení xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx elektrorozvodů x xxxxxxxxx rodinného xxxx x garáže na xxxxxxxxxxx energii x xxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznil xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovanou stavbou, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x své závěry xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx xx stavbou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se stavebním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikace veřejně xxxxxxxxx, přístup xx xx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se jedná x xxxxxxxx prostor xxxx objekt. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníkova pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx stanovisko žalobce x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 nebylo podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace stavebnímu xxxxx nedokládali x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x následně xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx byla posuzována xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …, xxx z xxxxx …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x doložení xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Žalovaný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxx která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx neposoudí správně xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx změnu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. MML 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by vyplývala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na souhlas Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx správná varianta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx soud xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Pivoňková. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx toho, x xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx nad Nisou xxxx silničního správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 xxx ze xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx obava x xxxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx komunikaci na xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx případně xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup z xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx uplatněno xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx parc. x. …, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x nemovitostem žalobce), x konkrétně tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
K xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x sekundárnímu xxxxxx xx ulici … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x.. Jeho xxxxxxx xx zjevně týkaly xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx s umístěním xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx se tedy x námitky ohledně xxxxxxxxx otázek, které xxxx xxxxx silniční xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení xxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx sám, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx příslušným dotčeným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný dbát xx xx, xxx xx silniční xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx postupem dle §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. žalovanému x dalšímu xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx spojení x §76 odst. 1 x. ř. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxx předloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx totiž povinností xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx stanoviska u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx, xxx se x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx x místě x souvislosti s xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v její xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxx ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Ty xxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx, odměnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Kč (3 paušály xx 300 Xx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx odpovídající příslušné 21 % DPH x odměny x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ve xxxxxx §60 odst. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 věta první x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx a xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě v xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx soud rozhodl x souladu x §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení nežádaly, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x neshledal ani xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve dvou (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx jedná nebo xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx