Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x pozemních komunikacích, xx. z xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného silničního xxxxxxxxx úřadu. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. x 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx v Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx X. 479, X. x. X., xxxx zastoupených XXXx. Vladimírem Kašparem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) X.X., xxxxx X. 214, Ch., 2) K.P., xxxxx X. 372/13, X. 8, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, č. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx výši 15&xxxx;342 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) se odmítá.
IV. Xxxxxxxxx b) nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx lhůtě 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxxx úřad (dále xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. x. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx s přístřeškem, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. x. …, …, … x x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx učinil úsudek xxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopravního posouzení xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x otázkách, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na právech xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx pozemku xxx. x. … xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x území, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x hlediska vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil na xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx využily xxxxx xxxxx x x xxxxxx žalobě se xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx stanovisku odboru xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx žalobce x) xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Postup xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx závěr, xx dotčená xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxx, resp. Policie XX či silničního xxxxx. Xxxxxx osoby xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx vyjádření Ing. X.X. ze dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu D1. Xxxxxxxx xxxx je x rozporu s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli tvrzením, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx vytvářet konfliktní xxxxxxx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxxx předcházejí x xxxxxx dle xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx ji xxxxx odmítl v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
X posouzení důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, soud xx správního xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxxx xxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx připojením xx účelovou xxxxxxxxxx xx pozemku xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx záměru v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx územního souhlasu.
Dne 20.5.2013 xxxxxxxxxx doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, mj. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx nad Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxxxxxx xx dne 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavebníci předložili xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, kterým bylo xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. povoleno xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx v ulici … xx pozemku xxxx. x. …. Xxxxxxxxx města Liberec, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad vyslovil xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x … ulice, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vjezdu. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x. a xxxxxx xx stavebníkem x xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx podané x xxxxxx omezení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx ke xxxxxx a xxxx xxxxx provedeny z xxxxx … x …. Xxxxxx sjezd x parkovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxxxxxx x napojením na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx xx dne 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nájezdem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není důvod xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešeny až xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx 1.1.2013 pak sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx x xxxxxx sousedství, x xxxxxxx duplicitní sjezd xx xxxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x., x že x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedeny důvody xxx užívání sekundárního xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx z xxxxx … nebo xxxxxx xxxxxxx napojení xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce zabýval x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace nebylo xxxxxxx x nevydání xxxxxxxx rozhodnutí. Dotčené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovaná xxxxxx, včetně sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx jedná x uzavřený xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx záměrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stavebně technicky x takovém xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx automobilů k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 nebylo podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx nedokládali a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x následně xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjezd xxx z účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxx x ulice …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx si před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx neztotožnil. X xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek dne 24.6.2013 xxx ze xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx řízení jednoznačně xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx nesouhlasí s xxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné stavby xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli místní xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx silniční xxxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Pivoňková po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx §149 xxxx. 4 správního řádu x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
K další xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již v xxxxxxx řízení uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx … a dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na místě, xxx si o xxxxxx odborných otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx sám, xxx xx xxxxxxx učinil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx řízení zajistil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx dbát xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými výhradami xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xx umísťovaný xxxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx shora xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xxx xxxxxx v xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. žalovanému x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx spojení x §76 odst. 1 x. ř. x..
X ohledem na xxxxxxxxx vadu řízení xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, xxxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osob zúčastněných xx řízení uvádí, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx dokazování ani xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx k dopravní xxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) bylo xxxxxxx XX. xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx x), xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Ty xxxx tvořeny zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx 3 úkony právní xxxxxx xx výši 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Kč (3 xxxxxxx po 300 Kč za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního tarifu), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč za xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx úspěšnému žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. ř. s. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 věta xxxxx x. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx žalobě x xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx soud xxxxxxx x souladu s §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.
O xxxxxxxxx řízení osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx uložil, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx xx soud xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx povinnosti, x neshledal xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dvou (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx