Právní xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx i xxxxxxx komunikace, xxxxx xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx odvolací řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx F. x b) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1. Xxxxx P. x 2. Xxxxxxxx P., x umístění stavby.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxx Trejbalové x soudců Xxx. Xxxxxxxx Tylové, XX.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobců x) X.X., x) H.F., xxxx bytem P. 479, S. x. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) X.X., bytem X. 214, Xx., 2) X.X., bytem X. 372/13, L. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Praha 1, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, č. j. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., xx x xxxxxx xxxxxxx x) zrušuje pro xxxx řízení x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 15 342 Xx x xxxxx XXXx. Vladimíra Kašpara, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
V. Žalobkyni x) xx x xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek ve xxxx 4&xxxx;000 Kč x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx žalobci domáhali xxxxxxxx shora specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx změněno x xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X., osobám xxxxxxxxxxx xx řízení, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx rodinného domu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) na pozemku xxxx. x. …, …, … x x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 odst. 4 zákona x. 500/2004 Sb., správního xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx dopravy xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Stavební xxxx si podle xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x otázkách, xxxxx přísluší speciálnímu xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx vyjádření k xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx závazné xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno ve xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x územním xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx místní xxxxxxxxxx x ulici … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 31.12.2012. Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalobce x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx udělení souhlasu Xxxx Xxxxx nad Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx provedení připojení. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx stavu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx něj xxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx povolení stavby, x xx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), což neznamená xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx užívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravní potřebu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním, x xxxxx xx xxx její žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx využily svého xxxxx a x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odboru xxxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx věci, xxx xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatku x. 2 technické xxxxxx x dodatku x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx dopravy se xxxxxxxxxx xx správné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx situaci vůbec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zdůraznily, že xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX a xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Studie posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Policie XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. ze xxx 24.4.2013 posuzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu D1. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx vytvářet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx napojení xx xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, dílu xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“), x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 s. x. s.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ověřil, že xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx nepřípustný. Podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném případu xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx připouští, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx ji xxxxx odmítl x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobce x), jehož žaloba xxxxxxxxx xx, soud xx správního xxxxx xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x variantě xxxxxx rodinného xxxx xx sekundárním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním úřadem xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 průvodní xxxxxx vypracované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx brány pro xxxxxxx vjezd. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxx. č. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. j. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx komunikaci 3. xxxxx x xxxxx … na xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxxxxxx města Liberec, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. MML 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx souhlasil se xxxxxxx za podmínky xxxxxxxx stavby xxxxx x … ulice, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. x dohodu xx stavebníkem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující napojení xxxxx z … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projednány xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, č. j. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x příjezd xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx … x …. Hlavní sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízeny x xxxxx …, z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx požadavky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxxx stavby rodinného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. stavební úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Policie ČR xx xxx 31.12.2013 x xxxx kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx nad Nisou xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vjezdy nepovolit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx řešeny xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x od 1.1.2013 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stavbám v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx duplicitní sjezd xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádně x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Liberec, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x nejsou xxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrorozvodů x xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cit. ustanovení, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, v tomto xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se stavbou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxx x uzavřený xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obec Stráž xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záměrem x xxxxxxxxxx stavebníkova xxxxxxx xx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx komunikace xxxxxx xxxxxxxx technicky x takovém xxxxx, xx xx neunesla xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx rodinnému xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z prosince 2012 x následně xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x tomto směru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxx xxx x účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x ulice …. Xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x doložení nového xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasílá xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný vyhodnotil xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x tím, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx xxxx neztotožnil. X xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, k xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 pak xx xxxxxx žalobce jasně xxxxxxx, že s xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. č. … xxxxxxxxxxx XXX projekt x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx obsahu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě. Soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazné stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … z xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx správního úřadu xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxx xx totiž xxx o připojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx sféry xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce), x xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgánu postupovat xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x vyžádat si xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X další xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k sekundárnímu xxxxxx xx xxxxx … x dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx námitky xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx se tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx silniční xxxxxxx úřad v xxxxxxxx stanovisku pro xxxxxx řízení xxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na místě, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxxx xxx, xxx xx stručně xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení právě xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx zajistil xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný dbát xx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace Obce Xxxxx xxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu ze xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx postupem xxx §78 odst. 1 xx xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx vrátil x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. x. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neshledal potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx komunikace na xxxxxxx parc. č. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx x xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), má tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, odměnou xxxxxxxx zástupce xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3&xxxx;100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 xxxxxxx xx 300 Xx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx odpovídající xxxxxxxxx 21 % XXX x odměny x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxx x) xxxxxxxxx z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §10 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx jí soud xx návrh přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx neuložil x xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který za xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx získat na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx dne 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx