Právní xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních komunikacích, xxxxxxxxx ke konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx závaznému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinností žalovaného xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 x vyžádat xx potvrzení nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Věc: x) Xxxxxx X. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1. Xxxxx P. x 2. Kateřiny X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Trejbalové x soudců Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx bytem X. 479, X. x. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) P.P., bytem X. 214, Ch., 2) X.X., bytem X. 372/13, X. 8, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. j. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, č. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, x. j. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., se x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 15 342 Xx k rukám XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalobkyni x) xx z xxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx vrací zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Liberec 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx P., osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. č. …, …, … x x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. MML177738/12-OD/Fri, x odboru dopravy xxxxxxxxxx, x o xxxxxx závazného stanoviska xx xxxxxx úsudek xxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx si xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx orgánům Xxxxxxx XX. Napadeným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013 xxxx vydáno ve xxxxxx §40 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … na pozemku xxx. č. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace ze xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx součástí bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx připojení. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx stavu a xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx způsobilá x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx další xxxxxxxx x území, čehož xx musel xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním stavby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povolení stavby, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x rozsahu plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, xxx žalovaný x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní důvody, xxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx rodinného domu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upozornil xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx odvoláním, x proto xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx využily xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila věcně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dodatku x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx předmět xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x k xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx bylo konstatováno, xx účelová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx způsob využití xxxxxxxxxx x nezmění xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. s xxx, že xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. č. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx dotčená komunikace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx věcně správné x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoby xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxxxxx na to, xx žalobkyně a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. ze xxx 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx xxx ČSN 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), v rozsahu x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx ověřil, že xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxxxxxx-xx je xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 odst. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx b) nepodala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nevyčerpala xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx připouští, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.. Soud xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, soud xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) nejprve xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx sousedních pozemků xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx úřad o xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx vjezd. V xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx souhlas Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. č. … (xx xxxxxxxxxxx Obce xxxxx nad Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x souhlas Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx se xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasem Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. j. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavebníci předložili xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, kterým xxxx xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x ulici … na pozemku xxxx. č. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, vydal xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx sekundárního xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo popsáno xxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x příjezd ke xxxxxx x xxxx xxxxx provedeny x xxxxx … x …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx občasný xxxxx. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx xxxx pod xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. stavební xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Obecního xxxxx Stráž nad Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013 x xxxx kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xx dne 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx není xxxxx xxx vjezdy nepovolit. Xxxxxxxx úřad zdůraznil, xx sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sousedé xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx a nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx užívání sekundárního xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx … xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad se xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tomto xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Dotčené xxxxxx xx stavbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx je v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx něhož xx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objekt. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obec Xxxxx xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx s navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx orgán, xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxx xxxxx, xx by neunesla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatkem x. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx nedokládali a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx obsahoval xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxx z xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu jestliže xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx potvrzení nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x vyjádřením xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxx nesplňující kritéria §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx nemovitostem. Následně xxxxxxxx jen stručně xxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx soud xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx žalobce vyjádřil xxxx nesouhlas s xxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x písemné xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx silničního správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx dokládal xxxxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx důvodů závazného xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že důvodem xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Odvoláním napadené xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx souhlas v xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx. Soud xxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx §10 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx pozemku xxxx. x. … z xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x územním řízení xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx přístup x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx stanovisko x xxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx nejen místních xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx do závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx dne 15.1.2013, xxx se jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x nemovitostem xxxxxxx), x xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx následek jeho xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … x dokládal xx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Jeho xxxxxxx xx zjevně týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě x xxxxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy x námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx x územním xxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx komunikace Xxxx Xxxxx nad Xxxxx x že umísťovaný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx postupem dle §78 odst. 1 xx xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve spojení x §76 odst. 1 s. x. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzením dopravního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, vypracovaného JAP xxxxxxx, x.x.x., jež xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení předloženo. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx postupu xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí) vypořádá.
O xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci xxxxxx xxxxx.
X souzeném případu xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xx tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poplatkem za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Xx (3 paušály po 300 Kč za 3 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního tarifu), x částkou 2&xxxx;142 Xx odpovídající xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku žalobě xxxx úspěšnému žalobci x) nepřiznal x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu §60 odst. 7 x. x. s. (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nedůvodný zamítnut xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně b) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx soud rozhodl x xxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jí vznikly x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x soud xxx xxxxxxx neuložil x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x z xxxxxx důvodů jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx