Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx řízení xxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx svoje stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 x vyžádat xx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x b) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1. Xxxxx P. a 2. Kateřiny X., x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Pavla Xxxxx x právní xxxx žalobců a) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx P. 479, X. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) P.P., xxxxx X. 214, Ch., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx k rukám XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalobkyni x) xx z xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4 000 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební úřad), xx xxx 12.7.2013, x. x. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx s přístřeškem, xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx xxxx xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. č. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx učinil úsudek xxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 zpracovatele XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xx právech xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx žaloby jako xxxxxxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx … na xxxxxxx xxx. x. … xxx povolen samostatným xxxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Nisou xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Policie XX xx dne 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx tvrzení žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 a xx xxx 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx provedení připojení. Xxxxxxxx se vyjadřoval xx xxxxx x xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx další xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx územní plán xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxx xxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx povolení stavby, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx žalobce (xxxx. parkování již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx užívat x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rodinného domu x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto má xxx její xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx věci, xxx xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dodatku x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx relevantní. Stavební xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x věci xx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx dle §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx potvrzení nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx účelová komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, xx dospěje-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx měli k xxxxxxxxx souhlasné stanovisko Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx komunikace xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Policie XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. xx xxx 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 pro xxxxxxxxx xxxxxxx skupinu X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx dokládají xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, s.r.o. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napojení xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), x rozsahu x z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 s. x. s.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, jestliže je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustný. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx je xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx spojení x §192 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx žaloba xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.. Xxxx xx xxxxx odmítl v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X posouzení důvodnosti xxxxxxxxx námitek žalobce x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx záměru v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. č. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx Nisou) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x souhlas Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xx dne 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. j. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013, č. j. XX/X/2/340/13-X/5, kterým bylo xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou ze xxx 21.6.2013 žalobce xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil, xx souhlasil xx xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. a dohodu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x … xxxxx, k xxxxx xxxxx souhlas. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze dne 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební úřad xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxx bylo popsáno xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že zpevněné xxxxxx xxx přístup x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx provedeny x xxxxx … a …. Xxxxxx sjezd x parkovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, z xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vjezd. Xx výroku II., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx požadavky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. stavební úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx se stavbou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 31.12.2013 x xxxx kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Nisou xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx x nájezdem xx síť místních xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešeny xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x od 1.1.2013 pak xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební xxxx xxxxx, že sousedé xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx sousedství, a xxxxxxx duplicitní sjezd xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx stavební xxxx xx xxxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx x nejsou xxx uvedeny důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … nebo xxxxxx xxxxxxx napojení xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx ze dne 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrorozvodů a xxxxxxxxx rodinného domu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx žalobce x odvolání neuvedl xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxx. ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx úřad se xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x své závěry xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xx §7 zákona x pozemních komunikacích, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx na xx není xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Obec Xxxxx xxx Nisou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxx stavu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prosince 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxx z ulice …. Xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx stavby zrušit x vrátit xxx xxxxxxxxxx úřadu k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx zabýval námitkou xxxxxxxx §149 xxxx. 4 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního orgánu xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx obsahu a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. j. MML 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný vyhodnotil xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x odvolání xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx jen stručně xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx dopravy, xx xxxxxxx, x tím, xx xx byla xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu včetně xxx. sekundárního xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013 xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx stavbou rodinného xxxx včetně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx důvodů závazného xxxxxxxxxx xxx na xxxx postoj v xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení ve xxxxx závazného stanoviska, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku parc. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x připojení xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx připojení stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x územním xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavbě (x xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení vadou, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ulici … x xxxxxxxx xx odborným dopravním xxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx místě a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného dom. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx právě silniční xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx dbát xx xx, aby xx silniční xxxxxxx xxxxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxxx dle §78 odst. 1 xx spojení x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxx xxxxxx v xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx věci xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x..
X ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx dokazování dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení v xxxxx postupu xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x územnímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x místě x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx) vypořádá.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný žalobce x), xx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Ty xxxx xxxxxxx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx příslušné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (3 xxxxxxx po 300 Kč xx 3 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, odst. 3 advokátního tarifu), x částkou 2&xxxx;142 Xx odpovídající xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx a xxxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Kč.
Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Kč xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úspěšnému žalobci x) xxxxxxxxx x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nedůvodný xxxxxxxx xxx neunesení břemene xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, výrokem XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. rozsudku x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx xxxx uložil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení náhradu xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; to xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně xxxxxx