Xxxxxx věta:
I. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. z hlediska xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
xX. Směřoval-li žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného stanoviska xx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu. Jestliže xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé.
Věc: x) Václav X. x x) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Trejbalové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XX.X. x XXXx. Pavla Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx a) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx P. 479, X. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx se sídlem XX Balcar, Polanský Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., xx x žalobě xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx se vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) náklady xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba žalobkyně x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx b) nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx x) xx z xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx vrací zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx xx xxx žalobci domáhali xxxxxxxx xxxxx specifikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, odboru xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … v x. ú. …. Xxxxxxxx změna prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x odboru dopravy xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řádně nevypořádaly x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx par. x. 477/2 zpracovatele XXX xxxxxxx, s.r.o. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Upozornil na xx, že závazné xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013 xxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a byl xxx xxxxxx souhlas x územním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v ulici … xx xxxxxxx xxx. č. … xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Nisou xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx provedení připojení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx způsobilá x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x území, čehož xx xxxxx xxx xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prováděním stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx užívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, aby žalovaný x hlediska vznesených xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravního xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx její žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx svého xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stanovisku odboru xxxxxxx, x xxxx xxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx důvodům. Xxxxxxx namítal xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věci, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx zúčastněné xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dodatku x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. č. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správné xxxxx dokumentace x xxxxxxx žalobce x) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x věci xx vyjádřil x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemělo xxx věc xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x napojením xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nezmění xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. X xxxxx směru xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. X.X. s xxx, že xxxxxxx-xx xxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zdůraznily, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx nad Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx komunikace a xxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace na xxxxxxx xxxx. x. 477/2 obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx a funkčnosti xxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Policie XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně a) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. ze dne 24.4.2013 posuzuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx do xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xxxxx normou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx duplicitní, xxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xx xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejí x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 s. x. x.
X předloženého xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx b) skutečně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. s. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) nepodala xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.. Xxxx xx xxxxx odmítl x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx žaloba xxxxxxxxx xx, soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 nezískali xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx územního souhlasu.
Dne 20.5.2013 stavebníci doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 průvodní xxxxxx xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx souhlas Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Obce xxxxx xxx Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu Liberec, xx dne 31.12.2012, x. j. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxx vyhlášky č. 104/1997 Xx. povoleno xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx města Liberec, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, pod x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx stavby pouze x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sekundárního vjezdu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x. a dohodu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení přístupu x žalobcovým nemovitostem xxxx projednány xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx přístup x příjezd xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx … a …. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízeny x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx občasný vjezd. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval podmínky xxx umístění xxxxxx, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx požadavky Xxxxxxxx úřadu Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nájezdem xx xxx místních xxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx až xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 pak sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební úřad xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx duplicitní xxxxx xx xxxxxxx.
X odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxxx úřad xx nevypořádal xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … 2, stanovisko nekonkretizuje xxxxxxx napojení a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odvolání xxxxxx vytýkal absenci xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil územní xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrorozvodů a xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx energii s xxx, že xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx řízení vznášet xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žalobce x xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx cit. ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxx pochybení. Nesouhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjezdem na xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovaná xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §7 zákona x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx objekt. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx orgán, jakož x Magistrát xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx komunikace xxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxx xxxxx, xx xx neunesla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx rodinnému domu. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatkem x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx nedokládali x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 a xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …, xxx z xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x doložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx která xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání.
Soud xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx a x vyjádřením xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx si před xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Žalobcovo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx práv k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxx. sekundárního přístupu x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx toho, x xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx ústním xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 pak xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx včetně dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … xxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj v xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx komunikaci na xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx napadené xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xxxx vydáno xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává silniční xxxxxxx xxxx souhlas xxxx souhlas x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx částí argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … z xxxxx … nebylo xxxxx vydávat povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli místní xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx závazné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje xx xxxxxxxxx stavbě (v xxxxx případu včetně xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxx se xxxx xxxxxx sféry mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x konkrétně tomuto xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x vyžádat xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
K další xxxxx žaloby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně zpevněných xxxxx a otevírací xxxxx x sekundárnímu xxxxxx xx xxxxx … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx námitky xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x umístěním xxxxxx rodinného dom. Xxxxxxx se xxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx na místě, xxx si o xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad učinil xxxxxx sám, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, aby v xxxxxxx řízení zajistil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx to, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně zbudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx veřejně přístupné xxxxxxx komunikace Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, x ulice … xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxx vrátil x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xx věci soud xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx spojení x §76 odst. 1 x. ř. x..
X ohledem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx řízení xxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx řízení x xxxxx postupu xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx, jež xx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace přiložené x žádosti x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxx výrokem XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce x), xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000 Xx, odměnou xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 odst. 4 písm. d), §11 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx výdajů ve xxxx 900 Xx (3 paušály po 300 Xx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx příslušné 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného soudního xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nepřiznal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 7 x. ř. s. (xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem IV. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4&xxxx;000 Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx s §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. xxxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx těch nákladů, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jí xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x soud jim xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx ve lhůtě xxxx xxxxx ode xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx svým označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx doručení xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci dne 10. září 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx