Xxxxxx xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx svoje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedinou xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx nedostatek odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxx 2004 a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nadřízeného silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nezákonné rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxx: x) Václav F. x x) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1. Xxxxx X. x 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Trejbalové x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x XXXx. Pavla Xxxxx v právní xxxx žalobců a) X.X., x) H.F., xxxx xxxxx X. 479, X. x. X., xxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx U Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Ch., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, xxxx zastoupených Xxx. Michalem Zahradníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx XX Balcar, Polanský Xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx znění opravného xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx pro xxxx řízení a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Xxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 000 Kč x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx sídlem Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě se xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx částečně změněno x xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) na xxxxxxx xxxx. x. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx změna prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správního xxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace na xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o otázkách, xxxxx xxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx udělen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … na xxxxxxx xxx. č. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se vyjadřoval xx xxxxx x xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx něj xxxxxxxxx x pro další xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výstavbu x xxxxx, čehož xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx v souvislosti x prováděním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx strany xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx vstupní xxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx účelovou komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx relevantní důvody, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanoviskem dopravního xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x) nenapadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx proti rozhodnutí xx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx základem xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zúčastněné popsaly xxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x dodatku x. 3, kterým xx vrátily x xxxxxxxxx záměru sekundárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx x) xxxx pro předmět xxxxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx a vyžadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx věc význam. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx účelová komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx xxxxxx využití xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zásadně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, že dospěje-li xxxx x závěru x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 477/2 obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx x funkčnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo xx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Policie XX či silničního xxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx xxx 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx neřeší provedení xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx xxx ČSN 736110 pro minimální xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx xxx xx xxxxxxx komunikaci, tak xx napojení xx xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x xxxxxx období.
Krajský xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. ř. x.“), x xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) skutečně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. d) x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx ve spojení x §192 odst. 1 stavebního zákona xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) nepodala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx připouští, a xxxx žaloba je xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobce x), jehož xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující rozhodné xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx řízení) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k variantě xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx vypracované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci xx xxx. č. … (xx vlastnictví Obce xxxxx nad Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxxxxxx xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého kraje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. j. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložili xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx xx dne 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájezdem xx xxxxxx komunikaci 3. xxxxx v ulici … na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy, vydal xxx 15.1.2013, pod x. x. MML 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx požadavek na xxxxxxx sekundárního vjezdu. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x dohodu xx stavebníkem x xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, obsahující napojení xxxxx x … xxxxx, x xxxxx xxxxx souhlas. Xxxx xxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxxx přístupu x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx projednány xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x příjezd xx xxxxxx x domu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx … x …. Xxxxxx sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, x xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx sjezd, xxxxxx otevírání brány xxx občasný xxxxx. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 zahrnul xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Výrokem XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxxxxxx x napojením xx xxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx kladná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx, xx sjezdy z xxxxxxxxx komunikací nepodléhají xxxxxxx rozhodnutí a xxxx řešeny xx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx povolení, eventuálně xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Stavební úřad xxxxx, xx sousedé xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx sjezd xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx úřad xx nevypořádal xxxxx x xxxx námitkami x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x., a xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, ze xxx 15.1.2013, chybní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. č. … 2, stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx napojení xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x odvolání xxxxxx vytýkal absenci xxxxxxxx Xxxxxxx ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx na §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění účastníků xxxxxxxx řízení vznášet xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x své závěry xxxxxxxxx, x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx sjezdem xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx stavbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx omezen xxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx objekt. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obec Stráž xxx Xxxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx silniční xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Magistrát města Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxx stavebně technicky x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K žádosti xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prosince 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjezd xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x xxxxx …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x doložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření Xxxxxxx ČR ze xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal žádná xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasílá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změnu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxx, zatíží xxxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx do závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML 177738/38-12-XX/Xxx, jemuž vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritéria §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x xxx, xx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas x xxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.6.2013 pak xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx důvodem xxxxxx uplatnění xx xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostem xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx vydáno xxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného stanoviska, xxx případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazné stanovisko x územním xxxxxx xxxxx §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje ke xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, xxx se jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. č. …, která xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpevněných xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na ulici … x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného dom. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právě silniční xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx místě, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány odborných xxxxxx příslušným dotčeným xxxxxxx. Právě z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx to, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx obstarán souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obce Xxxxx xxx Nisou x že xxxxxxxxxx xxxxxxx dům má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve smyslu §20 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, z xxxxx … rozhodnutím silničního xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. x xxx vrátil x xxxxxxx s §78 xxxx. 4 s. x. x. žalovanému x xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 ve spojení x §76 odst. 1 x. ř. x..
X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx parc. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. H.S.. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zajistil xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx stanoviska u xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxxxxx podobě xxx xxxxxxxxxx dokumentace přiložené x žádosti x xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx případu xxx úspěšný xxxxxxx x), xx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3&xxxx;100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 odst. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 900 Kč (3 paušály po 300 Xx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x částkou 2&xxxx;142 Xx odpovídající xxxxxxxxx 21 % XXX x odměny x xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx úspěšnému žalobci x) nepřiznal z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xx smyslu §60 odst. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35), neboť xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 4 000 Xx xxxx rozhodl x souladu x §10 xxxx. 3 xxxx poslední zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrokem XX. rozsudku v xxxxxxx s §60 xxxx. 5 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního soudu, xx xxxxxx Moravské xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx pracovní den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x tom, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx zastupuje, vysokoškolské xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Trejbalová,
předsedkyně xxxxxx