Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx ke konkrétní xxxxxx svoje stanovisko x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoviska silničního xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tedy i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedinou přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a konkrétně xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx nedostatek odůvodnění, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x xxxxxxx xx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx žalovaný nepostupoval, xxxxxxx odvolací řízení xxxxx, xxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
Xxx: x) Xxxxxx X. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Xxxxxxxx P., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Tylové, LL.M. x XXXx. Xxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobců x) X.X., b) X.X., xxxx xxxxx P. 479, X. x. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Kašparem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X.X., xxxxx X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, L. 8, xxxx zastoupených Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx se xxxxxx XX Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. j. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., se x žalobě xxxxxxx x) zrušuje xxx xxxx xxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx x) xxxxxxx řízení xx výši 15&xxxx;342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 dnů xx právní moci xxxxxxxx.
XXX. Žaloba žalobkyně x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalobkyni x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx vrací xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 4&xxxx;000 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx lhůtě 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
VI. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx změněno x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úřad (dále xxx „stavební xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. j. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx P., xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx rodinného domu, xxxxxx s přístřeškem, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx také xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. č. …, …, … x x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x připojení xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx na elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx potvrzení xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX177738/12-XX/Xxx, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx učinil xxxxxx xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. č. 477/2 zpracovatele XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Napadeným rozhodnutí xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx žalovaný navrhl xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx souhlas x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu. Xxxxx xx místní xxxxxxxxxx v xxxxx … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Policie XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx souhlasu Xxxx Xxxxx nad Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 a xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx něj xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx dům, když xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxx další výstavbu x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx povolení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx komunikace zmenšuje xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené nebylo xxxxx, xxx žalovaný x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx přístupu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxx a k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány postupovaly xxxxxxx, neboť argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila věcně xxxxx stanovisku odboru xxxxxxx, a tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a dodatku x. 3, xxxxxx xx vrátily x xxxxxxxxx záměru sekundárního xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx situaci vůbec xxxxxxxx a vyžadovat xx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Stráž nad Xxxxx jak vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 477/2 obsahuje xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx žalobci uvedli, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx dne 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 xxx minimální xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX projekt, s.r.o. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli tvrzením, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), v xxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §75 odst. 1, xxxx. 2 s. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu soud xxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx b) skutečně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže je xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx smyslu §81 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx b) nepodala xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.. Soud ji xxxxx odmítl v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, soud xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby zúčastněné xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), rozhodl xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx doložili xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, mj. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx řízení byl xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci na xxx. x. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou xx dne 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx souhlasem Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx dne 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Stráž xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, č. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx bylo xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx komunikacích x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nájezdem xx xxxxxx komunikaci 3. xxxxx x ulici … xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx silniční xxxxxxx úřad vyslovil xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k projektové xxxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxx x … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podané z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobcovým xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební xxxx xxxxxxx o umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. územního xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x příjezd xx xxxxxx x domu xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx … a …. Xxxxxx sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízeny z xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx XX., xxxxx obsahoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 zahrnul xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrokem XXX. xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx stavbou x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelovou komunikaci, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Policie XX xx xxx 31.12.2013 x xxxx kladné xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nájezdem xx síť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. S xxxxxxx xx kladná x xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx sjezdy x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx řešeny xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx sjezdy x pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Stavební úřad xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx sousedství, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx logický.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. namítal, xx xxxxxxxx úřad xx nevypořádal řádně x xxxx xxxxxxxxx x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x., a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx a nejsou xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sekundárního xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v části xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinného domu x garáže xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 stavebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vznášet xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovanou xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovaný neshledal xxxxx pochybení. Xxxxxxxxx xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k nevydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obec Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelovou komunikaci. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx x Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, odbor xxxxxxx, xxxxxxxxx x navrhovaným xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx komunikace xxxxxx xxxxxxxx technicky x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 nebylo xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxxx dokumentace stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prosince 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem. Xxx x xxxxx směru xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sjezd xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. …, xxx z ulice …. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 odst. 4 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ve xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného správního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x odvolání nebyly xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by vyplývala xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nemovitostem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.6.2013 xxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx toho, x xxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Nisou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 pak ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je omezení xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx x.x.x. Odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxx obava x xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xxxx vydáno xxxxx §40 odst. 4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx vydává silniční xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného stanoviska, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx sekundárním xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx připojení stavby xxxxxxxxx xxxx na xxxxx …. Vydává-li xxxxx silniční xxxxxxx xxxx závazné stanovisko x xxxxxxx řízení xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, uplatňuje ke xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případu xxxxxx xxxxxxxxxx ploch x xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Pivoňková xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních komunikacích, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tedy i xxxxxxx komunikace xx xxxxxxx parc. č. …, která je xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x nemovitostem xxxxxxx), x xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x vyžádat si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na ulici … x dokládal xx xxxxxxxx dopravním xxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x námitky ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxx xxxxxx dle §40 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx místě, xxx si x xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad učinil xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx včetně zbudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxx v územním xxxxxx obstarán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xx umísťovaný xxxxxxx dům xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ze xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx postupem dle §78 odst. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx §51 xxxx. 2 xx spojení x §76 xxxx. 1 x. x. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přístupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými odbornými xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) bylo xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx.
X souzeném případu xxx xxxxxxx xxxxxxx x), má xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Ty xxxx tvořeny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx, odměnou xxxxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx právní xxxxxx ve výši 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx právní xxxxxx xx 3 100 Kč xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 900 Kč (3 paušály po 300 Xx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx odpovídající xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci x) nepřiznal x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. s. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. j. 6 Xxx 46/2013-35), neboť xxxxx návrh xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx řízení zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx IV. xxxxxxxx soud vyslovil, xx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxx výši 4 000 Xx xxxx rozhodl x souladu x §10 xxxx. 3 xxxx poslední zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. rozsudku v xxxxxxx x §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx na xxxxxxx xxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx soud xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx zřetele hodných xxxx xx xxxx xx xxxxx přiznat xxxxx na náhradu xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinnosti, x xxxxxxxxx xxx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx ode xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních u Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx xxxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxx, který xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kasační stížnosti xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx vyžadováno pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poplatek xx kasační xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Variabilní xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx senátu