Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx vymezení přímého xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004 v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x poměrům xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX x x. 2029/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx V., x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Invest, x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Marie Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., x) Ing. P. X., xxxxxxx zastoupeni XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení: Xxxxxxx Xxxxxx x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 1227/60, Xxxxx 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2011, č. x. X-XXXX432752/2010/XXX/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x) xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. j. 6 X 78/2011-49,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. j. 6 X 78/2011-49, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx části Xxxxx 8 xxxxx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx stavby-mateřská xxxxxx, xxxxx x. 3 x xxxxxxxxxxx budova, Xxxxxxx 11, Xxxxx 8 (dále xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sídla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xx zbytku xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx a), x) a x) xx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx sousedících se xxxxxxx.
XX. Posouzení xxxxxxxx xxxxxx
[3] Městský soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nedůvodnou. Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxx ze skutkového x právního xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (dále xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxx správně vycházel x právní xxxxxx xxxxxx, x sice x §27 xxxx. 2 xxxxxx č. 500/2004 Sb., správní xxx (dále jen x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx dočasnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivněno.
[4] Xxxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 2 je xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx výsledek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx nenamítali.
[5] Ve xxxxxx k potenciálnímu xxxxx pomíjivých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry potenciálního xxxxxxx. Xxxx míru xxxxxxxx x xxxxxxx xx bývalé xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx x řízení vymezili xxxx xxxxx, pro xxxxx se domnívají, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x (blízkém) xxxxx, a xx xxx xxxxxxx vždy xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx obdobné demolici xxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavé.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx x) (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x nezákonnost, xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x. x. x.).
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx §27 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx mohou xxx xxxxx dotčena. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Správní xxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx odstraňování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele. Xx xxxx použitá xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx i stanovisko xxxxxxxxxx stanice, xxxxx xx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx dotčení práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx bourací xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skeletu, xxxxx xxxxx zdrojem xxxxxxx. X uvedenými negativními xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[10] Okolí může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx předložen xxxxxxx xxxxxx vykonávajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx s nebezpečnými xxxxxx.
[11] Vším xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xx dobu xxxxxxxxx odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx v dané xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx povede i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bytě xxxxxxxxxxx. Pohoda xxxxxxx xx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2006, x. j. 2 Xx 44/2005-116, xxxxxxxxxx xxxx souhrn xxxxxxxx x vlivů, které xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxxx a xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxx vytvořena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom rozhodné, xxx se bude xxxxxx x obtěžování xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx přechodné (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by pro xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dotýkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxx ani městský xxxx xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx obsahuje buď xxxxx obecné úvahy xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx. nekonkrétní x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, že „xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stavby xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx hlukových, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xxx tento xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je obvyklá xxx každé xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx sousedství, xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxx xx zátěží xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx: jinak xx xxxxx o obytné xxxxx xxx rušivých xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx o vlivy, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx je jedním x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx dotčených vlastníků) x xxxxx xxxxxx xx xxxxx zajistit, xx xxx provádění xxxxxxxx budou chráněny x xxxx xxxxx, xxx xx významné xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x správných podkladů (xxx konstatuje i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2009, č. x. 4 As 71/2008-123).
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxx §27 odst. 2 x. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud na xxx. 10 xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx jako „míra xxxxxxxxx poměrům“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x důvody uvedenými x xxxxxxxx městského xxxxx, kterými xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx imisím, xxxxxxx xxxxxxxxx vliv x důsledku bourání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx s konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
V. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou xxxxxxxxxx, a není xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
[18] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ta xx natolik xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx se xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx-xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx se xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx dostatku důvodů xxxxxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, případně xxxxxxxx x rozporu xx zákonem (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Sb. XXX), nebo xxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx v xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-8, rozsudek ze xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, či xxxxxxxx xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx; x nichž xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se nejednalo x případ zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx výrok xx x rozporu x xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx jednoznačné (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxx. pod x. 244/2004 Xx. XXX).
[19] Xxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx imisemi zabývat. Xxxxx tedy xxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx prvotní xxxxxx xxxxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx poté xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodili, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x odstranění stavby xxx §128 stavebního xxxxxx, je třeba xxx xxxxx xxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 2 x. x. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení kromě xxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1 „xxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnostech“.
[22] Xxx xxxxxxxx xxxx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhá xxxxxxx xxxxxxx dotčení xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podmínka, xx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ pozemků a xxxxxx xx nich xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, z xxxxx má být xxxxxxxxxx stavba, sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxx vymezování xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxx. Xx znamená x xxxxxxxx účelu x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx, x jaký typ xxxxxx půjde - x pohledu xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx x moci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení povinnosti xx odnětí práva (xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2012). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx jejího xxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. reálné xxxxxxxxxx stavby. Zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx definice účastenství x řízení, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ se x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx řízením zabýval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, x xxxxxxx, xx „neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxx umísťované xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolí.“ X návaznosti na xxxx xxxxxxxxxx poté x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 7 Xx 54/2011-91 xxxxxxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx relevantních xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mají.“
[25] Stěžovatel xxx x xxxxxx, xxx x v xxxxxxx stížnosti svými xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx spojený x xxxxxxxx, odvozem xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx ...). Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxx dotčení xx právech, jež xx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto kritéria xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, x. x. 5 Xx 6/2009-94, xxx xx xxxx xxxxxxxx x situaci, xxx se vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčen xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx dojde x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou: „xxxxxx dotčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x místě stavby xxxxxxxx x jejímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxx je přitom xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou vyvolány xxxxxxx xxxxxxxx ..., xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jevy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxx xx bude xxxxxx xxxxxxx x zvýšený xxxx, provoz, zhoršení xxxxxx bydlení apod. Xxxx negativa xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxxxxxx, xxx toliko na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ani xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx určitou dobu xxxx.“
[26] X xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xx xxxx xxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx územní, xxx xxxx stěžovatel xxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx mu x xxx nebylo xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. Nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx majitele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, nepředcházel. Xxxxxxx xxxxxxx, kde by xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx právě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx zvolil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení stěžovateli xxxxxxxxx, xxx dojde x dotčení jeho xxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům. Xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.6.2009, x. x. 5 Xx 67/2008-111). Xx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x jediné x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se lze xxxxxx též x xxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx dotčen xxxx, než xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 5 Xx 6/2009-94, xxxx městský xxxx podpořil svůj xxxxx x tom, xx stěžovatel není xxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx). Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx obdobné situaci x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx poměrům xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x obytnou xxxx s několika xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx míru přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraňování xxxxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti sousední xxxxx proto, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx může jít x zasahování jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx, xxxxx, výskyt xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ...). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx faktory xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pouze xx xxxxxx konstatování, xx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxx jejich právní xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx některá x xxxx xxxxxxxxxxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx přiměřenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. ř. x.).
[32] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu