Xxxxxx xxxx:
Xx-xx posudek xxxxxxxxxx účastníkem správního xxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx §127a x. x. x., xxxxxxxxx xx při xxxx provádění xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 847/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x XXXx. Radana Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: S. X., xxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx X Xxxx 699/1, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 195/2, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2013, x. j. 1536/XXxXXX/2013-4, XXX: 115262/2013/XXXX, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 30.5.2014, x. x. 78 A 12/2013-70,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.5.2014, x. x. 78 X 12/2013-70, xx xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „stěžovatel“ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx xxx §78 xxxx. 7 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“), xxxx nedůvodná xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx x potvrzeno rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 17.5.2013, xx. xx. XXXX/14306/1351/2012/XX- XX/XX, x. x. MULNCJ 40430/2013, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx vinným z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx x přestupcích“), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx výši 12&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxx uloženo nahradit xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx dopustit xxx, xx xxx 19.5.2012 x xxxx od 15:00 xx 16:00 xxxxx xx letišti x Xxxxxxxxx Týnci xx tunikovém xxxxx „XXXXXXX Xxxxxxx 2012“ xx xxxxx „XXXX XXX - Xxxxx xxxxxx“ xx 402 xxxxx xxxx řidič xxxxxxxx automobilu AC XXXXX 427, x.x. X, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx pneumatiky, x nichž výrazným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x 65 xxxxxxx oproti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (místo obvyklých 230 kPa xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 80 xXx); xxxxx xxxxxxxxxx pneumatiky xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vedení vozidla x xxxxx náprava xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlevo, xxx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zadní xxxxxxx xxxxxxx vpravo x xxxx již došlo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, levým bokem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyjel xxxx xxxxxxxxxx trať, xxxxxxx xxxxxx zábrany a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx 8 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx škodě xx majetku a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x soudu.
[3] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxx spornou xxxxxx, xxx xxxxxxx 8 xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §49 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxx uvedl, xx xx skutkové podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx obecná prevenční xxxxxxxxx dle §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musel xxxxx, xx svým xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu. X xxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx argumentace stěžovatele, xxxxxxx, že dal xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soupeře x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx ubíral plyn, xxxxxxx byl po xxxxx xxxx nehodového xxxx stále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidlem.
[4] Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx upustil xxxx x zadních xxxxxxxxxxxx, xxxxx za xx, že xxx xxxxx závodění x xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pneumatikách xxx dotyčných závodech xxxxx nezabýval. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx smyk xxxxxxx, xxxxx xxxxxx mechanickou xxxxxx - tj. xxx xxx o xxxxxxxxx tlak x xxxxxxxxxxxx či nečistoty xx xxxxxxx xxxxx xxx., je pro xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zapříčinil vznik xxxxxx xxxxxxxx.
[5] Krajský xxxx se neztotožnil x námitkami ohledně xxxxxxxxxxxx znalce Xxxxxx Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx se zadaným xxxxxxxxx úkolem. Soud xxxxxxxxxx posudek jako xxxxx a objektivní xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx vystavěn xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalším xxxxxxxxx posudkem Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxx byl xx xxxxxx správních orgánů xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxx xxxxxx nevyhovění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx správní orgány xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx, xx v dané xxxx nemohli xxx xxxxxxxxxx znalci xxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxx ustanoven xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx nepřesné x xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxx otázkou zavinění. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se na xxxx případ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dráhy, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (např. i xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[7] Dále soud xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx, že podrobnější xxxxxxxxxx obsahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sankce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx kasační stížnosti x vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) x. x. x.
[9] Xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxxx existence naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nexus, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx porušení xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx mohl být xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx splnit. Xxx tom xx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx exaktními závěry xxxxxx z xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx silniční x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x příčinách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, ceny x xxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vozidel, xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tomáše Xxxxx. X xxxxxxx Xxx. Xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahřátí xx xxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx sportovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx běžným průvodním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx spravedlivě očekávat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xx strany pořadatele. Xxxxxx samotní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx jednání.
[11] Xxxxxx xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx porušení xx xxx dopustit. Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x přestupku jedinkrát xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xx povinnost xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx nexus. Xxxx xxxxx odlišně xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, při xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx postaven xxxxx x xxxx x xxxx činnost xx správním orgánem xxxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staví xxxx základní argument, xxxxxx sám xxx xxxx přípustnou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx možnost xx x věci x x podstatě novému xxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx vše, xxx nehodě xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx dobu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebylo vysvětleno, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v úvahu xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.8.2004, x. x. 5 X 48/2001-47 x ze xxx 28.2.2007, č. x. 5 Afs 165/2005-96.
[14] Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx předvolání svědků xx svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxx svědků xxxxx xxxx. Již v xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správní orgány xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx, xxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx znalec, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[15] Nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxx xxxx nevytknul správním xxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx vidí nedbalost xxxxxxxxx x porušení xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx účinném x xxxxxxxxxx době (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxx provozu“), xxxxx se xxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odkazem xx §415 občanského xxxxxxxx a xxxx xx touto otázkou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jednáním, xxxxxxx xx xxx stěžovatel xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonnosti výroku x sankci, xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx dána xxxxxxx xxxx napadení opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx náležitě x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 10 odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx nedostatečný.
[17] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx x ohledem xx xxxxx zranění, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx náhradám xxxxx likvidační. Dále xxxxx, že x xxxxxxxxxx obou správních xxxxxx se promítá xxxx xx xxxxxx xxxxx xx potrestání xxxxxx. Xxxxx porušila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správní xxxxx xxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx stejnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[18] S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
[19] Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž zdůraznil, xx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. řádně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx tom, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.X Xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx týká toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx. Xxxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ublíží xx xxxxxx.
[22] Skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx, xxxxxxxxxx stránka, xxxxxxx x subjektivní xxxxxxx. Objektem posuzovaného xxxxxxxxx xx lidské xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 8 xxxxxx přihlížejících xxxxxx, xxx xx xxxxxxx doloženo xx xxxxxxxx xxxxx. Subjektem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx diváků xxxxx na xxxxxx xxxxxx způsobil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xx charakterizována xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx xxxxxxx vůle, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxx porušením nebo xxxxxxxxx zájmů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxx zakázáno, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx. Výroky xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x žádné xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či zákona, xxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ublíží xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx ustanovení §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx v xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto měl xxxx zkušený jezdec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabránil, xxxx xx smyku svého xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směr xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Zatímco xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx tak, xx xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xx odlišném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zamítnul xx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.10.1999, xx. zn. XX. XX 279/99 (publ. xxx X 142/16 XxXX 63), xxxxx xxxxx: „Xxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudilo xxx xxxxxxxxx a nejde xxxxxx o xxxxxx, xxx účastník, xxxxxxx xxxxx porušen byl, xx xxxxx právech xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci správním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx směrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x prvém xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby mohli xxxxxxxxx xxxxxx, které x dosavadního pohledu xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posunuta xx xxxxxx nepřezkoumatelnosti.“
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 X 185/93, XX. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx žalovaným, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx výrok správního xxxxxxxxxx může popřípadě xxxxxx x jiných xxxxx zřejmých xxxxxxxx xxxxxx, x které xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx nezabýval. “ Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x shrnul x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.8.2009, x. x. 4 Xx 30/2008-102: „Xxxxxxxx výsledky dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx těm, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x x. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neopřel x xxx xx xxxx xxxxxxxxx.“
[27] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxx xxx neučinil, xxxxx x porušení xx. 36 odst. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx reálnou x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx argumentovat. Xxxxx potvrzení rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správné, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xx. xx. IV. ÚS 279/99). Xxxxxxx soud xxxxx pochybil, jelikož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale naopak xxx xxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx v §415 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx. Xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k potrestání xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx porušena zákonem, xx jiným právním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 68/2010, x xxxx xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx v xxx směru, že xxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx posouzeno jako xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx mu podle xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx. 2 §224 xx. xxx., xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ublížení xx xxxxxx podle §224 odst. 1 xx. zák. V xxxxxxx případě bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §415 xxx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx je povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně, xxx - i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jemu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx (x v xxxxxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx akcentovat, xx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. přichází v xxxxx xxx (x x xxxxx případě xxxxx) xxxxx, není-li xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx počíná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (pozorně, xxxxxxxxxx), xxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XxXx., XXXx. Jiří Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Milan Xxxxxx a xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx X. 1. vydání, Praha. X.X.Xxxx 2008, str. 1048, 1049).“
[30] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti dle §415 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx citované trestněprávní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází xx úvahy. Definitivní xxxxxxxx porušené xxxxxxxxxx xxxx musí učinit xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx přijít xx xxxxx novou xxxxxx argumentací, xxxxx xxx nemá stěžovatel xxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx.
[31] Xxxxxx jakmile xxxx xxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxx xxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - xx by ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[32] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxxxxxx nedbalost vědomou x nevědomou (§4 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx o nedbalost xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx k okolnostem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x mohl). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožnil.
[33] Xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxx podhuštěné xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, že tím xxxx ohrozit jízdní xxxxxxxxxx vozidla x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx chráněni, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tím x xxxxxxxx xxxxxxx. Nemohl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ztotožnit x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), aniž xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[34] Pro xxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx, xxxxxxx upravuje xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxx x xxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 17.6.2011, x. x. 7 As 83/2010-63: „X xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skutkového děje. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx. xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu (xx xxxxx xxx xxx).„
XXX.X Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[36] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx xxxxxxxxxx. Xxx setrvalé xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx na xxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudnictví x odkazem na §54 odst. 2 x. x. s. (x tomu xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 20.6.1996, xx. xx. III. XX 84/94, xxxx. xxx X 34/3 XxXX 257, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.1997, xx. xx. III. ÚS 94/97, xxxx. xxx X 85/8 XxXX 287 či xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2004, xx. xx. XX ÚS 686/02, publ. xxx X 155/35 SbNU 147). X xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.12.2009, č. j. 8 Afs 73/2007-111 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.7.2009, x. x. 8 Xxx 73/2007-107 (xxxx. pod x. 1948/2009 Xx. XXX), když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxxxxx. Zamítne-li xxxxxx, xxxxxxx se opomene xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. s.], xxx i důvodnost xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxx spolehlivě posoudit xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[37] Další xxxxxxx námitka poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx znečištění xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx okolnosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx stěžovatel xxx dopustit, xxxxxx xxxx xxx hodnotit xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vymezil, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx podhuštění pneumatik, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat (x xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.8.2004, x. x. 5 A 48/2001-47, xxxx. pod x. 386/2004 Xx. XXX, x ze xxx 28.2.2007, x. x. 5 Xxx 165/2005-96 xxxx xxxxxxxxx rozsudek xx dne 12.5.2010, x. j. 8 Xx 60/2009-73). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx oprávněn vyjádřit xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx předbíhal x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
[38] X námitce, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz, z xxxxx vyplývají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 20.1.2006, x. j. 4 As 2/2005-62, xxxx. pod x. 847/2006 Sb. XXX, xx kterém xxxx xxxxxx xx vztahu x řízení přestupkovému xxxxxxxxxxx stanovisko: „Xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx důkazy provede x xxxxx xxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxxxx (§32 xxxx. 2 x. x.). Toto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vrchnostenského xxxxxxxxx spojeného x xxxxxxxxx vůči subjektům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx zákonem, x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx ze xxxxxxxxxx zásad správního xxxxxx, jako xx xxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx řízení, §3 xxxx. 3 x. x) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx realizace xxxxx být překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx x širším xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
[39] Xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx o xxx, xxxxx důkazy x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx obvinění trestní xxxxxx v širším xxxxx smyslu, xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat xxxxxx xxxxx sobě x dosáhnout xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxxx prospěch xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědků xxxxx xxxx [xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod]. Xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněno x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[40] X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx shledaly xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx. Navíc xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako obviněný x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, předpokládaný xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx posudek znalce Xxxxxx Xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] X xxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx. X přestupkovém řízení xx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx použijí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§51 zákona x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vyslechnout. Xxxxxxx Xxx. Xxxxx byl xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x například xxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-36, x xx xxx 22.5.2013, č. j. 6 Xx 22/2013-27, xxx téměř xxxxxx xxxxx, že: „Xxxxxxxx xxxxx lze ve xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx takový posudek, xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx pojem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o výslovnou xxxxxx x §127a x. x. x.), xxxxx x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx na znalecké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §13 xxxxxxxx x. 37/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx citované rozsudky xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 11.11.2014, x. j. 6 As 207/2014-36, x xxxx xxxxxx: ..., „xx správním xxxxxx xx za „xxxxxxxx posudek“ stricto xxxxx označuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 správního řádu. Xxxxxxx praxe xxxxx xxxxx tento pojem xxxxx xxxxx i xxx posudky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přehlednost Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx textu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx na tom, xx x tento xxxxxxx xxxxx znalec, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxx soudem xx xx x x xxxxxxx posudkem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §127x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.“
[43] X posudek Ing. Xxxxx lze x xxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx odborný xxxxxxx. X nynější xxxx x xxxx xxxx doplňuje, xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx znaleckému, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a souladnost xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx správním xx xx xxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxxxx použije xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“). Tento xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §127x xxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahuje doložku xxxxxx x xxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se při xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, jako by xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx stran požádala x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxx x řízeních xxxx soudem (i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, považován xx xxxxxxx prostředek - xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx správního xxxxxx. X logiky xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx listinou), xx xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x řízení xxxx soudem xx xxxxxxxx dokumentu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud splňuje xxxxxxxxxxx uvedené x §127x x. x. x., hodnocen xxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. X obdobně xxxxxx, který vypracoval xxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxx otázkám, nikoliv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx smysly. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx předloženého xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodní. X xxxxxxx, xxxx xx xx nynější, xxx musí xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xxxx), x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx, aby správní xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, který si xxxxxxx xxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx posudkům xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx zákon x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „t. x.“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V §110x xxxxxxx obdobné pravidlo xxxx o. x. x.: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, postupuje xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stejně, xxxx xx xx xxxxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x informacemi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Uvedená xxxxxxxxxx xxxx do x. x. x. x x. x., xxxxx xxxxx upravovaly xxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx x xxxxxx neefektivnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx plyne xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx soudních xxxxxx x xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přistupováno x x posudkům xxxxxxxxxxx účastníky řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx náležitosti znaleckého xxxxxxx xxx §127x x. s. ř., xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním xx xxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x soud by xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx posuzování xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx uvedených xxxxxx xxx xxx posudek xxxxxxxxxxx Ing. Xxxxxx xxxxxxxxx za odborný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[47] X xxxxxxx xxxx kasační xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx dle §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx xxxx xxxxx jiným. Pokud xxxxxxxx vyhodnotil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx vymezit, xxxx xx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxxxxxx Bendou xx zjištění xxxxx xxxx dostačující x xxxx xxxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnění. Xxxxx je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx technického xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx kol xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a pravděpodobně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody.“ Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyjadřoval x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx znalec označil xxxx xxxxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pneumatik, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[48] X xxxxxxx xx uvedené xx xxxxx ztotožnit xxx x názorem xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xx xx, že xx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx odborným xxxxxxxx (x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx označit xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx povinen xxxxxxx orgán přezkoumat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (může xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx., ale xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
[49] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx Ing. Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - tedy záměna xxxxxxxx znalce xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu řízení xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tento xxxx špatně xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxx, xxx x xxx předloženému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgány). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxxxxxx, xxxxxx způsobit neprovedení xxxxxx.
[50] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxx x nehodě, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudku potřebné. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx pneumatiky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dráze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx až v xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxx xxx vyhodnocena xxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).
[52] Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2014, č. x. 6 Xx 161/2013-25, xx xxxxxxxx xx xxx 28.12.2007, x. x. 4 Xx 48/2007-80). Jestliže xxxx xxxxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, nepochybil. Xxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sankce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody likvidační, xxxxxx jako xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx reakcí na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx trestu v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[54] X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx body [32] xx [36] xxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 4 s. x. x. xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
[55] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x novém rozhodnutí, xxx xx stanoveno x §110 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. xxxxxxxx 2015
XXXx. Barbara Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx