Plné znění - 60 A 10/2014-33

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx normu odkazující x xxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §68 odst. 2 správního xxxx x xxxx 2004 x §77 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx u xxxxxxxxx činů s xxxxxxxxx dispozicí xxxxx xx výroku uvést xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

 

Xxx: Xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení pokuty.

 

Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Trejbalovou v xxxxxx xxxx žalobce X.X., xxxxx …, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Zlatnici 301/2, 147 00 Xxxxx 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. XX 472/14-3/67.1/14133/Xx,

xxxxx:

X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2014, x. j. XX 472/14-3/67.1/14133/Xx, a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx xx dne 24.3.2014, x. x. XXX 102894/13/1450/OD/Kro, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x věc xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.

II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 11 228 Kč xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx právního xxxxxxxx Xxx. Jaroslava Topola, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, 147 00 Praha 2.

Xxxxxxxxxx:

X. Předmět řízení

Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. MML 102894/13/1450/XX/Xxx (xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně“), xxxxxx xxx xxxxxxx uznán xxxxxx z přestupků xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. k) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx, xx

1) xxx 29.6.2013, x 00 xxxxx 15 xxxxx xxxxx osobní xxxxxxx … …, XX …, x xxxxx …, …i &xxxx;xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, užil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - náhradní xxxxxxxxxx pojistky, po xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu, xx xxxxxxx byly nalepeny xxxxx neschváleného xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či typový xxxxxx), xx xxxxxx xxxx tyto xxxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx vozidla (XXX, č. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skel x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx;

2) xxx 5.7.2013, x 02 xxxxxx 30 xxxxx xxxxx x … x, x xx. … motorové xxxxxxx XX Xxxxx, XX …, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (x přední xxxxx xxxxxxx ostré xxxxx na xxxxxxx - xxxxxx přidělaný xxxxxxxx);

3) dne 4.9.2013, x 23 hodin 25 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx …, XX …, x … xx xxxxx …, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2010);

čímž xxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, §32 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) vyhlášky x. 341/2002 Xx., x schválení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;500 Kč a xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx.

Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx přestupku ze xxx 26.6.2013, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. … x xxxxx. … xxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sepsali xx xxxxxxx do xxxxxxxx přestupku; dále xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.7.2013, x xxxx předložené fotodokumentace x místa spáchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx nárazník x xxxxxx xxxxx x XX xxxxx x fotodokumentací, x xxxxxxxxxx výpovědí zakročujících xxxxxxxxx xxxx. … x prap. …, xxxxx potvrdili, xx xxxxxxx x přestupkem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013 x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kontrolované xxxxxxx xxxxxxx a předmětnou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správní xxxxx prvého stupně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.2.2014, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxx 1&xxxx;500 Xx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014 xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědkům xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx x podklady, xx xxxxxx xx mohl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx. K xxxxx xxx nedoplnil žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

XX. Žaloba

Podle žalobce xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx kolik přestupků xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje x odhaduje, xx xxxxxx spáchal tři xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx

Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxx namítal, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxx xxxxxxxx deliktu xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx … x …, což xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx GPS xxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedením xxxx. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2010, x. j. 4 Xx 28/2010-56, podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „na xxxxxxx X. třídy x. … na xxxxx … v xxxx …“, xxxx nedostatečná.

Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xx neurčitá, xxxxx xxxxxx uvedeno, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X x X, xxx je předpokladem xxx xxxxxx xxxxx, xx má mít xxxx součást povinné xxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud jsou x xxxxxxxxxx instalaci xxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx M xxxx X nezabýval a xxxx neodůvodnil. Dle xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud mohl xxxxxxx dokazování x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx kategorie X x X, xxx tím by xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxx a důvodem xxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, xxxx konkrétní xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy, xx je xx xxxxxx kladeno x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxx žalobce na xxxxxxxx.

Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx pod xxxxx 1) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx byly nalepeny xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx oknech vozidla. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vinu, xx xx tak další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti.

Popsaným xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx porušeno. Xxxxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dojít k xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx svých záznamech xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxx je xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti. Opět xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x právo na xxxxxxxx.

Xx xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx

Xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, žalobce namítal xxxxxxxxxxxx určení místa xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.

Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx minimálně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, který xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebyl. Xxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kontroloval x xxxxxxxx xxx x vozidlu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx xx to, xx xx opravář xxx dny xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxxxx

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx (xxxxxxx celé xxxxx xxx bližšího označení xxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxx namítal xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx uvedl, že xxxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxxxx, xx vůbec xxxxxxx x nebylo xxxxxxxxx. X fotodokumentace naopak xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 6. xxxxxxxx 2010. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx konce xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl datum 6.12.2012, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nemělo xxxx x otázce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x x technických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx stavu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyznačena. Žalobce xxxxxx xxxxx lékárničky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x lékárničce, xxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. Xxxx tak xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx lékárnička xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy.

Žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxx, že oznámení x xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013 xxxxxxxxxx x podezření x xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnotou), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právního x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx námitky

Žalobce xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neprovedla xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x ve spise x přestupcích xxxxxx xxxxxxxxx x ohledání xxxxxx věcí. Správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §3 správního řádu xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §2 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doplnění xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jej poučil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx náležitosti xxxx xxxxxxxx xxx §82 odst. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 správního xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 4/2009-53 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2008, č. x. 54 Ca 1/2008-30, xxxx. pod x. 1578/2008 Xx. NSS. Xxxxx nedostatečnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx v čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušily §4 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx advokáti, xxx xxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx teprve xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správní orgán xxxxxx stupně předal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx bezpochyby x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx očekávat.

Žalovaný dále xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x §38 odst. xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nevyhověl xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx x správní xxxxx tuto žádost xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx spisu xxxxxxx xxxxx pořídil. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu.

Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx očekávání postupu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxx 10 xxx x xxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx konce xxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 654/03. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spisový řád x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a obecně xxxxxxxx princip, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx v závislosti xx tom, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. podle xxxxxx. Xxxxxxx xxxx důkaz xxxxxxx spisový xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx, xxx xx zmařil xxxxx xx řádné xxxxxxxx odvolání v xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť kdyby xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx dnů později, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příliš xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx doplnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxx obstarat xx xxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx x tom, xxx nejpozději xx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 25.6.2009, x. x. 15 Xx 258/2008-55; xxxx. x. 2664/2012 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. X předvolání x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, z předvolání xxxx seznatelné, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx stupně xxx xxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx požadoval, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxx, x čem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxx xxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednáními xxx xxxxx 1) xx 3), xxxx xxxxxxx povinnost xxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxxx. Navíc xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx č. 341/2002 Xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. X námitkám nedostatečné xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že přestupky xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx zastaven. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaný xx absurdní, xxxx xxxxx xx vždy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékárničky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x žalobě. Xxxxx xxxxx šikany xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx zastupuje x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx po celé xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhou xxxxx spisového materiálu. Xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxx obdrženou xxxxx ztratil, xxx 15.5.2014 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani na xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx 20 xxx xx to, xxx xxxxxxxx doplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt. Xx závěr ústního xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx do 3.3.2014 x vyjádření. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastupují xx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prekluze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx spáchání 3 xxxxxx, bylo xxxxx uvést, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxx, event. kombinaci. Xxxxxxxx podstata xxx §125 xxxx. 1 xxxx. k) xxxxxx x silničním provozu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyjádření uvedl, xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx výroku xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 341/2002 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. K jednání, xxxxxxx xx žalobce xxx dopustit x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x místě, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxxx, x nemohl se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místa xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vozidlo x … xxxxx, xxx xx soukromém xxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx folie xxxxxxx xx, takový xxxxx skutku, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx reagoval ohledně xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svědeckou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx … (xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx …). Setrval xx tom, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, nepostačuje, xxxxx výrok obsahuje xxxxx xxxxx xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zmocněnce xxxxxxx x obstrukčním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx náklady řízení xx výši 15 342 Xx, xxxxxx XXX.

X. Xxxxxxxxx věci xxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předcházející x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx prvního xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „ s. ř. x.“), v rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. ř. x., xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx s §75 odst. 1 x. x. s., x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xx důvodná.

Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx shledán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx splňovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, jednak xxx §77 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx skutku x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, druh x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx takového xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutku x jeho právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx mu xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1) x 3), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (x xxxxxxx vždy xxxxxxx, jaké technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx povinnosti xxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx, §32 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 6 xxxx. x) xxxxxxxx č. 341/2002 Xx., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx povinen xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xx neztotožnil x žalobní xxxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového rozhodnutí xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx jako xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx spáchání xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přestupku xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx snaží xxxxxxx x replice, ale xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx přestupku uvedeného x §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsanými xxx xxxxx 1) xx 3), xxxxx xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.

Dále xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx konkrétně x x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx technické podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vozidlo xxxxx řidičem splňovat, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazu na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x §77 zákona x xxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx vozidla stanoví, xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x doktríně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxx x blanketní xxxxxxxxx třeba xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx přesné ustanovení xxxxxx xxxxx, která xxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx komentáře, Trestní xxx, X. xxx., 7. xxxxxx, xxxxxx Xxxxx x xxx. X. X. Xxxx, 2008, str. 1670).

Správní xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx beze xxxxxx nenaplnil. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx porušil §32 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 6 xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx 1) až 3) xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nedostatek nebylo xxxxx odstranit ani xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v něm xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx vozidlo xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., která stanoví xxxxxxxx výbavu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx však xxx xxxxxx dopustil xxxxx xxxxxx spočívajících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavky, xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxx [6] x [8] xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spáchání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesplňovalo, xxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx přesného xxxxx xxxxx např. x. x. domu xx xxxxxxxxxxxx GPS, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízené xxxxxxxx xxxxxxxx kontrolované xxxxxxx xxxxxxx nacházelo, či xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx žaloba, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat. Nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx směru jízdy xx xxxxxx kde xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňující xxxxxxxxx podmínky xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx případ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.11.2010, x. x. 4 Xx 28/2010-56 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), x němž xxx xxxxxxxxx xx přesné xxxxxxxx místa xxxxx, xxx x přestupku xxxxx, vysloven. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx případu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla naměřena x obci či xxxx xxxx a xxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xx značkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nelze na xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx. Neuvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.10.2013, žalobce xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvádět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxx k místu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnickou xxxxxxxx žalobce xxx §131 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 s. x. s. (xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx x replice).

Rovněž xxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1), xxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xx neuvedl nalepení xxxxx neschváleného xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xx vozidle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typu ...“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nezahrnul. Ovšem xx zřetelem xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx chyběl xxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. „xxxxxxxxx celková xxxxxxxxxxx, vyznačení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úpravy skel x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí vytýkáno, xx fólie nedovoleného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesrozumitelností xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.

Xx xxxxxx pod xxxxx 3) žalobce xxxxxxx, že jednání, xxx které xxx xxxxx vinným, se xxxxxxx x nebylo xxxxx prokázáno. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v souladu x §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k objasňované xxxxxxxx podstatě, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 16.3.2010, x. x. 1 Xx 92/2009-69). X xxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx lékárničkou s xxxxx exspirace xx 6.12.2010. X odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx spojení s xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xx dne 4.9.2013, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S., xxx xx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx 6.12.2010 xxxxx xxxxxx lékárničky, xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Důkazy doložené xxxxx balení xxxxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxxxx §32 xxxx. 6 vyhlášky č. 341/2002 Sb. skutečností xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx užívání motorového xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxx lékárničku v xxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obměňovat, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxx policie xxx xxxxxxxx dne 4.9.2013, xx kterém žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx skutek xx xx místě věc xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx nedostatky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx veškerou xxxxx policie xxx xxxxxxxxx kontrole a x xxxxxxxxx nedostatečného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

X namítanému xxxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Česká xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §67 cit. xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění v xxxxx získávání informací x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věci mající xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x zajišťovat stopy. Xxxxx x případu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx §3 xxxxxxxxx xxxx. X v xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, tak xxx je xx x případech, kdy xxxxxxx k dopravní xxxxxx, běžné. Postoupený xxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sloužil xxxx důkaz a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 20.2.2014. Žalobce xxx námitku porušení xxx. ustanovení vznáší xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jaký xxxx xx mohlo xxx xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx policie při xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx požadovaným xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

X ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx nejprve xxx 15.4.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx elektronického xxxxxxx spolu xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxx xxxx. Xxx 22.4.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokumentace x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx kopie xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ze xxx 23.4.2014 xxxxxxxxx xxx 2.5.2014 byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx doplnil xx 5 xxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, že kompletní xxxxx spisu xxxxxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014. X xxxx že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx k dalšímu xxxxxxx žalovaného, o xxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx xx dne 12.5.2014, xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 4.6.2014. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.5.2014, napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x důsledku xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění uplatnit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §4 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jak xx xxxxx ho xx xxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pomoci odvolateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxx o xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx sdělením, xx xxx xxxx x vyřízení odvolacímu xxxxxx předána xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx ze xxx 23.4.2015), spolu x pozdním vyrozuměním x postoupení xxxxx xxxxxxxxxx, znamenalo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxx. Xxx sice xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx tvrzených, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx takto stanovené xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx ve xxxxx xx xxx 23.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx bude k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jen xx stanovené xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx výslovně xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx nezmínil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupeno též xx marném uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xx spisovým materiálem xxxx již předáno xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyrozumění xx xxx 12.5.2014, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až x den xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxx xxx xxx 22.5.2014, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxx překvapivé x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prováděl xxxxxxxxxx spisovým xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx porušení práv xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxxxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jsou naplněna xxxxxxxx práva, xxx xx ale x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2014, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx, nenalezl xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx místě xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx omezeno (xxxx xxxxxxxxx stranou xxxxxx správních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxx kompletního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxxx již kopii xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014 x následně xxxxxxxx, xx xx x nějakých důvodů xxx xxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §38 xxxxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx výpisů x xxxxx spisu odvozeno.

Dále xxxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svém xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 3.3.2014, xx které xx xxxx xx všem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterými xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx … xx xxxxxxxxx X x X) je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení

Ze shora xxxxxxxxx důvodů soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vady xxxxxx xxx §78 odst. 1, xxxx. 5 xx spojení s §76 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) s. x. x., x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxxxx skutků, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., dle xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx právního zástupce xx 2 úkony xxxxxx služby ve xxxx 6&xxxx;200 Xx [2 úkony právní xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), x), vyhl. x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx hotových výdajů xx xxxx 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Kč xx 2 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % XXX x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tedy 11&xxxx;228 Xx.

Xxxx nepovažoval odměnu x xxxxxx náklady xx právní úkon xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx dvou xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty xx xxxxxx, neděli xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x x jakých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx mu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: www.nssoud.cz.

V Liberci xxx 9. dubna 2015.

Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxxx