Právní xxxx:
Xxxxxxx sběrná xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odkazující x xxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxxx povinnost řidiče xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 x §77 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, které xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx dispozicí xxxxx xx xxxxxx uvést xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. proti Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X.X., bytem …, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxxxx 301/2, 147 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Jezu 642/2x, 461 80 Xxxxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, č. j. XX 472/14-3/67.1/14133/Xx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2014, č. j. XX 472/14-3/67.1/14133/Xx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.3.2014, x. x. XXX 102894/13/1450/XX/Xxx, xx xxxxxxx xxx vady xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 11&xxxx;228 Xx xx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jaroslava Topola, xxxxxxxx se sídlem Xx Zlatnici 301/2, 147 00 Praha 2.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx žalobcovo xxxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.3.2014, x. x. XXX 102894/13/1450/XX/Xxx (xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“), kterým xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx provozu podle §125x odst. 1 xxxx. k) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx
1) xxx 29.6.2013, v 00 hodin 15 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx … …, XX …, x xxxxx …, …i &xxxx;xxx xxx kontrolován xxxxxxx policie, užil xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx povinná xxxxxx xxxxxxx - náhradní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx (certifikát, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx tyto xxxxx - xxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (XXX, č. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx propustnost, xxxxxxxxx xxxx provedených xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracoviště;
2) xxx 5.7.2013, x 02 hodiny 30 xxxxx xxxxx x … x, x xx. … motorové xxxxxxx XX Vento, XX …, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxxx přidělaný xxxxxxxx);
3) xxx 4.9.2013, x 23 hodin 25 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx …, XX …, v … xx xxxxx …, kde xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2010);
xxxx xxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, §32 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Za xx xx xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;500 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx náklady řízení xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2013, svědeckých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pprap. … x pprap. … xxxxx shodně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku; dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.7.2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zachycující xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx přidělaný xxxxxxxx x xxxxxx části x CD xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. … x prap. …, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x přestupkem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx; xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2013 x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014, xxxxxxx xx zmocněnec xxxxxxx účastnil, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přihlédnuto x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx nemá xxxxxx x přestupcích. Xxxxxx xxxx uložena xxxxx §125x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx a §11 xxxx. 1 písm. x), §12 odst. 2 xxxxxx x. 200/1990 xx., o xxxxxxxxxxx, xx výši 1&xxxx;500 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.5.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, svědkům xxxxx zmocněnec xxxxxxx xxxxxx, xxx seznámen x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx. K výzvě xxx nedoplnil žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyrozuměl, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx kolik přestupků xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce z xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje x xxxxxxxx, xx xxxxxx spáchal xxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx je mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxx bodem 1) xxxxxxx namítal, že xxxxxx neobsahuje dostatečné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx spáchání xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx … x …, což xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx souřadnicemi XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2010, x. j. 4 Xx 28/2010-56, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „na xxxxxxx X. xxxxx x. … xx ulici … v xxxx …“, xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxx x xxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X x X, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xx mít xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx užitého xxxxx, pokud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx vozidla do xxxxxxxxx M xxxx X nezabýval a xxxx neodůvodnil. Dle xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xx kategorie X x X, xxx xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by nebyl xxxxxxxxxx seznámen x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, jaká konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxx směrem xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx 1) by xxxxx být přestupkem xxxxxx xxxxx, pokud xx folie neschváleného xxxx byly nalepeny xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx oknech xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xx xxx další xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxxx x jeho nesrozumitelnosti.
Popsaným xxxxxxxx měl žalobce xxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx porušeno. Správní xxxxx xxxxxxxxxx převzal xxxxxxx policie, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zvláštního předpisů, xxx xxx policie xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký konkrétní xxxxxxxx předpis měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Opět xxxx porušeno právo xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx s povahou x xxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jako obviněný, x právo na xxxxxxxx.
Xx skutku xxx xxxxx 2) rozhodnutí
Také xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx jednání, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxx vinným pod xxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxx určení místa xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx minimálně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx xxxx mechanicky převzal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebyl. Xxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nárazník xxx x xxxxxxx připevněn xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx za xx, xx mu xxxxxxx xxx xxx před xxxxxxxxxxxxxx jízdou (xxxxxx) xxxxx opravil xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx 3) rozhodnutí
Nedostatečnou identifikaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx celé xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem 3) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx vinným, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prokázáno. X xxxxxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, lékárnička xxxx xxxxxx dne 6. xxxxxxxx 2010. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx datem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 6.12.2012, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvého xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx §32 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxx č. 341/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx skutečnosti, xxx xxxxxxxxxx xx udržována x xxxxxx stavu x xxxxxxx zda xxxxxxxxxx druhy zdravotnických xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroloval a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zadokumentovala xxxxxxxxxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx x lékárničce, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx se nestalo. Xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx lékárnička xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku ze xxx 5.9.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx pneumatik xxx stanovenou hodnotou), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx šikany.
Společné xxxxxxxx námitky
Žalobce dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neprovedla xxxxxxxx motorových vozidel x ve spise x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxxxx stupně x rozporu s §3 správního řádu xxxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti v xxxxxxxxxxx rozsahu dle §2 xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §82 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx mít. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xx 4/2009-53 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočky x Xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2008, x. j. 54 Ca 1/2008-30, xxxx. xxx x. 1578/2008 Xx. XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvou xxxxxxxxxx žalobci přiměřené xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx zmocněnec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx odvolání xxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacímu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x §38 odst. xxxx. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx spisového xxxxxxxxx x xxx, xx xx byla xxx xxxxx pořízena. Xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádal x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx důvod, a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxx x přestupkovém řízení, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřeboval x dispozici xxxxx xxxxxxxxx materiálu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx znalosti xxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtami, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 10 dnů x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx překvapivé s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. ÚS 654/03. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx xxxxx) vyřizují xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu Xxxxxxxxx úřadu Libereckého xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx dal žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zmařil xxxxx na xxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť kdyby xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx krátká xxxxx x doplnění xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokáti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postupoval xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.6.2009, č. x. 15 Xx 258/2008-55; publ. č. 2664/2012 Sb. XXX. Xxxxxx xxxxxx zakládá xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvisejícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx požadoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, x xx xxxxxxxxx xxx bodem 1) xx 3), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 341/2002 Xx. x žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shodně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v daném xxxxx x xxxx, xxxx tedy důležité xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalobce s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx absurdní, xxxx xxxxx se xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí pak xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lékárničky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty x xxxxxxxxx xx vyvrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v žalobě. Xxxxx xxxxx šikany xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx nevykazuje. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx dostatečná x xxxxxxxx, který zastupuje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx 15.5.2014 xxxxx převzal x zmocněnec xx xxx osobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx odvolání, ani xxxxxxxx, xx odvolání xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Měl xxx xxxxxx 20 dnů xx to, aby xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x jakém xx xxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx lhůta xx 3.3.2014 x xxxxxxxxx. Xx xxxxx žalovaný xxxxx, xx obdobní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zastupují xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx obstrukční xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx prekluze daného xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodné.
IV. Xxxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjádření žalovaného, xx naplnil skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxx xxxxx uvést, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo tři xxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxx §125 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx pominul, xxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx žalobce xxxx xxxxxxx povinnost xxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 341/2002 Xx. Vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. X jednání, xxxxxxx xx žalobce xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx, xxx se na xx pokusil xxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, x nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx místa xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx na místě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx určeno příliš xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vozidlo x … xxxxx, xxx xx soukromém xxxxxxx, žalobce označil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx absurdní polemiku xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx byl přestupkem, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx celou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxx x x jednání, x němuž mělo xxxxx v xxxxx … (xxxxxxxx si xx spletl x xxxxx …). Xxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hrana, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx označil xxxxxxx žalovaného, xx xxx zastupuje xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx takovému x xxxx případu xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s obstrukčním xxxxxxxx. Žalobce vznesl xxxxxxxxx xx ústním xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;342 Xx, xxxxxx DPH.
V. Xxxxxxxxx věci xxxxxx
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů x řízení xxxxxx xxxxxx předcházející x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy druhé, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ x. x. x.“), x rozsahu x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §75 xxxx. 2 x. ř. s., xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx v době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxx xxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx obsahovat xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx místa a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové věty xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxx xxxx být vyjádřen xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X výroku rozhodnutí, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku, xxxx xxx jednoznačně xxxxxx, xxxxxx deliktu se x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx jednáním xxxxxxxx pod xxxxx 1) x 3), xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxx, xx užil xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x závorce xxxx xxxxxxx, xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), čímž xxxxxxx povinnosti xxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, §32 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 6 písm. c) xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., x tím xxxxxxx přestupky xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx x) xx x), xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x hlavě XX xxxxxx zákona.
Podle §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 dále xxxxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxxxx x žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx vinným. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tří xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxx xxxx, tedy xx xxxxx třech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx spáchal xxxxxx přestupek, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx dovodit x replice, ale xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx skutkový podstata xxxxxxx přestupku xxxxxxxxx x §125c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsanými xxx xxxxx 1) xx 3), jimiž xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neshledal.
Dále xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, není xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx slovně, xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx podstaty přestupku xx x xxxxx xxxxxxxxxx případu porušení xxxxxxxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vozidlo, xxxxx xxxxxxx technické podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí vozidlo xxxxx řidičem xxxxxxxx, xx určeno xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x §77 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, xxxxx nebyly naplněny. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x doktríně trestního xxxxx, podle níž xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx třeba xx xxxxxx uvést xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zaviněným xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. Xxxxx xxxxxxxxx, Trestní xxx, I. díl., 7. xxxxxx, autorů Xxxxx a xxx. X. X. Xxxx, 2008, xxx. 1670).
Správní xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx svého xxxxxxxxxx x rámci právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, xx xxxxxxx porušil §32 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 6 xxxxxxxx č. 341/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x x technických xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx bylo xx xxxx kladeno xxxxxxxx 3 xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jednáním pod xxxx 1) až 3) byla ta xxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx. Xxx x něm xxxx uvedeno, jakým xxxxxxxx xxxx žalobcem xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 341/2002 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přípojných xxxxxxx, xxxxxxx xx však xxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení vozidla xxxxxxxxxxxxx technické xxxxxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [6] x [8] žaloby, xxxxx xx týkaly nesrozumitelnosti xxxxxx prvostupňového rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názvu xxxxx, kde x xxx xxxx xxxxx, x to s xxxxxxx xx charakter xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx časem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx x slovním xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx. Uvedení přesného xxxxx xxxxx xxxx. x. x. xxxx xx xxxxxxxxxxxx GPS, xxx se přesně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxx kontrolované xxxxxxx xxxxxxx nacházelo, či xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozhodné, v xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky řídil. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzovaného Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku ze xxx 23.11.2010, x. x. 4 As 28/2010-56 (všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx místa ulice, xxx x xxxxxxxxx xxxxx, vysloven. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx místa na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx vyšší nedovolená xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx či xxxx obec x xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konec obce. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikovat. Neuvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nezkrátilo xx xxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, x xxxx xxxxx xxxx dojít x xxxxxxx, které vykazovalo xxxxx přestupku, xxxxxx xxxx skutky xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 10.10.2013, žalobce xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx navrhovat xxxxxx xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, nic xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k místu xxxxxxxx přestupkového xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx dle §131 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx směřující do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 1), xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschváleného typu xx xxxxxx vozidla. Xx pravdou, že x popisu skutku xxx xxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx, xx „na vozidle xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx typu ...“, x přesné xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nezahrnul. Ovšem xx zřetelem xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx vyžadované xxxxx xx. „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úprav, datum xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x razítkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xx xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xx skleněných xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
Xx skutku xxx xxxxx 3) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §77 xxxxxx x přestupcích uvádět xxxx xxxxxxxxxxx než xx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 16.3.2010, x. j. 1 As 92/2009-69). X xxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx 6.12.2010. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx jakých xxxxxx x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2013, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S., xxx se jich x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx datum 6.12.2010 xxxxx balení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx balení xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 6 xxxxxxxx č. 341/2002 Xx. skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx technických podmínek xxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx daného přestupku xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxx dne 4.9.2013, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxx orgán xx xxxxxxxx spisového materiálu xxxxxxx spolu s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx je xx místě xxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx xxx nedostatky xxx xxxxxxx hloubkoměru), xxxxxxxxxxxxxx to xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x x technicky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx šikany.
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx §67 odst. 2 zákona x. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §67 xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k přestupku x x souvislosti x xxx zjišťovat x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vozidel, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezjištění xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxx §3 xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx zaznamenány ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místa xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamech, xxx xxx je to x případech, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. Postoupený xxxxxxx materiál včetně xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2014. Žalobce xxx námitku porušení xxx. ustanovení xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx mohlo mít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx policie xxx xxxxxxxxx silniční kontrole, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nenapravil, a xxxxxxxxxx xx smyslu §78 xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, budou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx nejprve xxx 15.4.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx k xxxx potvrzení x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxx xxxx. Xxx 22.4.2014 podal xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx podobě x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnce, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výzvou xx xxx 23.4.2014 xxxxxxxxx xxx 2.5.2014 xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5 dnů, zejména x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx bylo xxxxxxx, xx kompletní xxxxx spisu xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxx 20.2.2014. X xxxx že xxxxxxx materiál xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx nedoplnil, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx materiál xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxx ze xxx 12.5.2014, xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014. Xxxxx xxx vydal žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 4.6.2014. V xxxxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx doplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.5.2014, xxxxxxxx rozhodnutí xx odvolací námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxx xx třeba správnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zásadou součinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx §4 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolání, když xx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx třeba ho xx xxxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx odvolatel xx xxxxxxxxx, třeba i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx nemusel xxx xxx x sobě xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x odvolací xxxxxx. Xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxx x doplnění xxxxxxxx x výslovným sdělením, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx odvolání (xxx. výzva ze xxx 23.4.2015), xxxxx x pozdním vyrozuměním x xxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, jak to xxxxxx žalovaný, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx x lhůtu x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a upřesnění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxx xxx „netlačilo“, neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx výzvě xx xxx 23.4.2015 xxxxxxxxx očekávat, xx xxxx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx až xxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xx stanovené xxxxx). Xxxxx způsobem byl xxxxx žalobce ve xxxxx xxxxxxxx poučen. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezmínil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postoupeno též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Že xxxxxxxxxx odvolání spolu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2014, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx až x xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx xxxx x prodloužení lhůty x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následně žalovaného. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 22.5.2014, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxx xxx něj xxxxxxxxxx x představovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisovým řádem xxxxxxxxxx, jak žalobce xxxxxxxxx. Xxx úplnost xxxx xxxxx, xx xx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxxx jsou žalovanému xxxx k přezkumu xxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, což xx xxx x xxxxxxxx případu xxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2014, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx doplňovat, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, nenalezl soud x předloženém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx rovině je xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sice xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poplatků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx o xxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx obdržel xxx xxxxxx jednání xxx 20.2.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ji x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx realizovat jeho xxxxx nahlížet xx xxxxx x xxxxxxx x §38 xxxxxxxxx xxxx, od xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx ověřil x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2014 byla xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx do 3.3.2014, xx xxxxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterými xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx otázkám (xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx … xx xxxxxxxxx X x X) xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxx se x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x odvolacího řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 1, odst. 5 xx xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) s. x. x., x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 s. x. s., v xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vydal xxxxxxxxxx, jehož výrok xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požadavky xx xxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měl žalobce xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vět xxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx orgán xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobu xxx xxxxxxxxx položky Sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx právního xxxxxxxx xx 2 úkony xxxxxx služby ve xxxx 6&xxxx;200 Xx [2 úkony xxxxxx xxxxxx xx 3 100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 600 Xx (2 xxxxxxx xx 300 Xx xx 2 úkony xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x xxxxxxx 1&xxxx;428 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % XXX z xxxxxx x příslušné xxxxxxx, xxxxxx tedy 11 228 Xx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hotové xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx, neboť replika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítaných x xxxxxx a nepřinesla xx xxxx nic xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává ve xxxx (více) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. X kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx den xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Zmeškání xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prominout.
Kasační xxxxxxxx xxx podat xxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x kasační xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 9. xxxxx 2015.
Xxx. Lucie Trejbalová,
samosoudkyně