Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, posouzen xxx xxxxxxxx rozhodnutí tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx neumožňovalo, nepřísluší xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx nebylo xxx nezákonnost xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;200 Xx (xxxxx X.) x xxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 38 338 Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 622 Xx (xxxxx X.) x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx byl dne 2.9.2009 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx 3.9.2009 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx dle §140 xxxx. 2, xxxxxx 2, tr. xxx. x xxxxx dne xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnou právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx xxx posouzen xxx §141 tr. xxx. Stížnost byla xxxxxxxxx. Xx dnech 27.10.2009 x 14.12.2009 xxxx zamítnuty xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx 6.1.2010 xxx xxxxxxx x vazby xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx udávání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxx., dříve §141 xx. zák.
Po xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak ji xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (dále xxx "XxxXx"), xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx vazby nabylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx do vazby.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx odpovědnost státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxx do xxxxx) - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx bylo xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zrušeno - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx:
x)) Xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vazby, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2011, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxx xx vazby x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl by xxxxxx xxxxx prakticky xxx xxxxxxxxx a xxxxxx soustavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krokem.
Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. II. xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své rozhodovací xxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx dovolání přípustným. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"): "Xxxxx xx právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx svobody xxxxx následujících případů, xxxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx zabránit jí xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy: "Xxxxx, xxx xxx xxxxx zatčení xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, má nárok xx odškodnění."
Dle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina"): "Xxxxx xxxxx být xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx a xx dobu stanovenou xxxxxxx x na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx."
Xxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny: "Každý xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx státního xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx: "Nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Rozhodnutím tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán."
Dle ustanovení §9 odst. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxx ten, xx xxxx byla xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl obžaloby xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánu."
Z výše xxxxxxxxx plyne, xx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž mezinárodních xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, případně xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009). Není-li tato xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx x odškodňovacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx. 30, xxx X 2818). Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx již xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx deklarování xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x/).
X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx nezaručuje xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx řízení x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání zastaveno), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Xxxxxx x Xxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 44062/98; Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, 42940/06; Xxxxxxxx proti Xxxxx, 38971/06, x xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx. X daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nezákonnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x okruh xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy. Xxxxxxx xxxx došlo x porušení xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxxx. Zproštění obvinění xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx judikatury XXXX xxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. důvodnosti xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xx světle xxxxxxxx xx xxxx Wemhoff xxxxx SRN, 2122/64), xxx není jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx od jejího xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 1 Úmluvy, a xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu článku 5 odst. 5 Xxxxxx. Lze xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx XXXX se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vazbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 až 4 Úmluvy; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxxxxxx na úvaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.9.2011, xx. zn. Xx. XX 11/10, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 62, ročník 2011, xx xxxxxx 277).
Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, uvedl: "Xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx svobody bylo xxxxxxxxxx x procesně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 odst. 1 Úmluvy. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx xxxx. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 31 Xxx 3916/2008, konstatoval, xx podmínkou xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx došlo x rozporu x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Úmluvy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 26.4.1990, Wassink xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Úmluvy xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx smyslu xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx má Xxxxxx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx čl. 5 odst. 1 Xxxxxx, kupříkladu, kdy xx původně xxxxxxx xxxxxxx svobody, viděno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. §9 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (xxxx xxxxx §5 odst. 1 zákona č. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx odškodnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx vůbec vydáno (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), nezbývá, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxx k xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008)."
Z xxxx xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, že stát xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx hledat xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonodárce zavázal xxxxxxxxxx poskytnout. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx. §9 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uvalením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x obžalobě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx trest, je xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty obviněné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyli shledání xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx obžaloby (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx dovolatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, než pro xxxxx xxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxx x/). Ostatně k xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ve stanovisku XX XXXX xx xxx .10.11.1977, sp. xx. Xxxx 3/77, xxxxxxxxxxxx pod č. 35 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1977.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xx takové xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, odškodnění xx xxxxxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx práva xx legitimní xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx výše, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx újmy neplyne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxx úpravy. Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.