Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxx řízení:
Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, při xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěným xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x žalované.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem ze xxx 20.2.2014 uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;800 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), x xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok X). Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx škodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu 75 % x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx škody) x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, IV x X x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xx stanovení podkladů xxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx samotného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx podle §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění poškozeného, xxxxx x xxxxx x výši xxxxxx, xxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně rozhodl x nákladech xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx x nákladech xxxxx xxxxx §148 odst. 1 x. x. x. xx základě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x., jak xxxxxxxx žalobce, nepřichází x uvedeném xxxxxxx x úvahu.
Žalobce napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá x řešení otázku, xxx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxx úspěchu xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 či §142 xxxx. 3. x. x. ř. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxx postupovat podle §142 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX uveřejněném pod xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx "X 15/1977") by xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx základě xxx xxxxx xxxxx, která xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluzavinění. Xxxx xxxx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a ani xxxxxx znát. Obdobné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx měla xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xx. XX. xxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x čl. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s důsledkem xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x. xxx rozhodování x nákladech xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxx §142 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx.
X citované xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx výjimkou x obecné zásady xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxx xx založeno xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xx na úvaze xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §136 x. x. x., xxxxx xx uplatní xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. postupovat a xx místě je xxxx aplikace §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx výlučně jeho xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx východisku, xx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx jednáním poškozeného x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx účasti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx x u xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxx, není forma xxxxxxxx (úmysl, nedbalost) xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx dokonce xxxx x xxxxxxxx náhody, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx C 10425, nebo xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx normy xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx na vymezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx či prostoru xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě však xxxx následně xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx úvahou" xxxxx (xxxxxxx se x xxxxx zcela xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) se rozumí xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx uvážení x tom xxxxx, xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx aplikuje (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx výše xxxxxx xxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x.). V xxxxx xxxxx xx zřejmé, xx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx přičitatelnými xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx také Xxxxxx, X., Bureš, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). X xxxx pak xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3, xxxx druhé, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. ř. xxxxxx.