Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvahu xxxxx x výši xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zdraví, xxx xx vznikla xxx dopravní nehodě xxx 10.3.2007, při xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx vozovce xxxxxx x xxxxxx motorovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;800 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx 94&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok II), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx III a XX) x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx X). Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx na škodě xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx částky právě xxx xxxxxxxx (25 % celkové xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx úspěchu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx XXX, XX a X x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x právní xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxx §148 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x., jak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx předkládá x xxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxx §142 xxxx. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. x. Domnívá xx, xx xx xxxxx postupovat podle §142 xxxx. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Názor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 15/1977") xx xxx xxx přehodnocen. Xx xxxx xxxxxx, xx pokud soud xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, činí xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx právě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx znát. Obdobné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x násobcích náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x přiznaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx uložena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x čl. XX. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x čl. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxxx rozhodl xxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx dovolání x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. při xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx xxxxx účastníku, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 x. x. x., x xxxx xxx účastník xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx neúspěch x xxxxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x výši plnění xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx úvaze xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx při rozhodování x náhradě nákladů xxxxxx, na které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 1 x 2 x. x. x. Použití xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úvahy tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxx. Úvahou xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 x. x. x., který xx uplatní xxx, xxx xx základ xxxxxx xxx, avšak xxxx xxxx lze xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx obtížemi nebo xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. postupovat x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (xxxx. X 15/1977 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxx jen "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxxx xxxxxxx; byla-li škoda xxxxxxxxx výlučně jeho xxxxxxxxx, xxxx ji xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx východisku, xx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxx účasti každého x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx škodě, a xxx x xxxxxx xxx x u xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu jen xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na straně xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx veškeré příčiny, x i xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx, xxxx forma xxxxxxxx (úmysl, nedbalost) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokonce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Xxxxxx X 10425, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 25 Xxx 1054/2007, Soubor X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx přenechává xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2014, sp. zn. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx poškozenému v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prostoru xxx určité xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx. Naproti xxxx "xxxxxx úvahou" xxxxx (xxxxxxx se x úvahu zcela xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx soudu určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx (xxxxxxxxx formulací "xxxx xxxx ...") či xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (možnost xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. určení xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx posuzování míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kategorii xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxx x právní posouzení xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx jeho výše (xxxx. shodně xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že o xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 2180/2005, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného se xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxx plnění xx xxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.