Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx řízení:
Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx vozovce přejet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;800 Xx s příslušenstvím (xxxxx I), x xxxxxx 94&xxxx;800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahradit náklady xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xx na škodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu 75 % a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % xxxxxxx xxxxx) x v ostatním xxxxxx zamítl. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., protože xxxxxxx xxx úspěšný z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX x X x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedeno xx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx odbornou literaturu, xx xxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 x. s. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx xxxxxx úspěchu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. s. x.) a xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., když xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xxx je předmětem xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx, xx xxx xxxx částečném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 xx §142 xxxx. 3. x. x. x. Xxxxxxx xx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx nesprávně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx míru spoluzavinění xxxxxxxxxxx, činí xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx výši žalobce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx znát. Obdobné xx xxxxxxxxx rozhodování x násobcích xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx tudíž xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x přiznaného xxxxxx x žalované xxxx xxx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se podává x xx. II. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodl xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) posoudil xxxxxx dovolání x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx je xxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx.
Xxxxxxxx však není xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. x. x. účastníku, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 o. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. s. x., x když xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx.
X citované xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. xx výjimkou x obecné xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx ustanovení §142 odst. 1 x 2 x. x. x. Použití xxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx posudku xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §136 o. x. x., xxxxx xx uplatní xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx lze xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. postupovat x xx místě xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (srov. X 15/1977 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.2014, xx. zn. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxx xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nese xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spoluzpůsobení škody xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx východisku, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výsledkem jednání xxxxxx, xxxxx xxxx xxx vyvolána i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě poškozený xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xx vychází x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xx veškeré xxxxxxx, xxxxx vedly xx škodě, a xxx x xxxxxx xxx i x xxxxxxxxxxx lze xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na straně xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, x i xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, přičemž nemusí xxx xxx o xxxxxxxx právní povinnosti; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Soubor X 10425, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, xx. zn. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. zák. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx škodu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. X hlediska způsobu xxxxxxx či xxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx normy s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normu. X xxxxxxx případě však xxxx následně xxx xxxx postupovat x xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx se x úvahu zcela xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx) se rozumí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx aplikuje (xxxxxxxxx formulací "soud xxxx ...") či xxxx právní xxxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxx dovodí (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. s. x.). X xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx škodou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx poškozenému. Jedná xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X., a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2009, x. 977). X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx rozsudku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.