Xxxxxx věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx se nejedná x xxxxx soudu x xxxx plnění xx smyslu §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xxx 10.3.2007, xxx xxx xxx žalobce xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěným xxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 94&xxxx;800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx 94&xxxx;800 Xx x příslušenstvím žalobu xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci x xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX x XX) a žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx X). Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xx škodě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (25 % celkové xxxxx) x v ostatním xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx §142 odst. 2 x. x. x., protože xxxxxxx xxx úspěšný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 o. x. x. podle úspěchu xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, XX x X x nákladech xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x výši xxxxxx samotného. Xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxx plnění xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxx výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx x nákladech xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 o. x. x. na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) a xxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx, xx při xxxx částečném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxx §142 xxxx. 2 či §142 xxxx. 3. o. x. x. Xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř. x odvolací xxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX uveřejněném pod xxxxxx 15/1977 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen "X 15/1977") by xxx xxx přehodnocen. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxx míru spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx úvahy, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření spoluzavinění. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x přiznaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx ztotožňuje xx xxxxxx soudů xxxx stupňů a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx. XX. xxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) posoudil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx §142 odst. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx k účelnému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 odst. 3 o. x. x., x když xxx účastník xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, může xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx-xx neúspěch v xxxxxxx nepatrné xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x. je výjimkou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 x 2 o. x. x. Xxxxxxx xxxx výjimky xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx výše xxxxxx xx znaleckém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Úvahou soudu xx míněn xxxxxx xxxxx §136 x. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxx dán, avšak xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. postupovat a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x. (xxxx. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - dále xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 obč. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxx zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx spoluzpůsobení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx východisku, že xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž může xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx každého x xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx škodě, x xxx u škůdce xxx x u xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx jednání, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx příčiny, x i xxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxx, xxxx forma xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxxxxxxx, přičemž nemusí xxx xxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx smyslu zásady xxxxx sentit dominus xxxxxxxxx dokonce xxxx x xxxxxxxx náhody, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 25 Cdo 3434/2009, Xxxxxx C 10425, xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Ustanovení §441 xxx. xxx. patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2014, sp. xx. 25 Cdo 4199/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. X xxxxxxxx způsobu xxxxxxx či xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxx úvahou x xxxxxxxx xxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxx normu. X xxxxxxx případě však xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx pro uvážení x xxx směru, xxx danou právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") či xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (možnost xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. určení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x.). X tomto xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx škůdci x na straně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxx (xxxx. shodně také Xxxxxx, X., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. Komentář. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). X xxxx xxx xxx xxxxxxx, že o xxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx rozsudku (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx xx dne 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxx nejedná x xxxxx soudu x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu správné x Xxxxxxxx soud xxxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x., xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.