Právní věta
Soud Xxxxx xxxxxxxxx, na jejímž xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx příslušný (xx xxxxxxxx) rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxxxxxxxx spor) xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx na území Xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 zák. x. 182/2006 Sb.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx žalobce (Xxx. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XX XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx vrácení xxxxxx xx smlouvy o xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx o půjčce");
b) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 16.12.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1 000 000 XXX z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x půjčce.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx z 9.8.2013 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "jakýkoliv xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx věřitele" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, x němž xxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx senátu) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, x. 1-00767, x xxxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, x. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx následně (podáním x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx nejsou xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak x xxxxxx z 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého soudu xx xxxxxx z xxxxxx 3 odst. 1 nařízení, xxxxxx xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (úpadkové) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013 xxx insolvenční soud xxxxxx námitku "nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x procesním, x xxxx xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, s xxx, že xxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný, xxxxxx xx založena x "xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. x zákonu x mezinárodním právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) x xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x nimž xxx úpadková řízení xxxxx (i) nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 nařízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xxxxxx č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx článku 23 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X byla xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx danou xxx xxx xxxx ujednání xxxx xxxxxx; vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx obsažená x nařízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není sporem xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx si xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran budou xxxxx právem České xxxxxxxxx (xxxxxxx právem Xxxxxxxxx republiky, jak xxxxxx xxxxxxxxx). Dle xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx z ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x jelikož xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nadbytečné xxxxxxx xxxxxxx druhé x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vydal tzv. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xx "nepřípustnosti" xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. zn. I. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx/; nálezy xxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx opřel xxx rozhodnutí x §37 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx). Odvolací xxxx xx sice xxxxxx, xxxxx posoudil věc xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru, xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx důvod xx věc aplikovat xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (srov. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxx x xxxxxx, xxx xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.) xxx k xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx námitce xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx byla otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o použitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxx. Xxxx. na xxxxx straně xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikován xxxxxx 13 nařízení (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 nařízení xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výklad xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve věci Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx vyslovil x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 písm. x/ x. x. x.) x námitka "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx, Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby v xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jsou xx xx svých xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx tzv. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §426 insolvenčního xxxxxx), x xxxxx je xxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.1982, v xxxxxxx CILFIT, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxx vyvstala xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posledního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x dané xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. v xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěrů v xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
Článek 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx právnické xxxxx xx xx místo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úpadkové xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Právo xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti právních xxxxx poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxx, xx
- je xxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx zahájil xxxxxx,
- toto xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dotyčný xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx článků 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění úmluv x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx rovněž xxxxxxxx xx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, která x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx učinil jiný xxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro aplikaci xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx v řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx se podává x článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxx nesprávnou xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Zcela xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Rozhodné právo") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx 23 Preambule xxxxxxxx ("Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxx xxxxxxxxxx jednotná pravidla xxx kolizní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého jednotlivých xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx být použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení zahájil /xxx xxxxxxxxx/. Tato xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx řízení. Xxx concursus xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx, vedení x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xx x xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, článek 4 nařízení xxxxxxxx x hmotněprávního (!) xxxxxxxx kolizní problematiku (xxxxxxx určuje, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007 (xxxx jen "Bělohlávek"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxx, xxxxx xx smyslu nařízení (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxx x rozhodnutí odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, xxx opět xxxxxxxxxxx xxx jeho nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Preambule nařízení ("Xxx řádné fungování xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího právního xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") x odstavec 6 Preambule xxxxxxxx ("X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx úpadkových řízení x xxxxxxxxxx, která xxxx učiněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uznávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X literatuře xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, str. 122 x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx měrou (pro xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky rozhodnou) xxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním z 2.9.2013. X tomto xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxxx x směřující proti xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci srovnatelného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto věcí. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost xx xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxxx 50 000 XXX xx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Německu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx společnosti xx sídlem x Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění:
"18) Xx xxxxx přezkoumat, xxx odpůrčí žaloby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000.
19) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx úvod xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx dne 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (Xx. věst. X 299, x. 32) xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxxx žalobě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pojí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx vyplývá z xxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespadá xx působnosti uvedené xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx kritérium xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bodu odůvodnění xx uvedené nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx a přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z úpadkového xxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxx.
21) X ohledem xx xxxx xxxxx zákonodárce x na užitečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xx. 3 odst. 1 vykládán v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce x xxx xxxxxxx.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx podniku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx rovněž v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxx úpadkových řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx bodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx tento xxxxxx potvrzen čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motivují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího právního xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, aby xx vztahu k xxxxxxxx žalobám podaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Konečně xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxx v xxxx 21 xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx.
26) Přitom na xxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx řízení a xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx základě xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx druhu, xxxx xx xxxxxx x původním řízení.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "i když xx učinil jiný xxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x dotčenému xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx členským státům xxxxxxxx určit xxxxxx x xxxxx příslušný xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx odkazují xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanovené v xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na xxxxxxxx xx xxxx Seagon xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (prvního senátu) xx dne 16.1.2014, x případu Xxxxxx, X-328/12 (Xx. věst. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Soudní dvůr xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx řízení musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx členského státu, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx státu."
Jak s xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxx), X xx:
Xxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx pravomoc) xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost /pravomoc/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normy/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ve výsledku xxxxxxx x dovolání xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, že xxxxxx, který xx xxxxxx nařízení "zahájil xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx pro úplnost xxxxxx, xx výklad xxxxx "zahájení insolvenčního xxxxxx" podal Xxxxxx xxxx (xxxxx senát) x xxxxxxxx ze xxx 2.5.2006 v xxxxxxx Xxxxxxxx XXXX Xxx., C-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 písm. x) x. x. x. (x rozhodném xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx zamítl (§243d xxxx. a/ x. x. x.).