Právní xxxx
Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx příslušný (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxx xx území Xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Ing. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XX ČR) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. KSOS 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník plnil xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (dále xxx "xxxxxxx o půjčce");
b) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, x xxx, že ve xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "jakýkoliv případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci věcně xxxxxxxxxxx soudu dle xxxxx věřitele" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 2.9.2013, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, x. 1-00767, k xxxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení (xxxx též jen "xxxxxxxx"), jehož česká xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx následně (xxxxxxx x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx o xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxx xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx a rozhodné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, kdežto xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx na xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že normy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažené v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xx. x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2014) v xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, k nimž xxx úpadková řízení xxxxx (i) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení článku 4 odst. 2 xxxx. m) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx českým právem, xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxx stanoví, xx xxx x incidenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x půjčce pouze xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx se xxxxxxx xxxx řídit. Strany xxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx článku 23 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx verze xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx xxxxx věc xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyvolaný odpůrčí xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx si strany xxxxxxx x článku 5 smlouvy o xxxxxx (pokračuje xxxxxxxx xxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx právem Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Dle xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx (Řím I), xx xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx jedna x podmínek xxxxxxxxxx x článku 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx současně, xx nadbytečné zkoumat xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx sporu), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx vydal xxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx (poukazuje xx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. I. XX 777/07 /uveřejněný xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx/ x na xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.3.2010, xx. xx. I. OS 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu/; nálezy xxxx dostupné i xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x §37 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx učinil, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx než dovolatel, xxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat (čímž xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) byl xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xx sídlem xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) xxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx "překvapivost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o použitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxx přitom vyvolán xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spornými stranami xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxx. Srov. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, jimiž dovolatel xxxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx není dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx podaný Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx. Xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud x xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) a článku 13 nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx závěrem, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx očekáváních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 32/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx/).
Xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ x. x. x.) x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" napadeného rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx, xx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx žaloby x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx svých xxxxxxx ve xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx tzv. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx CILFIT, 283/81 (1982), XXX 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti a xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxx vyvstala při xxxx xxxxxxx, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku též xxxxxxx, xx národní xxxxx posledního xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otázky (tzv. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď na xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxx odpůrčí xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení o xxxxxxxxx řízení.
Článek 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx právnické osoby xx za xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo úpadkové xxxxxx zahájeno (xxxx xxx "stát, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele
Ustanovení čl. 4 xxxx. 2 xxxx. m) se xxxxxxxxx, pokud osoba, xxxxx xx prospěch x xxxxx, který xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxx, xx
- xx xxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx týkají xxxxxxx a skončení xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx tímto soudem xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, která x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx jiný xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
(...)
Dovolatel xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobě x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx 13 xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x článku 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obsažený x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) na xx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx x rozhodné právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx podle svého xxxxxxx ("Xxxxxxxx právo") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx naplňuje odstavec 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxxxx xxx kolizní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, měly xx xxx použity xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx /xxx concursus/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx určuje xxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení, vedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx má x xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. m/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx kolizní problematiku (xxxxxxx xxxxxx, které /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (zde xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x článku 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx signalizuje xxx jeho nadpis ("Xxxxxxxxxxx příslušnost"). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Preambule xxxxxxxx ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx motivují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") x odstavec 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nařízení omezuje xx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splňují."). X literatuře xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, str. 122 x xxxx.
Xxxxxx plyne xxxxxxxx měrou (xxx xxxxxxxx zkoumání předestřené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním z 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpadkovém řízení x směřující xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx sídlo x xxxxx členském xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost xx sídlem v Xxxxxxx) zaplatil 50&xxxx;000 XXX na xxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Xxxx, xx německý xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Německu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx v Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 x 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx následující xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx:
"18) Xx xxxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000.
19) X tomto xxxxxx je třeba xx úvod xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x soudní xxxxxxxxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, s. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, s. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx kritérium používá xxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x úpadkového xxxxxx x xxxx x ním souvisí.
21) X xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení xxxx xxx xxxx xx. 3 odst. 1 vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx.
22) Xxxxxx soustředění všech xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx podniku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpadkových xxxxxx x mezinárodním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx pro řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, aby xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx snahy dosáhnout xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx článku 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Přitom xx xxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 vztahuje xxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení a xxxx s xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx základě xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž o xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavce xxxxx nařízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členského státu, xx jehož území xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx členským státům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 16 nařízení x. 1346/2000.
Xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Xx. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož xxxxx xxxx zahájeno úpadkové xxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu."
Jak s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Schmid, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxx. acte éclairé), X xx:
Xxxxx soud, xx jehož území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má sídlo xx území Slovenska.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (jenž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /pravomoc/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, xxx xxxxxxxx /xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx/ rozhodné xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího soudu, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx xx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který ve xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx" xxxxx Soudní xxxx (xxxxx senát) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., X-341/04, Sbírka xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx) usnesením xx xxx 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx §88 písm. v) x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. x.).