Xxxxxx věta
Soud Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx (insolvenčního) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxx xxxx vyvolaný xxxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Ing. X. H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka XX XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Určení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy o xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx o xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 ve prospěch xxxxxxxxxx částku 1 000 000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxx xx strany sjednaly, xx "xxxxxxxxx případný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, v xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1-00767, x výkladu xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x úpadkovém řízení (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx česká xxxxx byla uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191 xx 208) dne 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon xxxxxx xx danou xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů xxxxx o xxxxxx 13 nařízení, xxxx xx výjimkou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. m) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak v xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, kdežto xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodného xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě".
Insolvenční soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xxxxxx č. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx §9 odst. 4 x §88 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxx x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) v xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx soukromém, se xxxxxxx, xxx neupravují-li xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx úpadková xxxxxx xxxxx (i) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxx soud - xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 odst. 2 xxxx. m) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporovatelnosti xxxxxxxx úkonů poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx x incidenční xxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodly v xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx článku 23 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx - dále xxx "xxxxxxxx Brusel l" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X byla xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx úředního věstníku XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx ujednání xxxx xxxxxx; vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx úprava xxxxxxxx x nařízení, xxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx sporem xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx si xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že se xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx odvolatel). Dle xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 593/2008 xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx (Xxx X), xx volba práva xxxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z ustanovení xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx řídí xxxxxx právem. Xxxx xxx splněna jedna x podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx splněny současně, xx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx sporu), xx xxxxxxx s §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xx "nepřípustnosti" xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x xx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. OS 2502/09 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx/; xxxxxx xxxx dostupné x xx xxxxxxxx stránkách xxxxxxxxx soudu), že xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x §37 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, proti xxxxx xxxxxx odvoláním (x xxx, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx posoudil xxx xxxxx než dovolatel, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx názoru, že (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Slovenské republice xxxx spor vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka v Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.) též x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Takovou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx (x námitce dovolatele) xxx xxxxxxxxxxxx soudem. "Xxxx" o použitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vedenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxx. Srov. na xxxxx straně xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx závěru, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x pokládal xx xxxxxxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxx Seagon, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx podaný Xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxx, a vytýkal xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) x článku 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx, že se xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč nikoliv xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" pouze xxx xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení nepřipraveného /xxxx. obdobně xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 32/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ x. s. x.) a xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx závěru, xx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx soud xxxx xx xx svých xxxxxxx xx shodě xxxxx, že xxxx xxx je xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x které xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx si byl xxxxx omezení kladených xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), ECR 3415, xx spojení s xxxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx totiž (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx vyvstala xxx xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx xxxxxx co xx xxxxxxxx citace xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých soudů x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx jsou soustředěny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx soustředěny xxxxxx xxxxx, považuje xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx zahájeno (dále xxx "xxxx, který xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, určuje xxxxxxxx xxx zahájení tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele
Ustanovení čl. 4 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx xx prospěch x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že
- xx xxx tento xxxx xxxxxxxx právo jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dotyčný xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx a vykonatelnost xxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je uznáno xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx jsou vykonatelná xxxxx článků 31 xx 51 (x xxxxxxxx čl. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx znění xxxxx x přistoupení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx řízení, a xx rozhodnutí, která x xxx úzce xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx a oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Zcela přiléhavým xx xxxxxx poukaz xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx z 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, že dovolatel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodné právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x především xxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxxx 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx států, které xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak, měly xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x územní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxxxxx veškeré podmínky xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx charakter pak xxxxxxx xx x xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx 4 nařízení xxxxxxxx x hmotněprávního (!) xxxxxxxx xxxxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J.: Xxxxxxxx a mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2007 (xxxx xxx "Bělohlávek"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx se xxxxxx x článku 3 xxxx. 1 nařízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx ("Xxxxxxxxxxx příslušnost"). Xxx xx naplňuje odstavec 4 Xxxxxxxxx nařízení ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého za xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx /tzv. xxxxx xxxxxxxx/.") i xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx učiněna xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodného xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx splňují."). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013. X tomto xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx být vykládán x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané x úpadkovém xxxxxx x směřující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx sídlo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx závěru přitom Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci srovnatelného x rozhodných xxxxxxxxxxx x touto věcí. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost xx xxxxxx x Xxxxxxx) zaplatil 50&xxxx;000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Německu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, odstavce 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx tvoří následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx třeba xxxxxxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. L 299, x. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pojí s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, bod 4). Xxxxxx vykazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxx xxxx kritérium používá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x přijetí xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx x úpadkového xxxxxx x xxxx x ním xxxxxxx.
21) X ohledem na xxxx úmysl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xx. 3 xxxx. 1 vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení zahájeno, xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx, které přímo xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a úzce x ním souvisí.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx rovněž x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x mezinárodním xxxxxxx, xxxxx je uveden xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx podaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx vedla x xxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx uznáno xxxxx článku 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx.
26) Přitom xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxx také xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx druhu, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxx řízení.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x když xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxx věty xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízení, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, ve xxxxxx x dotčenému xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx úpadkové řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx x zahájení úpadkového xxxxxx stanovené x xxxxxx 16 nařízení x. 1346/2000.
Xx rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Xx. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), v xxxx Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že:
"Článek 3 odst. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu."
Jak x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxx, xxx xxx poměry xxxx xxxx uzavřít (xxxxx jde x xxx. xxxx xxxxxxx), X xx:
Xxxxx soud, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, je xxxxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má sídlo xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost /xxxxxxxx/ xxxxx /článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, xxx xxxxxxxx /coby insolvenční xxxxxxx normy/ rozhodné xxxxx /článek 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího soudu, xx je xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" podal Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) x rozsudku xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., X-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 164/2006, uveřejněného xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (xxx) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 x usnesením xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, je i xxxx podmínka splněna.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. x.).