Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klienta x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx částku xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx podpisu xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx nevrátil. Xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx sepsané xxx 7.4.1994 mezi xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nájemních xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx úřady xx institucemi, zpracování xxxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x provozních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. XXX. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 10 % hrubého xxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx majetku, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxx úhrad xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx a byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní xxxxxxx xx dne 11.11.1992 xxxxxxxxx manželé X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům XX, x. x., za xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Xx xxxxxxx čtvrtletně xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Kč. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx od xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16 965 670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 696 560 Kč x úrokem z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.1994 xx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx manželům X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx výši 848&xxxx;283,50 Kč; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odměnu xxxxxxxxxx za xxx 1999 xxxxxxxx. Podáním xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, zanikly xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, je xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovala dobrým xxxxxx. Naopak xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx odměny xxxxx xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxx") dovolání, xxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxxxxx, kde xx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx byly xx straně xxxxxxxx xxx subjekty (žalobce x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxx žalobce. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx x právní xxxxxx xx dne 7.4.1994 brání §16 x §17 zákona x. 86/1995 Xx., x advokacii, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx. 4 x xx. 6 odst. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx poctivě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx zvláštním čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozhodnutí x xxxx xxx vysloven xxxxx, že "advokát xxxx xxxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx její existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Souhrnném věcném xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx méně xxx xxxxxxxxxx vůči manželovi xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné pohledávky, xxxxx má xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx klienta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx odporuje xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx, xx xx žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolací xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx která xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx jinak, x xxx xx xxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. s. ř.), xxxxxxx k xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx dovolatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx části). Požadavek, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx soud a) xxxxxxxx xx "ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx nebo b) xxxxx taková otázka x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.; x dovolání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Není xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (viz §237 a §241x xxxx. 2 o. x. x.), neboť x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, jak -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx započítat xxxx pohledávku z xxxxxx odměny xxxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx vystupují manželé xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, vůči pohledávce xxx jednoho z xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. s. ř.), xxxx xxxx důvodné.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx právní xxxxx, xx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx (pohledávka) od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o tom, xx smlouva o xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx účastníci xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx právního vztahu. Xxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx zvláštní právní xxxxxx k xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx právních služeb", xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx - pokud xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před soudy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x modifikacemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx přehlédnout, že x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xx odměnu (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx vzniklo x xxxx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX xxx 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o rodině, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ obč. xxx., §144 xxx. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Žalovaný (v xxxxxxxxx věřitele) xxx xxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, důvodu xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx mu x xxx, xxx uplatněním xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx. xx xxxx xxxxxxxxx x započtení x xxxxx (xxxxxxxx zmiňovaný §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze započtení (§581 xxx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxx xxx x dva závazky xxxx xxxxx subjekty, xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníci x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x dlužníků xxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxx. To, že xxxxxxxxxx xxxx konzumována (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. xxx.).
X toho, xx je xxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) nebyl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243d písm. x/ x. x. x.), a xxxxxxxx xxxxxxx zamítl.