Právní xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxxx klienta x titulu xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu x xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx splácet xxx, xxx byla vrácena xxxxxxxxxx do tří xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci sepsané xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx a žalobcem x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxx x ekonomickou pomoc xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxx návrhů nájemních xxxxx, zastupování při xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx úřady xx institucemi, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních, finančních x provozních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nájemného x tím, xx xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx dne 20.1.2004. Xxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx XX, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 161 140 Kč xxxxxxx čtvrtletně xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx 15 let. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Rozsudkem ze xxx 9.5.2012 Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxx 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, představující xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx rok 1999 xxxxxxxx manželům S. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Kč; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1999 zaplatil. Podáním xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.1.1999 x 10.7.1999, zanikly xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx svědčit xxx xxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, xx podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxx x dobrými xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kárné xxxxxx České advokátní xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jako klientovi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x neslušné, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx advokátovi započítat xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx soud (x xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) přijal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx xxx jednoho x nich, založené xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx straně dlužníků xxx subjekty (žalobce x jeho xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o právní xxxxxx xx dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory č. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 a xx. 6 xxxx. 4. Xx podporu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Kárné xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx k xxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x to xxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxx existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx kárných rozhodnutí XXX 2004-2005), a x xxxxxxxxxx uveřejněném x Souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAK 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné pohledávky, xxxxx má xx xxxxx klienty, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tím, xx řádně a xxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxx xx požívat xxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, maje dovolání xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxx založena xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx zkoumat (§239 x. s. x.), xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241a odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (či xxxx části). Požadavek, xxx dovolatel vymezil, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvést, xx xxxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe" xxxxxxxxxx xxxxx nebo b) xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.; x xxxxxxxx xxxx xxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Není zřejmé, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §237 x §241x xxxx. 2 o. x. ř.), xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx -xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx započítat xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pohledávce xxx xxxxxxx z xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx však xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 obč. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx setkaly pohledávky xxxxxxxxx x započtení.
Není xxxxxx x xxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §724 a xxxx. obč. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx a příkazcem), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxx zákon je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k úpravě xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb", xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx - pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx před xxxxx x xxxxxx orgány x nejde-li o xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, sp. xx. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb.), xx xxxxxx xxxxxxxx x klienty (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x tomu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx vzniklo x roce 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. XXXX bod 5. xxxxxx č. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, §143 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxx., §144 obč. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. zák., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Žalovaný (x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, důvodu xxxxx advokátovi právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky xx klienty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx půjčky a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx jednostranně započetl xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx žalobce, a xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věřitel xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Započtení nebrání xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně splnit xxx dlužníci a xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx konzumována (xxxxxxxxx se) pohledávka xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X toho, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.