Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klienta x titulu xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx pro Xxxxx 6 rozsudkem xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do tří xxx xx podpisu xxxxxxx xxxxxxxx jako "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x XXXx. X. X. jako xxxxxxx xx straně druhé xx žalovaný zavázal xxxxxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x nájemníky, xxx jednání s Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, případně x dalšími úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních, finančních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx výdaje xxxxx xxxxxxx xxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx manželé S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxx XX, x. x., xx xxxxx nájemné xx xxxx 10 161 140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx č. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Městský xxxx x Praze xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.1994 za xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx rok 1999 xxxxxxxx manželům X. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx za rok 1999 xxxxxxxx. Podáním xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti pohledávce xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stala xxxxxxxx dne 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentaci žalobce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nečestné x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovala dobrým xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx se, že xxxxxxxx soud (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxxxxx, xxx na xxxxxx dlužníků vystupovali xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx xxx jednoho x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx §580 xxx. zák. nemohlo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx advokáta xxxx xx xxxxxx dlužníků xxx subjekty (xxxxxxx x xxxx manželka XXXx. X. X.), xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx. 4 a xx. 6 odst. 4. Xx podporu xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx nesplní xxx závazky z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čestně, slušně xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "advokát xxxx xxxxxxxx - xxxxx k xxxx xxxxxx nedal výslovný xxxxxxx - si x depozita určeného xxx jeho klienta xxxxxxxx xxxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, jestliže xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx kárných xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke kárným xxxxxxxxxxx ČAK 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx depozita svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx méně ani xxxxxxxxxx xxxx manželovi xxxxxxx". Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, že xxxx xxxxx, aby advokát xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tím, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvy o xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. S xxxxx odůvodněním xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX. bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); vyplývá x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, x zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání obsažená x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx uvedená x §237 o. x. x. skutečně xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxx pouhá citace xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx části). Požadavek, xxx dovolatel xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx soud x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx taková otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo c) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxx. která xxxxxx xxxxxx otázka (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 o. s. x.) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nic xxxxxxx. Není xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (xxx §237 a §241x xxxx. 2 x. x. x.), neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x tím, xxx -xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxx x titulu smlouvy x xxxxxx. Xxxxxxxx xx pro její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx omyl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx vztah, xx kterého věřiteli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pohledávka) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx vzájemně xxxxx, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x započtení. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx příkazní xx xxxxxx §724 x xxxx. obč. xxx. Xxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx jisté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x advokacii xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - pokud xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx o xxx xxxxxxxx - xxxxxxx režimu smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. zák.
Odměna xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx smlouvou x xxxxxxx (xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) mu xxxxxxx x xxxx 1999 x tento xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (srovnej xx. XXXX bod 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, §143 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxx., §144 obč. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Žalovaný (v xxxxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx (§511 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxx mu v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxxxx zmiňovaný §16 xxxx. 2 x §17 zákona x advokacii) xxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx xx započtení (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx podstatné, xxx pohledávky jsou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx druhé x xxxxxx. Započtení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx žalovaný xxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxx konzumována (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.