Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxx x půjčce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 zák. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x půjčce". Xxxxxxxx xxxxxx nevrátil. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx domu, xx. xxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx úřadem pro Xxxxx 2, xxxxxxxx x dalšími úřady xx xxxxxxxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x vyřizování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx žalovaného xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx splatná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx manželé S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxx XX, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Smlouva xxxx uzavřena na xxxx 15 let. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Rozsudkem ze xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 7.4.1994 xx xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Odměnu xx rok 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x dne 9.7.1999 xxxxxxx ve xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Podáním xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx proti pohledávce xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx dne 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, je podle §3 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, x xxxxxxx s dobrými xxxxx a xx xxxx nepožívá soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2013 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxx dovozoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále též "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný mohl xxxxxxxxx svou pohledávku x xxxxxx odměny xxxxxxxx, kde xx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx, založené xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxx xxx o vzájemné xxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx advokáta byly xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx manželka XXXx. J. X.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx dovolatele započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx x právní xxxxxx xx dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx představenstva České xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 a xx. 6 xxxx. 4. Xx podporu xxxxxx závěru xxxxxx x xxxxxxxxxx Kárné xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx čestně, slušně xxx poctivě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx č. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxx vysloven xxxxx, xx "advokát xxxx oprávněn - xxxxx x tomu xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - xx x depozita určeného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx, jestliže xxxxxx xxxx existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí XXX 2004-2005), a x xxxxxxxxxx uveřejněném x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ČAK 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započíst xx xxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx libovůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeho klienta xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odporuje xxxxxx mravům x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §3 odst. 1 xxx. zák. X xxxxx odůvodněním navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX. bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Dovolací xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); vyplývá x toho xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx posouzena jinak, x zda je xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
Xxxxx §241a odst. 2 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx dovolatel vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud x) xxxxxxxx od "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" dovolacího xxxxx xxxx b) xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx x) xxxxx otázka hmotného xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx otázka (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěru, xx jednání žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 obč. xxx.; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x otázce předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (viz §237 a §241x xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x xxx, xxx -xxx vymezenou otázku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx odměny xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, xxxx pohledávce xxx jednoho z xxxx za xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxx však důvodné.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (pohledávka) od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx xxxx-xx věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx setkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §724 x xxxx. xxx. zák. Xxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikace xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xx vztahu k xxxxxxxxxx zákoníku v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k úpravě xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "smlouva x xxxxxxxxxx právních služeb", xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvní xxx, xxx - xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx x xxxxx-xx x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným zákonem (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. zn. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obchodního zákoníku xxxxxxx podle §262 xxxx. zák.
Odměna advokáta (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (žalobcem x jeho xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x xxxx odpovídající xxxxxxxxx klientů - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x roce 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ xxx. xxx., §144 xxx. xxx., §145 odst. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx (x xxxxxxxxx věřitele) tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx zákonného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx zaplacení smluvené xxxxxx, xxxx důvod xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxx pohledávky xx klienty. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x započtení x xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx započtení (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx podstatné, xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x dva xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx druhé x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x dlužníků xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx xx shora xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243d písm. x/ x. s. x.), x dovolání xxxxxxx zamítl.