Právní věta
Advokát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pohledávce klienta x xxxxxx xxxxxxx x půjčce.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §488, §580 zák. x. 40/1964 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 6 xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2012 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxx 30.9.1998 uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx x půjčce". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx na straně xxxxx x xxxxxxxx x XXXx. X. X. xxxx manžely xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx jim xxxxxx x ekonomickou xxxxx xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxx, zastupování xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2, případně x xxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznání x vyřizování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a komerčních xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx příjmu ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dne 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx dům XX, x. s., xx xxxxx nájemné xx xxxx 10 161 140 Xx xxxxxxx čtvrtletně xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 let. Xxxxxxxx č. 4 xxxx xxxxxxx xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16 965 670 Kč xxxxx. Rozsudkem ze xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.5.2011, xxxx byla xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 696 560 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 7.4.1994 za xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx výši 848&xxxx;283,50 Kč; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odměnu xxxxxxxxxx xx rok 1999 zaplatil. Xxxxxxx xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, zanikly xxxxxxxxxx ke xxx 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že výkon xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxx x dobrými xxxxx x xx xxxx nepožívá soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx; současně rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx na blíže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx dovozoval, že xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx nepoctivé, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, maje xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx i soud xxxxxxx stupně) přijal xxxxxxxxx právní závěr, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx x titulu odměny xxxxxxxx, kde xx xxxxxx dlužníků vystupovali xxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx půjčce. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx §580 xxx. zák. xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx (žalobce x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. S.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.1994 brání §16 x §17 zákona x. 86/1995 Sb., x advokacii, x xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx. 4 a xx. 6 xxxx. 4. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx zvláštním čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x rozhodnutí v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxx oprávněn - xxxxx k xxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho klienta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnuté právní xxxxxx, a xx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Souhrnném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx započíst xx proti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx depozita xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx ani xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxx klienty, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Výkon xxxxx vznést námitku xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. zák. S xxxxx odůvodněním navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx odmítnout, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena jinak, x zda xx xxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. ř.), xxxxxxx x xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x odst. 2 o. x. x. je dovolatel xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. (xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vymezil, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx povinen xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud x) xxxxxxxx od "ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx nebo b) xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 o. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.; x xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx. Xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §237 a §241x xxxx. 2 x. x. ř.), neboť x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, jak -xxx vymezenou otázku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posoudil.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, která xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupují manželé xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx jednoho x xxxx xx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx přípustné (§237 x. x. ř.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx právním vztahem xx xxxxxx xxxxx, xx kterého věřiteli xxxxxx právo xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx jisté modifikace xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb", xxxxx z pohledu xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx orgány x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 zákona x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx), ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), který xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x klienty (xxxxxxxx x xxxx manželkou). Xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klientů - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx 1999 x tento závazek xxxx xxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 písm. x/ obč. xxx., §144 xxx. xxx., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohodnutého plnění xx kterémkoliv x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx zákonného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod xxxxxx xx x xxx, xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxxxxxxxx xxx pohledávky xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávkami xx xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x započtení x xxxxx (xxxxxxxx zmiňovaný §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x advokacii) ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx započtení (§581 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx x dva xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx splnit xxx dlužníci x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx naopak žalovaný xxx. To, xx xxxxxxxxxx byla konzumována (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (§511 xxxx. 3 xxx. xxx.).
X xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.), x dovolání xxxxxxx xxxxxx.