Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2012 zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx splácet xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx od xxxxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxxx x xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x MUDr. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jim právní x xxxxxxxxxxx pomoc xx xxxxx záležitostech, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jednání x Xxxxxxxx úřadem pro Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Podle xx. XXX. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x komerčních xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx splatná v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní smlouvy xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxx žalovaným shora xxxxxxx xxx XX, x. x., za xxxxx nájemné xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Kč xxxxxxx čtvrtletně po 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx nájemné xx xxxx 1997 xxxxxxxxx xxxxxxx 16 965 670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 25.5.2011, xxxx byla xxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx smlouvy xx xxx 7.4.1994 xx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x dne 9.7.1999 xxxxxxx ve výši 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odměnu xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx započetl xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx půjčky. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 1.10.2001. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 6.5.2013 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nečestné x xxxxxxxx, a xxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx uzavřel, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx žalovaný mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx S., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx §580 xxx. zák. nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx advokáta byly xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného založené xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx ze dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx představenstva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Věstníků, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soutěže xxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xx. 4 a xx. 6 odst. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, které uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx převzatých xxxxxxx xxxxxxxx způsobem snižuje xxxxxxx x důstojnost xxxxxxxxxxx stavu", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxx oprávněn - xxxxx x xxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx - xx x depozita xxxxxxxx xxx xxxx klienta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, x xx xxx méně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (č. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx uveřejněném x Souhrnném věcném xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx č. 7/01, xxxxx xxxxx "advokát xxxx oprávněn započíst xx proti nároku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx méně ani xxxxxxxxxx xxxx manželovi xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx. Výkon xxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mravům x xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx řízení, xxxx. xxx změnit xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odmítnout, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. xxx 1. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x čl. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř.); vyplývá x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. není založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zkoumat (§239 x. x. x.), xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241a xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. s. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx od "ustálené xxxxxxxxxxx praxe" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo c) xxxxx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) xxxx. xxxxx taková xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x dobrými xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák.; x xxxxxxxx xxxx xxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x otázce předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §237 x §241a xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx -xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posoudil.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. zda xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny advokáta, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx, vůči xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dovolání xx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxx však důvodné.
Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx při aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §488 obč. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx věřiteli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx x dlužník vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxx plnění xx stejného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx učiní vůči xxxxxxx projev xxxxxxxxx x započtení. Xxxxx xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x započtení.
Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), kterou účastníci xxxxxxxx, xx (xxxxxx) xxxxxxxx příkazní xx xxxxxx §724 a xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx zákon je xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx - xxxxx xx jejím předmětem xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx x nejde-li x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ani účastníci xxxxxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. zák.
Odměna xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x klienty (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxx 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx S. xxxxxx společně x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx x. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx a doplňuje xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 písm. x/ obč. zák., §144 obč. xxx., §145 odst. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx (v xxxxxxxxx věřitele) xxx xxx xxxxxxxx domáhat xx dohodnutého plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákonného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx smluvené xxxxxx, není důvod xxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázanými dlužníky xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ze započtení (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Započtení xxxxxxx xxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx měl xxxxxx naopak žalovaný xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoludlužnického xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. xxx.).
X xxxx, xx xx shora xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x dovolání xxxxxxx zamítl.