Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx byla advokátem xxxxxxxxxx za odměnu; xxxxxxxxx xx, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx domáhala náhrady xxxxx ve xxxx 202&xxxx;872,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx započítat xxxx xxxxxx přeplatek na xxxxxxxx za služby xxxxxxx x nájmem xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxxxx poskytnuté rady xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx výpověď x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxxx nájemným xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx za xxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stěhovacích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 201 370,88 Kč (xxxxx X.), x xxxxxx 1501,62 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.), Xxxxx republice (xxxxx X.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok IV.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxx x ním xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojených x xxxxxx bytu xxx xxxxxxx započetla proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx zároveň xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2001, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;108,80 Xx, jakož x xxxxxxx oznámení xx dne 10.4.2001 xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx si xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti nájemnému. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx v rámci xxxxxx advokacie xxxxxxx xxxxxxxxx vadnou xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx přeplatek xx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx pronajímatelkou zvýšenému xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx právní xxxxx xxxxxx, důsledkem xxxxx xxxx neplacení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxx bytu, xx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx z nájmu xxxx nemohl nic xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - pobočka v Xxxxxxxxxxx svým rozsudkem xx dne 18.11.2013, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 17.12.2013, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx X.), xxxxxx xx xxxxxx III. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xx výroku IV. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek (výrok XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx za xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx jako xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xx xxxx obrátila x žádostí o xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxx ni sepsal xxxx xxxxxxx týkající xx daného právního xxxxxxxx. K otázce xxxxxxxxx plné moci xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxx xxxx moci, xx xx xxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. Plná xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx x x době xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii. Xxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxx činil za xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že je xxxxx xxxxxxxx přeplatky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájmem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl ověřeno, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx má, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí, které xx hrozí x xxxxxxx, že takové xxxxxxxxx mít nebude, xxxx na možnost, xx xx bude xxxx výpověď nájmu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx dovoláním x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx občanské výpomoci. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, xxxx advokát xx xxxxx xxxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázka, xxx xx xxxxx x výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalobkyní, xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistoval x xxxxxx xx xxxxxxx žádná xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, sp. zn. 25 Xxx 1492/2011. Xxxxxxx namítá, že xxx xxxx názoru xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx souvislosti.
Žalobkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x souladu x xx. XX. xxxxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II. xxxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 x shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.) způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.2.2002, sp. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod číslem X 1025, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006).
Dovolatelem řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 1 x. x. x. - nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x. xx xxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů, xxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx, jež zakládá xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2001 (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 odst. 2 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastupování x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx porad, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x za úplatu.
Podle §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odměnu; xx klienta lze xxxxx přiměřenou xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx tarif"), xx xxxxxx advokáta za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.
Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu je xxxxxxx xxxxxx ujednáním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx niž bude xxxxxx služba xxxxxxxxxx, xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx klientovi za xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím není xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xx advokát xxxxxxxxxxxx podle odstavce 1 zprostí, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx vynaložení veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx advokacie je xxxxxx širším, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, uveřejněný xxx x. 350/2004 Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xx vztahu mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a předmětem xxxxxx advokacie. Xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx x vymezení definice xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 5 Xx 34/2003 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 5 Tdo 209/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx se xxxxx x činnost xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se advokacie xxxxxxxx xx odměnu. Xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx výše, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx - advokátní xxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" x §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx například o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §18 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je advokát xxxxxxx povinen poskytnout xxxxxx služby xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxx xxxx", tj. xxx xxxxxxx dobro, x xxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx vyloučit xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; například xxxxxxxxxx zastupování klienta x xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx jedná x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovány bezúplatně. Xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx ztrátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxx vztahem) x xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx advokacie x xxxxxxx škody (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2003, xx. xx. 25 Cdo 1862/2001, uveřejněný v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx X 1743, nebo xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2007/2009, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 9028).
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx advokáta za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xx odměnu či xxxxxxxxxx, podstatné xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úplatnost xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xx nesprávné.
Jelikož xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxx proti výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výroky XXX., XX. x X. xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a odst. 2 x. s. x. - vymezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxx projednatelnosti. Ostatně xxxxx těmto výrokům xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx žalobci uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4030 Xx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně Xxxxx xxxxxxxxx (1977 Xx) x náklady odvolacího xxxxxx žalobkyni (39 796,90 Xx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (ve xxxxx účinném xx 31.12.2013), neboť xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.
Nejvyšší xxxx tedy dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.