Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxx xxxxx advokacie.
Průběh řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 202&xxxx;872,50 Kč x xxxxxxxxxxxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx advokáta. Žalovaný xx poradil, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přeplatek na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x placením xxxxxxxxx x xxxx jí xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu. X xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx, ve xxxxxx xx zastupoval xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx za xxx xxxx, dále x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nákladech x xxxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx 201 370,88 Xx (xxxxx X.), x xxxxxx 1501,62 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), dále uložil xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.), Xxxxx republice (xxxxx V.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx xx zjištění, xx žalovaný prostřednictvím X. X., který x ním jednal x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx datovaný dne 7.3.2001, xx kterém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;108,80 Xx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 10.4.2001 xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxx - ponechání xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx přípisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x rámci xxxxxx advokacie poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx neplacení xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxx postup žalovaného x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. potvrdil (xxxxx X.), xxxxxx xx xxxxxx XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xx xxxxxx IV. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republice (výrok XXX.) x ve xxxxxx V. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx za xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx žalobkyni právní xxxx xxxx advokát xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxx prostřednictvím X. X. Xxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxx moci xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx právní xxxx není xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxx osvědčením x xxxxxxxxx dohody x xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemně. Xxxxxxx, že xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx radami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že je xxxxx započíst přeplatky xx službách xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx xxx ověřeno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx xx hrozí x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebude, xxxx xx možnost, xx jí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vadným xxxxxxx advokacie xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx xxxxxx XX., xxxxxx xxxxxxxx dovoláním x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx výpomoci. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx advokát je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozumí soustavná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx se jedná x xxxxx advokacie x xxxxxxx na xxxxx poskytnutí odměny, xxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Scházel xx xxxxx se X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.12.2012, xx. zn. 25 Xxx 1492/2011. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxx x xx. II. bodem 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013 x shledal, že xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§241 x xxxx. 1 o. s. x.) způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. Stejně xxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxx X 1025, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006).
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. - xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx - zakládajícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx bezúplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.) a xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, neboť x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2001 (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x jinými xxxxxx, obhajoba x xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, sepisování xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx a xxxxx xxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx soustavně x xx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxx za xxxxxx; xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx; není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokátem a xxxxxxxx x xxxxxx, xx niž bude xxxxxx služba poskytnuta, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx určení.
Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát xxxxxxxx klientovi za xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx něm požadovat.
Ačkoliv xxxxxxxxxx dovodila, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, uveřejněný xxx x. 350/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxxxx právě poskytování xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx právnicky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx sp. zn. 5 Xx 34/2003 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 5 Tdo 209/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 66/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx zakotvuje, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu. Xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jejich xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti - xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx o úplatnosti xxxxxx advokacie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" v §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxx, x když xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii, xxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx komory. Dalším xxxxxxxx objevujícím xx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxx xxxx", xx. xxx veřejné xxxxx, x xxxxxxxxx práva xx právní pomoc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, apod. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volnosti, xxxxx xxxxxxxx dohodu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx takto xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (s xxxxxx vztahem) x xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx advokacie.
Odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná souvislost xxxx výkonem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1862/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx xxx číslem X 1743, xxxx xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 2007/2009, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx X 9028).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxx klientovi xxxxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, podstatné je xxxxx, xxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx advokacie. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xx škodu x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx za nesprávné.
Jelikož xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. ř., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxxx XXX., XX. x X. xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv námitky, xxxx. povinné xxxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou předpokladem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (4030 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1977 Xx) x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (39&xxxx;796,90 Xx), xx dovolání xxxxxxxxxx nepřípustné podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x této části xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx.