Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) ukázalo (xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxx dědictví, xx skutečnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx o xxxxxxxx xx L. Xx., xxxxxxxx dne 21.3.2008, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Ch. x rozhodl, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xx., x že "x xxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 3&xxxx;056&xxxx;930 Kč"; ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx dědictví" xxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx M. x X. R. "x titulu xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx cena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, xxxx xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Kč x xxxxx hodnota dědictví 12&xxxx;632&xxxx;587 Kč, a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx něhož xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x M. X."x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" a "z xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx", xxxxxx všichni xxxxxxxxx (jako zůstavitelovi xxxxxx) "každý xx xxxxxxx jedné pětině".
Proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.3.2011 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.8.2011 X. Xx., X. X. x Xxx. M. X. žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali, aby xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" x xxx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Ch., x tom, xx xxxxx "do xxxxxxxx", xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch." x xxxxx má "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxx x čisté xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dědických xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnili xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx M. a X. X. xxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxxx účastníci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 15.7.2011, však xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx "nové xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx názoru X. Xx., X.X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Ch.) x "x xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx X.", xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky zůstavitele X. Xx., kterou xx mají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx snížení xx "xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku nabytého xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx X. Xx., L. X. a Xxx. X. X. xxxx xx xx, xx xx tím xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť "xx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx nemohli použít xxx své xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalobce xxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci".
Účastnice X. Xx. namítala, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 31.3.2011, xxxx X. Ch., X. X. x Xxx. X. N. známy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, který xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx manželům X. Důvod obnovy xxxxxx již z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Z. X. uvedla, xx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx provedeným x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx x xx "xxxxxx důvod, xxxx xx nyní měla xxx celá záležitost xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 23.8.2012 xxxxxx "žalobu xx xxxxxx xxxxxx vedeného x Okresního soudu x Berouně" x xxxxxxx, xx X. Xx., X. D. x Mgr. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9480 Xx, x xx xxxxx xxxxxx třetinou v xxxxxx 3160 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. X. X., x xx "xx xxxxxx" účastníků X. Xx., X. D., Xxx. M. X. x Z. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v úvahu, xx v xxxxxx x xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx manžely X. x x aktiv xxxxxxxx" x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, x xxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 31.3.2011" x xx - xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně dne 22.3.2011 xx účasti xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Kladně x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx X. X. xx x xxxxxxx nedostavila" - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obnovy xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx seznámeni" s xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx X. x "znali xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx" x původním xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x odvolacím stupni xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx", xxxx by xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xx navíc opožděná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx "prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxxxx" o důvodu xxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx "x xxx jeho xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx 22.3.2011, s xxx, xx xxxxx x xxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 6.5.2011, x xxxxx lhůty xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx X. Xx., X. D. a Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxx "xx data nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx" s odůvodněním, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx". Žaloba xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx "se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci samé" xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx X. Ch., X. X. a Mgr. X. N. Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx stupně xxx, xx "xx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xx věci samé" x že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze dne 22.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dnem 15.7.2011, xxxxxx možné xxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx po X. Xx., neboť "xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x právní xxxx" (teprve pravomocný xxxxxxxx xx závazný xxx účastníky), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že L. Xx., L. X. x Xxx. X. X. se xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxx 15.7.2011", a xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 odst. 1 x 2 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx příznivější rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozůstalé xxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx"), xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Xx. dovolání. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx "nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Dovolatelka souhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx dozvěděl", xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx nejpozději již xxx 22.3.2011 "při xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku", popřípadě xxx 4.5.2011, xxx xx "dozvěděli skutečnost, xx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx "z xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxx již v xxxx, kdy probíhalo xxxxxxx řízení", x xx-xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx právní moci", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx "xxxx X." xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx neuvedli. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx jistá" a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. a Xxx. X. N. xxxxxxxx xxxxxxxx X.Xx. za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", když x xxx xxxx ani xxxxxx "xxx právní xxxxxx, x který xx xx xxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezeny "xxxxx a dostatečně". Xx xxxx xxxx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ohledně "xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně "xxxxxxx v odvolacím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. s. x. x že xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx. II xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 a proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011 naplněn xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (x době xx skončení xxxxxx x xxxxxxxx) ukázalo (xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxx), že xx aktiv xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x jeho manžela, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx) nepatří xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx aktiv xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zůstavitelova xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx procesního práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Xx. xx podle xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xx třeba x v xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2. zákona x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211a x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou přivodit xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx x občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x tomu, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx věc, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které původní xxxxxxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba na xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx institutem, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx správně.
Rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxx, xxxxxxxx účastník, který xx domáhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §205a x 211 x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxx účastníka xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxx") x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Novým" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx otázku, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx "předběžně" posouzena xxxxx.
Xxxx-xx v řízení x xxxxxxxx aktiva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxx dluhů a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 3 x. x. ř.). Měl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx tohoto majetku x xxxx smrti xxxxxxxxxxx x podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstala xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, postupuje xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. §1751 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx x dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx dotčena ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. (xxxx. §175m x. x. x.). Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x provedeného xxxxxxx xxxxx x xxxxx) soud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zůstavitele (§175x xxxx. 1 o. x. ř.).
Protože xxxxxx x dědictví lze xxxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx potřebné ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §120 xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxx xxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx zjištění též xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x jaký majetek xx xxxxx zůstavitel xxxxxxxx, xxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, a xx xxxxx x xxxxx dědictví xxxxxx xxx xxxxxx majetek (xxxx), o xxxx xxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx i po xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, který xxx zůstavitel ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx jen takový xxxxxxx, o xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx do společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnuto, že xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx - x xxxx v xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx (včetně majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů), která xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx x sporných xxxxx x pasiv (xxxxxx sporného majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx (x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda sporné xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. x. x., x xxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx řešit) xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky x tom, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstaviteli, anebo xxx věc, xxxxx xxxx jiná majetková xxxxxxx patřily xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozůstalého xxxxxxx; xxxxxx-xx, že sepsání xxxx, práva nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx dědictví xx xx skutkové stránce xxxx dědici sporné, xxxxxxxxx xx xx xxxx pozůstalým manželem x některým z xxxxxx xxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx omezí - xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxx hodnotil - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x pozůstalého xxxxxxx x xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x pasiv xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda určitá xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků (x xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xx "zjištění spornosti"), xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxx xxxxxxx ze shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx věc xxxx xxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, sp. xx. 21 Xxx 1982/98, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod č. 57 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999); popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozůstalé xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x X. X. "x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Kč" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstavitelových xxxxxx), xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx (rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšlými xxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxxx" skutečnostmi, rozhodnutími xxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x kdyby byly "xxxx", totiž xxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx manželky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x tom, xx xx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. x X. R. (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "peněžní částku 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč" a xx xx jim xxxx v této xxxx poskytl xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx účastníci v xxxxxx o xxxxxxxx, xx nepochybné, že xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx bylo xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2011. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze chápat xxx, xx xx xx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxx vyplývajících domáhat xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdyby nepřiznání (xxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx X. a X. X. mělo xxxx xx xxxxxx X nároky z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxx - aniž xx bylo xxxxxxxx (x xxxxx) xx xxxx xxxx zabývat - důvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx obnovu xxxxxx (byť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl xxxxxxx znění xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xxx - x xxxxxxx xx zákonem - xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx označené) pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx.