Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (x xxxx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo jiným xxxxxxxx), že do xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, mělo-li xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx aktiv xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nenáležela; xxxxxxx účastníků domáhat xx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx žalobou podle xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx dotčena.
Průběh xxxxxx
X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ch., xxxxxxxx dne 21.3.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010 určil xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx X. Ch. x rozhodl, xx x xxxxxx jmění xxxxx "xx dědictví", xx nabyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., x xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pozůstalá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Kč"; xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx dědictví" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželům X. x X. X. "x titulu půjčky xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "z xxxxxx smluvní pokuty xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, xxxx dluhů 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Xx, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx něhož xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxx xxxx manželům X. x X. X."x titulu xxxxxx xx výši 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "x xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx", nabyli xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "každý xx xxxxxxx jedné pětině".
Proti xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.8.2011 L. Xx., X. X. x Xxx. M. X. žalobu xx xxxxxx řízení, kterou xx xxxxxxxx, xxx xxxx "povolena obnova xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" a aby "xxxx xx projednání xxxx" rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xx., x xxx, xx xxxxx "do xxxxxxxx", xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xx dědictví", x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx X. a X. R. uhradili xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx ve výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xx zbytek xxxxx xxxxx odmítli xxxxxxx. Xxxxxxx účastníci (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx domáhali zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. X ohledem xx xxxx "xxxx rozhodnutí" (xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) má být xxxxx xxxxxx X. Xx., X.X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Xx.) a "x xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx zůstavitele za xxxxxxx X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "rozhodnutím xx xxxx R.", xxxx dojde xx xxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xx mají uhradit xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědici". Xxxxxxxxx X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx "je xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxx viny x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx o dědictví xx X. Xx. xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 31.3.2011, xxxx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Kladně, xxxxx xxx dne 22.3.2011 xxxxxxxx rozsudek o xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx obnovy xxxxxx již x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Z. X. uvedla, xx x vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provedeným x řízení x xxxxxxxx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx "xxxxxx důvod, xxxx xx nyní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" x xxxxxxx, xx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. jsou povinni xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9480 Kč, x xx xxxxx xxxxxx třetinou x xxxxxx 3160 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. D. J., x xx "xx xxxxxx" xxxxxxxxx X. Xx., X. D., Xxx. M. X. x X. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x úvahu, xx x xxxxxx x dědictví "xxxxx xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x z aktiv xxxxxxxx" x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxx, xx "původní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "k xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Kladně xxx 22.3.2011 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx X. X. xx x xxxxxxx nedostavila" - byli účastníci xxxxxxxxxx se obnovy xxxxxx x době xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dědickém X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx" s xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx R. x "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí". Xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "mohli xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Žaloba xx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tříměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxxx, xxx xx "prokazatelně fakticky xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (o xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx "v xxx xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx 22.3.2011, x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx neskončila xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.5.2011, x konec xxxxx xxx připadl na xxx 6.8.2011. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xx., X. X. a Xxx. X. N. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx obnovu řízení "xx data xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx" x odůvodněním, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx lhůty". Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé" xx smyslu §228 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.
X odvolání X. Xx., X. X. a Mgr. X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 18.4.2013 změnil usnesení xxxxx xxxxx stupně xxx, xx "se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx". Xxxx, co xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx samé" x že rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 22.3.2011, který nabyl xxxxxx moci dnem 15.7.2011, nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dědictví xx X. Xx., neboť "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx" (xxxxxx pravomocný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx vydáno rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x které xx jim mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně dne 15.7.2011", x že xxxxx žaloba na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 odst. 1 x 2 x. x. x. xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 22.3.2011 xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx "xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xx společného jmění xxxxxxx x xxxxx xxxx"), xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala K. Xx. dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx X. x X. R. v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x namítá, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx", přestože xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, který xx "xxxxxxx již od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděli x xxxxxx důvodu xxxxxx nejpozději xxx xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku", popřípadě xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, že, xx-xx "x xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx již v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx-xx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako důvod xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx", xxx "xxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x aby mu xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, že o xxxxxxxxx xx "xxxx X." všichni xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. považují xxxxxxxx X.Xx. za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx kritéria ustanovení §237 x. x. x.", xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, o který xx xx xxxx xxxxxx", ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx a xxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxx xx ztotožňují x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx", a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx "xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít".
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x. x. ř. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, že řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.) xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., významné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (x xxxx xx skončení řízení x xxxxxxxx) ukázalo (xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho manžela, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx majetek, xxxxx xxx zařazen do xxxxxxx aktiv xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx její posouzení xxxx x projednávané xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Ch. xx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx x čl. II xxxx 2. zákona x. 293/2013 Xx. - podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, účinném xx 31.12.2013.
Xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které bez xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205x x 211x x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx v občanském xxxxxxx xxxx koncipována xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo jiná xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo důkazy, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xx věci, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení zjištěn xxxxx xxxx správně.
Rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx obnovy xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211 x x. s. x. xxx před odvolacím xxxxxx (xx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x původním xxxxxx "xxxx") a, xxxxxxxx, jestliže může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. "Xxxxx" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx samozřejmě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a která xxxx v xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx aktiva x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx; při xxxxxx xxxxxxx ceny majetku, xxxx xxxxx x xxxxx hodnoty dědictví, xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 3 o. x. x.). Xxx-xx xxxxxxxxxx x pozůstalým xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx jmění, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x době smrti xxxxxxxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx a co xxxxx xxxxxxxxxxx manželovi; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, postupuje xxxx xxxxx §175k xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. §1751 odst. 1 x. x. ř.).
V xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zjistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx a provede xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx dotčena ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x. (xxxx. §175x x. x. x.). Na xxxxxxxx zjištění zůstavitelova xxxxxxx x xxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxxx aktiv x xxxxx) xxxx určí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§175x xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx navrhovány (xxxx. §120 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx vzít x x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxx. §120 odst. 4 x. s. x.).
Xxx zjišťování, zda x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx aktiv a xxxxx dědictví xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx zůstaviteli. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx dědictví soud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele a xxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx - x xxxx v řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, než xxxx xxxxxxxxx navrhovány - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx nebo xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), která xxxx mezi xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, se smí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xxxx xx x sporných xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, zda sporné xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx druhá, o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x dědickém řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 o. s. x., k xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soud x řízení o xxxxxxxx neřeší (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx věc, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx patřily do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozůstalého manžela; xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové hodnoty xx xxxxx dědictví xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx je xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxx sporné, xxxxxxxxx xx je xxxx pozůstalým manželem x některým x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, soud xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx aniž xx xxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x co x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dědictví x xx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx řešit spor xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základ rozsahu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx neprokazují shodná xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx patřily xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozporných xxxxxxx účastníků (a xxxxx xx v xxxxx případě xxx xx "xxxxxxxx spornosti"), xxxx důvodu, xxx xxxxxx za svá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, že x řízení x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zůstavitelova majetku x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zůstaviteli (srov. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 57 x časopise Xxxxxx judikatura, ročník 1999); popsaný postup xxxxx obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx a pozůstalé xxxxxxxx.
X projednávané věci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. R. "x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "x titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx" xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele a xxxxxxxxx manželky X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstavitelových xxxxxx), xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx manželky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - neprokazují (rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, jaký majetek xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx manžela, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vyšlými xxxxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx představují důvody xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx manželky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, co xx být xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx manželky, a xx xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Kladně xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. x X. X. (jako xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč x xxxxxxx pokuty xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázali, xx xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxx "peněžní xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" x xx xx xxx xxxx v této xxxx xxxxxxx půjčku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2011. Uvedený závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxx vyplývajících xxxxxxx xxxxxxx podle části xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pohledávky vůči xxxxxxxx M. x X. R. mělo xxxx xx jejich X nároky z xxxxxx dědění zůstavitelova xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., X. X. a X. Xx. proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxx - xxxx xx bylo xxxxxxxx (x možné) se xxxx dále zabývat - xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx (žalobě xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (byť nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zamítnuta; xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx - v xxxxxxx xx xxxxxxx - vyjadřovalo, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx napadá (v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx označené) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.