Xxxxxx věta
Byla-li v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela xx xxxxxxx shodných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xx posléze (x době po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) ukázalo (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), že do xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutečnosti nenáležela; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx x dědictví xx X. Xx., xxxxxxxx xxx 21.3.2008, Xxxxxxx soud v Xxxxxxx usnesením xx xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx "xx dědictví", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., x xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx má pozůstalá xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Xx"; ze xxxxxxxxxx xxxxx byly "xx xxxxxxxx" xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manželům X. x X. X. "x titulu půjčky xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 200&xxxx;000 Xx". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxxx určeno, že xxxxxxx cena majetku xxxxxxxxxxx xxxx 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, výše dluhů 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Kč x xxxxx hodnota dědictví 12&xxxx;632&xxxx;587 Kč, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxxxxxxx vůči manželům X. x X. X."x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 200 000 Xx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx zůstavitelovi xxxxxx) "každý po xxxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xxx 29.8.2011 L. Xx., L. X. x Xxx. M. X. žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali, aby xxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" a xxx "xxxx xx projednání xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx ceně majetku, xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x pozůstalou xxxxxxxxx X. Xx., x xxx, xx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědictví", o xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a čisté xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle dědických xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx M. x X. X. xxxxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx x xx xxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx zůstavitele) se xxxxx domáhali zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.7.2011, však xxxxxx byla zamítnuta. X ohledem xx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xx být xxxxx xxxxxx X. Xx., X.X. a Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Ch.) x "x xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx X. a X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx věci R.", xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx manželky zůstavitele X. Ch., xxxxxx xx mají uhradit xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx má "xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx X. Ch., X. X. x Xxx. X. X. xxxx xx to, xx xx xxx dán xxxxx obnovy řízení xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., neboť "xx xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx své xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxxxx K. Xx. xxxxxxxx, xx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx 31.3.2011, xxxx X. Xx., X. X. x Mgr. X. X. známy xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Důvod xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx x vypořádáním společného xxxxx xxxxxxx provedeným x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx x xx "xxxxxx xxxxx, proč xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx projednávána".
Okresní soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně" x xxxxxxx, xx L. Xx., X. X. x Xxx. X. X. jsou xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx náhradě nákladů xxxxxx 9480 Xx, x xx xxxxx xxxxxx třetinou x xxxxxx 3160 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. D. J., x xx "xx xxxxxx" účastníků X. Xx., X. X., Xxx. X. N. x X. K. xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx x úvahu, xx x řízení x dědictví "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyřazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx R. x x xxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, a xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx odvolání proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xxx 22.3.2011 xx účasti xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx žalobců), xxxxxxx X. X. se x jednání xxxxxxxxxxx" - byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dědickém I xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x "xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "nové xxxxxxxxxx" x původním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx", aniž xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx. Xxxxxx xx obnovu řízení xx navíc opožděná, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (x novém xxxxxxxxxx), xxxx "x xxx xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, tzn. xxx 22.3.2011, x tím, xx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 6.5.2011, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx 6.8.2011. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx L. Ch., X. X. x Xxx. X. N. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení "xx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx" x odůvodněním, xx "nabytí xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx, která není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty". Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x o jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť "xx xxxxxxx o rozhodnutí xx xxxx xxxx" xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx, co dovodil, xx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění "xxxxxxxxxxx xx věci samé" x že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, který xxxxx xxxxxx moci xxxx 15.7.2011, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx po X. Xx., xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že L. Xx., L. X. x Xxx. X. X. xx dozvěděli x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx x které xx xxx xxxxx xxxxxxx příznivější rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, "xxxx právní moci xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 15.7.2011", x že xxxxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx §233 odst. 1 a 2 x. x. ř. xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xx rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx"), xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx důvod neuplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. a X. X. v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xx "xxxxxxx již xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděli x možném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx, xxx probíhalo xxxxxxx řízení", x xx-xx "možné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx moci", xxx "rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx neexistenci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z. X. xxxxxxx, že o xxxxxxxxx xx "xxxx X." všichni účastníci xxxxxx "ještě xxxx xxxxxxxxx dědického řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", kde xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. x Mgr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx K.Ch. za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", xxxx x xxx xxxx ani xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, o který xx xx xxxx xxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx "xxxxx x dostatečně". Xx xxxx xxxx xx ztotožňují s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x současné xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xx. II xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx posouzení, zda xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx obnovy řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), který xx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx (x době xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví) xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx), xx xx aktiv xxxxxxxx (x případně do xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxx xxxxxxx, xxxx-xx jeho vypořádání xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Žalobu na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xx - jak xxxxxxx x čl. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadnout pravomocný xxxxxxxx nebo pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx bez xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211x o. x. x. též xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
Žaloba xx xxxxxx řízení xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončený xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žaloba xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řízení zjištěn xxxxx nebo správně.
Rozhodnutí xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxx, xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx své xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211 a x. s. x. xxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x původním xxxxxx "nové") a, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. "Novým" xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx viny xxxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx případech samozřejmě xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x původním xxxxxx "předběžně" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx aktiva x pasiva mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud jen xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx; při xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, x nim xxxxxxxxxx (xxxx. §175k xxxx. 3 o. x. x.). Měl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění, soud xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x tohoto xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx x některým x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 x. x. x. (srov. §1751 xxxx. 1 x. s. x.).
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x provede xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx; tím xxxxxx dotčena xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx druhá, x. s. x. (xxxx. §175x o. x. ř.). Na xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) soud xxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxx xxxxxxxxxxx (§175o xxxx. 1 x. x. ř.).
Protože xxxxxx x dědictví lze xxxxxxx i xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx xxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx dluhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vychází xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), o xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x po xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění s xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, o němž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela, x x němž xxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx dědictví.
Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i jiné xxxxxx potřebné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx aktiv nebo xxxxx (xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx mezi xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že soud xx u sporných xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx spornosti x že tedy xxxxx xxxxxxxx další (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato spornost xxxxx xxx odstraněna (x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §175k xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx druhá, o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (limituje) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. x. x., x němuž xx xx vztahu xxxxxxxxxx.
X uvedeného dále xxxxxxx, že xxxx x řízení o xxxxxxxx neřeší (xxxx xxxxxxxx xxxxx) případný xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřily xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, že sepsání xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx je xx skutkové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxx xxxxxxxxxx manželem x xxxxxxxx z xxxxxx sporné, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx - xxxx by prováděl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx aniž by xxx xxxxxxxxx důkazy x tomto xxxxx xxxxx hodnotil - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx, výše xxxxx x xxxxx hodnoty xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), popřípadě xxx xxxxxx obvyklé ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxx majetku xxxxx xx dědictví x xx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základ rozsahu xxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx), xxx z xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx patřily zůstaviteli. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků (a xxxxx se v xxxxx případě xxx xx "zjištění xxxxxxxxx"), xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx soudů xxxxx xxx dříve xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx, xxx určitá věc xxxx jiné majetkové xxxxx, xxxxxxxxx dluh xxxxxxx zůstaviteli (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Cdo 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 57 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999); xxxxxxx xxxxxx xxxxx obdobně v xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x pozůstalé xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x X. X. "z xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 200 000 Xx" xxxxxxxx do majetku xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx (rovněž xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. ř.) shodná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpochybněny xxx xxxxxxx najevo vyšlými xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.
Skutečnosti, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, x xxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx by soud x řízení o xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx manželky, x xx by tedy xxxx xxxx za xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx X. x X. R. (xxxx xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200&xxxx;000 Xx x odůvodněním, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" x xx xx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento rozsudek xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x dědictví, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011. Uvedený závěr xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. a X. R. xxxx xxxx na xxxxxx X xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. N., X. X. a X. Ch. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Berouně ze xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2011 xxxx - xxxx xx bylo xxxxxxxx (x možné) se xxxx xxxx xxxxxxx - důvodná. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správné x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx možné x xxxx (xxxxxx xx xxxxxx řízení) rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx přiléhavých xxxxxx) zamítnuta; současně xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx znění xxxxxx X. usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx - v xxxxxxx xx xxxxxxx - vyjadřovalo, xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, kterým xx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.