Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxx manžela xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků určitá xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota, xxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. skutečnost, xx xx posléze (x xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx do xxxxx dědictví xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx aktiv xxxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx x dědictví xx L. Xx., xxxxxxxx dne 21.3.2008, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2010 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx společném jmění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx K. Ch. x xxxxxxx, xx x tohoto xxxxx xxxxx "do dědictví", xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. Xx., x xx "z xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Xx"; ze xxxxxxxxxx jmění byly "xx xxxxxxxx" xxxx xxxx zařazeny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. x X. X. "x xxxxxx půjčky xx xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "z xxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 200 000 Xx". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011, xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxx 15 842 226,74 Xx, xxxx xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Xx x xxxxx xxxxxxx dědictví 12&xxxx;632&xxxx;587 Kč, x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. x M. X."x xxxxxx xxxxxx xx výši 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" a "z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 200 000 Xx", xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pětině".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Berouně xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.3.2011 xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xxx 29.8.2011 L. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhali, xxx xxxx "povolena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx" x xxx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxx měl zůstavitel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pozůstalou xxxxxxxxx X. Ch., x tom, xx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch." x xxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědictví", x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výši xxxxx x čisté xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx M. x X. X. uhradili xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx právní moci xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx zamítnuta. X xxxxxxx xx xxxx "nové xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx názoru X. Xx., L.D. x Xxx. M. X. x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx (zůstavitele x xxxx xxxxxxxx X. Ch.) a "x xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. a X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx R.", xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx manželů, x xxxx x xx xxxxxxx náhradové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xx mají uhradit xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědici". Xxxxxxxxx X. Ch., X. X. a Mgr. X. X. xxxx xx xx, xx xx tím xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použít xxx xxx xxxx x původním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx žalobce může xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx".
Xxxxxxxxx K. Xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx L. Xx. xxxxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxx xxx 31.3.2011, byly X. Ch., L. X. a Mgr. X. X. xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx, který xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Z. X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx všichni účastníci xxxxxxxxxx a že "xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně" x xxxxxxx, že L. Xx., X. X. x Xxx. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xx náhradě nákladů xxxxxx 9480 Xx, x xx každý xxxxxx třetinou v xxxxxx 3160 Kč x rukám advokátky XXXx. X. X., x xx "xx xxxxxx" xxxxxxxxx X. Xx., X. D., Xxx. X. N. x X. X. xxxx žádný x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxxx x xxxxxxxx "žádný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx manžely X. x x xxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, x xxxxxxx, že "původní xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášením xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "x vyhlášení xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xxx 22.3.2011 xx účasti xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxx x řízení xxxx Okresním soudem x Kladně v xxxxxxxxx žalobců), přičemž X. X. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" - byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx X xxxxxx dne 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx věci pohledávky xxxxx manželům X. x "znali též xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx naplněn, xxxxx tvrzené "xxxx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx x projednání xxxxxxxx "xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Žaloba xx obnovu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dnem, kdy xx "prokazatelně fakticky xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (x novém xxxxxxxxxx), tedy "x xxx xxxx vyhlášení" xx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxx 22.3.2011, x tím, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx neskončila xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 6.5.2011, x konec lhůty xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2011. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx L. Ch., X. X. x Xxx. X. N. x počítání xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx" s xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx manželů x x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť "se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx" xx xxxxxx §228 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx.
X odvolání X. Xx., X. X. a Mgr. X. N. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že "xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx". Xxxx, xx xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění "xxxxxxxxxxx xx věci samé" x že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx dne 22.3.2011, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dnem 15.7.2011, nebylo možné xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ch., xxxxx "xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x právní xxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx účastníky), odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že L. Xx., X. X. x Xxx. M. X. xx dozvěděli x tom, že xxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx a které xx xxx xxxxx xxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx x původním řízení, "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně xxx 15.7.2011", x xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 xxxx. 1 a 2 x. s. x. xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 22.3.2011 je xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx "xxxxxxxxxx zaplatit pozůstalé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx"), xx xxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. x X. X. x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, a rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxx "nelze napadnout xxxxxxxxxx". Dovolatelka souhlasí xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebude x xxxxxx pokračováno". Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx "x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", x xx-xx "možné rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx právní moci", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nelze xxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby xx xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx "xxxx X." xxxxxxx účastníci xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze", xxx xx však xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy není xxx zůstavitelovy xxxxxxx "xxxxx xxxxx" a xxxxxxxx obnova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. x Xxx. X. N. považují xxxxxxxx X.Xx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxx §237 o. x. x.", xxxx x xxx není ani xxxxxx "xxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx se mělo xxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx a dostatečně". Xx věci xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. ř.).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx), který xx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx výhodnější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (x době xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví) xxxxxxx (xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx způsobem), xx xx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela, xxxx-xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) nepatří xxxxxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dědictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx posouzení xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
Žalobu xx xxxxxx xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.3.2011 je třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní - xxx vyplývá x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx účastník xxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx nemohl xxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x 211x x. x. ř. xxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx v občanském xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx x tomu, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx věc, jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů nemůže xxxxxx. Žaloba na xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xxx dosáhnout xxxxxxx xx věci, x níž xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx správně.
Rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §205x x 211 a x. x. ř. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx "xxxx") a, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx. "Xxxxx" xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx rozhodnutí soudu xxxx jiného orgánu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxx xxxx použít, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx případech xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx bylo rozhodné xxx xxxxxxxx původního xxxxxx x xxxxx xxxx v původním xxxxxx "předběžně" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx x xxxxxx x dědictví xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dluhů x xxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, k nim xxxxxxxxxx (xxxx. §175k xxxx. 3 x. x. x.). Měl-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetek ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx tohoto majetku x době xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx x co xxxxx pozůstalému xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zůstala xxxx pozůstalým xxxxxxxx x některým z xxxxxx sporná, postupuje xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. §1751 odst. 1 x. s. x.).
X xxxxxx x dědictví xxxx zjistí zůstavitelův xxxxxxx x jeho xxxxx x provede xxxxxx aktiv x xxxxx dědictví; tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 xxxx. 1, věta xxxxx, x. s. ř. (xxxx. §175m x. x. x.). Xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxx xxxxxxxxxxx (§175o xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx lze xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx xxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx zjišťování, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx zůstavitel xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx x xxxxx dědictví xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx zjištěno (jak xx stránce skutkové, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx), že xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obdobně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, který xxx zůstavitel ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx dědictví.
Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx - x xxxx v řízení x dědictví lze xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx přihlížet x xxxx, xx x xxxx xxxxx nebo xxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx dědici (xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x dědiců) xxxxxx, xx smí xxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx provádět další (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x to x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a které xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 x §1751 odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §120 x. s. x., x xxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxxx.
X uvedeného dále xxxxxxx, xx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřily xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x pozůstalého xxxxxxx; xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx aktiv xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx dědictví xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dědici xxxxxx, xxxxxxxxx xx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx této spornosti xxxx xxxx xx xxx provedené xxxxxx x xxxxx směru xxxxx hodnotil - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (výše xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozůstalého xxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx patří pozůstalému xxxxxxxxx, x nim xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxx x pasiv xxxxxxxx (společného xxxxx xxxxxxx), pak x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxx se x xxxxx případě xxx xx "zjištění spornosti"), xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx x jeho dluhů xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx účastníků, která xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx majetkové xxxxx, xxxxxxxxx dluh xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx právní názor xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Cdo 1982/98, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 57 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1999); popsaný postup xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx X. x X. R. "x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx pokuty ve xxxx 200 000 Kč" xxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx K. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx manželky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx zahrnuty xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx (rovněž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. x.) shodná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx, xxxx majetek xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxx manžela, nemohou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" skutečnostmi, xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxx představují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x kdyby xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxx xxx za následek, xx xx soud x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zůstavitelových xxxxxx) x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx by tedy xxxx vzal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxx (xxxx žalobců) xxxxx xxxxxxxx M. x X. X. (xxxx xxxxxxxxx) x zaplacení xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 200 000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zůstavitel předal xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" x xx xx xxx xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o dědictví, xx nepochybné, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xx xxxxxx ustanovení §228 odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010 x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx dne 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2011. Uvedený závěr xxxxxxxx nelze xxxxxx xxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. a X. X. mělo xxxx xx jejich X nároky z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. M. N., X. D. x X. Ch. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Berouně ze xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 22.12.2010 a xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011 xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx - důvodná. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xx dosavadní výsledky xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx (xxxxxx xx xxxxxx řízení) xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xx obnovu xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) zamítnuta; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - vyjadřovalo, xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xx mimořádný xxxxxxx prostředek, kterým xx napadá (x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.