Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §306a odst. 2 xx. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. požaduje, xxx byl v xxxxxx xxxx soudem xxxxx opakován xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx společném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a ohledně xxx xxxxx již x pravomocnému skončení xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx postavení svědka.
Pokud x odkazem na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxx xxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx změna procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306a odst. 1, xxxx xxxxx, tr. x. V xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněného x xxxxxx se mu, xxx se x xx vyjádřil.
Ustanovení §306a xxxx. 1, věta xxxxx, xx. ř. xx z xxxxxx xxxxxxx speciálním ve xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx umožňujícím v xxxxxxx řízení provést xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její výpovědi (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.4.2001, č.j. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 xx. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 1998 x P., X. X. opatřil x xxxx xxxxxx X. N. xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx x xxxxx x X. X., a.s., xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx X. u X., xxxxx xxxx xxx xxxxxx opatřeny xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, x X. X. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx x plátce XXX, xxxxx dne 25.9.1998 xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx výši 3 700 365 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx X. X., X. 3/80, X. X., xx nákup xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx 20 520 156 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté P. X. dával xxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupovat, X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pravdivosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
Za tuto xxxxxxxx činnost xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xx soud X. stupně xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx roků. Řízení xxxxx obviněnému P. X. xxxx xxxxxx xxxx řízení proti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Odsouzen xxx xxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxx xxx nad xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx x obviněného X. N. x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx X. X., x to do xxxxxx x vině x x xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx, a xxxxxxx xxx xxx vyslovil xxxxxx. Dále xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikání s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx.
Xx základě xxxxxxx k xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx P. M. xxx 20.6.2010 dodán xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2002, xx. xx. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2002.
Krajský xxxx x Xxxxx pak x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxx rozsudky x xxxxxxxx, že na xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxx. Dne 9.7.2010 odsouzený xxxxxxx xxxxx xxxxx a Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, rozhodl tak, xx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.
Xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nařídil nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 2 T 8/2010, xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx popsaný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu I. xxxxxx zrušil podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. x podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx znění ustanovení §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přečte, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx v cizině xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Požaduje-li to xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx skutečnost; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx se k xxx vyjádřil.
Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx I. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobžalovaného X. X., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobžalovaného, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypovídat, x x xxxxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako procesně xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx přečíst xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. ř., xxx podle §211 xxxx. 2 xx. x. x xxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x.
X xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxx již pravomocně xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx X. N., tak xxxxxxxxx přečtením xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu nehrozí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xx nesprávný, x xx x xxxxxxx xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. US/26/03, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx opětovného trestního xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i x ohledem na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx výpověď, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxxxx dřívější xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., x xx ani podle xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx za účelem xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx. "x xxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XI xx. x." Použití analogie xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x nepřípustnou analogii x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx stěžovatel vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx postupem xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. per xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx spoluobžalovaný. Důvodem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx překážek, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx provést jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, kdy procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osoba xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx zánikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jde x obdobný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxxxxxx x xxxx výslech xx xxxxxxxx znemožněn. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. Přitom xx xxxxxx, že X. X. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx, xxxxx xx podle §100 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx odepřít výpověď, xxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx svém xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx nemohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx X. X. xxxxx x původním řízení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obžalovaného.
Podle xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.1.2011, x. x. 11 To 89/2010-791, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. x §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x zrušil x všechna další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. ř.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx X. X. (xxxx X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §306a odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x xxx, xx přípustnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx opětovné provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx na kritériu xxxxxxxxxxx, xx. zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedení důkazu, xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx výslechem svědka X. X. nebránila. Xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx možný xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx x §306x xx. ř., x xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx zabývat smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §306x tr. x., xxxxx umožňuje xxxxxxxxxx, xxxx xx vyhýbal xxxxxxxxx řízení pobytem x cizině xxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx v původním xxxxxx vypovídal xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x klást xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx za situace, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxx vypovídat. Za xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x., xxx xx x novém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důkazy xxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx závažná skutečnost. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečtou xxxx xx xx přehrají xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx se mu, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx nijak použít x řízení xxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nebrání žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. N. xxxxx provést xxxxx x ohledem na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx takové situace xxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx uvedených, jakož x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx podrobné rekapitulaci xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx P. X. (xxxx X. X.) xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.11.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tak X. X. mimo hlavní xxxxxx xxxxxxxxx, xx "... xxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxx vypovídat" x xxxx xx xxx xxxxxxx "... xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxx, budou poučeni xx smyslu ust. §100 xx. x. ..." (xxx x. 1. 754 xxxxx).
X xxxx xx xxxxxx, xx zatím xxxxx xxxxxx závěr, z xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx totiž xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření nelze xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xx. x. Xxxxx závěrům xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx již xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx závěry xxxx zatím předčasné. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx X. N., xxxxxxxxx xx společném xxxxxx konaném x xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (spoluobžalovaného), x xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx P. X. X. X. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx názorem xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. ř. xxxxx, že, pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podané xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxxx především xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx poté, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx ponechává význam xxxxx věty druhé xxxxxx ustanovení, která xx vztahuje na xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx, ale z xxxxxx zde xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nastane-li xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx obviněný xx možnost se x xxx vyjádřit (x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněného X. N. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb. x účinností od 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx ustanovení §306a xx. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx se důvodně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (celé xxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod), a xx xxxx, xx x xxx pominuly xxxxxx pro vedení xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxxx, a jež xxxx, x xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxx.
X xxxxxx spisu xxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx P. X. xxxx v xxxx xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxx tehdejší xxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. x přípravném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 16.6.1999 x xxx 2.9.1999. Xxxxxxxx M. N. xx xxxxxx zákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. X hlavním xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.1.2001 xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. JUDr. X. X. Xxxxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. prohlásil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx otázkou x xxxxxxxxxx xxxx je, xxx x důkazu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) X. X., xxxxxx učinil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx co x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x tr. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ustanovením §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx společném xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx již x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka. Xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxx novém xxxxxxxxx xxxxxxxxx odepře ve xxxx vypovídat, tato xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx opakování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1, věta xxxxx, tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem postupem xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx xx k xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxx speciálním xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx umožňujícím v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokol x její xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 tr. x.).
X xxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx, xxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. N. x případné využití xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxx §100 odst. 2 xx. x., xx xxxxx přečíst x xxxxxx protokol x xxxx dřívějších výpovědích xxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu I. xxxxxx a x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V případě, xx v dalším xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využije xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 tr. x.), xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x odst. 1, xxxx xxxxx, xx. ř., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.