Xxxxxx věta
Jestliže k xxxxxx obviněného učiněnému xxxxx §306a odst. 2 xx. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx poté ve xxxxx x ustanovením §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx výslechem xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx věci x dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx vypovídala jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx došlo již x xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxx postavení xxxxxx.
Xxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 xx. x. x tomto xxxx xxxxx procesním postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx spoluobviněného x xxxxxx xx xx, xxx xx x xx vyjádřil.
Ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím v xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx tak, že xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokol x xxxx výpovědi (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. M. (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které došlo x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxxxx 1998 v P., X. M. opatřil x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu x xxxxx x X. X., a.s., xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx X. u X., xxxxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x X. X. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoba x xxxxxx XXX, xxxxx xxx 25.9.1998 xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx roku 1998, xx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu xx xxxx 3&xxxx;700&xxxx;365 Xx, a to xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx X. X., X. 3/80, F. X., na xxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poté X. X. dával xxxxxx X., xxx má xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x včasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxx na xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx spoluobviněný X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné platby xxxxx §8 odst. 1 tr. zák. x §148 xxxx. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx pak k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxxx a současně xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X., x to do xxxxxx x vině x x xxxxxx. Xx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxx obhájce, xxxxx ho xxxxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx výroku o xxxxxxxx uložených oběma xxxxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx tří xxx, x zároveň xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx P. X. odvolací xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xx uložil stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx k dodání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx P. X. xxx 20.6.2010 xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.4.2002, xx. xx. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 31.5.2002.
Krajský xxxx x Plzni pak x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. shora xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxx. Xxx 9.7.2010 odsouzený xxxxxxx xxxxx podal x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx usnesením xx dne 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, xxxxxxx tak, xx podle §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2001, č.j. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, č.j. 3 Xx 53/01-500, ohledně xxxxxxxxxxx P. M.
Poté Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nařídil xxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. 2 T 8/2010, xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx popsaný xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal.
Ministr spravedlnosti xx rekapitulaci dosavadního xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., podle něhož xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přečte, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonu a xxxxxx osoba zemřela xxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx x cizině xxxxxxxxxxxxxx nebo onemocněla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx důvody řízení xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje xx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx připouští xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx obviněnému xxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx se mu, xxx xx x xxx vyjádřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobžalovaného X. X., který x xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobžalovaného, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědek xx xxxxxxxx poučení xxxxx §100 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx odmítnout vypovídat, x s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přečíst xxxxxxxx xxxxx §211 odst. 4 xx. x., xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. a xxx xxxxx §207 xxxx. 2 xx. ř.
V xxxxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxx X. N., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nehrozí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. XX/26/03, xx donucování svědka x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx porušení zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za to, xx xxxxx svědek X. X. platně xxxxxxx výpověď, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx x xxxxxx přečíst. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, neboť byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §207 xxxx. 2 xx. ř., a xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx nedošlo xx xxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx obžalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xx. x., a xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legislativního xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxx §306x odst. 1 xx. x. xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení", xxx. "x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxx XX xx. x." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx proto, že xx xx jednalo x nepřípustnou xxxxxxxx x neprospěch obviněného. Xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, že postupem xxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., které x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx spoluobžalovaný. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx znemožněn xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx provést xxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxx xxxx xxx vyslechnuta xxxx svědek.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxx případ, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx nedosažitelnou x její výslech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx názor xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxx, že X. X. se xxxx xxxxxx dostavil x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §100 odst. 1, 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 xx. x. x hlavního líčení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnímu xxxx, xxxxx svědek X. X. xxxxx x původním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědka, xxx postavení obžalovaného.
Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezvadný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx přikázal xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. Tím xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.1.2011, č. x. 11 Xx 89/2010-791, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. k §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. napadené rozhodnutí xxxxxx a zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na něj xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx X. X. (xxxx X. Š.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. x xxx, xx přípustnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx subjektivním xxxxxxxx, xx. xx požadavku xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxx x případech, že xxxx zde čtyři xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost čtení xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §306x xx. x., x xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podané stížnosti xxx porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytem x cizině nebo xxxxxxxxx xx, plné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protokolu o xxxxxxxx X. N., xxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypovídat. Za xxxxxxxx pokládá státní xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenou x ustanovení §306x xxxx. 1 xx. x., xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx před soudem xxxxx důkazy již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závažná skutečnost. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx nebo xx xx přehrají xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se mu, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxx x řízení xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx to xxxxxxxxx xxxx povaha, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxx xxxx procesního xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslechu této xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, a shledal, xx xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. (nyní X. X.) xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx X. N. xx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.11.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nekonalo, x xxx X. X. mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx "... xxxxx xx xx dostavil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx využil xxxxx xxxxx x xxxxxx xx jako xxxxxx vypovídat" x xxxx xx xxx xxxxxxx "... xx xxxxx budou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx i x další xxxxxxxxxx xx osoby) xxxx xxxxxx, xxxxx poučeni xx xxxxxx xxx. §100 xx. ř. ..." (xxx č. 1. 754 xxxxx).
X xxxx xx zřejmé, xx zatím nelze xxxxxx závěr, x xxxxx vycházely oba xxxxx x podaná xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. X. x hlavním líčení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx závěrům obou xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit x tyto xxxxxx xxxx xxxxx předčasné. Xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx ve společném xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx neztotožnil.
Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx, pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x trestním xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx obviněný, xxxxxxxx xx v xxxxxx před soudem xxxxx důkazy v xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx jejich povaha xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebrání xxxx xxxxxxx skutečnost; v xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx xx x nim xxxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx x podané stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx především xx xxxxx část xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxxxxxx v řízení xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Poněkud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xx vůči němu xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, ale x xxxxxx zde uvedených xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx se xxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx možnost se x xxx vyjádřit (x xxxxxxx xx xxxx x způsob xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přehrání obrazových x xxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx ustanovení §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení proti xxxxxxxxx (celé xxxx xxxx část), xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, včetně jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, jakožto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxx, co x xxx pominuly xxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti uprchlému. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx důkazů, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jež xxxx, s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tehdejší xxxxxxx JUDr. X. X. (ustanoven xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 16.6.1999 x xxx 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx P. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.1.2001 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx X. X. XXXx. X. V. Xxxxxxxxxxxxx X. X. zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho dřívějších xxxxxxxxxx z přípravného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. prohlásil, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxx.
Xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx, xxx x důkazu xxx vůbec použít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) X. X., xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x vůči xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x tr. ř. xx v novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nevypovídat.
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxx xxxx soudem znovu xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x ohledně xxx xxxxx již x pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postavení svědka. Xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §100 xxxx. 2 tr. x. v xxxxx xxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx opakování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx postupem xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přečtou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx xx x xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. xx x xxxxxx xxxxxxx speciálním xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přečte xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
X toho xxxxxxx, xx za situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxx procesního xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. ř., je xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výpovědích xxxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, byť se Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jinak správnému xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx a x xxxxxxx věci s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. V případě, xx v xxxxxx xxxxxx svědek X. X. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezpochybnitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 xx. x.), pak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §306x odst. 1, xxxx druhá, xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.