Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx poté xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxx před xxxxxx xxxxx opakován důkaz, x xx výslechem xxxxx, která x xxxx trestní věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxx osobu lze xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 odst. 2 tr. ř. x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněný xxxxxx xx xxxx vypovídat, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx závažná skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a odst. 1, xxxx xxxxx, xx. x. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobviněného x xxxxxx xx xx, xxx xx x xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx výslechu xxxxx přečte xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 odst. 2, §211 tr. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, 4 tr. xxx., kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které došlo x přesně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 x X., X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx smlouvu x úvěru s X. S., x.x., xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx X. u X., xxxxx xxxx xxx xxxxxx opatřeny xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x X. X. xxxx, xxxx podnikatel - fyzická xxxxx x plátce XXX, xxxxx xxx 25.9.1998 xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx xxxx 1998, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 700 365 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx X. X., X. 3/80, X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Xx, x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx X. X. xxxxx xxxxxx X., xxx xx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx, X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
Za xxxx xxxxxxxx činnost mu xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx soud X. xxxxxx uložil xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx M. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x §148 odst. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. Odsouzen xxx pak k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxx ním xxxxxxxx dohled. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxx xx xxxx xxx roků.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxx podal tehdy xxxxxxxx X. N., x xx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xx obviněného P. X. xxxxx odvolání xx xxxxxx x xxxx a o xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xx zastupoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 To 53/01-500, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 2 xx. ř. x důvodů xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. zrušil xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx M. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, x xxxxxxx xxx ním xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xx dobu tří xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stejný xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxx let.
Na základě xxxxxxx k dodání xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxxxx P. M. xxx 20.6.2010 dodán xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2002, xx. xx. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 31.5.2002.
Xxxxxxx xxxx x Plzni pak x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx doručil xxxxx §306x xxxx. 2 xx. ř. shora xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x provede xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 9.7.2010 xxxxxxxxx zmíněný xxxxx podal a Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x.x. 2 X 5/2000-665, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. M.
Poté Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. 2 X 8/2010, xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx popsaný xxxxxx. X odvolání státního xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 20.1.2011, xx. zn. 11 Xx 89/2010, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, aby ji x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxxxxx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx spoluobžalovaného nebo xxxxxx přečte, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osoba zemřela xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx x cizině xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, provedou xx x xxxxxx před xxxxxx znovu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx xx x xxx vyjádřil.
Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx výroku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v novém xxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluobžalovaného M. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento svědek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypovídat, x x ohledem xx to xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přečíst xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. x., xxx xxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. x xxx xxxxx §207 odst. 2 tr. ř.
V xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx ohledně X. X., tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mu nehrozí xxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx názor xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávný, a xx x ohledem xxxx. xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2004, xx. xx. III. XX/26/03, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpovědi s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překážku xxx iudicatae xxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx výpověď, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxx vyloučen xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž nelze xxxxxx xxxxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x., a xx ani xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx procesního postavení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxx x postavení obžalovaného. Xxxx ministr spravedlnosti xx xx xx, xx x daném xxxxxxx xxxxx analogicky xxxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x., x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx §306x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "pominou-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ustanovení", xxx. "x oblasti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XX xx. x." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx postupem xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. ř. per xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi X. X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobžalovaný. Důvodem x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, anebo xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx aplikovat x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx osoba xxxx být vyslechnuta xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x argumentací Vrchního xxxxx v Praze, xx zánikem procesního xxxxxxxxx X. N. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx natrvalo xxxxxxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Přitom xx xxxxxx, xx X. N. se xxxx xxxxxx xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx x nebyl tedy xxxxxxxx nedosažitelný. Dále xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxxx má xxxxx §100 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx odepřít výpověď, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jít x xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx X. X. nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx postavení svědka, xxx postavení obžalovaného.
Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterému xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolání státního xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. Tím xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.1.2011, x. j. 11 To 89/2010-791, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §256 tr. x., §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. x §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 odst. 1 xx. ř.
K xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx X. X.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxx poukázal na xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx dříve vyslechnuté xxxxx xxxxxx jednak xx subjektivním kritériu, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. zda xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx čtení xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx xxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx tomu xxxxx xxxx skutečnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebránila. Xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x §306x xx. x., x xxxxx by se xxxxxxx x nepřípustnou xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §306x tr. ř., xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxx xx vyhýbal xxxxxxxxx xxxxxx pobytem x cizině xxxx xxxxxxxxx xx, plné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázkou procesní xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx M. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, přičemž obhájce xxxxxxxxxx X. X. xxx možnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxxx x současném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pokládá státní xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx x ustanovení §306a xxxx. 1 tr. x., xxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx jejich xxxxxx připouští, nebo xxxxxxx opakování nebrání xxxx xxxxxxx skutečnost. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protokoly x provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx se xx, xxx se x xxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxx nepočítá x tím, xx xx xxxxxxx z xxxxxx provedených x xxxxxxxxxx řízení nebylo xxxxx nijak použít x xxxxxx xxxxx. Xxx se důkaz xxxxxxx znovu x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxxx X. N. xxxxx provést nelze x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxx soudu ukládá, xxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx zákon nebyl xxxxxxx.
X xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu řízení x xxxx trestní xxxx obviněného X. X. (nyní M. X.) xx xxxxx xxxxx, že svědek X. X. xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x hlavnímu xxxxxx xxx 29.11.2010, avšak xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx nekonalo, x tak M. X. mimo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že "... xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlavnímu líčení, xxx xx využil xxxxx xxxxx a xxxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx xx zde xxxxxxx "... že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 xx. x. ..." (xxx x. 1. 754 xxxxx).
X xxxx je xxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, že xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxx xxxx výše xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx závěrům xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx předčasné. Xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx argumentace xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konaném x xxxx obviněnému X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx), x to xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx P. X. X. N. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat. X xxxxx názorem xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. xxxxx, xx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných ustanovení. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxx před soudem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, nebo jejichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx, xxx xx x nim xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx především xx xxxxx xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu. Poněkud xxxxxxx ponechává význam xxxxx věty druhé xxxxxx ustanovení, která xx vztahuje xx xxxxxx situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx opakovat. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxx protokol x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx možnost se x nim xxxxxxxx (x ohledem xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xx x posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obrazových x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. provedená zákonem x. 459/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2012).
Xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §306a xx. ř., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (xxxx nebo xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na respektování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (srov. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod), x xx xxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro vedení xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx, x xxx xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx povahu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxx x době xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx M. X. x přípravném xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 16.6.1999 x xxx 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypovídal též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 31.1.2001 xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx X. X. XXXx. X. V. Xxxxxxxxxxxxx X. N. zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx věci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. x xxxxxx přečetl xxxxxxxxx x xxxx dřívějších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxx, xx s přečtenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx, xxx x xxxxxx xxx vůbec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněného (x xxxxxxxxxxxxxx) M. X., xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxx xx s xxxxxxx xx ustanovení §306x xx. x. xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní postavení xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx nevypovídat.
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx došlo již x xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx postavení svědka. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. v tomto xxxx xxxxx procesním xxxxxxxxx odepře xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. X takovém případě xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přečtou xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a umožní xx mu, aby xx x xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306x xxxx. 1, věta xxxxx, xx. x. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx umožňujícím v xxxxxxx xxxxxx provést xxxxx xxx, xx xx místo výslechu xxxxx přečte xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 xx. x.).
X xxxx vyplývá, xx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxx procesního xxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx závěr xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jinak správnému xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. xxxxxx a x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx svědek X. X. v xxxxxxx xxxxxx skutečně využije xxxxx nezpochybnitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 xx. x.), pak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.