Právní xxxx
Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx učiněnému xxxxx §306a xxxx. 2 xx. x. xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx věci x dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx vypovídala jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx x pravomocnému skončení xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 tr. x. x tomto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vypovídat, xxxx změna procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx důkazu brání xxxx závažná skutečnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému přečte xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx se xx, xxx xx x xx vyjádřil.
Ustanovení §306a xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xx z xxxxxx xxxxxxx speciálním ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx místo výslechu xxxxx xxxxxx protokol x xxxx výpovědi (xxxx. §207 odst. 2, §211 xx. x.).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, xxx xxxxxxxx X. M. (xxxx M. X.) xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. x §148 xxxx. 1, 2, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx M. X. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx 1998 v P., X. X. xxxxxxx x xxxx předal X. N. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X. S., a.s., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx M. u X., xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x X. X. xxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx osoba x xxxxxx DPH, xxxxx dne 25.9.1998 xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 1998, xx kterém uplatnil xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nadměrného xxxxxxx xx xxxx 3 700 365 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. ... xx xxx ... xx X. X., X. 3/80, X. X., na nákup xxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx 20&xxxx;520&xxxx;156 Kč, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx P. X. xxxxx xxxxxx X., xxx má xxx jednání s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, X. N. xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nedošlo.
Za tuto xxxxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxx mu xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxxx xxxx. Řízení xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx spoluobviněný M. X. byl xxxx xxxxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 1, 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxxx xxx xxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxxx x současně xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx roků.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx proti výroku x xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxx xxxxx tehdy xxxxxxxx M. X., x xx do xxxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xx obviněného P. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx oběma xxxxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxxxx M. N. xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxx, xxxxx výkon xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu xxx xxx, a zároveň xxx ním vyslovil xxxxxx. Xxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx. Xxxxxxxxxx P. X. odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx stejný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx let.
Na základě xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx X. X. xxx 20.6.2010 xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 16.4.2002, xx. zn. 4 X 42/2000, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31.5.2002.
Xxxxxxx soud x Plzni xxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx doručil xxxxx §306x odst. 2 xx. ř. shora xxxxxxx rozsudky s xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxx podaný xx osmi xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxx. Xxx 9.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podal x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2010, x.x. 2 T 5/2000-665, rozhodl tak, xx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.4.2001, x.x. 2 X 5/2000-468, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2001, x.x. 3 Xx 53/01-500, ohledně xxxxxxxxxxx P. X.
Xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx nařídil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2010, sp. xx. 2 X 8/2010, xxxxxxxxxx X. M. xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 11 Xx 89/2010, napadený xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx ji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rekapitulaci dosavadního xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zemřela xxxx xx stala xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx onemocněla xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xx dohlednou xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxx. Xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož, xxxxxxx-xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, pokračuje xx x trestním xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx. Požaduje-li to xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx provedené, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opakování xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxxxx; x xxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx vyjádřil.
Ministr spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x novém xxxxxx xxx nebylo xxxxx x důkazu xxxxxx xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., který x xxxxxxxxx řízení již xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluobžalovaného, xxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zákonném xxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xx využívá xxxxx xxxxxxxxx vypovídat, x s xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §211 xxxx. 4 xx. ř., xxx xxxxx §211 xxxx. 2 tr. x. x ani xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dřívější xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx trestní stíhání. Xxxxx názor však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nesprávný, x xx s ohledem xxxx. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2004, xx. xx. XXX. US/26/03, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neobstojí, x xx x x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx článku 37 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to, xx pokud xxxxxx X. X. platně xxxxxxx výpověď, tak xxxx dřívější výpovědi xxxxxx možno x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra spravedlnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x., neboť dřívější xxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx nebyly výpověďmi xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx postup xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x., a xx xxx podle xxxxxxxx, neboť by xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nedošlo ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §211 xxxx. 2 tr. x., x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx ustanovení", xxx. "x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxx XX xx. x." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. per xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xx xxxxxxxxx překážek, pro xxxxx je xxxxxx xxxxxxx svědka či xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxx provést jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx aplikovat v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tato osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x argumentací Vrchního xxxxx v Praze, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx případ, xxxxxx xx taková xxxxx xxxxx nedosažitelnou x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xx xxxxxx, že X. X. xx xxxx svědek xxxxxxxx x hlavnímu líčení x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x výpovědi svědka, xxxxx má podle §100 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx odepřít xxxxxxx, xxx i při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §211 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x výslovně prohlásil, xx xx nevyužívá. X daném případě xxxx xxxxxxx xxx x provedení výslechu xxxxxxxx odpovídajícím trestnímu xxxx, neboť svědek X. N. nebyl x původním řízení xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx postavení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obžalovaného.
Podle xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx soud v Xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterému xxxxxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.1.2011, x. j. 11 To 89/2010-791, xxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §256 xx. x., §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x §306x xxxx. 1 xx. x. Dále xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx podle §270 odst. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxx xxxxxx obviněný X. X. (xxxx X. Š.), jednak xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X vyjádření xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxx xxx poukázal na xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1, xxxx druhá, xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyslechnuté xxxxx závisí jednak xx xxxxxxxxxxxx kritériu, xx. na požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí dřívějšího xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx na kritériu xxxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxx xx čtení xxxxxxxxx lze přistoupit xxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx brání xxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. nebránila. Xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xx možný xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedené okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx místo osobního xxxxxxxx, ani xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a použití xxxxxxxx není namístě, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §306x xx. x., x xxxxx xx xx xxxxxxx o nepřípustnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx vyjádření obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xxxx xx třeba xx zabývat xxxxxxx x účelem ustanovení §306x tr. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se vyhýbal xxxxxxxxx řízení pobytem x cizině xxxx xxxxxxxxx xx, plné xxxxxxxxx xxxx obhajovacích xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxx možnost se xxxxxx výslechů xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 xx. x., kdy xx x novém xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečtou xxxx xx xx přehrají xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx pořízené x xxxxxxx provedených prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xx, xxx xx x xxx vyjádřil. Takovýto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x řízení xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx záznamu. Xxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezpochybnitelného xxxxx xx xxxx nevypovídat. Xx takové xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxx, xxx xxxxxxx protokol x xxxxxxxx této xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx. X závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx nebyl xxxxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxx obviněného X. X. (xxxx X. X.) xx xxxxx xxxxx, že svědek X. X. xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.11.2010, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx líčení xxxxxxxx, x xxx X. X. mimo hlavní xxxxxx prohlásil, že "... xxxxx xx xx dostavil x xxxxxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxx xx využil xxxxx práva a xxxxxx by xxxx xxxxxx vypovídat" x xxxx xx zde xxxxxxx "... xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x x xxxxx dostavivší xx xxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §100 xx. x. ..." (viz č. 1. 754 spisu).
Z xxxx xx xxxxxx, xx zatím nelze xxxxxx xxxxx, x xxxxx vycházely xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X. N. x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, xxxxx jeho výše xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xx využití xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx obou xxxxx, xx xxxxx xxxxxx již xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit x xxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx obviněnému X. X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (spoluobžalovaného), x xx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx P. X. X. X. x xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypovídat. X tímto xxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 1 tr. x. xxxxx, xx, pominou-li xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u nichž xx xxxxxx povaha xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx těchto důkazů xxxxxxx x umožní xx xx, xxx xx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx část xxxx xxxxxxxxxx ustanovení, podle xxx xxxx, xx xxxxxxxx důvody řízení xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ponechává význam xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vztahuje na xxxxxx situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedených x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zde uvedených xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx situace, pak x důkazu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx x nim vyjádřit (x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněného X. X. xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - viz xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1 tr. x. provedená xxxxxxx x. 459/2011 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2012).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx §306x xx. x., tj. xxxxxxx obviněnému, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx část), xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), a xx xxxx, xx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zabránit provedení xxxx xxxxxx, které xxxx x rámci xxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxx dříve xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx, s xxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxx v době xx 4.5.1999 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.5.1999) xxx xxxxxx přítomen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 16.6.1999 x dne 2.9.1999. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypovídal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx spoluobviněnému X. X. X xxxxxxx xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.1.2001 xxx osobně xxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx X. X. JUDr. X. X. Spoluobviněný X. X. xxx xxxxxx svého oprávnění x xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. x xxxxxx přečetl xxxxxxxxx x xxxx dřívějších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx s přečtenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou v xxxxxxxxxx xxxx xx, xxx x důkazu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx) M. X., xxxxxx xxxxxx xx společném řízení xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §306x xx. x. xx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávnění ve xxxx nevypovídat.
Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx §306a xxxx. 1 xx. x. požaduje, xxx xxx v xxxxxx xxxx soudem znovu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx věci x dřívějším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ohledně xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx postavení svědka. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §100 xxxx. 2 xx. x. v tomto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiná xxxxxxx skutečnost xx xxxxxx ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, tr. x. X xxxxxxx případě xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přečtou protokoly x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx mu, xxx xx k xxx xxxxxxxx. Ustanovení §306x xxxx. 1, xxxx xxxxx, xx. ř. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx protokol x její xxxxxxxx (xxxx. §207 xxxx. 2, §211 tr. x.).
X xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x případné využití xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx přečíst x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx vedoucími x xxxxxx xxxxx správnému xxxxxx, který pak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu X. xxxxxx x x xxxxxxx věci s xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V případě, xx x xxxxxx xxxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxx skutečně využije xxxxx nezpochybnitelného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §306a odst. 1, xxxx druhá, xx. x., a xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.