Xxxxxx xxxx
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx zveřejňovaných informací.
II. Xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnému xxxxxx xxx tehdy, xx-xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro závěr, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxx tedy jít x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 2 Xx 136/2013, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, byla xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx byl obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, podle §222 xxxx. 2 xx. x. postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx o trestný xxx, xxx zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxx R1 M., x X., xx xxxxx X. č. 72, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxx policejním xxxxx", xxxxx xxxx téhož xxx x xxxx xxxxx 19.30 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx zpravodajské xxxxxxx X. P., v xxx pak označil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů X. X. x X. X. - xxxxx X xxxxxx xxxxx, xxx XXXx. X. D. měl xxx s xxxxxx xxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odsuzovat, xxxxxxx xxxxx, že takto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. X. X. jako xxxxx v aktivním xxxxxx funkce xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" věděl, že xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 2 Xx 136/2013, stížnost xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f), 1) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se závěrem xxxxx, xx stíhaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx získal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnil, xx zjevné, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx nikoli, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyly, xxx s tím xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx poškozenému xxxxxxx x xx smyslu xxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2012, xx. xx. 7 Tdo 1430/2011). Xx tomto závěru xxxxxx xxx změnit xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx úvodem xxxxx tvrzení slovo "xxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jakožto televizní xxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx vliv xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reportáže o xxxxxx JUDr. X. X. v televizním xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx sice zaručuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dezinformací a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělovacích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx šíření xxxxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx, což by x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx činem xxxxxxxxxx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx byla xxx xxxxxxxxx postoupena "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx", xxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. a) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxx xxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx orgánem xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx města, neboť Xxxx je územně xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx částí, x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx obvodu byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx příslušným x xxxxxx teprve xx xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, xx. zn. 5 X 287/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx oči xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx po xxxxx x druhý xx xxxxx, x xxxxx xx soudce by x ověření též xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ten xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx XXXx. X. X. se už x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x negativních xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxx xxxxxxxxxx x špatně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "morálního xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxx, kdy připravoval xxxxxxxx, xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx přinášet xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX X. xxxxxxxxxxxxxx divákům xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x danou xxxxxx x této události xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx tisku v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "ESLP"), x xx např. xx xxxxxx Xx Xxxx x Gijsels Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxxxxxxxx xxxxx Islandu, 1992, Xxxxxx Tromso x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999, Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Thoma xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, 2004, x x xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxx, x to, xxx xx xxxx autorem xxxxxxxxx sdělení. X xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx reportáže xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být nepravdivé, xxx xx ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxx" x "xxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx vyšetřování kauzy xxx. brněnského gangu xxxxx nebylo xxxxxxxx. X dotčené xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx této xxxxxxxxx xxx uvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak podle xxxx xxxxxx nevycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xx nevyplývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. za xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx na rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 7 Xxx 608/2008, xxxxxx, xx věrohodnost novinářem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx kontextu xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ultima ratio, xxxxx xxxxxxxxx pominul, xxxxx jmenovaný xxxxxx xx, xxx je xxxx právem, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx připomenul x to, xx XXXx. X. X. xxxxxx dostatečný prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v celostátním xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx televizních stanic x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dnů xx xxxxxxxxxx reportáže. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Mazare xxxxx Rumunsku, x. 33348/96, xx dne 17.12.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx řešení x xxxx xxxx xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. A. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 1577/2007 Parlamentního xxxxxx Xxxx Xxxxxx a x ní xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Niskasaari proti Xxxxxx, x. 37520/07, xx xxx 6.7.2010, x níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody za xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i xxxxx, xxxx xxxx reálně xxxxxxx. Jelikož x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 1039/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxx své xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxx, a v xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit.
Dovolání xxxx xxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx xxxxx xx potrestání (xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx), nelze spatřovat xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x spoluobčanů, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx újmu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxxx, filmem, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx počítačovou xxxx xxxx xxxxx obdobně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaje je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byt x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x spoluobčanů, xxxx pomluvou. Musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx může xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx sdělovaného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx uvádí xxxxx xxxxxxxx vážnosti jen xxxxxxxxx xxxx poškození x zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 - 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1828). X tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jen hodnotící xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx činí. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxx xxxxx xxxx pravomoci xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx úpravě rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. 7 Tdo 726/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 9, xxx č. X 731.).
Protože xx x xxxxxxx pomluvy xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx (§15 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx) a úmysl xx musí xxxxxxxxx xx všem znakům xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx mimo jiné xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" x jeho "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reportáže xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx sdělovaného xxxxx xxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxx, x xxxx údaje xxxxxxx v xxxxxxxxx 4.8.2011 xxxxxx pravdivé x xxxxxx obviněným X. X. ověřené, xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx P. X. xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx podstatnou xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx "je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slůvko "xxx", xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x naznačení, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, xxxx takto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacích".
Odvolací soud xx s těmito xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx o xxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx novinářskou xxxxx, a že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx založené na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jejich závěrečný xxxxxx koresponduje s xxxxxxxx x povahou xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslem x xxxxxxxxxxxx významem xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx etika xxxx xxxxx v xxxxx právním systému xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx norem, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx. Patří xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx redakce, xxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách. X xxxxxxxxxx etice xx xxxxxxxx svoboda xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx 17 Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx /dále jen "Xxxxxxx"/) s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vkusu, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na čest x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §31 až 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x vyvážené xxxxxxxxx xxxxxxxx pro svobodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx takových informací, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx x xxx x rámci xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde, zákon xxxxxxxxxxx postup, jímž xx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech xx xxxxx vnímat i xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxx. Zprostředkovávají xxxxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx dění, x xxxxxxxxxx uplatňujících xx x xxxxxx státu x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx udržovat xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx, x poskytují xxx jednotlivcům x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přispívali x xxxxxxxx obecnějšího xxxxxx. Tak xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx institucí. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx rozhlasový, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpracování xxxxxx názorotvorný xxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx apriorně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle toho, xxx xxxxxx xxxxx xx slučitelný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmem. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx médií, xx xxxxxxxxxxx by xxx x jejich xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx projev, xxxxx xxxxx zprostředkovávají.
Teprve xxxxx, xxxx xx takto xxxxxxx svobodný projev xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a druh xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05).
X xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xx xxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, apod. xxxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informoval se xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §184 xxxx. 1 tr. zákoníku.
K xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx souhrn xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx jednak xxxxxxx 17 Listiny, xxxxxx xxxxxxx 10 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxx něhož má xxxxx právo xx xxxxxxx projevu. Toto xxxxx zahrnuje svobodu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx hranice.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi XXXX, xxxxx xxxxxxxx, že xx aplikuje xxxxx xx "informace" a "xxxxxxxx", které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx rovněž xx xx, xxxxx urážejí, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roli, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx sdělovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx De Xxxx x Gijsels Xxxxxxx xxxxx Belgii, 1997). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx tisk xxxxx xxxx úlohu "hlídacího xxx xxxxxxxxxx" (xxx Xxxxxxxx Thorgeirson xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postihu xx xxxxxx přehánění, xxxx dokonce xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxxxxx xx fact) x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx a xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxx vyjádření hodnotovým xxxxxx, může přiměřenost xxxxxxxxxx záviset xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hodnotový xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxx xxx přehnaný (xxxx. Xxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29032/95, 12.7.2001).
Xx xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx k určitému xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995). Xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která zaručuje xxxxx, xxx mu xxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx životně důležitou xxxx "xxxxxxxxx hlídacího xxx" při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svobod xxxxxxxx x "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx", xxx xx vztahuje i xx xxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxx zkoumání útok xx pověst soukromých xxxx x xxxxxxxx "xxxx jiných".
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxx vymezenými x xxxxxx 17 Listiny x xxxxxx 10 Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x přitom xx stěžejní xxxxxxx, xxx novinář xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx (viz xxxx. Xxxx proti Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Existuje xxxx xxxxxxx podílejících xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx jiné faktory, xxxx xx povaha xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zveřejněna x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx faktorům xxxxx xxxx. zdroj xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxx uvedený, §68 x 72), xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §64 - 65), x xxxxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zkáze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zbavit xxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx faktory je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx jevily xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx než x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx Yordanova x Toshev xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5126/05, 2.10.2012).
Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx judikaturou zabýval xxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx ochranou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny x xxxxxxx 17 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx 10 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx střetu svobody xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vždy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyla nedůvodně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx druhým" (srov. xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.4.2014, xx. xx. I. XX 2246/12). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., které xxxx xxxxxxxxxx větší xxxx xxxxxxx kritiky xxx jiní občané. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xx dvojí. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx 17 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxx stát xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx dobrého xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx přijít xxxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx efektivněji xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. I. XX 367/03). Tato xxxx xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzována x zkoumána, protože xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1. xx xxxxxxxxx, že existovaly xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx 2. pokud xx xxxxxxxxx, že xxxx podniknuty xxxxxxxx xxxxx k ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx a xxxxxxxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl důvod xxxxxxx, že tato xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx šiřitel xxxxxx xxxxxxxxx neověří její xxxxxxxxxx dotazem x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx údaj týká, x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Lange x. Xxxxxxxxxx Corporation, 1997, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxx.). Xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxx zveřejnění xxxxxxxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxxx osobu, x xxx xx informace xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx poskytl bezohledně x xxxxx nedbale xxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx (srov. xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05).
Xxxxx toho xx xxxxx xxxxxx x jistou potřebnou xxxx tolerance x xxxxxxxx osob, kterou xx xxxx xx xxxxxx xx jiných xxxxxx strpět. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx náleží x hlediska xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxxx xxxx soudci, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 17.10.2000 xx. xx. I. XX 211/99). Veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, xx. xx. XXX. XX 11/04, nebo xxxxx xx xxx 15.3.2005 I. ÚS 367/03, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx větší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx takové xxxxx xx snášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reportáže, xxxxx xxxx x xxxxxxxx P. xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxx 4.8.2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx informací, xxxxx xx obsah xxxxxxxx X. M., xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx označil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve společensky xxxxx naléhavém xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnou trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx X. X. xxxxxxxx x obviněný X. X. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx připravil tak, xx xxx x xx jen komentoval xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx gangu, x pokud jde x informace xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx gangu, xx xxxxxxxx nikoliv jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zdroj, x xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a x x xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx, dostal xx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx xxxx obhájce předmětnému xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxx xx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxx xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx umožnil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x této xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx osobně x předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx hovořil x xxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx dávají xxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxx novinář, xxxx získal informaci, xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx nejenom xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x vyšetřování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodržel xxxxxx novinářské etiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx veřejnost x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx svědkem v xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx reportáž xxxxxxxxxx, nevyznívalo x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx xx xx způsobu xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx JUDr. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx v televizní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx text výpovědi xxxxxx X. M. xx xxx 3.8.2011 (xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x hospodářské xxxxxxxxxxx, xx. zn. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x opisu xx x. 1. 51 xxxxxxxxxxx spisu), která xxxxxx soustředěna xxx xx osobu soudce XXXx. X. X., xxx xxx učiněné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x X. X. vydírán. Xxxxx xxxx tvrzení xx xxxx být jmenovanými xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx a vyhrožování xxxx jiné sděleno, xx "xxxx xxx xxxx všude, zejména xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx soudě, x xxxxx se jim xxxxx xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx ...". Poté X. X. xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx dnech xxx skutečně xxxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx policisty viděl xxxx xxxxxxx tváří. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx ve výši 1 xxxxxx Xx xx xxxxxx obstarání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx zařizovat X. X., X. X., X. B. x X. X., xxxxx úplatek xxx xxx určen místopředsedovi xxxxx XXXx. X. X. Xxxx byl xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. kontaktován x xxx na xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rámci xx xxxx xxxxxxx, xx "xx B. x X. xxxxxxxx, xxxxxx xx ponechali, že xxxxxx X. xx xxxxxx xxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatčen". X tohoto xxxxxx xxxxxx rozvedl, jak xx xxxxxx s XXXx. X. P., xxxxx na jednání x X. X. x M. X. xxxxx, xx xx x XXXx. X. X. xxxxxx xxx x xxxxx se xx xx celou xxx xxxxxx přeptat (xxx x. 1. 55 xx 56 xxxxx). X xxxxx xxxxx výslechu X. X. xxxxx, že xx zmíněném xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x výslechů xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx XXXx. A. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Brno X. (xxx x. 1. 63).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svědkem X. X. xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx podezřelých A. x xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž ve xxxxxx k xxxxxx XXXx. A. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "JUDr. X. D. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x sdělení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x které xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., od xxxxx xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx xxxxx zřejmé, že xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxx soudce XXXx. X. D., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx šlo o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx, u které xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx obecného xxxxx. Xxxxxx a xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx naléhavého x xxxxxx důrazného xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx reportáže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx programu x xxxxxx, který xx diváky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť není x jeho schopnostech x xxxxxx jednoho x xxxx redaktorů, xxxx. reportérů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxxx x xxxxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reportáže xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx novinářské xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx, xxxxx i jej xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rozvedenými xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx soudce v xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx osobu veřejnosti xxxxxxxxx. Byť se xxxx okolnost může xxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x reportáži xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx fotografie xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx soudce v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měl.
Jestliže xx xx všech xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxxx xxxx učiněny pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxx x xxxxxxxxx zdroj, který xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudce uvedl, x obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx "nejde o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem veřejnosti xxx xxxxxxx zdroje, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, ale xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx při novinářské xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hranice svou xxxxxxxxx nepřekročil. Xxx xx dovolací soud xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxxxx se xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X přes xxxxx xxxxxxx názor xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolatelem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xxx které xx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybným xxxxx, xx x činu, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. soud xxxxxxxx xxx jinému orgánu, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, avšak zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x nichž je xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. X takovému xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx ho mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x potřebném xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.).
I xxxx xxxxx nepožaduje, xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx zde xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx nutné vždy xxxxxx, xxx, xxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx obviněný obžaloby xxxxxxxx. Taková úvaha xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění xx xxxxx x xxxx, xxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxx orgán ani xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx již ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx, tj. xx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xxx xx xxxxxxxx obžalovaný dopustil xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nebo kárného xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxxxx x. 34/1993 Xx. xxxx. xx.; Xxxxx, X a xxx. Trestní řád XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §222 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s §134 xxxx. 2 xx. ř. zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, úvahy, xxxxx se rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx ve xxxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx uvážení všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx i xxxxxxx rozporné, xxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplnil xxxxx přečinu pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xx xx, že by xx mohlo jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx X. X., které nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxx, xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx ... xxxx xxxxxx sugestivní a xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx "prý", xx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací x svědku D.". Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx chybou xxxxxxxxxx, xx "sdělované informace xxxxx neověřoval, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zamyšlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxx x textu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx svůj xxxxxx x závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx žádné podstatné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možno xxxxx x závěru, xx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx základě §147 xxxx. 1 xx. x. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, protože podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětného xxxxxx "není", xxxx xxxxx zkoumat, xxx x přes tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný skutek xxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 tr. x.). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že příslušný xxxxx může skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x přestupek, xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx přestupek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20011990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx. xx jde x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx společnosti x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů anebo x xxxxxxx čin.
Soud xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxx, xxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, nesplňuje xxxxxxxx xxx to, xxx x něm mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak podle §222 xxxx. 2 xx. ř. nemůže xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx obžaloby xx xxxxxxx podmínek xxxxx §226 xx. x. xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností a xxxx xxxxxxxx podmínky §2 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vážné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x posuzované věci xxxxx postoupily xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx soudce XXXx. X. X.". Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx "xxxxx", je xxxx x xxxxxxx s xxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, jak xx xx zjištěných xxxxxxxxx, xxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, může xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx pečlivě uvážit, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinem a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nepodložené vlastní xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxx informace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx X. X. Takto xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx se xxxxx jednat o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. D. xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zpravodajství". Xxx xxxx xxxxx xxxxx nevede xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx jeho xxxxxx x xxx, že x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx, xxxx. kde xx xxxxxx hranice. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx bylo možné xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx XXXx. P. X., X. X. xx xxxxxx P. X., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x předmětné xxxx nejedná x xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx, že xx v uvedeném xxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 To 136/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx, zda by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, na xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx ve věci xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx (§179x xxxx. xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx podle §179x odst. 2 xxxx. c) nebo x) xx. x.
1 Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vydaném xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Islandu (xxxxxxxx x. 43380/10, 10.7.2012), xxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že svoboda xx xxxxxx xxxxxx 10 Úmluvy podléhá xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxx, §31, Janowski xxxxx Xxxxxx, §30, Xxxxxx x Johnsen xxxxx Xxxxxx, §43, a Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx a Xxxx proti Xxxxxxx, §45), x kde xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xx právem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx coby xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, §70, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §35, a Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Polanco xxxxx Xxxxxxxxx, §40). Xxx xxxxx 59. xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxxxx Soudu x xxxx xxxx xx xxxxxxx funkce, xxxxxx tisk x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jisté hranice, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxx je nicméně xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx takové xxxxxxxxx x názory xxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxx právo xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx se vztahuje xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx míře přehánění xx dokonce xxxxxxxxx. X případech, jako xx xxxxx, xx xxxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §59 x 62, §82, x xxxxx xxxxxx). V xxxx 71 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při rozšiřování xxxxxxx učiněných jinou xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx závažným xxxxxxxx omezovalo xxxxxxxxx xxxxx x diskusi x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx být představitelné, xxxxxxx pro něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxx (xxx Jersild, xxxx uvedený, xxxxxx).