Xxxxxx věta
I. K xxxxxxxxxxxx novináře za xxxxxxxxxx zveřejňovaných xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako přestupek. Xxxx tedy jít x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprostí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc k xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. J. stíhaného xxx skutek, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx zažalovaný xxxxxx xx xxxx xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek.
Uvedený xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxx X1 X., x B., xx xxxxx X. x. 72, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. "xxxxxxxxx policejním xxxxx", xxxxx xxxx téhož xxx v době xxxxx 19.30 hodin xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxx redakci X. X., x xxx pak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bývalých xxxxxxxxx X. X. x X. X. - xxxxx X xxxxxx xxxxx, xxx JUDr. X. D. xxx xxx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místopředsedy soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx xx informace x organizované trestné xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xx xxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho rodinné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx obviněného M. X. z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx gangem, xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x měl xx xx pokusit xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevné, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pravdivé xx xxxxxx, a xxx případ, že xx xxxxxxxx nebyly, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxxx jednání xxxxxxxxxx vykazovalo všechny xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx poškozenému xxxxxxx x xx smyslu xxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 1430/2011). Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úvodem xxxxx xxxxxxx slovo "xxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si musel xxx vědom xxxx, xxxx negativní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx XXXx. A. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnit. Dále xxxxxxxx státní zástupce xxxxx, že Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx xxxx svobodu xxxxxx dezinformací x xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxxx šíření xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxx, xxx by x důsledku xxxxx x úplnému xxxxxxx xxxxxx trestněprávní ochrany xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx, xxxxx činem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx postoupena "Statutárnímu xxxxx Brno", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o přestupcích"), xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zvláštní xxxxx obce. X xxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx města, xxxxx Xxxx xx územně xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxx stupni byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxx obvodu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchán. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx xx xxx příslušným x xxxxxx teprve xx druhém xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, sp. xx. 5 T 287/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. X., x xxxxx informace xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx x advokát, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnil. Měl xxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxx informace xxx ověřit, xxxx xxxxx x oficiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx smrti x xxxxx xx xxxxx, x dotaz xx soudce xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx ten xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxxx XXXx. X. X. xx xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech, xxxx xxxx soudce xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znalostí "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx respektoval povahu xxxxxxxxx xxxx zpravodajsko-publicistického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo být x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx televizní xxxx TV X. xxxxxxxxxxxxxx divákům xxxxxxxxx, xxxxx bylo možné x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž vycházel xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti obviněný xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP"), x xx např. ve xxxxxx De Haes x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Belgii, 1997, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999, Prager x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, 2004, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxx, o xxxx xxxxx xx xxxxx, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx srozuměn s xxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x uvedením xxxxxx "prý" x "xxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. brněnského xxxxx xxxxx nebylo ukončeno. X dotčené reportáži xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxx, než co xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxx na rozhodnutí XXXX ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 7 Xxx 608/2008, namítl, xx xxxxxxxxxxx novinářem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx faktická xxxxxxx xxxxxx pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, reálně xxxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx pomluvy nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx ratio, xxxxx dovolatel xxxxxxx, xxxxx jmenovaný soudce xx, xxx je xxxx právem, domáhá xxxxxxx v civilním xxxxxx. Xxxxx připomenul x xx, že XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxx x celostátním xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlavním vysílacím xxxx jen několik xxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Rumunsku, x. 33348/96, xx dne 17.12.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1577/2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Evropy a x ní xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 37520/07, xx xxx 6.7.2010, x níž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx právní xxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i tehdy, xxxx není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 1039/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytknul, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit.
Dovolání xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx podle §222 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx městu Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx kterého xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xx odmítnout xxxxx §265i xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, posuzoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx k projednání xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku po xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx, aby x xxxx obviněného xxx xxxxxxx přečin shledán.
Přečin xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxx, xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x spoluobčanů, xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 2 tohoto přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, filmem, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiném, která xx v rozporu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx k xxxx xxxxx v xxxxxx ohrozit vážnost xxxxxx u spoluobčanů, xxxx pomluvou. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nepravdivého. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, výtvarných x xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k postavení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mravním xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 - 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 1828). X xxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx nepravdivostí (tj. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, musí xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek xxxx, xxx xx xxxx. Xxxxx slovní urážky xxxxxx osoby (xxxx. xxxxxx) xxx výkon xxxx pravomoci xxxx x xxxx neodůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx urážek xxxxxxxx, pro trestný xxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxx k stávající xxxxxx úpravě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. 7 Xxx 726/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 9, pod č. X 731.).
Xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxx ve formě xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, je tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx znakům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxx "sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx" a jeho "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxx".
X projednávané xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx sdělovaného xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx xxxx prvního xxxxxx stručně xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx v reportáži 4.8.2011 xxxxxx xxxxxxxx x nebyly obviněným X. J. xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, že x xxxxxx reportáže "xx xxxxxx, xx obviněný xxxxx slůvko "xxx", xxx je určité xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, když takto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx s těmito xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx nebyla naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byly jen xxxxx stručně x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx především proto, xx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx činu dopustil xxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxx novinářskou xxxxx, a xx xx základě konkrétního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxxxx trestných jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx významem xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx právním systému xxxxxxxxxx. Obecně xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx etické xxxxxx, xxxxx přijímají jak xxxxxxxxxx redakce, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx novinářům xxxxxxxx vodítka, xxx xx rozhodovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X novinářské etice xx střetává xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx článkem 17 Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx hledáním objektivní xxxxxx.
Xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xx 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx dojde v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové tvrzení, xxxxx xx dotýká xxx, důstojnosti xxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx podle §35 xxxx. 1 cit. xxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozovatel vysílání xx xxxxxxx na xxxxxx této xxxxx xxxxxxx uveřejnit. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx vyloučit, xx může dojít (x xxxxx xxxxx xxxx dochází) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, x proto tento xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx k xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx televizního xxxxxxxx dojde, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může postižená xxxxx domoci nápravy.
V xxxxxx souvislostech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx a xxxx médií x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx uplatňujících xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx udržovat veřejnou xxxxxxx, x xxx xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx, a poskytují xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx přispívali x utváření xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x permanentním xxxxxxx xxxxxx názorů x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx skupin, xxx x politických xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx či rozhlasový, xx xxx v xxxxxxxx samotného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem. Takové xxxxxxxx hodnocení médií, xx skutečnosti xx xxx x jejich xxxxxx státní xxxx, xx přímo popíralo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zprostředkovávají.
Teprve xxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx xx konfliktu x jinými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx xxxx zákony xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx programu, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účinek (xxxx. body 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. ÚS 23/05).
X xxxxxx principů xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx posuzovat, zda xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx předpokládaná x xxxxxxxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X xxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx posuzovat xx xxxxxxxxxx souvislostech, x to x x xxxxxxx xx xxxxx na svobodu xxxxxxx, slova x xxxxx, což xx xxxxxxx, který patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 17 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Úmluva"), xxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx neškodné, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx urážejí, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roli, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx překročit xxxxxx hranice, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho povinností xx sdělovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se výkonu xxxxxxxxxxxxx (xxx Xx Xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Belgii, 1997). Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a myšlenky xxxxxxxx. Kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx plnit xxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxx demokracie" (viz Xxxxxxxx Thorgeirson xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Norsku, 1999).
Novináři xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxx xx xxxxxx přehánění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx tvrzení pochází xx xxxxxxxx, nebo xx citací xxxxxxx, xxxxx trestání xxxxxxxx xx šíření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx narušilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x záležitostech xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx of fact) x hodnotovými soudy (xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx splnit a xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxx 10 Úmluvy. Xxx, xxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx pro xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktický podklad, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přehnaný (xxxx. Xxxxxx xxxxx Slovensku, xxxxxxxx č. 29032/95, 12.7.2001).
Xx xxxxx mít xxxxxxxx na paměti, xx xxxxxxxxxx svoboda xx taktéž xxxxxxxx xx xxxxxxx uchýlit xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx provokace (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). Xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zpravodajství x xxxxxxxx veřejného xxxxx pojistku, xx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx umožněno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitou xxxx "veřejného xxxxxxxxx xxx" při zpřístupňování xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkách. Xx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2 Úmluvy xxxxx uvedených svobod xxxxxxxx x "povinnosti x xxxxxxxxxxx", což xx vztahuje x xx xxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx" xxxxx mít dopad xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohrožení "xxxx xxxxxx".
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx novináře x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 17 Listiny x xxxxxx 10 Xxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx otázka xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx jednal xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx (viz xxxx. Flux xxxxx Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Xxxxxxxx xxxx faktorů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx zveřejnění xxxxxxxx x debatě xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx je povaha xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx zveřejnění, způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx x jakým xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx informací (xxx např. Bladet Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, §68 x 72), xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxx jejich ověření (xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65), x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx připomenout, že xxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x zpoždění xxxxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přínosu. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, spíše než x odstupem času (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5126/05, 2.10.2012).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou vzájemného xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx a dobré xxxxxxx zaručených xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 17 odst. 1 Xxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxx 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x mimo xxxx xxxxxxxx, xx "při xxxxxxxx zákonných ustanovení x konkrétních xxxxxxxxx xxxx mít soudce xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměřováním xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu pečlivě xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. zn. I. XX 2246/12). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxx činných, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spod., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xx dvojí. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskuse x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 17 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanů xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy pouze xxxxx, xxxxx nelze xxxxx napravit jinak. Xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xxx zásahem xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx sporných xxxxxx mnohem efektivněji xxx cestou xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03). Tato míra xxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) zveřejnění xxxxxxxxx informace x xxxx osobě působící xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx difamační xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx podniknuty xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to v xxxx a intenzitě, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přístupné x definitivní, a 3. xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxx (Xxxxx x. Australian Corporation, 1997, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx touhou xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx informace xxxx, a xxxxx xxxxxxx sám informaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezohledně x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pravdivá, xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
Kromě toho xx xxxxx xxxxxx x jistou potřebnou xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx zvláštní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se cítí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x velkorysosti (xxxx. xxxxx xx xxx 17.10.2000 sp. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx protiváhou xxxxxxxxxx nezávislosti, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx x hranic xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2005, xx. xx. XXX. XX 11/04, xxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005 X. ÚS 367/03, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že "nevyhnutelnou xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx je xxxx xxxxxxx větší míry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vystavuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx takové osoby xx snášením důsledků xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx x politické xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zejména podle xxxxxx xxxxxxxxx reportáže, xxxxx byla v xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxx 4.8.2011, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx výpovědi X. X., xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x trestní xxxx tzv. Toflova xxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejnost xxxxxxxxxx o aktuální xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. T. a X. X. (xxxxx xxxx v té xxxx stíháni, avšak xxxx xxx xxx X. X. odsouzen x obviněný M. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxx připravil xxx, xx xxx x xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx gangu, x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. a xxxx xxxxxxxxxx zapojení xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxxx x xxxx reportáži x x x xxxx, xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx od xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx tento advokát, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx protokolu x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že jmenovaný xxxxxxx xxx osobně x předmětné televizní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx informaci, xxxxxx v souladu xx všemi xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisky zpracoval x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx pořadu xxx, xx xxxxx nejenom xxxxx informací, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x vyšetřování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ukončena. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx etiky xx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx veřejnost x xxxxxxxxxxxxx, které souvisely x konkrétními okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xx, že xxxxxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, odkud xxxxxxxxx, odporovaly principům xxxxxxxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx x škodlivém xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx, že x reportáži xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojována x xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx, xxxxx x televizní xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx veřejnosti x xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx pozměněném xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx P. X. xx dne 3.8.2011 (xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, odboru závažné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x opisu na x. 1. 51 xxxxxxxxxxx spisu), která xxxxxx soustředěna jen xx osobu soudce XXXx. X. D., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x X. X. vydírán. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jmenovanými xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx své xxxx všude, xxxxxxx xx Inspekci ministra xxxxxx, xx státním xxxxxxxxxxxxxx x rovněž xx xxxxx, a xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx potáže ...". Poté P. X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x následně xxxxxxxxx a mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx viděl xxxx známých xxxxx. Xxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. B. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. K., xxxxx xxxx požadována finanční xxxxxxxx xx xxxx 1 xxxxxx Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho osoby xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. A., X. X., Z. X. x X. X., xxxxx úplatek měl xxx určen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. Xxxx byl xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x M. X. kontaktován a xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx "xx B. x X. xxxxxxxx, xxxxxx xx ponechali, xx xxxxxx D. na xxxxxx čeká x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx opět x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x XXXx. X. P., xxxxx xx xxxxxxx x X. X. x X. X. xxxxx, že xx x JUDr. X. X. osobně xxx x xxxxx xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx přeptat (xxx x. 1. 55 xx 56 xxxxx). V xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl, xx xx zmíněném případu x minulosti již xxxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx místopředsedy Městského xxxxx x Xxxx XXXx. X. X. x tehdejšího xxxxxxxxxx XXXX Brno X. (xxx x. 1. 63).
X xxxxxx okolností xxxxxxxxx svědkem P. X. xx xxxxxx, xx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx X. x spol. xxxx xx konkrétních souvislostí, x xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx hovoří, x xx skutečně xx xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x též x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že "XXXx. X. D. xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx, které xxxxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x reportáži x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. H., xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx informoval xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x němž svědek xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závažnou trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxxx reportáž xxxxxxx, připravil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx x charakteru xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejího xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tónu, xxxx xxxx prezentována. X xxxx xxx xxx podotknout, xx xxxx xxxxxx reportáže xx xxxx než xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x pořadu, který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, povahu xxxxxxxxxxx programu zásadně xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx XXXx. A. X. v reportáži xxxxxxxxxxxx, x xx x včetně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodný, xxxxx x xxx xx potřeba dát xx kontextu se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx a obviněný xx x reportáži xxxxxx, xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již nad xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx v reportáži xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx jménem x xxxxxx soudce v xxxxxx souvislostech podstatně xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx veřejnost obsah xxxxxxx xxxxxxxxx měl.
Jestliže xx xx všech xxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx soudce xxxxx, x obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx "nejde o xxxxxxx informace". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobu soudce xxxx xxxxxxx svědka x xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx potřeby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx novinářské xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Není proto x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxx někdo jiný xxxx vlastní xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem veřejnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. výklad shora).
Na xxxxxxxx všech xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednal x xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. D. následek xxxxxxxxxxxxx u přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, ale xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx při novinářské xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X přes xxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxx, xxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxx, xxxx je obviněnému xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž je xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx orgán xx xx mohl xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění. Xxxxxx xxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. ř.).
I xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx přestupkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věci zde xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpoklad, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, zda, pokud xx se x xxxxxxxxx nejednalo, nemá xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx. Taková xxxxx xxxxx xxx nemění xx tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupky nebo xxxxx provinění je xxxxx x xxxx, xxx v xxxxx xxx pravomoci xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx nejde x trestný čin, xxx že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx provinění, xxxx. xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxx skutku, xxxx. xxxxxxxxx nebo kárného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 34/1993 Xx. rozh. xx.; Xxxxx, X a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x rozhoduje xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, o xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx x právní xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, spatřovat xxxxxxxxx, xxxxxx založeny xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jsou i xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, má xx xx, xx by xx xxxxx xxxxxx x přestupek, připustil, xx "bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx P. X., které xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx, xxxxx dán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zpracování xxxxxxxxx ... xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx celkově xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx přeslechnutí xxxxxx "prý", že xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx D.". Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "sdělované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx více o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx téma x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx se x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx straně 2 usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, není xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxx svůj xxxxxx x závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxxx xxxxx dojít x závěru, že xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnostní xxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. Ani jedno x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebný xxxxxxx xxx správnost xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxx x přestupek.
Pakliže xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxx, byť x xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx stupně subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx "není", bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xx mohlo xxxxxx x přestupek, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupek (§222 xxxx. 2 tr. x.). Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xxx může postoupit, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx by se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x zásadě tehdy, xxxx má důvodný xxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx může xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx x tím, xxx xx přestupek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20011990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxx o xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx společnosti x xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno x xxxxx xxxx jiném xxxxxx, nejde-li x xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxx důvodně předpokládat, xx by xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxx, kdy skutek, x němž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx přestupek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. nemůže xxxxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. x. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxxxx podmínky §2 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.
X posuzované xxxx xxxx právě xxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda může xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx jako přestupek. Xxxxx skutkových xxxxxx x posuzované věci xxxxx postoupily podle §222 odst. 2 xx. x. věc xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx "xxxxx, xx sděluje xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.". Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx "xxxxx", je xxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxxx okolností, xxxx xxxxx subjektivní xxxx zavinění k xxxxxxx, může xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxx přečinem x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx o xxx, xx by xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx uvedena, neuvedly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo x reportáži dostatečné x xx nebylo xxxxxxxxxx, xx xxx x tvrzení X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx by se xxxxx jednat o xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce XXXx. X. D. xxxxx xx svědectví X. X. Xxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný "xxx pravdivost xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zpravodajství". Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxx spolehlivý xxxxxxxxxx, že předmětný xxxxxx xx xxxx xxx posouzen jako xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje ve xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že x xxx xx xxxxxxx možného xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxx, kam xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouvat, xxxx. xxx je xxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxx xxxxxx orientované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědků, a xx xxxx. xxxxxxxxxx X. X., obhájce XXXx. X. H., X. X. xx xxxxxx X. X., xxxx xx autorem xxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxx vyslechnuti xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxxxx xxxx nutné xx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení nemohla xxxxxx. Nejvyšší xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, sp. zn. 5 X 287/2012, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x bude xxxx nutné jen xxxxxxx, zda xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xx xxxx bude, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zkoumal, zda xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxx, x xxxxxxx xx xx, že xx xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§179x xxxx. xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §179x xxxx. 2 xxxx. c) nebo x) tr. ř.
1 Xxxxxx názor XXXX xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vydaném xx xxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 43380/10, 10.7.2012), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx svoboda xx xxxxxx článku 10 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxx, §31, Janowski xxxxx Xxxxxx, §30, Nilsen x Johnsen proti Xxxxxx, §43, a Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Francii, §45), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx (xxx Chauvy x xxxxx proti Francii, §70, Pfeifer proti Xxxxxxxx, §35, x Xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Polanco xxxxx Xxxxxxxxx, §40). Xxx xxxxx 59. xxxxxx xxxxxxxx ESLP konstatoval, xx hlavním xxxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní. Xxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx zabránit prozrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx - způsobem xxxxxxxxxxxxx jeho povinnostem x úkolům - xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx má xxxx xx xxxx takové xxxxxxxxx a názory xxxxxxxx: veřejnost má xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx novinářská xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx na případné xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx přehánění xx xxxxxxx provokaci. X případech, xxxx xx tento, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tisku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx sdělování informací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §59 x 62, §82, x xxxxx odkazy). X xxxx 71 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx novináře za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezovalo příspěvek xxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx obzvláště xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, xxxx uvedený, xxxxxx).