Právní xxxx
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx být xxxxxxxxx jako přestupek. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx (§2 odst. 1 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxx přikázal státnímu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomluvy xxxxx §184 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx by mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že obviněný xxx v xxxxxxx xxx 4.8.2011 v xxxxxxx X1 X., x X., na xxxxx C. č. 72, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o tzv. "xxxxxxxxx policejním xxxxx", xxxxx xxxx xxxxx xxx x době xxxxx 19.30 hodin xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P., x xxx xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. - xxxxx X xxxxxx xxxxx, kdy XXXx. X. X. měl xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kauzy, za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odsuzovat, přičemž xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x místopředsedy soudu, xxx xxxxxxxx prezentace xxxxxx informací x xxxxxxxxxx xx informace x xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx "xxxxxxxxxx policejního xxxxx" věděl, že xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho rodinné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx pro absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx získal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx a xx xxxx míry xxxx tyto informace xxxxxxxxxx, x xxx xx je xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjevné, xx xx bylo lhostejné, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyly, xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé, xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného soudce x xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx informace xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2012, xx. xx. 7 Xxx 1430/2011). Xx tomto závěru xxxxxx nic změnit xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx použil úvodem xxxxx xxxxxxx xxxxx "xxx". Nejvyšší státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom toho, xxxx negativní vliv xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. A. X. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x přesto xx xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx šíření xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxx, xxx by x xxxxxxxx vedlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť činem xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx formální xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx", xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx"), xxxx může být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obce. X xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxx xxxxx orgánem xxxx ovšem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx částí, x xxxxx k projednání xxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx městské xxxxx, x jejímž xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx města Xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 2 Xx 136/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 T 287/2012, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx sdělil svůj xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxxx důvod xxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx viděl xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx X. M., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Autentičnost informací xxxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnil. Měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx ověřit, xxxx xxxxx z oficiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx po xxxxx x druhý xx xxxxx, x dotaz xx xxxxxx by x ověření xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, že xxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx XXXx. X. X. xx už x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x hazardu, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x znalostí "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx informacím xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx přinášet informace x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx natolik celospolečensky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX"), x xx xxxx. xx xxxxxx De Xxxx x Xxxxxxx Gijsels xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, 1992, Bladet Tromso x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999, Prager x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001, Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 2004, x x odkazem xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxx, o xxxx xxxxx se jedná, x xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx podávané informace xxxxx xxx nepravdivé, xxx se ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "prý" a "xxxxxx", xxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx vyšetřování kauzy xxx. xxxxxxxxxx gangu xxxxx xxxxxx ukončeno. X xxxxxxx reportáži xxx citován a xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx prezentováno xxx xxxxxx, xxx co xxxxx xxxx informace xxx uvedl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx nevyplývala jakákoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. D. za xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. 7 Xxx 608/2008, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx faktická možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx pomluvy nemá xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x ultima xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudce xx, xxx je xxxx xxxxxx, domáhá xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx x xx, xx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanic x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 33348/96, xx dne 17.12.2004, trestní postih xxxxxxxx xx xxx xxx spíše výjimečný, x xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx mělo xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x této věci xxxx již dostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů XXXx. X. X. X tomto kontextu xxxxxx xxxxxxxx č. 1577/2007 Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxxx a x ní xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, č. 37520/07, xx xxx 6.7.2010, x níž tento xxxxx xxxxxx členské xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x tehdy, xxxx xxxx reálně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 1039/2012, xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci, xxx xxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, doplnil xxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x., protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce, x xxxxxxxxx, xxx v xxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx o xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx, který xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x spoluobčanů, xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mu jinou xxxxxx újmu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle odstavce 2 tohoto xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx způsobem.
Za sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byt k xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxx u spoluobčanů, xxxx pomluvou. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx vlastností xxxx xxxxxxxx, a přitom xxxx xxx způsobilý xxxxxxx měrou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxx konkrétního posuzovaného xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dále k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx sdělení, rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx jiné vážné xxxx (srov. též Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 - 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2012, x. 1828). X xxxx, xxx xx mohlo xxxxxx x údaj, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx podmíněna trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1 xx. zákoníku, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyjadřují xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxx výkon xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neodůvodňují xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx pomluvy podle §184 xxxx. 1 xx. zákoníku (srov. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. 7 Tdo 726/2004, uveřejněný v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 9, pod č. X 731.).
Xxxxxxx se x přečinu xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxx vztahovat xx všem znakům xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx jiné xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxxx značnou měrou xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx reportáže xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx 4.8.2011 xxxxxx pravdivé x xxxxxx obviněným X. X. ověřené, xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxx", xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx informace, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x trestný xxx z jeho xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud xx x těmito xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil a xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka uvedeného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx názory xxxxx xxxx stupňů, které xxxx byly xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, x xx především xxxxx, xx soudy vystihly, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx novinář, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reportáž xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 4.8.2011 xxxxxxxxxx. X xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx limitována xxxxxxx x společenským xxxxxxxx xxxx profese.
Žurnalistická xxxxx xxxx nikde v xxxxx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx novinářům xxxxxxxx vodítka, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zaručená xxxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx soukromí, ochrany xxxxx xx čest x důstojnost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xx 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle §31 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro svobodné xxxxxxxxx názorů. Názory xxxx hodnotící xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx televizním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jména xxxx xxxxx pověsti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §35 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (x xxxxx praxe xxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx se zásadami xxxxx a xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx postižená xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x životě státu x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx zprostředkovávají xxxxx xxxxxx, a poskytují xxx jednotlivcům i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxxx. Tak média xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx názorů x xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx serióznosti xxxxxx xxxxxx programů, xxxx. podle xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx by xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx projev, xxxxx xxxxx zprostředkovávají.
Teprve tehdy, xxxx se xxxxx xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (jde x xxxxx x svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxxxxxxx), nastanou xxxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x druh xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05).
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxx x xxxxxx novinářské xxxxx x v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x novináře, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, apod. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx a nepravdivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládaná x xxxxxxxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx celý souhrn xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, což xx xxxxxxx, který patří xxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednak článkem 17 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx něhož xx xxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx těchto zásad xx vnímání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx stanovil, xx xx aplikuje xxxxx xx "xxxxxxxxx" x "xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx přijímány a xxxxxxxxxx za neškodné, xxx rovněž xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx je nutné xxxxxxxxxxx základní xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx a práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se výkonu xxxxxxxxxxxxx (viz Xx Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997). Veřejnost xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxxxx, nemohl xx xxxx xxxxx xxxx úlohu "hlídacího xxx demokracie" (viz Xxxxxxxx Thorgeirson xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Norsku, 1999).
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx provokaci (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx zveřejňování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xxx tvrzení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx citací xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx novináře xx šíření xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxx) x hodnotovými xxxxx (xxxxx judgments). Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxx prokázána, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Úmluvy. Xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktický xxxxxxx, xxxxxxx x hodnotový xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29032/95, 12.7.2001).
Xx xxxxx mít xxxxxxxx na xxxxxx, xx novinářská xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx nadsázky či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). Xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx důležitou xxxx "veřejného xxxxxxxxx xxx" xxx zpřístupňování xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2 Úmluvy xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x "povinnosti x odpovědnost", xxx xx xxxxxxxx x xx tisk. Xxxx "xxxxxxxxxx a odpovědnost" xxxxx xxx xxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx zkoumání útok xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx "xxxx jiných".
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nutné vždy xxxxxx zvažovat, zda xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx vymezenými v xxxxxx 17 Listiny x xxxxxx 10 Xxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx ověření, xxx novinář jednal xxxxxxxxxxxxx a x xxxxx víře (xxx xxxx. Flux proti Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Xxxxxxxx xxxx faktorů podílejících xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxx xxxx x xxxxx, zda zveřejnění xxxxxxxx k debatě xxxxxxxx zájmu. Xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx faktory, xxxx je povaha xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob, xxxxx xxxx informace xxxxxxx, způsob, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx osoba v xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. zdroj xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxx a Stensaas, xxxx xxxxxxx, §68 x 72), kroky, xxxxx byly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65), x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xx krátkou xxxx, xx může xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x přínosu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx času (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 5126/05, 2.10.2012).
Ústavní soud Xxxxx republiky se x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důstojnosti, xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace, x mimo xxxx xxxxxxxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x konkrétních xxxxxxxxx xxxx mít soudce xxxx na paměti xxxxxxx dimenzi aplikace xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projevuje xxxxxxxxxxx xxxx x konfliktu xxxxxxxxx ústavních xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxx" (srov. xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. xx. X. XX 2246/12). X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, již xx xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx či veřejných xxxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx akceptovat xxxxx xxxx veřejné xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx principu xx dvojí. Xxxxxx xx xxx podporuje xxxxxxx diskuse x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx utváření xxxxxx. Xx xxxxxxxx bohatost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 17 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxx občanů xx xxx přijít xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, pokud nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx kontroverzním x xxxxxxxxxxx názorům. Tak xxx xxxxx minimalizovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxxxxx xxx cestou soudního xxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005, sp. xx. X. ÚS 367/03). Xxxx míra xxxx xxxx být x xxxxxx konkrétním xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxx x zkoumána, protože xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1. xx xxxxxxxxx, xx existovaly xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx difamační informace, xxxx 2. xxxxx xx neprokáže, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ověření xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, x to v xxxx x intenzitě, x xxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tam, xxx xxxxx postup zjevně xxxxx xxxxx (Lange x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, 1997, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkoumání motivu. Xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxx, a pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nikoliv (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
Kromě xxxx xx xxxxx zvážit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tolerance u xxxxxxxx osob, xxxxxx xx xxxx na xxxxxx xx jiných xxxxxx strpět. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx projevu xxxxxx x xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dávce xxxxxxxxx a velkorysosti (xxxx. xxxxx xx xxx 17.10.2000 sp. xx. X. ÚS 211/99). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx důležitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx x hranic xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.2.2005, xx. xx. XXX. XX 11/04, xxxx xxxxx ze xxx 15.3.2005 X. XX 367/03, v nichž xxxx poukázáno xx xx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnocením, xxxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce, x xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx takové osoby xx snášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné reportáže, xxxxx xxxx v xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxx 4.8.2011, x xxxxxxxx ke zdroji xxxxxxxxxxxx informací, jimiž xx obsah xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxx x pozici xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx naléhavém xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. (xxxxx xxxx v xx xxxx stíháni, xxxxx xxxx xxx byl X. A. odsouzen x obviněný X. X. v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xxxxx xxxxx xxxxxx předmětné reportáže xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx v xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx gangu, x xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odkazoval xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx x xxxx reportáži x x k tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx skutečnost svědkem xxxxxxx, dostal od xxxxxxxx JUDr. P. X., xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx tento xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx x této výpovědi. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x předmětné televizní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že obviněný xxxxxx xxxx novinář, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxx výše xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx informací, xxx xxxxx xx i x xxxxxxxx souvislosti x tím, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx etiky xx všech jejích xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx reportáž xxxxxxxxxx, nevyznívalo x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xx způsobu uvedení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, odporovaly principům xxxxxxxxxx xxxxx, poněvadž xxxxxxxxx zcela aktuálně xx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx korupčního jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxx x gangem x xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x televizní xxxxxxxxx zazněla, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxx X. X. xx xxx 3.8.2011 (xx xxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x xxxxx xx x. 1. 51 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx soudce XXXx. X. X., xxx xxx učiněné xxxxxxx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx to, xx xxx jmenovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x M. X. xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jmenovanými xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxx xxxx xxxxx, zejména xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx státním xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx soudě, x xxxxx se jim xxxxx xxxxxx, xx xxxx se potáže ...". Xxxx P. X. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tváří. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx advokátem Mgr. X. B. x xxxxxxxxxxxxxxx rovněž XXXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 1 milion Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx kauci, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., M. X., Z. B. x M. K., xxxxx úplatek xxx xxx xxxxx místopředsedovi xxxxx XXXx. X. X. Poté byl xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx policisty M. X. x X. X. kontaktován x xxx xx něj xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx "xx X. x X. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. na xxxxxx xxxx a xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx záminkou xxxxxx". X xxxxxx důvodu xxxxxx rozvedl, xxx xx xxxxxx s XXXx. X. P., xxxxx xx xxxxxxx x X. A. x M. T. xxxxx, xx xx x JUDr. X. X. xxxxxx xxx x půjde xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 55 až 56 xxxxx). X xxxxx xxxxx výslechu X. X. uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx vypovídal, xxxxxxx xxxxx z výslechů xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně XXXx. X. D. x xxxxxxxxxx pracovníka XXXX Brno X. (xxx č. 1. 63).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx zřejmé, xx xxxxx týkající xx podezřelých X. x xxxx. xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx k soudci XXXx. X. D. xxxxx konkrétně x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaných xxxxxxxxx x též x x xxxx požadovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx "XXXx. X. X. xxx xxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx odsuzovat", xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x reportáži x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx podpořil i xxxxxxxxxxx advokáta XXXx. X. X., xx xxxxx se tyto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stvrdil (xxx xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x veřejnost v xxxxx xxxxx informoval xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x rámci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to x xx vztahu x xxxxx xxxxxx XXXx. A. D., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připravil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx, plně xxxxxxxxxx xxxxxx x charakteru xxxxxx reportáží xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx důrazného tónu, xxxx xxxx prezentována. X tomu lze xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx povaha reportáže xx xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xx diváky xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, neboť není x xxxx schopnostech x xxxxxx xxxxxxx x xxxx redaktorů, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto lze x xxxxxx a xxxxxxxxx činnost obviněného xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x reportáži xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodný, xxxxx x xxx xx xxxxxxx dát xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx rozvedenými xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx X. X. jméno xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x reportáži xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx slov zdroje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx kontextu xx xxxxxx x xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinek, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx měl.
Jestliže xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx sdělované xxxxxxxxx, xx patrné, že x xxxx věci xx jasný a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost očerňující xxxxx xxxxxx xxxxx, x obviněný v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx konstatovaly x xxx xxxxx, xx "nejde x xxxxxxx informace". Xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sdělení xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělovanou informaci xxxxxxxx postupoval xxxxxx x souladu se xxxxxxxx novinářské xxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto x xxxxxxx x xxxx etikou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx předloženo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x nějž xxxxx, xxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx).
Xx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx správný xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s obvyklými xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxx novinářské xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x dovolatelem, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx se xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybným závěr, xx x xxxx, xxxx je obviněnému xxxxxx xx xxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx jinému xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné provinění, x xxxxx xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx. K takovému xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx orgán xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx řádně x x xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 tr. x.).
X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud zjistil x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věci zde xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx postoupit xxx xxx xxxx, xxx existovala xxxxxx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx vždy xxxxxx, xxx, xxxxx xx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx obviněný obžaloby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxx xxxxx oprávněný xxxxxxxxxxx přestupky xxxx xxxxx provinění je xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění; nemůže xx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx směru, tj. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx. Soud xx xxxxxxxx, xx nejde x trestný xxx, xxx xx žalovaný xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx provinění, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxxxx x. 34/1993 Xx. xxxx. xx.; Xxxxx, P a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx x rozhoduje xx xxx x xxxxxx xxxx obviněného, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutné x xxxxxxx x §134 xxxx. 2 xx. x. zejména xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i právní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x projednávané xxxx shledal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pomluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx uvážení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dostatečný podklad x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce nenaplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xx xx, xx by xx mohlo xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx X. X., xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx celkově xxxxx xxxx nabýt xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx", xx xxxx xxx o xxxxxxxxx ověřených xxxxxxxxx x xxxxxx X.". Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "sdělované informace xxxxx neověřoval, xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxxx x názory x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného "xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x proto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, není xxxxx z xxxxx xxxx jedné stránky, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podstatné x rozhodné skutečnosti, x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx se mohlo xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumával xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. Xxx jedno x těchto xxxxxxxxxx xxx neskýtá potřebný xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx se x daném případě xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxx, byť i xxxxxxxxx, protože podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx", bylo xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx tuto xxxxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx postoupit, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro závěr, xx xx se x xxxxxxxxx mohlo xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přestupek posoudit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x přestupek, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 20011990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx skutek, x xxxx nebyly xxxxxxxx znaky trestného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx x xxx xxxx xxx spatřován xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, ale musí xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xx. ř. xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx prokázáno, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto pro xxxxx, xx by xx mohlo jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxxxxxx podmínky §2 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx "xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. D.". Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx "xxxxx", xx však x rozporu x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx přečin xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx pečlivě uvážit, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přečinem a xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxx x tom, xx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx zpochybnění toho, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x reportáži xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx P. X. Takto xxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxx rozporný, xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce XXXx. A. X. xxxxx ze xxxxxxxxx X. X. Rovněž xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxx tato úvaha xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx spolehlivý xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, pokud jde x potřebu důslednějšího xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x tom, že x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přestupku, xx x rozporu x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. kde xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx směrem orientované xxxxx soudů nevyplývají x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xx bylo možné xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svědků, x xx xxxx. xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx XXXx. P. X., X. Š. xx xxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx výsledků doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx zjištěno, xx xx x předmětné xxxx nejedná x xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x závěru x xxx, že xx v xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměřit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tohoto důvodu xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, sp. zn. 5 T 287/2012, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x bude xxxx nutné xxx xxxxxxx, zda xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, přikázal xxx x došetření xxxxxxxx zástupci, xx xxxx xxxx, aby xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxxxxxx nebo kárné xxxxxxxxx, xxx. xxx xxxx, x ohledem xx xx, xx xx xx věci xxxxxx zkrácené přípravné xxxxxx (§179x xxxx. xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxxx podle §179x odst. 2 xxxx. c) xxxx x) xx. ř.
1 Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x v xxxxxxxx vydaném xx xxxx Erla Xxxxxxxxxxx xxxxx Islandu (xxxxxxxx x. 43380/10, 10.7.2012), xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxx xxx přesvědčivě prokázána (xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §31, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §30, Xxxxxx x Johnsen proti Xxxxxx, §43, x Xxxxxx, Otchakovsky-Laurens x Xxxx xxxxx Xxxxxxx, §45), x xxx xxxxxxxxx, xx právo xx ochranu xxxxxxx xx právem, xxxxx xx chráněno článkem 8 Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Francii, §70, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §35, a Xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Polanco xxxxx Xxxxxxxxx, §40). Xxx xxxxx 59. tohoto xxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx hlavním faktorem xxx rozhodnutí Xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx funkce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní. Xxxxxx xxxx nesmí xxxxxxxxx jisté xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx pověsti x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prozrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx x názory xxxxxxxx xx všech xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xx tisk xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx dbalý xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx míře přehánění xx dokonce provokaci. X případech, xxxx xx tento, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezena xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §59 x 62, §82, x xxxxx xxxxxx). V xxxx 71 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx novináře xx xxxxxxx při rozšiřování xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx x xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx obzvláště xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, xxxx uvedený, xxxxxx).