Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá soudu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxx vyjádření, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. zn. 2 X 10/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, č.j. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. S. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1) x 2) xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xx jednání xxxxxxx xxx bodem ad 3) xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x vině x xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku (xx. xxxxxx x. 40/2009 Xx., účinného xx 1.1.2010 - xxxx xxx "xx. xxxxxxx). Za jednání xxx xxxx xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. zn. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. a §235 xxxx. 2 tr. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxx ad 4) a 5) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx trest spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel na xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, x výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx popsanému pod xxxxx ad 6) xxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xx. zn. 9 T 3/2012.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xx výroků x xxxxxxxxx trestech. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x uloženém xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5). Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx skutky, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 21.6.2010, xx. zn. 2 T 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxx mu xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx; xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Dovolání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx, že x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx X. X. Poukázal xx to, xx xxxxxxx poškozeného představovala x xxxxxxxx jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu x x xxxxx smyslu xxx o xxxxxxxx xxxxxx důležitou xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rysy závislosti, xxxxx xx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxx nemusel xxxxx xxxxxx životním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Má se xxxxxx docílit xxxxxxxxxxxxx x léčebně, xxx xxxxx z volného xxxxx, xxx xx xxxx špatně a xxxxx xx poradit. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxxx přibrat xxxxxx xxx. Pokud xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x navíc nevysvětlil xxxxxx, které jej x tomu vedly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx přikázal xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e odst. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxx (zpřísněn) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, o xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx na xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx vázán, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. To xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením způsobu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Jistý xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx interpretace xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, tedy x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xx xxxxx xxxxxxxxx i x závažným xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Takovou xxxxxxxx vadou xx xxxx. xxxxxxxxx důkazu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx jeho účastníkovi xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívajícími x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavě xxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx s xx. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx, x nichž v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vždy xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně nálezy xx xxxxxx sp. xx. III. OS 51/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. xx. II. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. xx. XX. XX 802/02, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. nebo §134 xxxx. 2 xx. x. (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zamítl (x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. x před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx znalci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx), xxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xx xxxxxxxx x x xxxxx smyslu na xxx trvá; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (nevyhovění xxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx vypořádal x xxx skutkové xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx zákona (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X on xx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxx výpovědi poškozeného X. X a xxxxxx poukázal na xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx x potom je xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto důvodů x dále vzhledem x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx odmítl.