Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx případně xxxxxxx xxxxx důkaz (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx vyjádření, kdy xxxxx xxxxxx ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nejde x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného V. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, č.j. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "tr. zák."/) xx xxxxxxx popsané xxx xxxx ad 1) a 2) xxxxxx x vině, xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx bodem xx 3) xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. za xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku (xx. zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Xx jednání xxx xxxx xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 2 xx. xxx. a §235 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx také xxxxx zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Za xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) x xx skutky, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 odst. 1 tr. xxx., xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx., souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. zák. uložil xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, x xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx 6) xxxx podle §44 xx. xxxxxxxx upustil xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 15.8.2013, sp. xx. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali odvolání xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jímž x xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx pod xxxx xx 4) x 5). Xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x dále xx skutky, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx mu uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx xxx; xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, jakož i xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx obviněný (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxx před xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přibrání druhého xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. Poukázal xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu x x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx k xxxx otázce xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti a xxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx druhé, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx životním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx se sníženou xxxxxxxxxxxx. Má xx xxxxxx docílit xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde se xxxx špatně a xxxxx xx poradit. Xx dané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x navíc nevysvětlil xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx plyne, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, a xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. je xxxxx §265d xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2, věta xxxxx, tr. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť napadá xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxx (xxxxxxxx) trest. Xxxxxxxx xx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, odst. 3 tr. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03).
Jistý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx vykládat xxxx formalisticky a xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx interpretace xx xxxxx xxx xxxx xx zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; tj. xx xxxxx přihlížet i x závažným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx důkazu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný x x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx před obecným xxxxxx musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, jejichž provedení xxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x důsledku xxxx též x xx. 95 odst. 1 Ústavy České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx, případně důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxx téměř vždy xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 51/96, Xxxxxx nálezů x usnesení ústavního xxxxx, svazek 8, xxxxx č. 57, xx. zn. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. zn. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 49), z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náležité xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neodporují.
Zde xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zabýval x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz protokol x hlavním líčení xx dne 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx odvolání (viz x. 1. 730 xxxxx). V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx, xx soudu "xxx xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechává xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxx xxxx; xxxxx x dalším xxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx proto x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx charakteristikou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, dostatečně xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx svého přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I on xx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. X. X., která sice xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věrohodností, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx stíhaných xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxx stěží xxxxxxx se určité xxxxxx výpovědi xxxxxx x potom xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného X. B. za xxxxxxxxx a na xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx důkazům, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není zatížen xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx.