Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obviněný x rámci xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění dokazování, x kterém xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx. Xxxxx soud takový xxxxxx nezvolí, xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 zák. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Tachově pod xx. xx. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.5.2014, č.j. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 trestního zákona (xx. zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. zák."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx body xx 1) x 2) xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. zák. xx jednání popsané xxx xxxxx ad 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. zák. za xxxxxxx popsané xxx xxxx ad 4) x 5) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx xxx "xx. xxxxxxx). Za xxxxxxx xxx xxxx xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu dvou xxxx. Xx xxxxxxx xxx body xx 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze dne 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx let. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 15.7.2010, sp. zn. 9 T 66/2009, x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xx 6) xxxx podle §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, sp. zn. 9 T 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx trestech. Xxxxxxx soud v Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku x uloženém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5). Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx a xxxx xx skutky, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx na dobu xxx xxx; xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl.
Obviněný X. X. jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x přibrání xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxxx svědčící přímo xxxxx xxxx x x tomto smyslu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x přesouvat xx na xxxxx, xxx nemusel xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozice xxxxx x především xx xxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx poradit. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxxx přibrat xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx návrhu nevyhověl x navíc xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx, která xxxx xxxx na správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx i v xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, a podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný X. X. je xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, věta xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx zkoumal, xxx x předmětné xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nově xxxxxx (zpřísněn) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx určeno k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx je dovolací xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x toho hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx práva. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je vyjádřen xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx skutkové závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx z toho xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx do těchto xxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxx na zřeteli xxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, tedy i xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které zakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Takovou xxxxxxxx vadou xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky dovolatele xxxxxx Xxxxxxxx soud x následujícím závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 36 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx před obecným xxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. možnost navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí vyložit, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívajícími x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v xxxxxxxx xxxx též x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy České xxxxxxxxx. Takzvané opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx nezabýval, xxxxx téměř xxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. OS 51/96, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx č. 57, xx. xx. XX. XX 402/05, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. zn. IV. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx všechny navržené xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení věrohodnosti xxxxxxxxxxx P. X. x vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx zabýval x xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx x hlavním líčení xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x před xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání (xxx x. 1. 730 xxxxx). V rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu xxx 23.9.2014 xxx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx stran na xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxx na zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxx xxxx; takže x xxxxxx xxxxxxx xx bylo zapotřebí xxxxxxxxxx x důvody xxxx rozhodnutí (nevyhovění xxxxxx) rozvést i x odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xx otázkou xxxxxx i specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx osobnostní charakteristikou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výpovědi naučit x xxxxx xx xxxxxxx xx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného X. B. xx xxxxxxxxx x na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazům, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xx xxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítanou vadou xxxxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx.