Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na zvážení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx nezvolí, xxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx důkazu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 10/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /dále xxx "xx. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ad 1) x 2) xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx xxxxx xx 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx xxxx xx 4) x 5) výroku x xxxx x xxxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. zákona č. 40/2009 Xx., účinného xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Za xxxxxxx xxx xxxx xx 1), 2), 3) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx., uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx uložen také xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxxx. Xx jednání xxx body xx 4) a 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx deseti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx tří let. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. zn. 9 T 66/2009, x xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx uložení souhrnného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, sp. xx. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, který tak xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroků x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, jímž k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5). Xx xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. zn. 2 X 75/2010, xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařadil do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu uložil xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx. xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxx let; xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - město ze xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Obviněný V. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje i xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.
V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný (dovolatel) xxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. opatření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného X. X. Poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx svědčící přímo xxxxx němu a x tomto smyslu xxx x xxxxxxxx xxxxxx důležitou ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxx, xxx xxxxxxx čelit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit důležitá xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx pozice xxxxx x především xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxx si xxxxxxx. Xx dané xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxx x posouzení psychického xxxxx xxxxxxxxxxx přibrat xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyhověl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jej x tomu vedly, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx plyne, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. tomuto xxxxx xxxxxxxx věc, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, a xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx odvolací xxxx samostatným výrokem xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx odkazuje. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. §265i xxxx. 1, odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx není xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx stupeň plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx teoretických východisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxx interpretace xx třeba mít xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x x závažným vadám xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx. xxxxxxxxx důkazu xxxxxx, na které xxxxxxxx obviněný x x tomto xxxxxx xxx dovolání uplatnil xxxxxx relevantně.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx z xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxxxxxx; xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nevyhoví, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx neučiní, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x v xxxxxxxx xxxx xxx s xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx nálezy xx věcech xx. xx. XXX. XX 51/96, Sbírka nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. xx. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. xx. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx (x tomu xxxx. nález ve xxxx sp. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, nález x. 49), x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x. xxxx §134 odst. 2 xx. x. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X projednávaném případě xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, nenavrhoval. Xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 tr. x. x xxxx xxxx rozhodnutím dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx dvěma znalci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). V xxxxx xxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx dne 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxx, xx soudu "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx poškozeného" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx považuje provedení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx xxx xxxx; xxxxx x dalším xxxxxxx xx bylo zapotřebí xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nevyhovění xxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x projednávané věci xxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na straně xxxxx, xxxxxxxxxx vypořádal x xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx. X on xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X a xxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. X., která xxxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxx xx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X těchto důvodů x dále vzhledem x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx a xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazům, jejichž xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx úvaze xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx libovůle.
Protože xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx.