Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx posudek), xxx xxxxxx vyjádření, kdy xxxxx postup ponechává xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx relevantní návrh xx xxxxxxxx dokazování, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nezvolí, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 trestního xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /dále xxx "tr. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx body xx 1) x 2) xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. c), x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 3) výroku x xxxx, pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. za xxxxxxx popsané xxx xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx (xx. zákona x. 40/2009 Sb., účinného xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx body xx 1), 2), 3) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. a §235 xxxx. 2 tr. xxx., za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Podle §49 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxxx. Xx jednání xxx xxxx xx 4) x 5) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx deseti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložil xxxxxx xxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxx let. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 15.7.2010, xx. zn. 9 X 66/2009, x výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Plzeň - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx popsanému pod xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx upustil xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xx. xx. 9 X 3/2012.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx body xx 4) x 5). Za xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx skutky, xxx xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx ze dne 21.6.2010, sp. zn. 2 T 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx mu uložil xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxx; xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - město xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 T 75/2010, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Obviněný V. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxx (nezrušené) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. opatření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x přibrání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby poškozeného X. B. Poukázal xx to, xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx němu x x tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx důležitou ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení x xxxx otázce xxxxxxxx, xxxxxxx poškozeného jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx druhé, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx životním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx hospitalizace x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx soud xxx x xxxxxxxxx psychického xxxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx xxxx x xx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx x x xxxxxxxxx, jestliže se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. Shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce nově xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, xxxx. 3 xx. ř.).
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, že dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx podstatě trestného xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 73/03).
Xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx na zřeteli xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, tedy x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx vadám xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Takovou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. opomenutí xxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx rovině xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx musí být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. možnost navrhnout xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx prokázání svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postupuje v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xx. xx. XXX. OS 51/96, Xxxxxx nálezů x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 8, xxxxx x. 57, xx. xx. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. zn. IV. XX 802/02, Sbírka xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není povinen xxxxxxx xxxxxxx navržené xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxx xxxxxxxxxx i x tomto směru xxxxxxxxxxx klíčový požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). V xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxx, xx xxxxx "xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 spisu).
Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze ovšem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx; takže x xxxxxx xxxxxxx xx bylo zapotřebí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí (nevyhovění xxxxxx) xxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx. X případ xxx. xxxxxxxxxxx důkazu xxxxx x projednávané xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx doplnit, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xx otázkou xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx skutkové xxxxxx xx vztahu x obviněným (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozsudku. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x souladu x xxxxxxxxx zákona (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. I xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx X. B a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx XxXx. K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xx osobou xx xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x potom xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx x na xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx i xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechal xx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx.