Právní xxxx
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 3 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx jen x případech, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. ř., xxxx. §264 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx věci xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, jej xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx posoudil xxx xxxx přečin, xxx x když byl xxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. 1)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x neprospěch D. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxx 2014, xx. zn. 6 Xx 287/2014, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 1 T 195/2013, xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 1 X 195/2013 xx xxx 18. xxxxxx 2014 byl xxx. D. X. xxxxx vinným xx X. zločinem loupeže xxxxx §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxx xx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xx XX. 1/xxxxxx přečinem xxxxxxx xxx §205 xxxx. 1 xxxx. c), x) xx. xxxxxxxx, 2/xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxxxx skutkový xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx trestné xxxx byl (za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx výkon xxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X. x x vznesených xxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 287/2014 xx xxx 9. xxxx 2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx. ř.) xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx x xxxx xxx bodem XX. 1) x xxxx xx xxxxxx x trestu x xx podmínek §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xx 1) xxx nezměněném xxxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx XX. 2) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx a xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxx xxxxx xx 2) potom xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx X. X. obžaloby xxx skutek, x xxxx byl obžalobou xxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxxxxx dle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přečin xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §259 odst. 4 xx. ř. zanikla xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx x xxxxxx X. S.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx a xx xxxxxxx x xxxxx dalších, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V důvodech xxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx ze dne 18.6.2014 xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014. Xxxxx prvotním xxxxxxxxx xxx obviněný ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I./1., 2. xxxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaným xxxxx xxxxxxx xxxxx x pod bodem XX. xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání pěti xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2014, sp. xx. 6 Xx 97/2014, přičemž věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodala. Xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 1 X 195/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2014, sp. xx. 6 Xx 287/2014, xxx, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxx xxxxx 11.11. x xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. pak xxx xx xxxx xxxxxxx jednak tak, xx xxxxxxxxxx X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx X./1. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx XX./2. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx sbíhající xx xxxxxx loupeže podle §173 xxxx. I. xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xxx 4/2013, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2013, xx. zn. 6 Xx 394/2013, xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 odst. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxx bodem XX./2. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. ř. xxx xxxxxxxxx za použití §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 10 xx dne 12.12.2013, xx. xx. 3 XX 115/2013, xxx skutek, xxxxx xx xxx dopustit xxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x polovině xxxxxx xxxxxx 2013, kolem 14.00 xxxxx, x X. 9, v xxxxx Č., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx X., přistoupil xxxxxxxx x M. S. x poškozenému X. X., xxxxxxx obstoupili x xxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxx Xperia X Xxxxx ST 261, a poté xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx SIM kartu, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx, xxxxx jim xxxxxxx nevydá xxxx, x xxxx co xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx ve výši 6.000 Xx," xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx "x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu X. stupně xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), d) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx xx §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx odvolací xxxx xxxxx pochybnosti, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx jiných okolností xxx správně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx, xxxxxx možno xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx obviněného, což xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx obviněného xxx x tohoto xxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx analogiam xx xxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. zprostil, xxxxx xxxxxxx trestnost xxxx. X výše popsaným xxxxxxx xxxxxxx x x něho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx. To proto, xx zásada zákazu xxxxxxxxx in xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu prvého xxxxxx též x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zániku trestnosti xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx vyplývá, xx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx navazujícím řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (resp. x omezeném rozsahu x xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x celkovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, tak xxxxx jde x xxxxxx xxxx. Pokud xxx x výrok x vině, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx x širším xxxxxxx spáchaného xxxxxx xx výše škody xxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx skutek xxxxxxxx xx škodě X. X., (popsaný xxx xxxxx X. 2. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx útok pokračujícího xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx skutek xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxx toto xxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxx výrazně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx s xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x xx o xxxxx xxx. Připustil, xx obviněný byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx vinným dalším xxxxxxxx činem, xxxxx xxxx xxxxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákaz reformace xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku a xxxx následků. V xxxxxxx obviněného xxx xxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x to x xxxxxx krádeže podle §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nominálně byl xxxxxxxx nově uznán xxxxxx počtem xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně (xxxxxxx) xxxxxx nižší xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že dílčí xxxx xxxxxxx loupeže xx materiálně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxx principu zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx přisouzený xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xx totiž xxxxx xx skutečnému xxxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného, x čemuž xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxx. Xxxxxx, posuzováno komplexně, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx postaven xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxx nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx nižší výměře. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx prvotním rozhodování x xxxx a x trestu ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx, xxx původním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x následně trest xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx nezhoršilo, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx institut xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod "xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení" xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx po spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxx přípravy x xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §20 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, zánik X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xx smyslu §197, §242 x §362 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxx podstatně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti. X xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xx nesprávnou x odporující xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. a §264 xxxx. 2 xx. x., přičemž xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx považuje xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatorně řešeny. X uvedených důvodů x x odkazem xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. navrhl, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx 1) xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.9.2014 xx. xx. 6 Xx 287/2014, x xx v xxx xxxxxxx, v xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx X. V., xx 2) xxxx xxxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx část rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx 3) xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, aby xxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx co xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx ku xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx absenci xxxxxxxx státního xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx pokud xxx x xxxxxx viny, xxx pokud jde x xxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napravil odvolací xxxx. Xxxxxx tedy, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx trestných činů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxx snížen uložený xxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx postavení, x xxxxxx, xxxxx xx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx reformace xx peius x xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto místě xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx podat xxx a xxxxxxx x důvodů uvedených x ustanovení §265b xx. ř. x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x té které xxxx xx xxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx jeho existence xxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stav je xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx se xxx xxxxx x xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx místě xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x dovolatelem xxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, x xx i xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxx kterého xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §259 xxxx. 4, §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxx, kde soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud tedy xxxxxxxxx postavení obviněného x xxxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxx zhoršení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x úvahu přichází.
V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x., xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní x xxxxx xx způsobit xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxxx lítost xx xxxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lítosti xx xxxxxx §197, §242 x §362 xx. xxxxxxxx, xxxxx trestnosti xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, zánik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. zákoníku, zánik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zánik xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, smrt xxxxxxxxxx xxx xxxx. milost xxxxxxxxxx republika, xxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314 x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, 2817 s.). X výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxxxx možno xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, nebylo xx xxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, x to xxx per xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx reformace xx peius xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx judikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. je takový xxxxx, který x xxxx jeho uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx reformace xx peius (§259 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx nebyl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zmírní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxx nezhoršují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 29. xxxxxx 1977, xx. xx. 2 Xxx 2/77, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. X 1/1978-II). Xx xxxx nezbytné xxxx posoudit, zda xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, nicméně xxx xxx uznán xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přečin krádeže. Xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx jeden je xxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx) a druhý xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx), xxx dovodit, xx x xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xx xxxxxx x x tom, jaká xx xxxxxxx stanová xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx na xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxx přicházejí x alternativní xxxxxx), xx zvlášť závažný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx deseti xxx.
X celkovém xxxxxxx xxxx bylo postavení xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dva dílčí xxxxx zvlášť závažného xxxxxxx loupeže xxxx x xxxxxx posouzení xxxx x trestněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupež a xxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tím xxxx za xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx vinným více xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx trestu, který xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, x přihlédnutím x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx peius), xxxx xxxxx zváží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx - srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xx.