Právní věta:
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx křesťanství [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx], xx xx xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit při xxxxxxxx žadatele xxxxxxx xx: (i) posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (ii) xxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x dílčí xxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. NSS x x. 3085/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Jiřího Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
takto:
I. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19.12.2014, x. x. 47 XX 10/2014-27, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení.
IV. Xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Maroši Xxxxxxxxxx, LL.M., se xxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx do 60 xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, protože x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx křesťanství, x xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx teroristická xxxxxxx Al-Kajda islámského Xxxxxxx, žalobce nezmínil xxxxx obavu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx věrouky x věřících xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx zákona. Xx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx dále xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací Xxxxxxx nebyli x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx dezerci z xxxxxxxx xxxxxx x 70. letech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014 x žalobcově xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx by jeho xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx vlasti xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx národnost. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx dne 8.7.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády (xxxx též „muslimští xxxxxx“) xx dvacet xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bližších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x převážně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx k tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prokazováním své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx teoretické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Hrozbu vážné xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx náboženství, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxxx xx došlo k xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x mohlo xx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxx xxxxxx totiž není xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxxx ale xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxx komplexně a xxxxxxxxxx tvrzení, xx x zemi xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, č. x. 47 Az 10/2014-27, zamítl podanou xxxxxx x xxxxxxx x účastníků nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, protože xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx x tvrzené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx uznány xx xxxxx xxx udělení xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx domáhat ochrany x státních orgánů xxx země, přestože xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, x xx dne 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravotního stavu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxx pohovoru xx žalobcem a xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx lékařky ze xxx 20.3.2014 neměl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx negativní x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx operaci xxxx x dětství x xxxxxxxx recidiva xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx ohledně úrovně xxxxxxxxx xxxx x xxxx původu x xxxxxxx xxx, x xxxx xx vyplývalo, xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx nedostupnou xxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ohrožující a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx humanitárního azylu. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobci x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma, xxxxx by xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x azylu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.3.2015, xxxxxxxxx dne 15.5.2015 zástupcem, kterého xxxxxx xxxx žalobci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx usnesením xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Azs 71/2015-26, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx přijatelnou, protože xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx §12 písm. b) xx spojení s §2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx x §14a odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel, za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Zároveň, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[5] Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx tvrzením, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát xxxx xxxxxxx xx dvacet xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pobytu x táboře x xxx si xxxxxxx x objektivní xxxxxx x situaci x Xxxxxxxx. Není totiž xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokládá xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx k pronásledování xxxxxxxx xxx ze xxxxxx státních xxxxxx, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx muslimskými xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx x pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x pronásledování xx xxxxxx státních xxxxxx. Proto si xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx obrátil x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X provedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxx víra xxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Žalovaný xxx xxxxxx zohlednit námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx možnost udělení xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9.6.2008, č. j. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, v němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx alžírských branců.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx by jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx prudké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by vést x xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x oční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx propuštění xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxx 2015 podstoupil xxxxxxx kýly a xxxx xx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14a xxxxxx x azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx hrozby xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož stěžovatel xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx by neměl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, a xxxxx mu xxxx xxx udělena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx před čtyřiceti xxxx, když odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x České xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx nikoho xxxx a je xxxxx nemocný. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxxxx azylu.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx jak xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a shledal, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §104a s. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx podán například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.4.2006, x. j. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí krajského xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx xxxxxxx zdejší xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], vad xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[15] Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx je katolického xxxxxxx, nedokončil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X roce 1997 xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. V Řecku x xxxxxxx xxxxxx xxx delší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx příležitostné xxxxx. Xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Ačkoli xx x Řecka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, cestou xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx dobu xxxxxxx v Xxxxxx, x Řecku xx xxxx těžké azyl xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, má xxxxxx xxxxxx tlak, xxxxx x xxxxxx, je xx operaci xxxx x xx problémy. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx vystavená xxx 20.3.2014 lékařkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xx vlasti. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhledal.
[18] Xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x roce 1976 byl xxxxxxx xx vojnu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxx 1977 xxxxx xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x pracoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X roce 1996 se x xxxxxx nemoci vrátil xx Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 xx Xxxxx, xxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest do xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx x roce 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx ohrožen, protože xxxxxxx lidé x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx opouštěl x xxxx 1997 zemi, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx válce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx katolíky xxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, že xx x xxxx 2013 xxxxxxx opustit Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx xx zajistí x Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xx Anglie xxxxxx ale x Xxxxx, neboť se xxxxxxx zhoršil jeho xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - sunnita. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x roce 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věděli x xxx, xx je xxxxxxx a xxxxxxxxx xx o xxxxx, xxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxx xxxxxxx ho xxx zákonného důvodu xx xxxxx zavřeli xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx dodal, xx se neobrátil xx xxxxxxx x xxxxxxx x pomoc, xxxxxxx její příslušníci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Bible, x xx xxx xx Xxxxxxx, tak x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx? Xxx se jmenoval xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx? V prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx vzpomenout a xxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevěděl x xxxx xxxxxxxx; xxxxxx tak až xx xxxx zadržení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx ohrožen jeho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pracovat x založit rodinu.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx byl xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, což „xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx stále x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Alžírská ústava xxxxxx pouze islámské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx stížnost xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx
[21] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], protože xxxxxxx této xxxxxxx xxxx rozsudku je xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Sb. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxx xx se stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx v Alžírsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, podle xxxxx nebyl zdravotní xxxx xxxxxxxxxx vážný; xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx k vycestování. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdravotnictví x Xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zprávy; xxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadá xxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx žalovaným [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxx xxxx. xxxx], xxx xxxxxxxxxx krajského soudu x toho důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx x xxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxx náboženského vyznání, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxx pominuli skutečnost, xx za stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xx dvacet dní xx tábora“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx pohovoru xxxxxxx podrobnější informace. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx pronásledování chybně xxxxxxxx jako pouhý „xxxxxx“.
[24] Podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu „[z]a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obdobná xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 písm. x) xxxxxxxxx zákona „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastávání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx občanství xx, xxxx, v xxxxxxx xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx nouze xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx zcela prokázal xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxx, aby shromáždil xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx dát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx jsou často xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx ve výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlit (xxxxxxx přiměřeně rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.2.2008, x. x. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mim xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx příběhu x jeho vnitřní xxxxxxxxxx, bere v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx například xxxxxx x zemi xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx třikrát zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xx neobrátil na xxxxxxx, protože xx xx její muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xx xx Xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxx být azylově xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx pronásledování. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx okolnosti xxx xxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx například xxx, o xxxx xxxxxx se jednalo (xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx), xxx xx vojáci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx křesťany, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxxxx, jaké x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx původu, xxxx xx posoudil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx muslimskými xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx neměl xxxxx xx spise, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxx mohly stěžovatele xxxxxxxx státní xxxxxx. X pohovoru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxx internován xx xxxxxx xxx x táboře - xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx soukromého zájmu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla soukromá, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel mohl xxxxxxx efektivně xx xxxxxxx, protože původcem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění.
[30] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx nevhodně x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Stěžovatel užil xxxxx xxxxxxxx pojem „xxxxxx“ při popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření, xxxxx xxxxxx psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx). Za xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dílčí xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx azylově xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx udělení xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, x. x. 6 Xxx 4/2012-67). X případě, xxx xxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx protokolace a xxxxxxxxx ostatně vyvolává xxxx. i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx spisu), xx xxxxxxxxx věří x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybuje, že xx xxxxxxxxxx pocházející x xxxxxxxxx země xxxxx mohl takový xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil skutkový xxxx xxx, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Zaměřil xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, aniž xx důkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxx vytvořil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání
[32] Stěžovatel xxxx napadá xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x xxx, aby xxxx víra xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx osoby bez xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ochranu, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přepracované znění (xxxx jen „kvalifikační xxxxxxxx“), „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx neúčast xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx soukromě xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo společenského xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx náboženském xxxxxxxxxxx xxxx přikázaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx neobsahuje kritéria, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxx konverze, xxxx znění xx xxxxxxxxx harmonizací xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx roli xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxx zejména sjednocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů a xxxxxxxxx základních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx mezinárodní ochrany. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro svoji xxxx xxx pronásledován. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx křesťanských xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, č. x. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx víra xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a s xxx dalším x xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). X ohledem xx xxxxxxxxx hodnocení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx xxxxx „[...] xxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx víry, xxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx života příslušné xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takového zjišťování xxxx přistupovat s xxxxxxxx xxxxxx opatrností“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, x. j. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx - katolickému vyznání. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky týkající xx Xxxxxxx zákona, xxxxx xx blízký x muslimům, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx otázky xxxxxxxx se Nového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx znění xx. 10 odst. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žadatele a xxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalosti, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení k xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Summay Conclusions xx Religion-Based Xxxxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Office xx xxx United Xxxxxxx Xxxx Commissioner xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx života žadatele xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se například xxxxxxxx xxxxxx: Jaké xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx něj význam? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx? Xxxx xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodina x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx o konverzi xx křesťanství x xxxx? Xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Sdílel s xxxxx své xxxxxxxx x křesťanství? Zná xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (ii) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx, kde x jak xx xxxxxxx stal křesťanem? X xxxxxx xxxxxx? Xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxx konverze xxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxx xxxxxxx? Xxx xxxxx probíhal? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx například vztahují xxxxxx: Xx bylo xxxxx xx změně xxxxxxxxxxx? Jak se xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx s sebou xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx xxxx konverzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx koho xx xxxx obrátit, xxx se mohl xxxxxxx xx křesťanské xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Dokázal xx xx xxxxxxxxxx manželství x křesťanem/křesťankou? (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, například: Xx ví x xxxxxxxxxxx? Jaký je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx? Xx xx xxx xxx x křesťanství xxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx Xxxxx? Xxxx x ním xx xxxxxxx vztah? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kniha xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxxxxx Bibli? X xxxxx xxxxxx x xxxx jaká xxxxx přijímá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Bibli xx xxxxx xxxx x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx žadatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? (v) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xxx xxx žadatel nábožensky xxxxxxx v zemi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx svoji víru? Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx aktivit xxxxxx xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx účastní xxxxxxxxxx? Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxxx? Kdo xxxx x xxx xx? Xxx xxxxxx křesťany x xxxx xxxxxx x x České xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxx by byl xxxxxxxxxx aktivní, pokud xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx? Co xxx xxx xxxxxxx misionářství? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx by xx xxxxxx do xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxxx činnost? Jak xx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve vzájemné xxxxxxxxxxx, doplnit, xxxxx xx xx možné, x další xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, zprávy x xxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxx náboženského vyznání xxxxxxxxx.
[39] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx náboženskou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx xx xxxxxxx zjistit vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx, xx kterých dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxx žalovaný nezjistil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx míře, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx ohledně udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §14x xxxxxx x xxxxx. Jelikož uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x armády. Xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 s. x. s.) a xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Alžírská x xxxx 1977. Později xx xxxxxxxxxx vrátil xx Xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx x dezercí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatuje, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx předestřel xxxx xxxxxxxxxx lékařskými zprávami, xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný a xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom tvrzení xxxxxxx xxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxx xxx nějakou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem tak xxxxxx mohl a xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx xxxxxx, vztahující xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xxx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posloužily xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze dne 20.3.2014. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti rozhodování (§12 odst. 1 x. ř. s.) x x případné xxxxxxx nesprávných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5 s. x. s.). Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x období xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx, nic xx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx.
XX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[42] Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového stavu [§76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx spojení x §110 odst. 2 písm. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 s. x. x.), zejména xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx skutkového xxxxx xxx xxxxx rozhodování xxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx křesťanství.
[43] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a stěžovateli xxx obsahu xxxxx xxxxx uplatnitelné náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. x. stěžovateli xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu za xxx xxxxx právní xxxxxx (převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx ve xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 a §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx xxxxxx 600 Xx (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xx plátce XXX, xxxxxxx xxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxxx 2015
JUDR. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx