Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x důvodu konverze xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], by xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx: (x) posouzení xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (iii) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx křesťanské xxxxxxx zpravidla není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 903/2006 Xx. XXX a x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 22/28, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx vnitra, se xxxxxx Xxx Štolou 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.12.2014, x. j. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.12.2014, x. x. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, č. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, se xxxxxxx x věc xx xxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
III. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx XXXx. Maroši Xxxxxxxxxx, XX.X., se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxx“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona o xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřeně křesťanství, x ačkoli x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al-Kajda xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx skupiny x xxxxxxx, xx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zodpověděl pouze xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx věrouky x věřících xxxxxxx, xxx xxxxxx odpovědi xx otázky týkající xx Nového xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx nebyli x Xxxxxxxx pronásledováni. Xxxxxx xxxxx x pronásledování xxx xxxxxxx z xxxxxxxx služby x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx významnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxx x žalobce xxxxx sám považoval xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx ze dne 20.3.2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevyplývaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx udělení. Xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx či v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, již zmíněnou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze xxx 8.7.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x azylu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxx, kterého dvakrát xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx xxxxxx“) na dvacet xxx xx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi interpretoval x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx náboženství, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x xxxxxxx návratu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx dojít i x xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdravotní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx budoucnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx §12 zákona o xxxxx. Xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o azylu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx uznány xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx státní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizovaly xxxx xxxxxxx trpěly. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx nátlaku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx mohl nahlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014 neměl xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxxx vyšetření zdravotního xxxxx žalobce, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xx x vyšetření xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx recidiva xx klidná x xxxxxxxxxxx. X azylovém xxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, z xxxx xx vyplývalo, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx specializovanou xx xxxxxxxxxxx léčbu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx, protože žalobci x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx x zákonu x xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xxxxxxxxx xxx 15.5.2015 zástupcem, kterého xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx též „stěžovatel“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, x. x. 4 Xxx 71/2015-26, brojí stěžovatel xxxxx nadepsanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“), xx přijatelnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxx práva, xxxxxxx §12 písm. b) xx xxxxxxx x §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxx x §14x odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, zásadního xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxx nepovažoval situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx tvrzením, xx xx muslimští xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxx, jeho pobytu x táboře x xxx si opatřit x xxxxxxxxxx zprávy x situaci v Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokládá řadou xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx možné xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[6] Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xxx byla xxxx xxxx pro xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze znalostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxx xxxxxxxx jeho náboženský xxxxx.
[7] Xxxxxxxx měl xxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx udělení xxxxxxxxx ochrany; xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2008, č. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx do Alžírská xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx by xxxx x xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávou xxxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx si žalovaný xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po propuštění xxx pod xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx návratu xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o azylu. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Zdravotní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx x Alžírsku xxxxx dvacet xxx x v zemi xxxxxxxxxx, s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx nemá x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pomohl. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx armády, x x roce 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx války. Xxxxxxxxxx xxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxx a x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x azyl x důvodů uvedených x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx a je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jak jeho xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx pro neudělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx od doručení xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 s. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
[12] Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost svým xxxxxxxx xxxxxxxxx přesahuje xxxxxxx zájmy stěžovatelky. Xxxxx by xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx být podle xxxxxx ustanovení příslušná xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxx například xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.4.2006, x. x. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx posoudil kasační xxxxxxxx a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx shledal x rozhodnutí krajského xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx xxx povšimnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx v dosavadní xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešena.
[14] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za přijatelnou, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[15] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedokončil xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítl xxxxxxxxx vojenskou službu. X roce 1997 xxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. X Xxxxx x xxxxxxx zemích xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxx zůstat x požádat x xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Řecku xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx návratu xx Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxxxxx stav není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx operaci kýly x má xxxxxxxx. X Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje posudek, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xxx zaznamenán xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx x xxxx 1976 xxx xxxxxxx xx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxx 1977 xxxxx xx Xxxxxxxxx; následně xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxx. X xxxx 1996 se x xxxxxx nemoci vrátil xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 do Xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx, pobýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x roce 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xx xxxx x roce 1996 xxxxxx zpátky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx xx xxxxxxx x roce 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřátelství mezi xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx chtěli katolíky xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx x roce 2013 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nabídku, xx xx zajistí x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxx původně vyznáním xxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v roce 1978 x vnitřního xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x o přestupu xxxxxxxx xxx x xxxx studií. Za xxxx svého xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x usilovali xx x život, xxxxxxxxx xx ním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zavřeli xx dvacet xxx xx tábora. Xxxxxxxxxx x tomu dodal, xx xx neobrátil xx policii x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx její příslušníci xxxx rovněž muslimové x xxxxxx xx xx xxxxx. Poté xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a vybrané xxxxxxx x Bible, x to xxx xx Xxxxxxx, xxx x Nového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázky: Xx xxxx části xx dělí Xxxxx? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxx xxxxxx? X prvním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázky byl xxxxxxx zodpovědět. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x této možnosti; xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxx xx vlasti xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dobře, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx život, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne seznámil. Xxxxxxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx uvedl, xx byl perzekuován xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxx rodina“. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxx x Alžírsku, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx původ xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Alžírská ústava xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx dostupná xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele nezabýval xxxxxxxx, xx pokud xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx újma na xxxxxxxxxx xxxxx x xx v Alžírsku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx soud uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl zdravotní xxxx xxxxxxxxxx vážný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem zdravotnictví x Alžírsku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zprávy; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vznesená xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaným [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., k xxxx xxxx. níže], ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelné.
III. b)
Pronásledování xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 odst. 8 zákona o xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednou x xxxxx xxxxxxxx podstaty x §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xx zabýval x xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „zavřeli xx xxxxxx dní xx xxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx pronásledování chybně xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Podle §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxx x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pronásledování“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx „[a]zyl xx xxxxxxx udělí, xxxx-xx x řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, v xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státě xxxx posledního trvalého xxxxxxxx“.
[26] Jedním xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemá x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx zcela prokázal xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx prokazuje pronásledování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: www.nssoud.cz). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx dát xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx detailů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti žadatele. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele, x xxxxxxx posuzuje mim xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými svědky x xxxxx externí xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx.
[27] Z protokolu xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepomohli. X rozhodnutí xx xxxxxxxx zabýval při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. b) xxxxxx x azylu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Berber, xx x Alžírsku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx stěžovatel x 70. letech xxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na jednotlivé xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx neposkytovaly proti xxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nátlak x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx možný. Uvedené xxxxxx xxxx xxx x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu detailní xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx se xxxxxxx (xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx), jak xx vojáci x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx konkrétních xxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxx zadržen, x xxxx tábor xx xxxxxxx, jaké x xxx panovaly xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx omezil xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacemi x xxxx původu, xxxx xx xxxxxxxx individualizovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxxxx, xx stěžovatel mohl xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx oporu xx xxxxx, když xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xxx vojáci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxx, a rovněž xxxxxx věci - xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by jejich xxxxxxxxxx xxxxxx soukromá, xxxxx xx xxxxxxxx xxx závěr, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx byly xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vojáků úsudek, xxxxxxx podklady ve xxxxxxxx spise neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vojáků xxxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pohovoru xxxxx „xxxxxx“ xxx popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, x. x. 6 Xxx 4/2012-67). V xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xx stěžovatelem navíc xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutné xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx, které mohou xxxxxxxxx nabýt odlišný xxxxxx. Pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachycená v xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pochybuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný svým xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx prověřil xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přejal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx o zjištěném xxxxxxxxx xxxxx. Kasační xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Podle čl. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby bez xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x obsahu poskytnuté xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stát x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neteistických x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, sám xxxx společně s xxxxxx, xxxx náboženské xxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázaného jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konverze, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx hraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx udílení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xx. 10 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx směrnice výslovně xxxxx hlediska, která xxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxx pronásledování x náboženských důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů odlišná, xxxxxxxxx Bible xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx křesťanství x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx křesťanem. Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx nemístným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, č. j. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx svoji xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx x x xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.7.2005, č. x. 2 Azs 128/2005-50). X ohledem xx obtížnost xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx přitom xxxxxxx orgán „[...] xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx kontextu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vhodných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2014, x. x. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx chtěl ověřit, xxx stěžovatel opravdu xxxxxxxxxxx ke křesťanství - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx se Nového xxxxxx, jejž uznávají xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx vnitřního přesvědčení, xxxx být xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žadatele a xxxx hodnocením vnějších xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx vnitřního přesvědčení. X xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx učiněny xxxxxx ohledně konverze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx nabýt i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx úplnost xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx x x ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx života (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Baltimore Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Commissioner xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Pro xxxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx tak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konverzí, xx xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxx žadatelovo xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx? Xxx začal xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx? Xxxx xxx xxx xxx islám xxxxxxxxxxxx? Sdílel x xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx? Zná xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Kdy, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxx křesťanem? X xxxxxx motivů? Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxxxxxx znamená? Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx? Byl xxxxxxx? Xxx křest probíhal? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Jak se xxxxxx cítil? Jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx? Xxx xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx? Na xxxx xx může obrátit, xxx xx mohl xxxxxxx do křesťanské xxxxxxxx v zemi xxxxxx? Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x křesťanem/křesťankou? (xx) xxxxxxxxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, například: Xx xx x xxxxxxxxxxx? Xxxx je xxxxxx xxxx křesťanstvím x xxxxxxx? Co xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxx modlitby? Xxx xx Xxxxx? Xxxx s xxx xx xxxxxxx vztah? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx křesťanů? Xxxxxxx žadatel Xxxxx? X jakém xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx informace x xxxxxxxxxx se vzdělává? Xxx x Xxxxx xx možné číst x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx uznávají křesťané? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx některých duchovních xxxxxx? (x) náboženskou xxxxxxxx žadatele, xx xxxxx se například xxxxxxxx xxxxxx: Jak xxx žadatel nábožensky xxxxxxx v zemi xxxxxx a dalších xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx xxxxx víru? Xxx xxxxx chodí xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účastní? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx se xxxxxx aktivit církve? Xx jeho xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxx? Xxx xxxx x tom xx? Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx aktivní, pokud xx xx musel xxxxxx xx země xxxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokoušel xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx popsal misionářskou xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx skutečnosti x jednotlivých oblastí xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxx v xxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší soud x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem závěr xxxxxxx náboženského vyznání xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozoval neznalost Xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx nezodpovězených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx o Xxxxxxxx, xx kterých dovodil, xx křesťané xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, žalovaný xx nevypořádal s xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx spojitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx míře, aby xx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), případně xxxxxxxxx ochrany dle §14x zákona o xxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx pominul x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tuto kasační xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Stěžovatel dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.) x xxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odchod x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Později xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyřešil. Přitom xxx v žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem konstatuje, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potížemi stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli x xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx zdravotně xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxx a xxx [§71 odst. 1 písm. e) x. x. x.], xxxx zprávy, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014. Úloha Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti rozhodování (§12 xxxx. 1 x. x. x.) x x xxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x novém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx předložil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx křesťanství.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx první xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spisů xxxxx uplatnitelné xxxxxxx x řízení nevznikly, x xx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení před Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[44] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. s. stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení a xxxxxxx kasační xxxxxxxxx) xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 a §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 600 Xx (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx XXX, xxxxxxx výše odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
JUDR. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu