Xxxxxx věta:
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x důvodu konverze xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. b) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], by xx xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (iii) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatelem, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxx opřený xxxxxxx x dílčí mezery xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx R. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., zast. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 19.12.2014, č. x. 47 AZ 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M., xx xxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 6.800 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx 60 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.6.2014, x. j. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, protože x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx alžírských konvertitů xxxxxxxxx xxxxxxxx křesťanství, x ačkoli v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al-Kajda xxxxxxxxxx Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx skupiny a xxxxxxx, že xx xxx s jejími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odpovědi xx otázky týkající xx Xxxxxx xxxxxx. Xx nedůvodnou shledal xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dostupných xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx dezerci z xxxxxxxx služby x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx dalších skutečností x azylově xxxxxxxxxx xxxxx a žalobce xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx jeho udělení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxx vlasti nedostupnou xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx není demokratický xxxxx, xxx zmíněnou xxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx národnost. Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx dne 8.7.2014 napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx „zavřeli“ xxxxxxxxx příslušníci armády (xxxx xxx „muslimští xxxxxx“) xx dvacet xxx do tábora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalostí xxxxxxx x křesťanské xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k tomu xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx teoretické znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx vážné xxxx spatřoval xxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx návratu xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x mohlo xx dojít i x trvalé xxxxx xxxx. V zemi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxxx důvodem xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x zemi původu xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxx. Zdravotní stav xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
[3] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a posoudil xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxx obavu x xxxx budoucnost, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx obavy x xxxxxx soukromých xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxx xxx udělení xxxxx tehdy, pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx země, xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, odkázal krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 47/2003-48. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mohl xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014 neměl xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce se x vyšetření nedostavil. Xxxxxxx prodělal operaci xxxx x dětství x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx nic, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx nedostupnou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x zákonu x azylu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, č. x. 4 Azs 71/2015-26, brojí xxxxxxxxxx xxxxx nadepsanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. x) xx xxxxxxx x §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu x §14x xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx za vážnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx neudělení xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na dvacet xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxxx zadržení xxxxxxxxxxx, xxxx pobytu x táboře x xxx si opatřit x objektivní zprávy x situaci x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx problémy, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxx, podle nichž xxxxxxx x pronásledování xxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx muslimskými xxxxxx x táboře xxxx přitom pronásledováním xx xxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx x pronásledování xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x pronásledování xx xxxxxx státních xxxxxx. Xxxxx xx xxxx možné xxx xxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí o xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, aby byla xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx náboženský xxxxx.
[7] Žalovaný měl xxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx prudké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx vést x xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není v Xxxxxxxx dostupná. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xx spokojili xx xxxxxxxx zprávou xxxxxxx xx dne 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bagatelizovala, xxxx xx xx žalovaný xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetřen x nemocnici xx xxxxxxxx chirurgie x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx si sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx propuštění xxx xxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx 2015 podstoupil xxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, xxx o xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx újma xx xxxxxx §14a xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x Alžírsku xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxx xxxx osobně xxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx §14x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx, x xxxxx xx měla xxx xxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxxxx tvrzení xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Stejné námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx azylu. Stěžovatel xxxxxx x Alžírská xxxxx před xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxxxxx, x x xxxx 1997 xx vypuknutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státech x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx nikoho xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnosti považuje xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu.
[10] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci x xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
[12] Po konstatování xxxxxxxxxxxx podané kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx podstatně přesahuje xxxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 26.4.2006, č. x. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx vypořádat s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxxx xxxx za přijatelnou, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], vad správního xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] Xx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx uvedl, xx xx katolického xxxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. X Xxxxx x dalších zemích xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Ačkoli xx x Řecka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx. V xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxx dlouhou xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx by xxxx těžké xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, chodí x xxxxxx, xx xx operaci xxxx x xx problémy. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vztahy xxx xxxxxxx.
[17] Lékařská xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2014 lékařkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx žádné závažné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx případného xxxxxxx xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyhledal.
[18] Xxxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx 1976 xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x x xxxx 1977 xxxxx xx Španělska; následně xxxxxxx x pracoval x několika xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xx x xxxxxx xxxxxx vrátil xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx začala v xxxxxxxx 1996 občanská xxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxx x roce 1997 xx Xxxxx, xxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xx xxxxxx zemí, pobýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x roce 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx v roce 1996 xxxxxx zpátky. Xxxxxxxxxx zároveň předestřel, xx xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxx již xxxxxxxxx. Xxxx život xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přestupu xxxxxx. Xxxx opouštěl x xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx spatřoval v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, že xx x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx Řecko, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ale x Xxxxx, xxxxx se xxxxxxx zhoršil jeho xxxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxx xxxx doplnil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - sunnita. Xx xxxxxxxxxx víru xxxxxxxxxx x xxxx 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx studií. Xx xxxx xxxxx pobytu x Xxxxxxxx v xxxx 1996 měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že je xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx a dvakrát xxxx třikrát xx xxx zákonného xxxxxx xx soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx tábora. Xxxxxxxxxx x tomu dodal, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx. Poté xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, x xx jak xx Xxxxxxx, xxx x Nového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázky: Xx xxxx xxxxx xx xxxx Bible? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx? V xxxxxx xxxxxxx nepochopil xxxxxx, x xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx otázky byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx do České xxxxxxxxx, xxxxxxx nevěděl x této možnosti; xxxxxx tak xx xx svém zadržení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx návratu xx vlasti xx xxx xxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx tlakem x xxxxx. V budoucnosti xx chtěl xxxx xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2014 jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx jeho rodina“. Xxxxxxxxx ve zprávách, xx kterými xxx xxxxxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž doplnil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústava xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx vyznání a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx, necítí se xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx věcný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele nezabýval xxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu a xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zprávy ze xxx 20.3.2014, podle xxxxx nebyl zdravotní xxxx xxxxxxxxxx vážný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxxx x Alžírsku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřinesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy; xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx žalovaným [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., k xxxx xxxx. níže], ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx skutkové podstaty x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, se xxxxxxx x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pominuli skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ho „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější informace. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouhý „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx nátlak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx pronásledování“.
[25] Xxxxx §12 xxxx. b) xxxxxxxxx zákona „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěno, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx z pronásledování x důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx občanství xx, xxxx, x xxxxxxx xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx posledního trvalého xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žadatele, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx prokázal xxxx azylový příběh. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx, je na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxx dát xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, specifičnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bere v xxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx externí xxxxxxxxx xxxx například xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xx xx neobrátil na xxxxxxx, protože xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval při xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx x že stěžovatel x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxx xx jednotlivé xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx pronásledování ze xxxxxx soukromých osob xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx orgány, xxxxxx xx xxx takový xxxxxx možný. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx xxxxx nezjistil xxxxx okolnosti xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak například xxx, x jaké xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x povstalce), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zadržen, x xxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxx panovaly podmínky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx toho se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxx xx posoudil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx krajský xxxx xxxx oproti xxxxxxxxxx x xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zadržen xxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx xxxxx oporu xx xxxxx, když xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, před xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx věci - xxxxxxxxxx tvrdí, že xxx xxxxxxxxx internován xx dvacet xxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozsahu realizovali xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by jejich xxxxxxxxxx xxxxxx soukromá, xxxxx by případný xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx původcem xxxxxxxxxxxxxx by byly xxxxxx xxxxxxx xxxx. X posuzovaném případě xx xxx není xxxxx učinit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise neobsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pouhý „xxxxxx“. Stěžovatel užil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ při xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx působí psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx o azylu xxxxxx mohou být xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, č. x. 6 Azs 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx byl pohovor xx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx x francouzského xxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstíny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx spisu), xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx země xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud potom xxxxx přejal závěry xxxxxxxxxx, xxxx by xx sám vytvořil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx prověřováním xxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/XX x normách, které xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihlíží xxxxxxx stát x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo neúčast xx xxxxxxxxxx náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxx náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho konverze, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx harmonizací xxxxxxxxx xxxxx mezi členskými xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx zákona x xxxxx xxx hraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylově xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice výslovně xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx křesťanství x xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxx, xxxxxxxxx Bible xxxx xxxxxxxxxx pramene xxxxxxxxxxx x významných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx křesťanem. Otázky xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx víra spočívá, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxx xxxxxx x xxxxx způsobem ji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 128/2005-50). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „[...] xxx hodnotit v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx, vzít x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx provádění vhodných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx možnou opatrností“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2014, č. x. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konverze, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx znění xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x judikaturu xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx závěr nemůže xxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx křesťanství xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znalosti, xxx xx xxx možné xxxxx nabýt i xxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení konverze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x x ním xxxxxxx identita x xxxxxx života (srovnej xxxxxxxxx Xxxxxx Conclusions xx Religion-Based Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Roundtable. Xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx High Xxxxxxxxxxxx xxx Refugees, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx orgán zaměřit xxxxxxx na: (i) xxxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Jaké xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx xxxx život? Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx? Xxx začal xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx? Xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Xxx, xxx x xxx xx xxxxxxx xxxx křesťanem? X xxxxxx motivů? Xxx xx xxxxxxxx x křesťanstvím a xxx xx xxxxxxx? Xxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxx konverze xxxxx? Xx xxx xxx křesťanství xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxx xxxxxxx? Xxx křest xxxxxxxx? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxx: Xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xx xxxxxx cítil? Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přinesla? Jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx? Xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx koho xx může obrátit, xxx xx mohl xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zemi xxxxxx? Xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: Xx xx o xxxxxxxxxxx? Xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx? Xx xx pro něj x xxxxxxxxxxx důležité? Xxx nějaké xxxxxxxx? Xxx je Xxxxx? Xxxx x ním xx xxxxxxx xxxxx? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X xxxxx jazyce x xxxx jaká xxxxx xxxxxxx žadatel xxxx informace a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Xxxxx xx možné číst x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxx uspořádání xxxxxx, ke xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx duchovních xxxxxx? (v) náboženskou xxxxxxxx žadatele, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky: Xxx xxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxx v zemi xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx svoji xxxx? Xxx často xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Účastní xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx? Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxx, že je xxxxxxxxx? Xxx jiný x xxx xx? Xxx nějaké xxxxxxxx x zemi xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx? Byl v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx původu? Xxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx xx země xxxxxx? Co pro xxx znamená xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx původu, pokoušel xx xx x xxxxxxxxxxxx činnost? Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. jakým xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx? Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oblastí xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zprávy o xxxxxxx x zemi xxxxxx), učinit xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx základě všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx náboženského vyznání xxxxxxxxxxx, čímž porušil §3 správního xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx se xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel zodpověděl. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx křesťané nejsou x Alžírsku xxxxxxxxxxxxxx. Xxx bylo xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x nedostatečně zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx udělení xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pominul i xxxxxxx soud, shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tuto kasační xxxxxxx důvodnou.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx měl zabývat xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx skutečnost xxx stěžovatel nenamítal xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx xxx učinit xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Xxxxx xxx xxxxx odůvodnění Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odchod x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, že problém x dezercí xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx dezerci xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami, xx xxxxxx k xxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxx xx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatně. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxx xxxxxx, vztahující xx x relevantnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx již x xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx, posloužily xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2014. Úloha Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx nesprávných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 x. x. x.). Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx významné pro xxxxxxxxx jeho žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve spojení x §110 xxxx. 2 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx xxx další rozhodování xxx, že xx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konverzí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 1 věta první xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Žalovaný xxxxx xx věci procesně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx obsahu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 8 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx stát. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 a §7 bod 5 xxxxxxxxxxx tarifu) x xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši xxxxxx 600 Xx (srov. §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx DPH, xxxxxxx výše odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx