Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx: (x) posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatelem, (xx) xxxxxxxxxx znalost xxxxxx xxxxxxxxxxx x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezery xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. NSS x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Abdelkader X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Matiaškem, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Štolou 3, Praha 7, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2014, x. x. 47 XX 10/2014-27, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.6.2014, č. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xx xxxxxxx a xxx xx vrací žalovanému x dalšímu řízení.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x částce xxxxxx 6.800 Kč, xxxxx bude xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xxxxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx konvertitů xxxxxxxxx otevřeně xxxxxxxxxxx, x ačkoli x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obavu z xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx xxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx textů, které xxxx xxxxxxxx věrouky x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx odpovědi xx otázky xxxxxxxx xx Xxxxxx zákona. Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx dále obavu x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informací Xxxxxxx nebyli v Xxxxxxxx pronásledováni. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx služby x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za významnou, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx x azylově xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx za vyřešený. Xxx posuzování xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.3.2014 o žalobcově xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx udělení doplňkové xxxxxxx. Posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zmíněnou xxxxxxx, žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x uvedených případů xx xxxxxxx nehrozilo xxx návratu do Xxxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany.
[2] Xxxxxxx xx xxx 8.7.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxx, xxxxxxx dvakrát xxxx třikrát „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) xx dvacet xxx do tábora. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx teoretických znalostí xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x převážně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x prokazováním své xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx i podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x případě xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xx xxxxx x x xxxxxx vážné xxxx. X xxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčba. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx zdravotnímu xxxxx xxxxxxx neprovedl žádné xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se navíc xxxxx zhoršuje, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Az 10/2014-27, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a žádnému x účastníků nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud předně xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx porušení §2 x §3 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a posoudil xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12 zákona o xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromých xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizovaly xxxx xxxxxxx trpěly. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx orgánů xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx přezkumu xxxxxx, proč žalovaný xxxxxxxx žalobci humanitární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.10.2003, x. x. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Dospěl xxxxxx k závěru, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx během pohovoru xx xxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx operaci xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úrovně xxxxxxxxx péče v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx, z xxxx xx vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx vycestování, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx humanitárního xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x zákonu x xxxxx významná.
II.
Obsah xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.3.2015, xxxxxxxxx dne 15.5.2015 zástupcem, xxxxxxx xxxxxx soud žalobci (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2015, x. x. 4 Azs 71/2015-26, brojí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejména §12 xxxx. b) xx spojení x §2 odst. 8 xxxxxx x azylu x §14a odst. 1 a 2 xxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které se xxxxxxxxxx nacházel, za xxxxxxxxxxxxxx a dále xxxxxxx xx vážnou xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Zároveň, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na xxxxxx xxx xx tábora, xxx opomněl x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pobytu x xxxxxx a xxx si opatřit x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměli v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dokládá řadou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x pronásledování xxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx muslimskými xxxxxx x táboře xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu. Žalovaný x krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx možné jen xxxxx představit, xxx xx stěžovatel xxxxxxx x žádostí x xxxxx xx státní xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náboženské xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, aby byla xxxx víra pro xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x ohledem xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, x němž xx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx branců.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx by xxxx xxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx stavu x xxxx by vést x xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx dostupná. Xxxxxxxx x krajský soud xx spokojili xx xxxxxxxx zprávou lékařky xx dne 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx chirurgie a x oční ambulanci. Xxxxxx xxx možné, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx. Po propuštění xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly x xxxx se léčí x důvodu onemocnění xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx, xxx o něm xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14a xxxxxx o azylu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxx x Alžírsku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx v Alžírsku xxxxx xxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx nikoho, xxx xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podřadit pod §14x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řadou xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Stejné námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx z Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x v roce 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx války. Xxxxxxxxxx xxx x několika xxxxxxxxxx xxxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx uvedených x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnosti považuje xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Ohledně xxxxxx pro neudělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí.
III.
Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. s.), x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §104x x. x. x. zabýval xxxxxxx, zda tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by tomu xxx xxxxxx, xxxxxx xx být podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřijatelná. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx ustanovení §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].
[15] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tyto podstatné xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx stěžovatel xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxx válka, xx Xxxxx. V Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dobu x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Xxxxx xxxxx původně xx xxxxxx k xxxxxxxx xx Anglie, cestou xxxxxxxxx, x proto xx rozhodl x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx. X žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Řecku by xxxx těžké xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxxxxx xxxx není xxxxx, má xxxxxx xxxxxx xxxx, chodí x xxxxxx, je xx xxxxxxx kýly x xx problémy. X Alžírsku xxxxxx xxxx žádné vztahy xxx závazky.
[17] Lékařská xxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2014 lékařkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxx xxxxxxxxxx návratu xx xxxxxx. Dále xxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxx nevyhledal.
[18] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem, xx xxxxxx rozvedl xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx v xxxx 1976 byl xxxxxxx xx vojnu, na xxxxxx xxxxxxxxxxx, skrýval xx x x xxxx 1977 xxxxx xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x pracoval x xxxxxxxx dalších xxxxxxx. V xxxx 1996 xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx. V Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 občanská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1997 xx Řecka, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, pobýval. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, x proto xx xxxx x xxxx 1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx život xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx v xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx občanské xxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx a muslimy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xx x xxxx 2013 xxxxxxx opustit Řecko, xxxxxxx dostal od xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx v Xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxxx doplnil, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v roce 1978 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx studií. Xx xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věděli x xxx, že xx xxxxxxx x usilovali xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx ním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxx třikrát xx xxx zákonného xxxxxx xx xxxxx zavřeli xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxx její příslušníci xxxx xxxxxx muslimové x nemělo by xx smysl. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxx znalostními otázkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, x to xxx xx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx: Xx jaké části xx dělí Bible? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Ježíše xxxxxx? V prvním xxxxxxx nepochopil xxxxxx, x xxxxxx si xxxxxx vzpomenout x xxxxx otázky xxx xxxxxxx zodpovědět. Stěžovatel xxxx žalovanému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nevěděl x xxxx možnosti; xxxxxx xxx xx xx svém zadržení, xxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx ohrožen jeho xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx dobře, xx xxxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx tlakem a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx vést xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pracovat x založit rodinu.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 jsou xxxxxxx podklady, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx islámské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, xxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud xx xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx v Xxxxxxxx xxxx dostupná xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud přirozeně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx zprávy či xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx spíše napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., k xxxx xxxx. níže], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[23] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou pronásledování xxxxxxxxxxx (§2 odst. 8 xxxxxx o xxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, se zabýval x xxxxxxxxxx části xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxx pominuli skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ho „xxxxxxx xx dvacet xxx xx xxxxxx“. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabývat x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobnější informace. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx práv, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx trpěna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx „[a]zyl xx cizinci xxxxx, xxxx-xx x řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x pronásledování x důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx občanství xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Jedním ze xxxxx azylového řízení xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx x xxxx, xxx zcela prokázal xxxx azylový xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvracejí xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, č. x. 6 Xxx 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx). X uvedeného xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxx dát předně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, x xx xxxxxx všech detailů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxx xxxxxx ve výpovědi xxxxxx rozpory, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, x. j. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx azylový xxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx x informace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x další externí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx.
[27] Z protokolu xx dne 21.3.2014 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx vojáky x xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepomohli. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx azylu xxx §12 písm. x) xxxxxx x azylu xxxxx tvrzeními stěžovatele, xx je Xxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx režim x xx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx uvedená xxxxxxx žalovaný vyvrátil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání vojáků xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx orgány, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx ale x rozporu xx xxxxxxxxx skutkovým stavem.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx xx jednalo (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povstalce), jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznání stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx stěžovatel v xxxxxx zadržen, o xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxx panovaly podmínky, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nakonec xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacemi x xxxx původu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx oproti xxxxxxxxxx x potaz skutečnost, xx xxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, xxxxx neměl xxxxx xx spise, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx věci - xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx internován xx xxxxxx xxx x táboře - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soukromá, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx původcem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx ale xxxx xxxxx učinit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podklady xx xxxxxxxx spise neobsahují xxxxxxxxxx skutková zjištění.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vojáků xxxxx „xxxxxx“. Stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxx za pronásledování xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx působí psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx). Xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2012, č. x. 6 Xxx 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx protokolace x xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 (čl. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx pochybuje, že xx stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx mohl takový xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx x něm xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx). Zaměřil xx totiž xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Alžírsku, xxxx xx důkladně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud potom xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx jen prověřováním xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 10 odst. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/XX x xxxxxxx, xxxxx xxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxxx třetích zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu, a x obsahu poskytnuté xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx pronásledování přihlíží xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teistických, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx formálních náboženských xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx společenského xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxx jakýmkoli xxxxxxxxxxx přesvědčením“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx neobsahuje xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho konverze, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx harmonizací azylového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx roli pro xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx náboženství, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx hlediska, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pronásledování x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxx byl pronásledován. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx pramene xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, xx žadatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. x. 4 Azs 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx věrohodně xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx spočívá, xxx se projevuje xxxxxxx a x xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „[...] xxx hodnotit v xxxxxxxx kontextu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx o hloubce xxxx víry, xxxxx xxxx, po kterou xxxxx víru xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx života příslušné xxxxxxxx, vzít x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx provádění vhodných xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrností“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.5.2014, x. j. 5 Azs 2/2013-26, x. 3085/2014 Sb. XXX).
[36] Žalovaný xxx xxxxxxxx pokládal stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příběhů x Xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx křesťanství - xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxxxxxxx konverze, protože xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx otázky týkající xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx schopen nalézt xxxxxxxx na otázky xxxxxxxx xx Nového xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx znění čl. 10 xxxx. 1 xxxx. x) kvalifikační xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxxx xxxxxx.
[37] Xxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souladu x xx. 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx směrnice tak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalostních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx nabýt x xxx náboženského xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx úplnost xxxxxxxxx přesvědčení k xxxxxxxxx xxxxxxxx náboženství x x xxx xxxxxxx identita x xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx Summay Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx [online]. Xxxxxxxxx Xxxxxx Roundtable. Office xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: http://www.unhcr.org/3e5f2de44.html).
[38] Xxx xxxxx posouzení konverze xx křesťanství by xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx života žadatele xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Jaké xxxx žadatelovo původní xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx něj xxxxxx? Xxx žadatel praktikoval xxxxx xxxx? Jak xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodina x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx? Xxx začal xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx? Proč xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx xxx myšlenky x křesťanství? Zná xxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Kdy, xxx x jak xx xxxxxxx xxxx křesťanem? X xxxxxx xxxxxx? Xxx xx seznámil x křesťanstvím x xxx ho xxxxxxx? Xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Co xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx ovlivňuje jeho xxxxx? Byl xxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx vztahují xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xx xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx xxxx xx může xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zemi xxxxxx? Dokázal xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx x judikatura xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: Xx ví x xxxxxxxxxxx? Jaký je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx? Xx xx xxx něj x xxxxxxxxxxx důležité? Xxx nějaké modlitby? Xxx xx Ježíš? Xxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx? Xxx xx jmenuje xxxxxxxx xxxxx křesťanů? Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx? X xxxxx xxxxxx x xxxx jaká xxxxx přijímá žadatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx? Xxx v Bibli xx xxxxx číst x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx? Zná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? (x) náboženskou xxxxxxxx žadatele, ke xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky: Jak xxx xxxxxxx nábožensky xxxxxxx v zemi xxxxxx x dalších xxxxxx, tj. jak xxxxxxxxxx svoji xxxx? Xxx často xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx církve xx účastní? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx církve? Xx xxxx xxxxxx x přátelé o xxx, xx je xxxxxxxxx? Xxx xxxx x xxx xx? Xxx nějaké xxxxxxxx x zemi xxxxxx x x České xxxxxxxxx? Byl x xxxxxxxx s xxxxxxxx x zemi xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx aktivní, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx? Xx xxx xxx xxxxxxx misionářství? Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx původu, xxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx popsal xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, x další důkazy (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[39] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxxxxxx identitu, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx zákona x xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve spojitosti x xxxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx míře, xxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. d)
Ostatní xxxxxxx
[40] Stěžovatel dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tuto skutečnost xxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx tak učinit xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. x.) a xxxxxx xxxx x xx nepřihlédl. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx dezerce xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx odchod x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x dezercí se xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předestřel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx vycházeli x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx špatného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx mohl a xxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x relevantnímu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx již x xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxxx x lékařské xxxxxx xx dne 20.3.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti rozhodování (§12 xxxx. 1 x. x. s.) x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx x období po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nic xx xxxxxxx x tom, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx.
XX.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[42] Xxxxxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 odst. 4 ve xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.]. Xxxxxxxx v dalším xxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. s.), zejména xxxxxx svá zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozhodování xxx, xx xx xxxx xxxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele muslimskými xxxxxx a konverzí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x §60 odst. 1 xxxx první xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx procesně xxxxxxx x stěžovateli xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady x řízení nevznikly, x to xxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxx x řízení před Xxxxxxxxx správním soudem.
[44] X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odměnu xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx úkony právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x to ve xxxx celkem 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 bod 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 600 Xx (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, že xx plátce XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx 6.800 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně senátu