Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxx nebezpečí, xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx (§87k xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx shledáno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Mohamed Xxx X. xxxxx Komisi xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. A. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 21, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx při Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nám. Xxxxxx 1634/3, Praha 4, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010, x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, čj. 5 X 243/2010-44,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, xx. 5 X 243/2010-44, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2010, čj. XX-47852/XX-2010, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21&xxxx;036 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Čechovského, xxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx xxx. 21, Xxxxx 1.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 24.2.2010, xx. XXX-7521-21/XX-2009, xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx o žádosti (xxxx jen „zákon x pobytu xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vnitra xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Městský xxxx žalobu xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 let a 6 xxxxxx a xxxxxx vyhoštění, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „trestní xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx milost z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx vyhoštění) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však popřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx delší xxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx část xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx mu xxx xxxxxxxx až v xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již v xxxxx 2009. X xxxxxxx xx to, xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x byl xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx městského xxxxx xxxxxxx závěr žalovaného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, že xxxxx nehovoří o xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by žadatel xxxx xxxxxxx bezpečnost xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odsouzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případ xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx režim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
[5] Stěžovatel podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx názor x hrozbě xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1997, xxxx xxxx než 13 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx dobu od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx milost s xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2008. X xxxxx xxxxx xxxxx zahlazen, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než 30 let, má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a vyjma xxxxx uvedené věci xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx nespecifikoval, v xxx spatřuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx závažného ohrožení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx údajné trestné xxxxxxxx xxxxxxxx další xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx a nemůže xxx bez trvalého xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx pojištění.
IV.
[9] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxx, xxxxx poukazuje xx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatel „xxxx x xxxxxxxx době xxxxxx x rejstříku xxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přece xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx premisu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byl xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za objektivní xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu“ shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pobyt x důvodu nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx cizinci, xxxxx xxxxxxx trestný xxx, xx který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, zda x xxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx, že x prominutí xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx trestně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx za xxx xxxxxxxx.
[14] Xx věci xxxx sporu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.6.2004, xx. zn. 4 T 12/2003 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.4.2006, xx. xx. 12 Xx 17/2006 xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 5 xxx a 6 xxxxxx a x xxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 x xxxx. 4 xxxxxx x. 140/61 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx pokusu. Xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky ze xxx 14.8.2008 xxxxxxxx, x to s xxxxxx zahlazení.
[15] Oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xx. 62 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx stanovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpouští x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx-xx zahájeno, aby xx v něm xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahlazení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x procesní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx xxxxx x §69-70 x xxxxx x. 141/1961 Xx., trestní xxx, x §363-366.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxx-xx odsouzení xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxxxx xx xxxx x §106 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx právní xxxxx xx umožnit pachateli, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mu xxxxx ztěžovat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, xxx. 1224). Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx” xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přepis výslovně xxxxxxx, že i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx pachatele, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx, jako xx xxxxx odsouzen, xxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx x trvalý xxxxx xxxxxxxxx výlučně x odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx by byl xxxxxx xxxxxx možný, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx, xx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx k zahlazení xxxxxxxxx vést po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 10 xxx xxxxx xxxxx [§105 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu s xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky tomu xxx xxxx není x xxxxxx zahlazení xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X obou xxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud neshledal xxxxx, proč by xxxxxxxx neměl i x případě stěžovatele xxxxxxxx z xxxx xxxxxx fikce.
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jen x toho důvodu xxxx xxxxx nepřihlížet x xxxxxxxxx xxxxx, xx je na xxxxxxxxx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx uvedené fikce xx třeba přihlížet xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Na xxxxxxxx xx třeba nahlížet, xxxx by xxxxx xxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky trestní xxxxxxxxxxxx, xxx xxx (x tím xxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žadateli xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx právní předpis xxxxxxxx nestanoví v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx pobyt požadavek xxxxxxx bezúhonnosti.
[19] Výše xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx nelze zamítnout xxxxxx x trvalý xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxx čin, xxxxx xx x xxxxxxxx zahlazení odsouzení xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx podle §110 xxxx. 1 s. x. s. kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 písm. x) s. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x §69 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxxx zákonem x. 427/2010 x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§170a xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx).
[20] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.). Xxxxxxx řízení o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří x xxxxx případě xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. s. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 61/2008-98).
[21] Žalobce xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx neměl (xxxx. §60 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx náklady xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. ř. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxx 2000 Xx (xxx xxxxxxx 14x xxx 2 sazebníku soudních xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011) x xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx (xxx xxxxxxx 19 xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků xx xxxxx účinném xx 1.9.2011), x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx zástupce xxxx stanovena xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxx 2 x 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 31.12.2012], xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xxxx 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2014) a 3 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx x těmito xxxxx spojenými (xxxx. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx výši 8200 Xx. Za řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx činí odměna xxxxxxxx 3100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx 3400 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, zvyšuje xx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx a náhrad xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. x částku xxxx xxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxx 2436 Xx [xxxxx xxxx xxxx xxx §47 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxx x přidané hodnoty 21 %]. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 21&xxxx;036 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku, a xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 26. ledna 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx