Xxxxxx xxxx:
Xxxxx zamítnout xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k trvalému xxxxxx pro xxxxxxxxx, xx xx mohl xxxxxxx bezpečnost xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx (§87k xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx výlučně shledáno x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xx xx žadatele xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 21, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. Xxxxxx 1634/3, Praha 4, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, čj. 5 A 243/2010-44,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.2.2014, čj. 5 X 243/2010-44, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen uhradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx řízení částku 21&xxxx;036 Xx, ve xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxx zástupce xxxxxxx Xxx. Marka Čechovského, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 21, Xxxxx 1.
Odůvodnění:
I.
[1] Rozhodnutím xx dne 24.2.2010, xx. XXX-7521-21/XX-2009, xxxxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §87x odst. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx o xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“).
[2] Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ministr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. XX-47852/XX-2010 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. Xx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx před podáním xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 5 xxx a 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx spáchání xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 x 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx udělil xxxxxxx milost z xxxxxxxxxxxxx důvodů. Prezident xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prominul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx vyhoštění) x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx popřít, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze souhlasit xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx delší xxxx, nelze přehlédnout, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx strávil xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xx x xxxxx 2008. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx již x xxxxx 2009. X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx xx xxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „čistého xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodné nebezpečí, xx by xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx spáchaný xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek. Xxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx případ vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se x nepřípustnou generální xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxx xxx k xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mnohá xxxxxxxxx.
XXX.
[5] Stěžovatel xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxx interpretovali neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx postavil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku pouze xx xxx, xx xxxxxxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1997, tedy xxxx xxx 13 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[6] Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx milost x xxxxxx xxxxxxxxx již x roce 2008. X kdyby xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx než 30 xxx, má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a vyjma xxxxx uvedené věci xxxxx xxxxx trestně xxxxxx, ani nespáchal xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvod předpokládat, xx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxx trvalý xxxxx xxxxx udělen, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplynuly xxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx x probíhající xxxxxx xxxxxx. Setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a nemůže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
V.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[11] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx vnitra přisvědčil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx x současné xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přece jen xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odsouzení nebrání xxxxxxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx to, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x trvalý xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Rozhodně xxxxx xxx není xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx pobytu i xxxxxxxxxx x rozkladu xx podrobněji xxxxxxxxxx xxx, zda x xxxx důsledky má xxx skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx části nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx x trestu vyhoštění xxxxx x účinky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxxxxxxxx, xx se x důsledku toho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx za xxx xxxxxxxx.
[14] Ve xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2004, xx. xx. 4 X 12/2003 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.4.2006, xx. xx. 12 Xx 17/2006 odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 5 xxx x 6 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 a xxxx. 4 zákona x. 140/61 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxxxxx pokusu. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2008 xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Oprávnění xxxxxxxxxx republiky k xxxxxxxxx nevykonaného xxxxxx xxxxxx vyplývá x xx. 62 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nařizuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxxx, aby xx v něm xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zahlazení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, upravoval xxxxxxx xxxxx v §69-70 x xxxxx č. 141/1961 Sb., xxxxxxx xxx, v §363-366.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §70 xxxx. 1 xxxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Shodné xxxxxxxx je xxxx x §106 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po splnění xxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opatření a xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx životě (xxxxxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, xxx. 1224). Xxxxxx xxxxxxx „xxxxx se” xxxxx interpretovat jinak, xxx jako obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx nebyl odsouzen, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx představují xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx).
[17] Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vykonaným, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, který již xxx zahlazen. Specifikum xxxxxxxxxxxx věci xx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 10 xxx řádný xxxxx [§105 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dlouhé xxxx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx při úvaze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu xxx xxxx xxxx x účinek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxx. V obou xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxx x x případě stěžovatele xxxxxxxx x této xxxxxx fikce.
[18] Městskému xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx pobyt xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku“. Xx však neznamená, xx by xxx x toho xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxxx nutno xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxx. Xx žadatele xx třeba xxxxxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxxx, nejen x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxx (x xxx spíše) xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proto, xx právní předpis xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxx je tedy xxxxx uzavřít xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxxx se x xxxxxxxx zahlazení odsouzení xx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledí na xxxxxxxx, jako by xxxxx odsouzen. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. kasační xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxx nevrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx podle §110 xxxx. 2 písm. x) x. ř. x. x zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxx xxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx §110 odst. 2 písm. x) x §69 x. x. s. Komisi xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx od 1.1.2011 xxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 427/2010 a xxxxx xx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx (§170x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).
[20] Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší rozhodnutí xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudu x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x jejich náhradě xxxxxxx xxxxxxx vycházejícím x §60 x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 61/2008-98).
[21] Žalobce xxx ve věci xxxxxx, náleží xx xxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx (xxxx. §60 xxxx. 1 x. ř. s.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §57 xxxx. 1 s. x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2000 Xx (xxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2011) x xx kasační xxxxxxxx xx výši 5000 Xx (xxx xxxxxxx 19 sazebníku xxxxxxxx poplatků xx xxxxx účinném xx 1.9.2011), x dále xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Odměna zástupce xxxx xxxxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. f), §11 odst. 1 xxxx. x), d) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012], xx jeden xxxx xxxxxx služby xxx advokátního tarifu xxxxxxxx od 1.1.2013 xx xxxx 3100 Xx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2014) x 3 x 300 Kč xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx x xxxxxx xxxxx spojenými (xxxx. §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxx 8200 Xx. Za řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 3100 Xx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x podání vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7, §9 odst. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013], xxxxxxx o xxxxxxx hotových xxxxxx xx výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxxx xxxx 3400 Xx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 s. x. x. x xxxxxx xxxx daně, xxxxx x nynější xxxx xxxx 2436 Kč [xxxxx daně xxxx xxx §47 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 235/2004 Xx. x xxxx x přidané xxxxxxx 21 %]. Celkem xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 21&xxxx;036 Xx. Xxxxxxxx je xxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 26. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx