Xxxxxx věta:
Závěr x xxx, xx plátce XXX věděl či xxx x mohl xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podvodu xx DPH, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr učinit x zákonu č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx & Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Federation xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. rozh., s. X-04191), xx dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, zastoupena Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Brno, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx dne 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dodávala xxxxx xxxxx společnostem v Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx splněny podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx deklarovaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x splnila podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běžných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxx xx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil zejména xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx základě dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX INC. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx zboží společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx x společnost XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o celkové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, než za xxxx bylo xxxxxxxx x České republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Krajský xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nejednalo xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx i podmínka xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxx o takové xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx by žalobkyně xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx takový postup x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k tomu xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové okolností xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Xxxxxx Retiznyka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, že jednal xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx společností a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých článků x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx pravomoci správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x rámci xxxxxx řetězce. O xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx daně a xxxxxxxx dostatečně skutkově xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x napadenému xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x způsobu xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx tak žalovaný xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména uvádí, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 kusů světlého xxxxxx Starobrno a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo od xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx neztotožňuje xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, xx x prokázání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx internetové stránky xxxx podle stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx pořízených 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Ford Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s cibulkou, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx část obchodního xxxxxxx žalobkyně dle xxxxxxx xxxxxx č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 obsahují pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k nadhodnocování xxxxx při jeho xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx a xxxx“ x x „italských xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx námitkou, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit, xxx se xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx při pořízení, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Napadený xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx správce daně xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx výstupu, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „řetězci nákupů x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx jen x pouze k xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx x Úřední xxxxxx č. j. 245919/11/003933107899 ze dne 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xx věci xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. X. dotazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx se xxxxxxxx prokázat původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Brno I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x faktura x Xxxxxx, dokumenty získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx dožádání od xxxxxxxx xxxxx správy (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádění v xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x jejím účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx x xxxx xx vědoma, xx ve xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x je zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx, xxx xxx tyto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x propojenost xx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx účtech vedené x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém materiálu xx týkají stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, nic nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 za období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Stěžovatelka k xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, č. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisenbank x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx z bankovního xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Xxx metal xxxxxxx (KB) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx však xxxxx přesně specifikovat, xxx, xxxx., které x nich by xxxx xxx platby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx automatů.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx působení X. X. x X. J. X. xx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo období, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx obchodních případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x případě stěžovatelky. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx nic neříká x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy neviděla x nikdy x xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x žádném případě xxxxxxxx obchodních případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakcím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx z xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důkazní xxxxx xxxxx údaje v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nevzal v xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX SERVIS x.x.x., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx nákupu zboží x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Inc. prodávala xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx až 10,90 Xx xx 1 kus pak xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - viz Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx mezi společností Xxxxxxxx Inc. x 116804 Canada Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód země „XX“, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x to xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x JSD 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), kde xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x ústním jednání x. j. 258963/09/288934709122 xx dne 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx povinnosti k xxxx x přidané xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx daň xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xx některé skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx nedbalost xx xxxx možné vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx její xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění svých xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx směru zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx x dani xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodníka xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x dalšímu řízení.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx jiné objektivní xxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx (nadměrného xxxxxxx) xxxx správci xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty x principem xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx například x xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x řádech xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zboží x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx uvést, že x xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx kasační námitky xxx nepochybně považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx soudu, xxx xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx celou věcí xxx xxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xx x xx. Zda se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx správními xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx kolotočových xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx xx dne 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), a xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., s. X-6161 (dále jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx označuje xxxxxxx, x xxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x účelem xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxx na xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx užíván a xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů, jakož x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx spojeným xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx připravují: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x podstatě o xx, že není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, částečně xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x bodě [47] xxxx. Ve věci Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxx překračovalo xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Federation of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx musela vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxx xxx posuzována xxxx o xxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xx xxxxx o xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout na xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx DPH, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx k dani, xxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží prospěch, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. v xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a konkrétně xxxxxx z xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx k xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okruhů indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx selhání kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně pasivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx ostatně xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovala xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - SYSOCO, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné zprostředkovatele. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Xx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx protokol x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Shodně x xxxxxxxx soudem x xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx xx validitě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Vach xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, xx x xxxxxx hotovosti xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. proto musel xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tento xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x žádném ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx jednotlivými firmami x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Na xxxxx x účtů xxxx vloženy x xxxxx a listopadu 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx účty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly okamžitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Další xxxxxxxxx x propojenosti firem x řetězci získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dožádání Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista společnosti XXXX CONSULTING x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx transakcí, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxx Wöhl byl xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Petr Xöxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se shodují x xxxxxxxxxxx případem, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx i společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx netýká obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx mezi stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost jednotlivých xxxxxxxx, nemusí být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními žalovaného, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx xx xxxxxx x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné další xxxxxx xx zahraničí xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Production, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx SYSOCO, X.X. xxxxxx o 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx zboží dodávané x obou řetězcích xxxx xx stěžovatelce xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx protokolů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx asi xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ohledně nezaplacení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu a xxxxxxx daně je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x x xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx neuhrazené xxxx xx xxxxx x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle smluvních xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má dle xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx i x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality týkající xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběratelů, takže xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx země x xxxx i xxxxxxxxx za skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx xxxxxx musí xxxxxx podmínky akreditivu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový list xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxx, xx se xxxxx xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx proforma faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX xxxxxx, xx nemá o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx stěžovatelka xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx platné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (toto xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx je případ xxxxxxxxxxxx transakcí) nebo xxxx xxxxx v xxxxxxxx deklarovat např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší korupcí xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem nevyjádřila x xxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx činí 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx samotného xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, specializace xxxx movité. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx prodávaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx dovezeno a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx osobu X. J. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, než xx jaké lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx v rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx stěžovatelka je xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Kč. Správce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobným názvem xxxx sklenice nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X výpisy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxx se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx několikanásobně xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, pak xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska nepochopitelný x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti ani xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x nadhodnocování xxxxx xxx xxxx pořízení x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx podvodu na XXX. Xxxxxx nutné, xxx xx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx konkrétně by xxx xxxxx nadhodnotit xxxx jak se xx tom xxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, tak xxx následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čem xxxxxx spočívalo; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx si xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx subjektu, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, xx xxxx xx xxx možno xxxxxxx požadovat, aby xx x něm xxxxxxxx (x tomuto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxxx nakoupeného xxxxx probíhal x xxx xxxxxxxx, považovat xxxx okolnosti xx xxxxxxxxx a nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X tomu xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x placením xxxxx x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx v tomto xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx práva není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx roku 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětných obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan X. X., který o xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xx skladu v Xxxxxx společnosti LED XXXXX XXXXXX, s.r.o. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx a xxxxxx z xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Vachem) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x nelogických. Logickým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx bylo, xx x xxxxx případě xxxxx x pokusu x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x bankovních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nedbalost xx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx by se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, že xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednají s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani kasační xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vystupoval x xxxxxxxx týkajících jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx případy a xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx transakce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby je xxxx neopodstatněné x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx. §77 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za zcela xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx konkrétně nad xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx využitím v xxxxxxx řízení (xx xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, č. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, nutno xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na základě xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x že xxx tuto vadu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li před xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující k xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx daňový subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx je již xxx to, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které měly xxx účastny xx xxxxxxx na XXX, xxxx používané k xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze nezbytný. Xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xx věci xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x v xxx den nabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Ani x jednom x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx z přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. ř. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu