Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, že xxxxxx XXX xxxxx či xxx a xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexní analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, navzájem xxxxxxxxx x dobře xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx a charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zákonu č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. I-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. X-00771), x ze dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Tomáše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx xx dne 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Brně (xxxxx příslušnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským soudem xx žalovaného; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx případech jen „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový základ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx práva. Deklarované xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx činěny xx za xxxxxx xxxxxxxxx ziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx zboží nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Vach, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího účtu xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, xx xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. americkému xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Uvedenou xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx, nadto zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se v xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx zboží. Z Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Kamerunu bylo xxxx zjištěno, xx x xxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 710.125 Kč. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo vyváženo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx talířů) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně vyšší xx dodavatele LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx vysvětlily xxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové okolností xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Xxxxxx Retiznyka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x Petrem Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. nedojednával a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx v xxxxxxx posouzení zneužití xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx personální propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx k xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného k xx
[5] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx xx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx tak žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx personální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX ADVERTISING x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxx 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xx xxxx xxx toto zboží xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nemá xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx na xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x prokázání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx nic xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 kus Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka uvádí, xx xxx strany xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x kávové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx ceny v xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx námitkou, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit, xxx xx xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx správce xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „řetězci xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx xxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. P. X. (případně Xxx. X. S.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx nezajistili x xxxx společnosti xxxxx xxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x Úřední xxxxxx č. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. B. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx x prodejů. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze dne 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků a xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x je zde xxxxxxx předpoklad, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k xxxx x širším xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x legitimním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxx tyto vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx části xxxxxxxxx materiálu tento xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x to xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx x činnosti xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x xxxx nic xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných částí xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém materiálu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx dva xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Raiffeisenbank a.s. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Komerční xxxxx x.x. xxx xxxx LED METAL XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (KB) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X výpisů však xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., xxxxx x nich xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx kosmetických xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. K. x X. X. F. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou a x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Petra Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 ks směnek xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx zdaňovací období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 kus xxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, pokud jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x koaxiální xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx zbožím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15a XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx automaty Kiddy xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. j. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin získaných xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx se xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a x xxxxxx „nadhodnocených vývozů“ xxxx daň na xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo také x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž xx xx odvolací orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedenými ve Xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věci xxxx x přidané hodnoty xx zdaňovací období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jí xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx jasné x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxx konkrétní obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. V xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědná xx xxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dotčeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx x xxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx zneužití xxxxx xx oblast XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obchodníka xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx jako u xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv ekonomický xxxxx a nemají xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nadměrného xxxxxxx) xxxx xxxxxxx daně, x přiznání tohoto xxxxx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. X výpisů x xxxxxxxxxx účtů xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky ani xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx jaké xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx svědčí x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu zboží x Evropské xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného. Xxxx námitky pak xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx reagovala xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx úměrné stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x vytvoření další xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx by se xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celou xxxx xxx jasné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se s xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx kterým xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483 (xxxx xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž jeden x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybranou xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx obchodním podmínkám. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ je x xxxxx xxxxxx xxxxx užíván x xx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxx, xxx stanovisek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx připravují: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x podstatě o xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, částečně xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr zejména x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx x řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. x. I-4191, xxx 32, xxxxx x ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Sb. rozh. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, že odmítnutí xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatňované x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Mahagében, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx transakce mezi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo následnými xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že jejich xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx na DPH, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx xxx xxx xxxxx šesté xxxxxxxx považována xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx podvodu, x xx bez ohledu xx xx, zda xx z následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci totiž xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 As 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom může xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, které jsou xx x dispozici. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založily svůj xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na DPH, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v projednávané xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž ostatně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek a xxxx, 2) v xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x automobilu Ford Xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx COSMOLAB XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Druhá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. - LED XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx se xxxx xxxxxx propojenosti daňových xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. mu xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Shodně x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x dispozičním xxxxxx k účtu xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. proto xxxxx xxxx Radana Xxxxx, xxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrový xxxxxx x xxxxx xx musel být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, že x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých plateb xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z odpovědí xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 čtyři částky x hotovosti X. X. x uvedením xxxxxxxx Mach Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Kč. Tyto xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx měl za xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx vymezených xxxxxxxxx, x nichž stěžovatelka xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx jediným jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Xöxx xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx vrácené xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx a dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx události x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx zastupoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx tvrzením o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X žalobě i x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx závěrem xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx k omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx která krajský xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx směřovat x hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x ve xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dodávané x xxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky byly xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx být xx xxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx od UniCredit Xxxx Czech Republic, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Reiffeisenbank, a.s., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx vše je xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxx záruky, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Nákladové listy xx kontejnerům xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx fyzická xxxxx vlastní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx xxxxxx x řádech milionů Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišnou xx stěžovatelky, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxx x xxxx i xxxxxxxxx za skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx komory (Registré xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky akreditivu, xxxxx vyžadují zejména xxxxx xxxxxxxxx list xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx xxxxx, zpravidla x osvědčení o xxxxxx zboží. Dovozce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX uvedla, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak její xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx platné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx místě xxx xxxxxx (toto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx deklarovat xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx si konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx levněji, tj. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx některé x vnitrozemských xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx tom, xx x dovozu xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle získaných xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní hodnota xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, statistická xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx bylo toto xxxxx vyváženo x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx považuje zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, lze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx movité. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx část zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx hraček x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx ceny každého xxxxx prodávaného xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x zneužití xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx v napadeném xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx a hodnotí xxxxx získaných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak výše xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx do Xxxxxxxx xxxx dovezeno x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX xxxx skutečným xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxx fyzickou xxxxx X. X. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedůvodná je xxxx námitka, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X internetových stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Kč x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Xx. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mohla se x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx tedy nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxxxxxx skutečně x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx xx jiného xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xx výrobce, pak xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 12, xx kterou xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx xxxxx o xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx x odvolacím xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx přitom s xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx směru xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx vypořádal se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx značná xxxx vyváženého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx krajský xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx nadhodnotit xxxx xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka, jak xx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxx x přidané xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, že x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx o něm xxxxxxxx (k tomuto x souvislosti xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ke způsobu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, považovat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx ucelený a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nákupu zboží x Kanady, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx x xxxxxxx personálního propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx nic nevěděl, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx na ubytovně x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx skladu x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, který xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x prokuristou společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx x xxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx bylo, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx po xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali částky x bankovních xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx není možné xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx transakcí a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednáních na XXX xxxxxx nebo xxxxxxx vědět mohla x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx vypořádal na xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx týkajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx právě s xxxxxxx na znalost xxxx transakce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx možné podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, xxxx. §77 daňového řádu xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně nad xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx let xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx nebo doměření xxxx xx přiznání xxxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 a xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x jejímu marnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx, že xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx na DPH, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ani x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx správně posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx výhody xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda senátu