Právní věta:
Závěr o xxx, že xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx součástí xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, navzájem izolované x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx plátce xxxx xx podvodu xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) a Xxxx Xxxxx Systems Ltd xxxxx Commissioners of Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze dne 6.7.2006, Axel Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., s. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx a soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, o xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx žalovaného; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 280/2009 Sb., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx dodávala různé xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že xx x daném případě xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x částečně xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx žalovaného zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx činěny xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx s xxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx nebyla xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro dokreslení xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx této společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx a společnost XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx zaplacení této xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx nachází xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx vyváženo x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx a xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, vyšel xxxxxxx soud xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx které xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, ale musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx musí být xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x takové xxxxxxxxx věděla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx, že zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x soupravy talířů) xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobkyně seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a nelogický, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx se xxxx xxxxxxxxx sestavení řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Vasyla Retiznyka xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Petr Xxxxx xxxxx, že jednal xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obchody za xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. nedojednával a xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx jednotlivých článků x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx nezbytné. X daném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx transakcí, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x obchodování xx xxxxxx x rámci xxxxxx řetězce. O xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. B., xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného k xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) x. x. x.
[6] X kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx uvedla řadu xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx co do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx i způsobu xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xx xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX ADVERTISING x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx x následného xxxxxx 1.080 kusů světlého xxxxxx Starobrno x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nemá oporu xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xx trhu x xxxxxxxx zbožím x nemá xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Namítá, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zjištěných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx xxx nemění xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx datován xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Podobně stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx žalovaného týkajících xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 kusů xxxxxxx xxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx a 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x to přestože xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx tři strany xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx xxxxxx xxxx x kávové soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx a sklu“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx při xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxx správce daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x pouze x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty xxxx“, xxxxx již xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx daně Finanční xxxx xxx Xxxxx 3 xx xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Ing. X. B. xxxxxxxx xx xxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx daně Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x dokumenty, xxxxx měl x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x dispozici, xx. xx. 3x XXX, 3x faktura x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx dne 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dožádání od xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Postoupení xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové zatajování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádění x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx a výkonu xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezaujatém xxxxxx k věci, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x daňového xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu tento xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x to xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 5.9.2012. Není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx prohlášení doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxx o xxxxxxxx xxxx společnosti a xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx z přidané xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x není xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí žalovaného xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx vedené x UniCredit Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx xxxxxxxx materiálu xx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx dva xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., a xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx dokumentu xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X výpisů xxxx xxxxx xxxxxx specifikovat, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx kosmetických xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx nijak netýkají. Xxxxx se xxxxx x činnost uvedených xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; výběry xxxxxxxxx x běžného xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem o xxxxxxx finanční xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti se x xxxxxx případě xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx došlo x dodání zboží, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx řízení, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx nevzal v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx výprodeji xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx až 10,90 Kč xx 1 kus xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejních cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx dne 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. a 116804 Canada Xxx. xx netýká xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 kusů hracích xxxxxxxx Kiddy ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x xx za xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x kolonky 15a XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x odstranění pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky vedeno xxxxx formálně. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx stanoviscích xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxx skutečnosti xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost jí xxxx možné vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy jasné x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podvodu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů řádně xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx osoby xxxxxxx k xxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x dalším xxxxxxxx např. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx je xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření zásady xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx obchodníka xxxxxxxxxxx svou činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx věc x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty x principem neutrality xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx jaké xxxx xxxx xxxxx z Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x České xxxxxxxxx x Kamerunu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx SGS, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Kamerunu, potvrzují xxx žalovaného, xx xxxxx xxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx uvést, že x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka x xxxxxxxx doslovně xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, že xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x namítanému důvodu xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž úlohou xxxxxxxxx soudu, aby xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx by se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jasné vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxxxxxx posoudit všechny xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci uplatněnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se x xx. Zda xx xxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx z pohledu xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx DPH“. Xxx xx správními soudy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx House Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (dále xxx „xxx Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx jen „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s účelem xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx termín „podvod xx XXX“ xx x xxxxx smyslu xxxxx xxxxxx a xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, částečně souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx zabýval Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxx xxx dotčen tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostmi, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, bod 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba xxxxxxx x dani věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Mahagében, bod 49).
[26] Xxxxxxx výklad Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, jež od xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nejsou součástí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx XXX, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx k xxxx, xxxxx věděla nebo xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící se xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Kittel, xxx. x xxxx [47] xxxx). Tyto xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx tedy xxxxxxxxxx správních orgánů xx dokonce správních xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx podvod. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, které xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx měla xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odkazoval.
[30] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x prodej dětských xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x automobilu Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx firem COSMOLAB XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX CONSULTING x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Druhá xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do Kamerunu.
[31] Xx se týče xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné, xx stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebírala xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radan Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského jednatele xxxxx xxxxxxx x xxxxx x ním xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx otázce přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 správce xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx protokol o xxxxxxx finanční částky 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx této xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx poukaz. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. proto xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxx x jeho prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx musel být xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx v xxxxxx nebo v xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx osobnímu xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x řetězci lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na dotazy xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx a listopadu 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Mach Production x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly obratem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který je xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, jednatel xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., pak xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů podporují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx neprokazuje personální xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx propojenosti xxxxx x řetězci výhradně xx transakce xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, nemusí xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxx důvodem x odmítnutí žádosti xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx články xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx týče xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že správce xxxx zjistil, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X případě xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Production, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stěžovatelky vždy xxxxxxxxxx jejich doložení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx protokolů x xxxxxxx jednáních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx procent x částky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu a xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x případě XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Reiffeisenbank, x.x., x x případě XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o doplatku xxxx není. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx vypověděl, že xxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx dospět x xxxxxx, že xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx dovozu zboží x Kamerunu zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. H., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x kdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, tak x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Kamerunu vyplývá, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx země x byla x xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx uvedené xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx daně musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x místní Xxxxxxxx komory (Registré xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky akreditivu, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx list xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx xxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx kamerunské xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx tamní vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Générale xx Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu České xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x xx dne 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx zboží xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX dovozní xxxxxxxxx x proforma fakturou. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx místě xxx xxxxxx (toto však xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmyslet x xxxxx levněji, xx. x menší xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] X zde xx třeba připomenout, xx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxxx xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxxxx x ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo x Xxxxx republiky. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x odhady, xxxxxxxxxxxx xxxx movité. Tento xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kosmetických xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Ing. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným vyjádřit x xxxx své xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nestandardnost xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X námitce, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx a hodnotí xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx fyzickou xxxxx X. X. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx od výrobce xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx zbožím a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu správce xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx námitka, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx zjistil, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx společnost za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Kč x 5.729 Kč. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx společnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx zdejší xxxx xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře nakupovala xxxxx xx jiného xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by vysvětlily xxxx postup, konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na str. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx v xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx námitkami stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx důvodů ke xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Z xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx nadhodnocena, respektive xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, že xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx na XXX. Nebylo xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx prokázáno, xx si mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx nevěděl x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx něm možno xxxxxxx požadovat, aby xx o xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx svého dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné rozdíly xxxx cenami, za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx zajištěn, považovat xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x ekonomického pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X tomu ovšem xxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li se xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x roce 2010 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan A. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx xx ubytovně x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které xx xxxxxxxxxxx neznámé osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výdej zboží xx skladu x Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxx o zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití práva x xxxxx podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx krajně neobvyklých x nelogických. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x pokusu x xxxxxxxx práva - xxxxxxx na xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx těchto transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx splatnosti, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx opatření, xxxxx xx se xxxx projevit x xxxxxxx transakcí x xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět mohla x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou být xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozumnou opatrností, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx s podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxx získáváním xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx „(d)aň xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let od xxxxx zdaňovacího období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx v němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx doměření xxxx či xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx v §47 zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx judikatury. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxx subjekt x tomto xxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, xx xxxxxxx daně xxxxx xx stěžovatelem xx xxxx daně z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybností týkajících xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx používané x xxxxxxx xx zboží, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx byla úkony xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i u xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 a x xxx den xxxxxx xxxxxx moci, tedy xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Ani x xxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx