Xxxxxx věta:
Závěr x xxx, xx plátce XXX xxxxx či xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x takové xxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx plátce daně xx podvodu na XXX, nýbrž naopak xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx poctivě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Sb. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Ltd (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Kittel xxxxx Belgickému státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. I-06161), ze xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., s. X-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., se xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem v Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s úmyslem xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je uplatnění x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx činěny xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze s xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Vach, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx zaplacená společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xx v xxxx případů jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se ke xxxxx x xxxxxxx xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než za xxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Žalobkyně podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx nijak neodporuje xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx musí být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a hodnotil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx dodavatele XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, se kterými xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx by žalobkyně xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx tím spíše xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částek z xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., poukázal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnostmi XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx s Petrem Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx zajišťoval Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxxxx posouzení zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx personální propojení xxxxxxxxxxx článků dostatečně xxxxxxxx podloženo, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť prověřování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obchodování se xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx práva. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neurčitosti výzev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx shledal také xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx vyměřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ceny, charakteru xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx obchodních případů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx je xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx správce xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx zjištění skutkového xxxxx na xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxx tržní xxxx sklenic xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně; na xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z internetových xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx materiálu xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ani xxxxxxxx žalovaného týkajících xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Combi, 3.264 xxxx bramborové kaše x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx s cibulkou, x to xxxxxxxx xxxx zboží představuje xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané č. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx tři xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 obsahují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx xxxxxx xxxx x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx tak se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx x xxxx“ x o „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostačující pro xxxxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx námitkou, xx x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x pouze x xxxxxxxxx této domněnky, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx bylo x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. správce daně xxxxxxx xxxxxxx neutrality XXX x činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (případně Xxx. X. X.) xx xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xx věci nevyměření xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., kdy xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Xxx. X. B. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, zda xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx z Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, a xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a potvrdila xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Ing. P. X.) xxxxxx x xxxx si xxxxxx, xx xx xxxxxx xx stěžovatelce si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx osoba může xxx pro svůj xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být x daňového xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx týče čestného xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x to xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut až xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx x xxxxxxxx xxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x není nic xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxxxxxx pohyby na xxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, č. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx žalobkyně k xxxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx dva xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., a xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx spol. Home Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. pro xxxx XXX XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, popř., které x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx kosmetických xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x bankovních xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. J. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxxx nijak netýkají. Xxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x době od 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx nejednala; výběry xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Raiffeisen Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Protokolem o xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních případů xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou a x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek za xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx zdaňovací období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx skutečně došlo x dodání zboží, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx ze xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx společnost Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx výrobní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x. Xxxxxxxx xxxxx mezi společností Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož pak xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx meze správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 kusů hracích xxxxxxxx Kiddy ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx., x to za xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. s xxxxx xxxxxx evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15a XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve které xxxx zahájena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx rozdíl xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), kde xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, s xxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx dne 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže daňové xxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnosti k xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 a z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti výzev x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal ani x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx odvolací xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu odvolacího xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx věci daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře x xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxxx xxxxxxxxxx případů řádně xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. V xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx ani nevyplývá, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx XXX splatná xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Limited (C-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx zvolit si xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx x nemají xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx a účelem xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neutrality xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů xx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x personálně, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx při dovozu xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republiky vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen zboží x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží z Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx krajský nevypořádal xxxxxxxxxx s jednotlivými xxxxxxxxx námitkami, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x namítanému xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vytvářel nebo xxxxxxxxx námitky, které x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxx řízení, ve xxxxx by xx xxxxxxx soud bez xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobní námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx a následná xxxxxxxx pojmu „podvod xx DPH“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Optigen Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx xxx „xxx Optigen“), a xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx x Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (dále xxx „xxx Mahagében“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx xxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxx shora uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx termín „xxxxxx xx XXX“ je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx jak obsahem xxxxxxxxx položených předběžných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx DPH xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x podstatě o xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování subjektivní xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx hodnocení její xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx s interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na XXX xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x rozsudcích xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries a xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, xxxxx x ze dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze základní xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx, je xx daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit závěr, xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx xxxx musela vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či jiným xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx být změněn xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x protiprávními xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou součástí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx jedná x xxxxxx na DPH, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Osoba xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, zda xx z následného xxxxxxx xxxxx prospěch, xx nikoli. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a stává xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx věc Xxxxxx, xxx. x bodě [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 As 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z dodavatelů x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxx případ, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založily xxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okruhů xxxxxxx: xx xxxxxxxxx ceně xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x prodej xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, 2) v xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx a xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx skupina xxxxxxxxx probíhala v xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx firem XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx se xxxx xxxxxx propojenosti daňových xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx ústním xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) vypověděl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxx Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx xxxxxxx 10.000.000 Xx ve xxxxx výběrech ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřit písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, zda xxxxx x vrácení xxxxxxxxx peněz x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx na validitě xxxxxxx o propojení xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Vach znal xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. a osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxx nutný xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Radana Xxxxx, xxx mohl xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxx stížnosti neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich osobní xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx z xxxx xxxx vloženy x xxxxx x xxxxxxxxx 2009 čtyři částky x hotovosti Č. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Production x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Radanem Xxxxxx.
[33] Další informace x xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx namítala, že Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. pouze xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., že Petr XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o., pak xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesunu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. S xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce xxxxxxxxx x posuzovaném daňovém xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními žalovaného, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 napadeného xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx ve vztahu x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x ve xxxxxx řetězci u xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení úhrad xx xxxxx xxxxxxxx x obou řetězcích xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u správce xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x x kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšná. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx daně je xxxxxxxx od XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., v případě XXXX CONSULTING x.x.x. xx Reiffeisenbank, x.x., x x xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Co xx týče neuhrazené xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxxx na důvěře x žádná xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx dle smluvních xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Podobně nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx nevyvrátila x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. H., na xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx nevypověděl xxx xxxxxxxxxx, ani nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x osobu odlišnou xx stěžovatelky, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx dovozních jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv kamerunští xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx akreditiv, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x ze dne 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx dovozu xx xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx deklaraci x proforma fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx xxx xxxxxx (toto xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx po xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx na některé x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx xx tom, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx zboží xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X zde xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx do Kamerunu. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx za xxxx 2009 a 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx za xxxx bylo toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, lze xx rozhodující v xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx byl jako xxxxxxx prostředek pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Miloše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, xxxxx jí tak xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx prodávaného zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx personální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx xx Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx společnost, x xx INTERFACE XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx xxxxxxxx osobu X. J. L. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Kč x 5.729 Kč. Správce xxxx dále ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sklenic od xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx nabízeny x rozmezí 80 - 90 Kč. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxx soudem konstatuje, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x na podrobnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx zjištěných správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x tomto xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x pravdivostí tvrzení xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vyváženého xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva s xxxxx podvodu na XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx by xxx zboží xxxxxxxxxxx xxxx jak se xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pořízení, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx aktivně xxxxxxx xx podvodného jednání x x xxx xxxxxx spočívalo; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx mohl xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx x podvodu xxxxxxx x xx učinil xxx, xx bylo xx xxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx x xxx xxxxxxxx (x tomuto x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx bylo zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz nakoupeného xxxxx probíhal a xxx zajištěn, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x ekonomického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiály. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx xx xxxx nákupu xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se sjednáváním x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx v xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správcem daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx na ubytovně x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, které mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i společností XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx xxxxx zboží xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx x xxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nelogických. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, že x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx x zneužití xxxxx - podvodu na xxxx xx strany xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx korun uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx nebo účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysoké xxxxxxxxxx xxx po několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vybírali xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištění, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podnikatelského rizika. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx ratio xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x nemohou být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednají x xxxxxxxx xxxxxxxx opatrností, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx bez dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx případy x xx právě x xxxxxxx xx znalost xxxx transakce. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx za zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx také získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx využitím x xxxxxxx řízení (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x poplatků, nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx podat daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by zde xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Vyměření xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx tuto xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx judikatury. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx lhůty učiněn xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx dospět x xxxxxx, že by x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx je xxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx účastny xx xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx dovozu xxxxx xx Kamerunu aj.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx i v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věci xxxx x u xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 x x xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Ani x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxx.
[47] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx podmínek zneužití xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 věta xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx soud náhradu xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx