Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx či xxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxx xx XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x jinak než xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daně xxxxxx poctivě, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Excese (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Průchy x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, x.x., xx xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx příslušnost xxxxxx x průběhu řízení xxxx krajským xxxxxx xx žalovaného; xxx xxxxxxxxxxxx dále v xxxx případech jen „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, č. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 280/2009 Xx., daňový xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno X xx dne 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. j. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem v Xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx uplatnění x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu, a xxxxxxxxxxx, že se x daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx splněny podmínky xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx deklarovaných plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu zákazu xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nestandardnosti transakcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, pan Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx nezná xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxxx prokázáno, že x xxxxxx účtu xxxxxxx xxxxxxxxx částky. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. nečinila xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto zástupce xxxx společnosti uvedl, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x použité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklarace žalobce xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx za xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a nejednalo xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, tomu xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx musí být xxxxxxxx i podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věděla xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, kávové soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx dodavatele XXX XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxxxx x dokazování xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Petra Xöxxx x Vasyla Retiznyka xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx společností ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, že x xxxxxxx posouzení zneužití xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxx transakcí, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ani námitce xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx xxxx Xxx. X. X., který xxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že správce xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného k xx
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx uskutečněné xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx obchodním xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxx, xx xx tomu xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx personální propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských hraček, x to přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno a 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx obchodníka na xxxx, xxxx oporu xx zjištění skutkového xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. Údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx nic xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx seznámení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx datován xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 xxxx souprav xxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx s cibulkou, x xx xxxxxxxx xxxx zboží představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx tři strany xxxxxx x internetových xxxxxxx ze dne 23.7.2012 obsahují pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx ceny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sklu“ x o „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxx konkrétně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx při následném xxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx již xxxx x dané věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx úřední xxxxx Ing. P. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx xxx pochybení xx věci xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., kdy xxxx předčasnou nepodloženou xxxxxx nezajistili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. j. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Finanční xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx původ xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx správy (xxx Postoupení xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx x výkonu xxxxxxxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx dotčená úřední xxxxx (Xxx. P. X.) xxxxxx a xxxx xx vědoma, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx může xxx pro svůj xxxxx x věci x širším xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení xx věci stěžovatelky xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx veřejné xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Není xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x xxxx nic xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxx ani xxxxxxx xxxxxx personální xxxxx x propojenost se xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx účtech vedené x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x obchodních případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 a 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx x.x. pro xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx z xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (KB) xx xxxx Xxxx consultingu (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx by xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není spolehlivě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx X. X. a X. J. X. xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x době od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodních případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx znát xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jméno společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx nic neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy neviděla x nikdy x xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou x x žádném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx řádně xxxxxxxxx 3 ks směnek xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 a xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské x xxxxxxxxxx propojení „firem x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx daně neprokázal, xx skutečně xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místně příslušného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx ze xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. a LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx žalovaný ani xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že společnost Xxxxxxxx Inc. prodávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. ve xxxx 10,60 Kč až 10,90 Xx xx 1 kus xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o. Obchodní xxxxx xxxx společností Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Xxxxxx Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx tvrzení, xx 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx ride x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Xxx., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx kód xxxx „XX“, xxxxxxx, že xxxx odeslání, xxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx, a xx xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x JSD 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx z dokazování xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, s námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 týkající xx xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx zboží bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx daň na xxxxxxx vyměřena. Krajský xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx svého názoru xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x porušení zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Celé xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x její xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxx x xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx namítá, xx xx věci xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xx xxxx xxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx na výstupu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, co xxxxxx nebo xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost xxxxxx xxxxxxxx subjektů. X xxxxxxxx ani nevyplývá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx XXX. Otázka, xxx XXX xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpočet DPH xxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx Xxxxxxx Limited (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx x nemají xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx správci daně, x přiznání xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. X xxxxxx x bankovních účtů xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem neuhrazené xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx několika xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost svědčí x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Kamerunu. Zjištění xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx unie xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelka x podstatě doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx závěry žalovaného. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx zpravidla jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, aniž xx přímo rozporovala xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx závěry krajského xxxxx. Xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx totiž xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx ani x vytvoření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx soud bez xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx se zabývat xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se s xx. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z pohledu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx soudy xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze dne 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. xxxx., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Péter Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (dále jen „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx xx xx xxxxxx, x to xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx obchodním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé a xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx těch, kteří xx xxxxxxxxxx: ve xxxxx případech jde x podstatě x xx, xx není xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. k tomu xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení její xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkou, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx je zdůrazněno, xx xxxxx na xxxxxxx daně nemůže xxx dotčen tím, xx x řetězci xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx plátce xxxx xxxx nemůže xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné xxx xxxxxxx plateb do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-384/04,- Xx. xxxx. x. X-4191, xxx 32, jakož x xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Sb. rozh. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx představuje, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani věděla xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodu spáchaného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx operujícím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Uvedený xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o sobě x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxx x xxxxxx na XXX, xxxx jiné podvody, xxxxxx mít možnost xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX odvedené na xxxxxx (viz rozsudek xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Kouknout xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dodání xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx nebo xxxx vědět, že xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, zda xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx spolupachatelem (xxx věc Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, č. x. 8 Afs 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce správních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech daňový xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x dispozici. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud případ, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx indicií: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx selhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně pasivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx podrobně zabýval. Xx zřejmé, že xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xx xxx xxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x prodej xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - SYSOCO, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx v České xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx Kamerunu.
[31] Xx xx týče xxxxxx propojenosti xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního spisu xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxx Xxxx xxx ústním xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazů osobou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx tyto výběry xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx protokol x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx mezi Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx měl xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx žalovaným xxxxxxx zdejší soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x fakt, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx a tento xx musel být xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxx xx xxxxx podání nezpochybnila x xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx z účtů xxxx vloženy v xxxxx x xxxxxxxxx 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx X. X. s uvedením xxxxxxxx Mach Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a odtud xx účty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti firem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xx protokolu o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vymezených transakcí, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX jednal xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. i x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Xxxx Wöhl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podporují x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, že x průběhu dalších xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx shodují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx události x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx zastupoval x řízeních xxxx xxxxxxxx daně na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zjištěná xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Vachem xx xxxxxx obchodních xxxxxxx uskutečněných stěžovatelkou x v xxxxxx xxxxxxx neprokazuje personální xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx k omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci xxxx xxxxxx jasné x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx krajský xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prováděných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x posuzované xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prodaného xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx mělo xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx SYSOCO, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx zboží dodávané x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno správcem xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx doložení, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx protokolů x xxxxxxx jednáních xxxxxxxx u správce xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, B.P. xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Reiffeisenbank, x.x., x v případě XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., od Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x prvním řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky při xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxxx na důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx termíny xxxxx xxx smluvních xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx listy xx kontejnerům xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavy, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x řádech milionů Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odvolávala, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx o provedeném xxxxxx řízení v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, tak x tato skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx přehlédnout, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx kamerunští xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx dovozcem xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx i xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x nestandardnosti prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx daně xxxx xxx každá dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Český xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx zahraniční bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nákladový xxxx xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx straně xxxx ještě xxxx xxxxxxxx dovozem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx předá xxx xxxxx. Banka zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, dovozy xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx v Nigérii xx xxx 3.10.2010 x ze xxx 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx proforma faktury xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx o xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx kamerunských xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x situaci xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x menší xxxxxxx xxx v přístavu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x dovozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx.
[39] I zde xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx za xxxx 2009 a 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Kamerunu xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx toto xxxxx vyváženo z Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Miloše Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx využitelný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie ČR. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x telefonních xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 kusů xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x hodnotí xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx pak výše xxxxxxxxx celních deklarací xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx kaše. X xxxxxxxx xxxx XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX SARL. Xxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za ceny xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx od výrobce xxxx xx jiného xxxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedůvodná xx xxxx námitka, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, tuto xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 80 - 90 Kč. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skutečně v xxxxx víře xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xx výrobce, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx lze x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Namítá-li stěžovatelka, xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom x xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě docházelo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx se krajský xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx by xxx zboží nadhodnotit xxxx xxx se xx tom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx odpočet odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zapojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x podvodu xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, co xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a za xxxxx xxx xxxx xxxxx pořídit, představují xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx vývoz xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci daně xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními materiály. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x xxxxxxxx zboží x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou povinnost x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx x tomto xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž není xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx případě xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx x roce 2010 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxxx xx ubytovně x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxx i společností XXX METAL SERVIS, x.x.x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx výdej zboží xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, který xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx společností a xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla a xxxxxx x účtu XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Vachem) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x ohledem xx xxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx shromážděno xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx x daném případě xxxxx k xxxxxx x zneužití xxxxx - xxxxxxx xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx transakcí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx fakturách xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x obvyklým způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx vybírali částky x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že jednala x xxxxx víře x žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková opatření, xxxxx xx se xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, xx xx uvedené podmínky xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zpochybnil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx subjektivních xxxx x legitimního xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se naopak xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx obvyklé, xx jedna xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neuvádí. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx využitím x xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 napadeného rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro vyměření xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, č. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(d)aň je xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx či doměřit xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stanovené x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx platí, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx konce xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxx takový xxxxx xx již xxx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem ve xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx na XXX, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x u xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x v xxx xxx nabylo xxxxxx moci, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 zákona č. 337/1992 Sb. Ani x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx období xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu