Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx či xxx a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vysvětlitelné x jinak než xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Systems Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Technological Industries x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), ze xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx stát xxxxx Recolta Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Xx. xxxx., x. I-00771), x ze xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx společnost ALADIN xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x soudce xxxxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxx x soudců XXXx. Petra Průchy x JUDr. Tomáše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Bc. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Masarykova 427/31, Brno, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx soudu
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx případech jen „xxxxxxxx“) ze dne 5.11.2012, č. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), zamítnuta xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x následné vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesplňovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo doplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani z xxxxxxx hodnoty, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx běžných x zavedených obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat výhodu xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. U xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Vach, tvrdil, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx prokázáno, xx x jejího účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dokreslení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a společnost XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Kamerunu bylo xxxx zjištěno, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se ke xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx a nejednalo xx ani x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx především x judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx hlavním účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x takové xxxxxxxxx věděla xxxx xxxxxxx xxxxx měla. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx pořízeno xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele XXX XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx se týče xxxxxxxxx sestavení řetězce xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., pana Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx s Petrem Xöxxxx, Petr Xöxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx a xxx zajišťoval Vasyl Xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu a xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx neurčitosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx vůči Xxx. X. B., který xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obchodních xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx žalovaného x xx
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla řadu xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx na xxx, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx, charakteru xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ani napadený xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx xx tomu xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Dále xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxx daně, xx porcelánové zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně xxxxx, xxx za jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, nemá oporu xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na trhu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx oporu xx spisovém materiálu xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, že x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvána x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v prvním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx nic xxxxxx xxx tři xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 kusů souprav xxxxxx Bohemia Crystal, 220 xxxx čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x cibulkou, x to xxxxxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx x xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx námitkou, že x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx konkrétně by xxx zboží nadhodnotit, xxx xx xx xxx měla podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx na xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx směřovala xxx x xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. X.) xx xxxx stěžovatelky účelově xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., kdy xxxx předčasnou nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx rozpočtu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazními prostředky xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze xxx 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx pro Prahu 3 ve xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx hraček xxx PF 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, od koho xxxx zdanitelné plnění xxxxxxx. Dále x xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dětských xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx a xxxx xxxxxxxxx v řetězci xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx x Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na původ xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x xxxxxxxxx též xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx celní správy (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx č. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení daňové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potvrdila xx tak smyšlená xxxxxxxxxx x údajném „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx podjatosti úřední xxxxx x výkonu xxxxxxxxx v rozporu x xxxxx účelem. Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. P. X.) musela x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx názor xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x je xxx xxxxxxx předpoklad, že xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx x věci x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx xxxx úřední xxxxx měla xxx x daňového xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x porušení práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx zrušit.
[12] Xx xx xxxx čestného xxxxxxxxxx Xxxxxx Retiznyka, xxxxx stěžovatelky byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x to až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING s.r.o., xxx x činnosti xxxx společnosti x xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných částí xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx personální vazbu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx ústavů XX xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Spisový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx nehradila. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 za období xx 21.8.2009 xx 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, že x Úředního xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 1.10.2013, x. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx účty x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx analýzou xxxxxx x xxxxxxxxxx účtu xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx xxxx. Home Xxxxxxxxxx s.r.o., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., zjištěno, xx x období xx 7.9.2009 do 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v celkové xxxx 32.660.592 Xx. X výpisů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx být xxxxxx xx dodávku xxxxxxxxxxxx xxxxx x výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak tvrzení xxxxxxxxxx ohledně šetření x bankovních xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x době od 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových řízení x případě xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx znát xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně xxxxxxx, xx jméno společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx a.s. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx obchodních případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx zajištěný 3 ks směnek xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňový subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ze xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného zdanitelného xxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. prodávala xx výprodeji xxxxxxxxxx xxxxx xx likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx výši 10,60 Xx xx 10,90 Kč za 1 xxx pak xxxx pod úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - viz Xxxxxxxx xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. a 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx ani xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xx 35 xxxx hracích xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x to xx xxxx 8.825 USD. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx xx uveden xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, vyplývá, xx xxxx odeslání, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x to xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x JSD 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx odeslání „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, x námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 provedl šetření xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx vývozů xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx také x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, č. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx by xx odvolací xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x aniž xx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx s xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x námitkou, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxx víře a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost jí xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Není xx xxxx xxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx nevyplývá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněné zvýhodnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DPH. Otázka, xxx XXX xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dotčeného zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití práva xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní jistoty xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx si xxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rozhodnutí nezaložil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx posuzoval xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx správci xxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x principem xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. Z výpisů x bankovních xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech desítek xxxxxxx korun uvedené xx fakturách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx letech xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní deklarace xxxxxxxxxx celními orgány Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx xxx dovozu xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Posouzení věci Xxxxxxxxx správním soudem
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx je xxxxx uvést, xx x mimořádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě doslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxx reagovala xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x namítanému xxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, ve vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx soudu, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx xxx x vytvoření další xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx věcí xxx xxxxx xxxxx xx pevně vymezený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx se týče xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxxxxxx posoudit všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx na každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tu xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se x xx. Xxx se xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxx xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (dále jen „xxx Xxxxxxx“), x xx dne 6.7.2006 xx spojených xxxxxx X-439/04 a X-440/04 Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Kittel“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Mahagében xxx a Péter Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a další xx xx odečte, x xx za xxxxxx xxxxxxx zvýhodnění, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodním podmínkám. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ je x xxxxx xxxxxx xxxxx užíván a xx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů, jakož x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojeným věcem xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx existují varianty xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. I-4191, xxx 32, jakož x ze dne 21.2.2008, Netto Supermarkt., X-271/06, Sb. xxxx. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx představuje, je xx xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx o sobě x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx přijmou xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx být xxxxxxx vyžadována, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx jedná x xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě uvedených xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené xx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Sb. xxxx., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x objektivním skutečnostem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx povinnou x xxxx, která xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx x dani, xxxxx věděla nebo xxxx xxxxx, že xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného plnění, xxx xxxx xxx xxx účely šesté xxxxxxxx považována za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, xxx xx z následného xxxxxxx zboží xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci totiž xxxxx povinná x xxxx pomáhá xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx spolupachatelem (xxx xxx Kittel, xxx. x xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, č. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x dodavatelů x xxxxxxx xxx xxxxxxx podvod. V xxxxxxx řízení xxxx xxx nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Afs 15/2014-59, kupříkladu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx měla xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxx indicií: xx xxxxxxxxx ceně xxxxxxxx povolenek, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx pasivní xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Žalovaný xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovala xxxxxxxxxxxx uskutečnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx sklenic, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX INC. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Druhá xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - LED XXXXX XXXXXX s.r.o. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odebírala xxxxx xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednatele xxxxx neviděl a xxxxx x ním xxxxxxxx. Správce daně xxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx účtu společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxx výběry x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Celkem xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Xx ve xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Fuchs - jednatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněz z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx vybíral x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx potvrzuje x xxxx, xx x xxxxxx hotovosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k účtu xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx poukaz. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. proto musel xxxx Radana Vacha, xxx xxxx xxx x jeho prospěch xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx x xxxxx xx musel být xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žádném xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx neuvedla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx na dotazy xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x listopadu 2009 xxxxx částky x xxxxxxxxx Č. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Production x celkové xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx získal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx pro Prahu 3, který je xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx společnost xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.). Xxx xxx za xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Wöhl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx x xxxxxxx xx závěrem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů podporují x xxxxxxxx správce xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Vyplývá x xxxx, že x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx shodují x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. X xxxxxx i x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx důvod. Xxxxxxxxxxx, které poukazují xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o propojenosti xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zahraničí xxx do zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx zboží xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx po stěžovatelce xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx x žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx do protokolů x ústních jednáních xxxxxxxx x správce xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x úhradě xxxxxxx vystavené pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx již asi xx xxxxxxxxx procent x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně nerozporuje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx spisu a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x případě XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Reiffeisenbank, x.x., x x případě XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Ohledně xxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dávno xxxxxxxx. Nákladové listy xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím k xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zboží x Kamerunu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. H., xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ani nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti postupu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx správcem daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx této xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u místní Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx nákladový list xxxx letecký xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx listy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušný formulář, xxxxx předá své xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení a xxxxxx x xxx, xx se zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Veškeré, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx v Nigérii xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „import xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. SGS xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx odběratelé obešli x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXX dovozní xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x xxxxxxx řešit xx místě xxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx po sobě, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmyslet a xxxxx levněji, xx. x menší xxxxxxx xxx x přístavu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celnic. Xx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx x dovozu xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[39] X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle získaných xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako dovozce xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Kamerunu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celních xxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovozu zboží xx Xxxxxxxx činí 710.125 Xx, statistická xxxxxxx při vývozu xxxxx x ČR xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Tyto xxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx shodně x xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i ze xxxxxxxxx spisu.
[40] Co xx xxxx samotného xxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodující v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx movité. Tento xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie ČR. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o., předložený xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx část zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských hraček x xxxxxxxxxxx kabelů. Xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx každého xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celku, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno, xx xx do Kamerunu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX XXXX. Xxxxxx xxxxx zboží, xxxxx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx xxxxxxxx osobu X. X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx pořídit xxxxx od xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx sklenic. Správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží prodává xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Kč x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx dále ověřoval xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx sklenice nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Kč. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámena x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx výpisem x jiných internetových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře nakupovala xxxxx od jiného xxxxxxxx za ceny, xxx jsou několikanásobně xxxxx xxx přímo xx xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postup, konkrétně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx žalobní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxx soud xx přitom s xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx vyváženého xxxxx xxxx nadhodnocena, respektive xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodným, že xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx následném dodání xxxxx xxxxxxx obvyklost xxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx podvodného xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx x podvodu xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz nakoupeného xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx a nestandardní. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx zboží x Xxxxxx, pak xxx xxxxxxxx nezpochybnil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx povinnost této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx případě xx podstatné, xx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx xx však x jednání xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx jako kuchař, xxxxxx xx xxxxxxxx x pouze „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX SERVIS, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Petr Xöxx, který byl xxxxxxxxxx a následně x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost Xxxxx Wöhla a xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x cílem podvodu xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxx uvedené ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx množství důkazů, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx těchto transakcí. Xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx splatnosti, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřetelně vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, který by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx daňového podvodu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se nestaly xxxxxxxx takového podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx naopak xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx vystupoval v xxxxxxxx týkajících jednotlivých xxxxxxxxxx partnerů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx případy x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx transakce. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx možné xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, zabýval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx ve xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx „(d)aň je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxx na daňový xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx, xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, že xxxxxxx xxxx konal xx stěžovatelem ve xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozebíral xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx účastny na xxxxxxx xx XXX, xxxx používané k xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx ústní xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx i u xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 i za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x v xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Sb. Xxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx není důvodná, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. června 2015
JUDr. Xxxxx Šimka
předseda senátu