Právní xxxx:
Xxxxx o xxx, xx xxxxxx XXX věděl či xxx a xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost toho, xx plátce xxxx xxxxxx poctivě, lze xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. XXX x x. 2172/2011 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Commissioners xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. rozh., s. X-04191), xx dne 6.7.2006, Axel Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 a X-440/04, Xx. xxxx., x. I-06161), ze xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., s. I-00771), x xx xxx 21.6.2012, Mahagében kft x Péter Xxxxx (X-80/11 a X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: ALADIN xxxx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx dále x xxxx případech xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x č. x. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x úmyslem xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx případě xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické činnosti xxx §5 odst. 2 zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání. Podle xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Deklarované xxxxxxxx transakce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od běžných x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. U xxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx zboží není xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx nestandardnosti transakcí x propojenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pan Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, že x jejího xxxx xxxxxxx milionové xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odkupní xxxx xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx x xxxxxxxx 2.998.063 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. nečinila xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x centrálním systému xxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xx nachází xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx x celkové xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižších xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxx úkon, tomu xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx soud především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxx x takové xxxxxxxxx věděla nebo xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx soupravy x soupravy talířů) xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší xx dodavatele XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, se kterými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx od xxxxxxx, xxx xxx spíše xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x výběrům xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Petra Wöhla x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, že xxxxx obchody za xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. nedojednával a xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě xx personální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost transakcí, x xxxxxx žalovaného xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx prověřování xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řetězce. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), x) x x) x. x. x.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnitelné, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx do xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsobu hrazení, xxx i způsobu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná zjištění, xx xx tomu xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx je tomu x případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce xxxx, xx porcelánové xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx spisovém materiálu xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ohledně xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx správcem xxxx xxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxx xx nebyly xxxxxxx. Nahlížení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx. X závěru žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx rozmezí xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobkyně; xx xxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků ani xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Crystal, 1 kus Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx x xxxxxxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx a 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx šumivé xxxx x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i vývozu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x o „italských xxxxxx“ není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží zkoumat xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx této domněnky, xxx u xxxxxxxxxxxx „xxxx cesty zpět“, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx subjektu. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Ing. X. S.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx své pochybení xx věci xxxxxxxxxx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx státního xxxxxxxx. X účelové manipulaci x důkazními prostředky xxxxxx i Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx dne 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx kosmetických xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx PF 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxxx, xx koho xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx Dožádání x. j. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx se Ing. X. X. dotazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x faktura x Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ředitelství Xxxx, x xxxxx xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xx xxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx zjištění skutečného xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx a xxxx xx xxxxxx, xx ve vztahu xx stěžovatelce xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx osoba xxxx xxx xxx xxxx xxxxx x věci x xxxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pochybnostem x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx k věci, xxxx xxxx úřední xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen žalovaným, x xx xx xxx 24.8.2012 a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do zahraničí xxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx od 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a.s., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xxxxx do xxxxxxxxx x obchodních xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx účtu xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Stěžovatelka x xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, č. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx dva xxxx x České xxxxxxxxxx, x.x., x xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X uvedeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxx analýzou xxxxxx x bankovního účtu xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx spol. Home Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x.x. xxx xxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx v období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla x xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx platbách finanční xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X výpisů však xxxxx xxxxxx specifikovat, xxx, xxxx., které x xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx kosmetických xxxxx a výherních xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x bankovních xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx ohledně působení X. X. a X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx xx navíc x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx došlo k xxxxxxxxxxx obchodních případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx znát osobu Xxxxxx Vacha, xxxxxxxxxxxx xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x žádném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostředkovatele Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx nevztahuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno považovat xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx zdaňovací období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 nekonstatoval xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xx xxx úřední činnosti x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx měl xx xxx xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx nákupu xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kosmetické xxxxx xx likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 xxx pak xxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx - xxx Znalecký xxxxxxx č. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx mezi společností Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, natož pak xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzení, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Xxx., x xx xx xxxx 8.825 USD. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x xxxxx zbožím evidentně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15a XXX č. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx kabely), xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx země „XX“, vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve xxxxx xxxx zahájena doprava xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx XXX č. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), kde xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x ústním jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx z dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx zřejmé, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 provedl xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx a prodeje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „nadhodnocených xxxxxx“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Postupem žalovaného xxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx formálně. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxx žalobní xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx odvolací orgán xxxxxxx zabýval, prověřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanoviscích xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx a aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx s námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx věci daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx víře a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx xxxx xxxxx x ani z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xxxxx xxxxx odvedli xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx odpovědná xx činnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx nevyplývá, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH splatná xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx dotčeného xxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, xxxx xxxx xx nárok osoby xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xx vstupu. Xxxxxxx v dalším xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx je konstatováno, xx xxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, aby xxxxxx nižší DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu a xxxxxx mu věc x dalšímu řízení.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx okolností x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x firmy XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní transakce x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nadměrného odpočtu) xxxx xxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx například v xxxxxxxxx úhrad za xxxxx. X xxxxxx x bankovních xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozce xxxxxxxxxxx při xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx zboží z Xxxxx republiky vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cen xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vývozu xxxxx x Evropské unie xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých polemizovala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx rozporovala xxxx reagovala xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x namítanému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ovšem umožňují xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx námitky, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx konkretizace znovu xxxxxxx celou věcí xxx jasné vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kasačních xxxxxxx.
[23] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda xx xxx x posuzovaném xxxxxxx stalo, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx prováděl, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 xx spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (v likvidaci) x Bond House Xxxxxxx Xxx proti Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Xxxxxx, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., s. X-483 (xxxx xxx „xxx Optigen“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx věcech Mahagében xxx x Péter Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxx označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx odkázat xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx termín „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx advokát Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx spojeným xxxxx xxxxxxx na DPH xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx těch, kteří xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx určitá xxxxxx xxxxxxx jako XXX (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx podvodu xx XXX se xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodě [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých plátce xxxx nebo nemůže xxxxx. Zavedení systému xxxxxxxxxxxx bez zavinění xx totiž překračovalo xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. x. I-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Netto Supermarkt., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, bod 23). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze základní xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx povinná x dani věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Mahagében, bod 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, xx každá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyžadována, aby xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx jedná o xxxxxx na XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX odvedené na xxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Pokud xx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinnou x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxx na XXX, xx xxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxx účely xxxxx xxxxxxxx považována za xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. X xxxxxx situaci totiž xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stává xx jejich spolupachatelem (xxx věc Xxxxxx, xxx. v xxxx [47] výše). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Xxx 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx a konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx spočíval. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, které jsou xx k xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxx založily xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastní xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx celkem xxxx okruhů indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx telefonických xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) v xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxx a xxxxxx sklenic, porcelánových xxxxxxx, bramborových kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXXXXXX XXX. (USA) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx transakcí xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXX CONSULTING x.x.x. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx.
[31] Xx se týče xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky Xxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx č. j. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx xxxxxx a xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxx Xxxxx Xxxx. Celkem xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, že výběry xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx protokol x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Kč xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - jednatel xxxxxxxxxxx x řetězci XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx k vrácení xxxxxxxxx peněz x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx na validitě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti bezpochyby xxxxxxxxx, xx pan Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x dispozičním xxxxxx x účtu xxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx musel xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x tento xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezpochybnila x xxx v xxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému osobnímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx firmami x řetězci xxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx xx dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx bankovní xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx x účtů xxxx vloženy x xxxxx x listopadu 2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. s uvedením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x. a odtud xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxx Wöhlem nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2010, č. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x prokurista xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX s.r.o. xxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Nadto xxx xxxxxx jednání xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx xxx ústním jednání xxx 15.6.2010 vypověděl, xx Petr Wöhl xxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX s.r.o. Propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 20 a 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx x xxxxxxx vrácené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx došlo x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx pojistné události x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx generální xxxx xxxx i xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x kasační stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně výběru xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx netýká obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řetězci výhradně xx transakce prováděné x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, které poukazují xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx o propojenosti xxxxx v řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx strany 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dalšího důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx- Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx úhrad xx xxxxx dodávané x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak neučinila. Xxxxxx do xxxxxxxxx x ústních jednáních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Mach-Production, X.X. xxxxx xxx asi xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx bankovními xxxxxxx. X žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě zjištěno. Xxxx nepodložená xxxxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nerozporuje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xx UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., x xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, a.s., x v xxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, a.s.
[37] Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za zboží x prvním řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x doplatku xxxx xxxx. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné záruky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx již dávno xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx krytí xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx xxxxxxxx má xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx zdroje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx na xxxxxx x řádech milionů Xx. Podobně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx možnému obchodnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x závěru, že xx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx i x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx neměla kontrolu. X. X., xx xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně přislíbil. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx xxxx x xxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx doplnit i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá dovozní xxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx zahraniční bankou. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxx zboží. Dovozce xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formulář, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx formulář autorizované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potvrzení x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxx do Kamerunu xxxxxx. Xxxxxxx, dovozy xx Kamerunu xxxxxxxxxx xxx xxxxx vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx společnost XXX (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx dovozu do xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx proforma xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozcem xx XXX. XXX uvedla, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx odběratelích xxxxx záznamy. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředložili XXX dovozní xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenout x xxxxxxx řešit xx xxxxx při xxxxxx (xxxx však xxxx xxxxx učinit xxxxxxx po sobě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Čadu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx korupcí xxx v přístavu, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx způsobem nevyjádřila x její tvrzení x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx informací xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Kamerunu xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx za xxxx 2009 x 2010 xxxxxx čtyři xxxxx xxxxxxxxx týkající xx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxx hodnota xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu xxxx 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxxxx x XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx toto xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxx podložené x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, lze xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Miloše Ondruška, xxxxxxxx znalce x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady, xxxxxxxxxxxx xxxx movité. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx se týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x řízení xxxx žalovaným xxxxxxxx x toto xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx považoval personální xxxxxxxxx a nestandardnost xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx argumentace krajského xxxxx x napadeném xxxxxxxx. X námitce, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Starobrno a 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výše xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno, že xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxx xxxx FORD XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx INTERFACE SARL. Xxxxxx další zboží, xxxxx bylo x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxx SYSOCO, xxxx x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dovoz xxx fyzickou xxxxx X. X. L. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za ceny xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxx sklenic. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx porcelánového xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X internetových xxxxxxx xxxx společnosti správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxxx společnost xx xxxx v xxxxxxx xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 5.051 Xx x 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Crystalex Karlovy Xxxx, xxxx společnost xxxx x obchodním xxxxxxxxx nenalezl. Na xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nepodloženými xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx neprospěch, xxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x relacích xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadhodnocování zboží xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx důkazů je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stěžovatelka prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomicky xxxxxxx nevýhodným, xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx indiciemi xxx xxxxxxxxx záměrnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jak xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx domáhá. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx x xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx zapojil xx podvodného xxxxxxx x v xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx podvodného jednání xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, xx x xxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxx xxx, xx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx x něm xxxxxxxx (x tomuto x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Xxx 59/2013-34). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenami, xx xxxxx bylo zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxx bylo xxxxx pořídit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nákupu xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze se xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx u dalších xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném případě xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. systematicky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx účetnictví, pouze xxxxxxxx xxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 opakovaně xxxxxxxxxxx jednatele společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx X. X., který x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx neznámé xxxxx. Xxxx xx žalovaný xxxxxxx i xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., a to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxx xxxx společnosti uvedl, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. naznačují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společností a xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx x účtu XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx, že x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x personálně, xxxxxx x řádech desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx standardním x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx částky x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx firem x x souhrnu xx xxxxxxxxx možnost, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí byly xxxxxxxxx nedbalosti, neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx jednáních na XXX věděla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nepředložila xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana subjektivních xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si nejsou x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu x jednají s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se nestaly xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podjatostí xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx naopak xxxxxxxx x touto xxxxxxx vypořádal na xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sama x xxxx xxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je obvyklé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx zabývá xxxx xxxxxxx x xx právě s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx transakce. Xxxxxxx x podjatosti xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx hodnocení xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xx xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx období, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx přiznání nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxxx xx uplynutí xxxxx stanovené x §47 zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je nezákonným xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 x xx xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxx xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět k xxxxxx, xx xx x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx je již xxx xx, xx xxxxxxx daně konal xx stěžovatelem xx xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xx XXX, xxxx používané k xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu aj.). Xxxx xxxxx jednání xxxx xxxx skutečným xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Vedle xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účely posouzení xxxxxx prekluze xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.11.2012 a x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 zákona x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, neboť krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své rozhodnutí xxxxxxx xxxx řádně x srozumitelně odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx námitkám nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. s.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatelka xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx