Xxxxxx věta:
Závěr o xxx, že xxxxxx XXX xxxxx xx xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podezřelých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx souvislostí. Jen xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx než xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu na XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx a charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost toho, xx plátce xxxx xxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx závěr xxxxxx x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Sb. XXX x č. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx x Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. I-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), ze dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Belgickému státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Recycling XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., x. X-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Péter Xxxxx (X-80/11 a C-142/11).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, a.s., se xxxxxx Košická 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, proti žalovanému: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Brno, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx ze xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 22.5.2014, x. j. 62 Af 1/2013-154,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Brně (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, č. x. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dle §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. j. 315848/10/288912705182.
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na nadměrný xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx je uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x formálně xxxxxxxxx x xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx účelem xxxxxxxxx ziskového obchodu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze zákona x xxxx x xxxxxxx hodnoty. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx transakcí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, že x jejího xxxx xxxxxxx milionové xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odkupní cena xxxxx zaplacená xxxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx COSMOLAB XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxx částku 53.650.351 Xx. Uvedenou částku XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx zaplacení xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Kamerunu xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Kamerunu xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx, než za xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxx xxx žalovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx práva. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vyšel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx transakce. Xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží (xxxxxx, xxxxxx soupravy x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xx dodavatele LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x internetových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxxx x nelogický, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx sestavení řetězce xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx zejména xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx společnosti XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, xx jednal xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Xöxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nedojednával x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x závěry žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx sporu a xxxxxxx daně x xxxxxxxx dostatečně skutkově xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xx
[5] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 písm. x), x) a x) x. x. s.
[6] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx následovně.
[7] Stěžovatelka xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx obchodním xxxxx xx do xxxx xxxx, charakteru xxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx nemělo xxx. Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx pořízených 40.000 xxxx dětských xxxxxx, x xx přestože xxxxxxxxxxx rozhodující část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx pořízení x následného xxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno a 432 kusů Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxx správce daně, xx porcelánové zboží xxxx pořízeno xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxx xxx xxxx zboží xxxxxxx přímo od xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nemá xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x uvedeným zbožím x xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje xxx xx závěry ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx správcem daně xxxxxxx a pochybnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx blíže neurčené xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx materiálu. X závěru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x sklenic xxxxx nepodložila, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem xxxx vyzvána x xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx ve spisovém xxxxxxxxx. Údaje o xxxxxx zjištěných správcem xxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; na xxx nic nemění xxx xxx strany xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx do xxxxxxxxx materiálu až xxx 24.8.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dnem 22.6.2012. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx čajových xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 kus Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx špenátem x 1.632 xxxx bramborové xxxx s cibulkou, x to xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vydané x. 0911307. Stěžovatelka xxxxx, xx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Viola, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravdivostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i vývozu. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní námitkou, xx xxxxxxx žalovaného x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx dostatečně xxxxxxx argumentováno, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxx dostačující pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx námitkou, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx při pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Napadený xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a společností XXX XXXXX XXXXXX x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx konstrukci x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx již bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx u jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x činnost xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. X. (případně Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxx své pochybení xx věci nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx xxxxxxxxxx nepodloženou xxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx odvod xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx státního xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 ze dne 10.10.2011, v xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx hraček xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, že správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. nemá xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx dne 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a dětských xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx prokázat původ xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xx. xx. 3x JSD, 3x xxxxxxx z Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Celního ředitelství Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, přičemž xxx xxx 23.6.2011 xxx x dispozici též xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Postoupení výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvádění x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx“.
[11] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxxxxx v rozporu x jejím účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxx. X. X.) xxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx si xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx předem svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním xxxxxx xx výsledek řízení, x je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx smyslu xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxxxxxx pochybnostem x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxx xxxxxx mající xx xxxxxxxx nezákonnost vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, kdy xxx tyto xxxx xxx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx zrušit.
[12] Co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x to xx xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx poskytnut xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce nebylo x není xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx zpřístupněných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Argumentace x xxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx ani neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x propojenost se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx pohyby xx xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx účtech vedené x XxxXxxxxx Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx materiálu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do zahraničí x xxxxxxxxxx případů, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nic nehradila. X xxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Stěžovatelka x xxxx uvádí, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR ze xxx 1.10.2013, č. x. XXXX-27026-257/XX-2010-060082-XX, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx spořitelny, x.x., a xx 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 vedeného x Xxxxxxxxxxxxxx a.s. xxx xxxx. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx x bankovního xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx x.x. xxx xxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx x xxxx Led xxxxx xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 32.660.592 Kč. X xxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., které x xxxx by xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxxxx tak tvrzení xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti do xxxxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxxx x napadený xxxxxxxx se x xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Stěžovatelka xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. J. X. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx probíhala x době xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx xxxx období, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x případě xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx Vacha, stěžovatelka xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nikdy s xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx zajištěný 3 xx xxxxxx xx nevztahuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx x řetězci“, xxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx neprokázal, xx skutečně xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx úřední činnosti x xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx uskutečněná zdanitelná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx důkazní xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neprokazují xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxxx ROYAL ADVERTISING x.x.x. x XXX XXXXX SERVIS s.r.o., xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Kanady, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že společnost Xxxxxxxx Inc. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx likvidační xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. ve výši 10,60 Xx xx 10,90 Xx xx 1 kus xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o. Obchodní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Canada Inc. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací žalovaného xx xxxxxxx, že 35 kusů xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Cosmolab Inc., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, společnosti Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dále xxx x xxxxxxx 15x XXX x. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, koaxiální kabely), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, ve které xxxx zahájena doprava xxxxxxxxxx zboží, xx Xxxxxx, x xx xx xxxxxx od XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické tužky) x JSD 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx tužky), xxx xx zemí xxxxxxxx „XX“ - xxxx Xxxxxxx státy xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x ústním jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, s xxxxxxxx, xx není xxxxxx, xxxx žalovaný xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx ve xxxx xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, prověřil x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx některé xxxxxxxxxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx o řádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx s námitkou, xx žalovaný se xxxxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, ze xxx 27.7.2012.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. čtvrtletí 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále zdůrazňuje, xx xxxxxxx x xxxxx víře a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx opatření, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx rozsudku to xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx jednání se xxxx konkrétní obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx mohla xxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx činnost jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem konkrétně xxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx XXX xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do státní xxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (X-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx DPH xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx XXX.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
[19] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxx xxxxx x nemají xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx než získání xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx správci daně, x xxxxxxxx tohoto xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxx například v xxxxxxxxx úhrad xx xxxxx. Z výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni hospodářsky x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx fakturách xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx deklarované xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republiky vyváženo. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx SGS, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx zboží x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Kamerunu.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nevypořádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné xx xxxxxx x namítanému xxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx úlohou xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. neslouží xxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxx postupu ve xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx celou věcí xxx jasné xxxxx xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx prvně konstatovat, xx soud xx xxxxxxx se zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx každou xxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xx. Zda se xxx x posuzovaném xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „podvod xx XXX“. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 ve spojených xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x likvidaci) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (dále xxx „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 a C-440/04 Xxxx Kittel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx stát proti Xxxxxxx Recycling XXXX, Xx. xxxx., x. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 x X-142/11, (dále xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx označuje xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx pokladně xxxxxxxx xxx a další xx ji odečte, x to xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx obchodním podmínkám. X xxxx souvislosti xxx odkázat na xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „podvod xx XXX“ je x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx jak obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Soudního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxx xxx neobvyklé x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xx, xx není xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx DPH (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx jednání stěžovatelky, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx s interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v řetězci xxxxxxx xx jiná xxxxxxxxx xxxx následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxx, X-384/04,- Xx. xxxx. s. X-4191, xxx 32, xxxxx x xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. X-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tento xxxxx představuje, je xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x dani věděla xxxx musela vědět, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx podvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řetězci xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx transakce xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. x. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx mohou xxx xxxxxxx vyžadována, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxx o xxxxxx xx XXX, xxxx jiné podvody, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx of Customs ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Xx. rozh., x. X 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx uskutečněno xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx měla vědět, xx xx xxxx xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla nebo xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx účely šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx povinná x xxxx xxxxxx pachatelům xxxxxxx a xxxxx xx jejich spolupachatelem (xxx věc Kittel, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 As 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, xxxxxxxxxxx pod x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, č. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx posuzoval xxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x tom, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx svou xxxxxxxxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx okruhů xxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx telefonických hovorů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí ze xxxxxx stěžovatelky).
[29] Xxxxxxxx xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxxxx podrobně zabýval. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx podvod“ xxxxxxxxx x projednávané xxxx v xxxxxxx x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx transakcí: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kolotočů, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) x xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 nákup x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Kanada) - HOME CONSULTING x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx firem XXXX CONSULTING x.x.x. - XXX METAL XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Xxxxxxxxxxxx xxxx deklarovala nákup xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do Kamerunu.
[31] Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podstatné, xx stěžovatelka x xxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxx neříká x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx následně xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxx výběry x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx xxxx vybráno 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Xxxxx Xxxx k tomuto xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vybavit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx vyjádřit písemně. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, jehož součástí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Vachem x xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Půjčku měl xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Fuchs - xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx x krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx plnění z xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť nic xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x propojení xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx milionové xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dispozičním xxxxxx x xxxx xxx nutný xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx xxx x jeho prospěch xxxxxxxx předmětný výběrový xxxxxx a xxxxx xx xxxxx být xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x žádném xx xxxxx podání nezpochybnila x xxx v xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx firem v xxxxxxx nedošlo.
[32] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejich osobní xxxxxxxxx. X odpovědí xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x listopadu 2009 čtyři xxxxxx x hotovosti X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x celkové výši 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx obratem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a xxxxx xx xxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Vasylem Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xöxxxx nebo xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx je xxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o.). Xxx měl xx xxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x. také xxxxxxxx zboží xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X tomu xxxxxxxxxxxx namítala, že Xxxx Xöxx byl xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Fuchs, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., že Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. x x xxxx, kdy xxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. X. V., zástupce xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX s.r.o., xxx xxx ústním xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxxxxx x xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx x xxxx, xx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx ke společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx došlo x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
[34] X xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo je xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řetězci. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že zjištěná xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxx mezi stěžovatelkou x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx se xxxxxx soud neshoduje, xxxxx k omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výhradně xx transakce prováděné x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx v řetězci xxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními žalovaného, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 napadeného xxxxxxxx).
[35] Samotné propojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxx x hlubší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
[36] Co xx xxxx nestandardního xxxxxxx prováděných xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx zahraničí xxx do zahraniční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx prodaného společnosti Xxxx- Production, B.P. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o 11.605.099 Xx x ve xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx SYSOCO, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xx zboží dodávané x xxxx řetězcích xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich doložení, xxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxxx xx protokolů x ústních jednáních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, B.P. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x částky byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X žalobě i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí nemá xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nepodložená argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., v xxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Komerční xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx neuhrazené xxxx xx xxxxx x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx písemná xxxxxx o xxxxxxxx xxxx není. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již dávno xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní ústavy, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastní zdroje. Xxxxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx milionů Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx pojištěna xxxxx xxxxxxx obchodnímu xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu x xxxxxx milionů Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx formality týkající xx dovozu xxxxx x Kamerunu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx neměla kontrolu. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se jedná x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato skutečnost xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Kromě toho xxxxx přehlédnout, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx dovozních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (JSD) xx Kamerunu xxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x byla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, která xxxxxxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx každá dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xx Commerce). Xxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx dovozu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxx zašle xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx se zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vládu xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX uvedla, xx nemá o xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx záznamy. Xxx XXX, pokud stěžovatelka xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx odběratelé obešli x zemi xxxxxx xxxxxxxx a nepředložili XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x proforma xxxxxxxx. Xxxxxxx mohl např. xxxxxxxxxx deklarace opomenout x situaci xxxxx xx místě xxx xxxxxx (toto xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx případ xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx vývoz do xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx. x menší korupcí xxx x přístavu, xxxxxxx xx některé x vnitrozemských xxxxxx. Xx ovšem xxx xxxxxx na tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její tvrzení x xxx, že xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx zajišťovali xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx do Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů x Xxxxxxxx xx xxxx 2009 a 2010 celkem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx činí 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nižší xxxx, xxx xx xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx podložené a xxxxxxxxxx z rozhodnutí xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Co xx xxxx samotného xxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodující x xxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, specializace xxxx movité. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Policie XX. Xxxxxxxx rovněž akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx CD XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadhodnocena. Xx xx týká xxxxxxxx atrakcí, xxxxxxxxxxxx xxxxx, dětských xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Je také xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný za xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestandardnost xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vývozem 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Červeného xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x Xxxxxxxx. Xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Kamerunu xxxx dovezeno x xxxxxxxx pivo x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná xxx xxxxxxxxxxx společnost, x xx INTERFACE XXXX. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Kamerunu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dovoz xxx xxxxxxxx xxxxx X. J. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že závěr xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx xx jaké lze xxxx xxxxx pořídit xxxxx xx výrobce xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx zbožím x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahuje k xxxxxxx správce daně xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx 5.051 Xx a 5.729 Xx. Správce xxxx dále ověřoval xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nenalezl. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxx názvem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xxx vyjádřit. Xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právech. Xxxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem konstatuje, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx výrobce, xxx xxx spíše je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska nepochopitelný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxx postup, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Odkázat xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, se kterou xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxxxxx xx zdejší soud xxxxxxxxxx.
[42] Krajský soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx dospěl. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x nadhodnocování xxxxx xxx jeho xxxxxxxx x vývozu. Z xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx konkrétně xx xxx xxxxx nadhodnotit xxxx xxx xx xx tom měla xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zkoumat obvyklost xxxx. X xxxx, xxx byl xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zapojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; postačuje, xxxxx je prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx učinil xxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxxxxx (x xxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2013, x. x. 1 Afs 59/2013-34). Xxxxxxxx rozdíly xxxx cenami, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx a xx xxxxx jej xxxx xxxxx pořídit, představují xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x ničemu xxxxxxxx stěžovatelka nepřikročila, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatelce bylo, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx nákupu xxxxx x Kanady, xxx xxx xxxxxxxx nezpochybnil x pouze xx xxxxxxx podmínkami a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x placením zboží x jeho původem.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani vytýkací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx druhou stranu x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx fungování jednotlivých xxxxxx v řetězci. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x jednání xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxx možnost ověřit xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx 2010 xxxx společnost xxxxxxxx xxx A. X., xxxxx o xxxxxxxxxxx xxx nevěděl, xxxxxxxx xxxx kuchař, xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx společnosti xxxxx, xx výdej zboží xx skladu v Xxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společností x xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxx Xxxxx Wöhla a xxxxxx x xxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužití xxxxx x xxxxx podvodu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx probíhaly za xxxxxxxx xxxxxx neobvyklých x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, xxxxxx x řádech xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx několika xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx x žádné úmyslné xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx není možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xx chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx závěr xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s podjatostí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádal xx xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl, xx „(p)ouhá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx jedna xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx neopodstatněné x xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxx. §77 daňového xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx přezkoumatelné a xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx konkrétně xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového řízení x zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (na xxx. 22 - 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx xx xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx zde xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplynula xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x že xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. S tímto xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx. totiž platí, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx daňový xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx kterých xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxxxx (vztahy x xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx DPH, xxxx používané x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Kamerunu xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx toho xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výčet není xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze nezbytný. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxx x přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 4. čtvrtletí 2009. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx období 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x x xxx xxx nabylo xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň xxxxxxx.
[47] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady xxxxxx
[48] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.
[49] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxxx §60 xxxx. 1 xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v řízení x kasační stížnosti xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx, x proto xx soud xxxxxxx xxxxxxx řízení nepřiznal.
Poučení: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu