Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX věděl xx xxx a xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx izolované x dobře xxxxxxxxxxxxx x jinak xxx xxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx xx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x svými xxxxxxxxxxxx x charakterem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1542/2008 Xx. NSS x x. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.1.2006, Xxxxxxx Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Bond Xxxxx Systems Ltd xxxxx Commissioners of Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x další (X-384/04, Xx. xxxx., s. X-04191), xx dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Belgický stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (X-439/04 x X-440/04, Xx. rozh., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx (C-271/06, Xx. xxxx., x. X-00771), x ze xxx 21.6.2012, Xxxxxxxxx kft x Péter Dávid (X-80/11 x C-142/11).
Věc: Xxxxxxx společnost ALADIN xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, a.s., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Joštova 4, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.5.2014, x. j. 62 Xx 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx
[1] Rozsudkem xx dne 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx, kterou xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) ze dne 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Tímto rozhodnutím xxxx xxx §116 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. x. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx společnostem x Xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx a 4. xxxxxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx výhodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x následné vyplacení xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx daňového práva. Xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 zákona x dani x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x odvolání. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxxxx x splnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce byly xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx běžných x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx činěny xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx získat výhodu xxxxxxxxxxx xx zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zneužití práva. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ač xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxx Xxxx, xxxxxx, xx xxxxx společnost XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx xxxxxxxxx, xx x jejího účtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx neznali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx odkupní cena xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx x přepočtu 2.998.063 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx částku XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXX INC. xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že x centrálním xxxxxxx xxxxxxx orgánů Kamerunu xx nachází xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o celkové xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx několikanásobně nižších xxx, než za xxxx bylo vyváženo x Xxxxx republiky, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx soud především x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx účelem xxxxxxxxx transakce. Vedle xxxx xxxx být xxxxxxxx x podmínka xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx talířů) xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, s.r.o., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jež jsou xxxxxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx tím spíše xx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx xxxxxxxxxx obchodníka xx xxxxxxxx transakce.
[4] Xx se týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx řetězce xxxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx propojení a xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxxxxx xx nestandardní postupy xxxx xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. a XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Vasyla Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX
XXXXXXXXXXX x.x.x., xxxx Petra Xxxxxx. Xxxx Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx x Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, xx xxxxx obchody za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx vadou, xxxxxx-xx xx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost xxxxxxxxx, x xxxxxx žalovaného xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx, neboť prověřování xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxxx vytýkací řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
XX. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx kasační stížnost. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x.
[6] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobním. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je lze xxxxxxx následovně.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxx ceny, charakteru xxxxxxxxxx, xxxxxxx hrazení, xxx i způsobu xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx neobsahují podle xxxxxxxxxxxx přezkoumatelná xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxx být. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxx) ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vývozu 1.080 kusů světlého xxxxxx Xxxxxxxxx x 432 xxxx Červeného xxxxx Starobrno.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správce daně, xx porcelánové xxxxx xxxx pořízeno za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšší, xxx za xxxx xxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nemá xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx na trhu x xxxxxxxx zbožím x xxxx oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx neztotožňuje xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x pochybnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxx stěžovatelky oporu xx spisovém xxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx internetové stránky xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzeními, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x internetových xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako x xxxxxx.
[9] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného týkajících xx žalobcem xxxxxxxxxx 484 kusů souprav xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Bohemia Xxxxxxx, 1 xxx Xxxx Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx bramborové kaše xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x cibulkou, x to xxxxxxxx xxxx zboží představuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dle xxxxxxx vydané x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 23.7.2012 xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Xxxxx, sklenice xx šumivé víno x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x nadhodnocování xxxxx při xxxx xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx tvrzení žalovaného x „luxusním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx“ x x „italských xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentováno, nemá xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx dostačující xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že x učiněného xxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx zboží nadhodnotit, xxx xx xx xxx xxxx podílet xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx subjektu povinnost xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ceny. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevypořádal xx xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxx skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx „řetězci xxxxxx x prodejů“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxx“, xxxxx již bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX a činnost xxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxx. Oprávněná xxxxxx xxxxx Xxx. P. X. (xxxxxxxx Xxx. X. X.) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nevyměření xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., kdy xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X účelové xxxxxxxxxx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx xxx 10.10.2011, x němž xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Prahu 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx str. 3 xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, od xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxx svědčí Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx se Ing. X. B. xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx Brno X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Prahu 3 xxxxxxxxx a dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, tj. xx. 3x XXX, 3x xxxxxxx z Xxxxxx, xxxxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 měl x xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x. x. 247982/12 xx xxx 23. 6. 2011). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx děje účelově xxx, xxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném „xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx“.
[11] Dále stěžovatelka xxxxxx, xx se xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx účelem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx dotčená úřední xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxx x xxxx xx vědoma, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx transakce xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zásadním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx může xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci, xxxx xxxx úřední xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xx věci stěžovatelky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxx xxxxxx mající za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx tyto xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx týče čestného xxxxxxxxxx Vasyla Retiznyka, xxxxx stěžovatelky byl xx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaným, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx pravdivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo x xxxx xxx xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku x rozhodnutí žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ČR xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx materiál xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx 5004070869/5500 xx xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Xxxxxx xx xxxxxx vedené x UniCredit Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx spisovém xxxxxxxxx xx týkají stěžovatelky, xxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, nic xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx období xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx uvádí, že x Xxxxxxxx záznamu Xxxxxxx XX ze xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx HOME CONSULTING x.x.x. měla xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X uvedeného dokumentu xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x bankovního xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx spol. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., x xxxxxx x bankovního xxxx číslo 433141380207/0100, xxxxxxxx x Komerční xxxxx x.x. pro xxxx LED XXXXX XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx x období xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 přišla z xxxx Xxx xxxxx xxxxxxx (XX) na xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx (XX) v 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx specifikovat, xxx, xxxx., které x xxxx by xxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx ohledně šetření x xxxxxxxxxx xxxxxx XX ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx a napadený xxxxxxxx xx x xxxxx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K. a X. X. X. xx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, xxxx. 9.6.2011, xxxx mimo xxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxx znát xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx dne 18.6.2010 xxxxxxx xxxx sdělila, xx xxxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xx nic xxxxxx x xxxxxx ukrajinského xxxxxxxxx xxxxx neviděla x xxxxx x xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. stěžovatelka xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx zajištěný 3 ks xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozhodující xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské a xxxxxxxxxx propojení „xxxxx x xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně neprokázal, xx xxxxxxxx xxxxx x dodání xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx nouze xxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx ze xxx úřední xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX s.r.o., xxx žalovaný xxx xxxxxxx žádný konkrétní xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedosahovala xxx xxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. ve výši 10,60 Kč až 10,90 Xx xx 1 kus pak xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cen - viz Xxxxxxxx xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx ústavu XX XXXXXX, s.r.o. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spekulací xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Kiddy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Canada Xxx. xxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc., x xx xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx 15x XXX č. 09XX01720014665204 (xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, vyplývá, že xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxx, x to xx xxxxxx od XXX x. 09 XX01720014665595 (kosmetické xxxxx) x XXX 09XX01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx Protokolu x xxxxxx jednání x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx listin xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, s námitkou, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nadhodnocených vývozů xxxxx, xxxxxxxx daňové xxxxxx xx věci xxxxxx povinnosti x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx vývozů“ xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétnosti xxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx dne 10.2.2010 x 18.2.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx nevypořádal xxx x xxxx žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy xx xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxxx x vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xx některé skutečnosti xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x řádném xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stěžovatelky nevypořádal xxx x námitkou, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxxxx x seznámení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy, které xx xxxxxxxxx, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx tříletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jednala x xxxxx víře x xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx případů. Xxxx xx tedy xxxxx x xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx xxxxx odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx jasné, co xxxxxx xxxx mohla xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dotčeného xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx, nemá vliv xx nárok osoby xxxxxxx k xxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx oblast DPH xxxxx zasahovat xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zvolit xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx mu věc x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Obdobné obchodní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX s.r.o. Podle xxxxxxxxxx xx rozhodující, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, které xxxxxxxxxx jakýkoliv ekonomický xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx odpočtu) xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Neobvyklé xxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx částky na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx jako dovozce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záměrném uvedení xxxxxx xxx zboží x České republice x Kamerunu. Zjištění xxxxxxx xx SGS, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx žalovaného, že xxxxx xxxxx x Xxxxx republiky nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[22] Předně xx xxxxx uvést, xx x mimořádně rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx tvrzením, xx xx krajský xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasační námitky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečné ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx umožňují xxxxxxxxxx úměrné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. neslouží xxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx konkretizace xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxx xx zabývat xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx uchopit xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xx. Zda xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx.
[24] V tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následná xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx DPH“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX [xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx of Customs &xxx; Xxxxxx, C-354/03, X-355/03 a X-484/03, Xx. xxxx., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), a xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx věcech X-439/04 x C-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX, Xx. rozh., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx, X-80/11 a X-142/11, (xxxx xxx „xxx Xxxxxxxxx“)]. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xx ji odečte, x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx operace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx uváděné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx DPH“ je x tomto smyslu xxxxx užíván x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx položených xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx x xxxxxxx samotných xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Colomer xx xxxx stanovisku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx varianty xxx neobvyklé a xxxxxxxx, jako je xxxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. k xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, x. x. 9 Xxx 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnocení xxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx podvodu xx XXX se xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [47] xxxx. Xx věci Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dotčen xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx je jiná xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx zatížena xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx. Zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, X-384/04,- Sb. xxxx. x. X-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Xxxxxxxxxx., X-271/06, Xx. xxxx. x. I-771, xxx 23). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx bodu 45 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx věděla xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx uplatňované x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (Xxxxxxxxx, xxx 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v řetězci xxxx být xxxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx diferenciaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxxx, xxx od xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xx jedná o xxxxxx xx XXX, xxxx jiné xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx legalitě xxxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Excise x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx x další, X-384/04, Sb. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Pokud je xxxxx x xxxxxxxxxxxx x objektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx na XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx nákupem xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx musí xxx xxx účely šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx účastnící xx xxxxxx xxxxxxx, x xx bez ohledu xx to, xxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx zboží prospěch, xx xxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx spolupachatelem (xxx věc Xxxxxx, xxx. x xxxx [47] xxxx). Xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, nebo xx xxx 30.7.2010, č. x. 8 Xxx 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Xx. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx přitom xxxx xxxxxxxx x mnoha xxxxxxx, které xxxx xx x dispozici. X xxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, x. x. 2 Afs 15/2014-59, kupříkladu posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx: xx neobvyklé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx obchodování xxxxxxxxxxxx (nestandardně xxxxxxx xxxxxxx při hledání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx v projednávané xxxx x xxxxxxx x xxxx vyslovenou xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx dětských xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx tužek x xxxx, 2) x xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx kaší x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx COSMOLAB XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - HOME XXXXXXXXXX x.x.x. - XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci xxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. - XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx do Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx propojenosti daňových xxxxxxxx, xx podstatné, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx odebírala zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxx xxxxxxxx zprostředkovatele. Xxxxx správního spisu xxxxxxxx stěžovatelky Radan Xxxx při ústním xxxxxxx dne 18.6.2010 (xxxxxxxx č. j. 175954/10/288934709122) vypověděl, že xxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX s.r.o. mu xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx společnosti XXXX CONSULTING s.r.o. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx poukazů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo vybráno 10.000.000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxx 10.000.000 Xx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Petr Xxxxx - jednatel společnosti x xxxxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x krajským xxxxxx x se žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na validitě xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxxx, že pan Xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx. To potvrzuje x fakt, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x účtu xxx nutný xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Jednatel xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. proto xxxxx xxxx Xxxxxx Vacha, xxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tento xx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelka x žádném xx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Také x xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řetězci xxx xxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx na dotazy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx x listopadu 2009 čtyři částky x hotovosti Č. X. x uvedením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2.915.000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. a odtud xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx‘ jednatelem Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Wöhlem xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx Xxxxxx.
[33] Xxxxx informace x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně na xxxxxxx dožádání Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxxxx příslušný společnosti XXX XXXXX SERVIS x.x.x. Dle tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x.). Xxx měl za xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, že Xxxx Wöhl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. To ovšem xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx. Xxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 6.10.2009 vypověděl Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x., xx Xxxx XöxX jednal za xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x x xxxx, xxx xxx xxx jediným xxxxx xxxxxxxxxx Vasyl Xxxxxxxx. X. X., zástupce xxxxxxxxxxx XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx xxx xxxxxx jednání xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Xxxx Wöhl xxxxxx i za xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správce xxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xx xxxxxx 20 x 21 xxxxx rozhodnutí. Vyplývá x xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx vrácené xxxx x přidané xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx xx xxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o., xxx xxxxx x xxxxxx výběru. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x roce 2010 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx tvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěná xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Xxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x xxxxxxx xxxxxxxx xx transakce prováděné x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x podložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx analýze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Xx xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, že xx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx další xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx jít xxxxxx x 11.605.099 Xx x xx xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, X.X. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadováno xxxxxxxx xxxx i žalovaným. Xxxxxxxxxx stěžovatelky vždy xxxxxxxxxx xxxxxx doložení, xxxxxxx tak neučinila. Xxxxxx do xxxxxxxxx x ústních xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx dne 23.3.2010 x xxx 6.4.2010 xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx vystavené pro xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx již xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištěno. Xxxx nepodložená argumentace xxxxxx xxx xx xxxxxx k závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétně nerozporuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx XxxXxxxxx Xxxx Xxxxx Republic, x.x., x případě XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., xx Xxxxxxxx xxxxx, x.x.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x prvním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx jednání vypověděl, xx xxx xx xxxxxxxx xx důvěře x xxxxx xxxxxxx xxxxxx o doplatku xxxx není. Xxxxxxx xxxxx xx druhém xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx kontrolou xxxxxxxxxxxx x finanční krytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jako fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxx xx částky x xxxxxx milionů Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx byla pojištěna xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádech xxxxxxx Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx zajišťoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kontrolu. X. X., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx x provedeném xxxxxx řízení x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx a xxx xxxxx převzal, jak xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelky, xxx x tato skutečnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x standardnosti postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotných xxxxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx země x byla i xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vypovídají x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx do Kamerunu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx komory (Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx zboží xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahraniční xxxxxx. Xxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nákladový xxxx, sadu xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Dovozce xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxxxxx formulář, xxxxx předá xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o tom, xx se zboží xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xxxxxxxxx x Nigérii xx xxx 3.10.2010 x ze dne 3.2.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx declaration‘, xxxxx součástí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nepředložili XXX dovozní xxxxxxxxx x xxxxxxxx fakturou. Xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxx deklarace xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx xxxxx při xxxxxx (toto xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx transakcí) xxxx xxxx zboží v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx vývoz xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, po xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx levněji, xx. x xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vnitrozemských xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx průběh celních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Generálního xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx xx nachází x xxxxxxxxx celních orgánů x Kamerunu za xxxx 2009 x 2010 xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx hodnota xxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx činí 710.125 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx z XX xxx 31.520.271 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyváženo z Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx spisu.
[40] Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Ondruška, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxx movité. Xxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx xxxxx využitelný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx žalovaný dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dodávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kosmetických xxxxx, dětských hraček x telefonních kabelů. Xxxxxxxxxxxx měla možnost xx ke znaleckému xxxxxxx Xxx. Miloše Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx využila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí tak xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxx považoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx odpovídá odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s vývozem 1.080 kusů světlého xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx do Kamerunu xxxx dovezeno a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta XXXX XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiná než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx XXXXXXXXX SARL. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bylo v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dovoz xxx fyzickou osobu X. X. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jaké lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xx jiného xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Nedůvodná je xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tržní ceny xxxxxxxxxx sklenic. Správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx porcelánového xxxxx xx jednalo x výrobky xxxxxxxxxxx Xxxx 1794 a.s. X xxxxxxxxxxxxx stránek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx x xxxxxxx xx 1.000 Kč xx 1.900 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Kč a 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx sklenic xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x obdobným xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízeny x xxxxxxx 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx x mohla xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.xxxx.xxxxxxxxxxxxxxxx.xxx, xxx xxxxxx soud xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx nakupovala xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ceny, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx než přímo xx xxxxxxx, pak xxx xxxxx je xxxxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovéto xxxxxxxxx. Odkázat xxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx i odvolacím xxxxxxx jsou pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx svědčícím v xxxx neprospěch, xxxxxx xx zdejší xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obchodního styku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zboží xxx jeho pořízení x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nadhodnocena, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústící ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zabýval tím, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx podstatné, xx xxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx nestanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx pořízení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx odmítnut, xxxx zapotřebí jednoznačně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxxxx xx prokázáno, xx xx xxxx xxx podvodného xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx prokázal, že x podvodu nevěděl x že xxxxxx xxx, xx bylo xx něm xxxxx xxxxxxx požadovat, aby xx o něm xxxxxxxx (k tomuto x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2013, č. x. 1 Xxx 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které lze xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx k ničemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx opět x xxxxxxxxxxxx xx způsobu, xxxxx xxxxx nakoupeného xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti za xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x ekonomického xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhled xx xxxxx xxxxxxxx podložený xxxxxxxxxxxx důkazními xxxxxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxx xxx žalovaný nezpochybnil x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxx z xxxxxxx hodnoty společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx články xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx správcem daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zjistil, xx x xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx X. X., který x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jako kuchař, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x společností XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x., x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx výdej xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx pan Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x ostatními xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xöxxx x xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Vachem) a xxxxxxxxxxxxxxx prováděných transakcí xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx hodnoty.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x ohledem xx xxxx uvedené ztotožňuje x názorem žalovaného, xx bylo shromážděno xxxxxxxxxx množství xxxxxx, xxxxx prokazují, xx xxxxxxxx transakce prováděné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx správce daně xxx xxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - podvodu xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx propojeni xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x řádech desítek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxx po uplynutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x dobré víře x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx transakcí x xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x souhrnu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxxxx nedbalosti, xxxxxxxxxx, xxxxxx či chybného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutkového stavu xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx x nemohou být xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(x)xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úřední xxxxx vystupoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx možné podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků, resp. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx přezkoumatelné x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx konkrétně xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zabýval xx také získáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (na xxx. 22 - 23 napadeného xxxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxxx, že ve xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, dovozuje stěžovatelka xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž vznikla xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Vyměření xxxx xxxx doměření xxxx xx přiznání xxxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx základě xxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx xxxxx uplynula xxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxx 30.9.2012 a že xxx xxxx vadu xxx krajský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx tříletá lhůta xxxxx od konce xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že by x jejímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dostatečným xxxxxxx xxx takový xxxxx xx již xxx xx, xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxx dne 18.6.2010 x dne 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx používané x xxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx aj.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečným xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 i xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5.11.2012 x v xxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Své xxxxxxxxxx xxxxxxx soud řádně x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.
[49] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, a proto xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx