Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX xxxxx či xxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx podvodu xx DPH, xxxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení jejich xxxxxxxxxx souvislostí. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx podvodu na XXX, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojení výrazně xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxx pravděpodobnost xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx učinit x xxxxxx č. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1542/2008 Sb. XXX x x. 2172/2011 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora ze xxx 12.1.2006, Optigen Xxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx (x xxxxxxxxx) a Bond Xxxxx Xxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx & Xxxxxx (X-354/03, C-355/03 a X-484/03, Xx. rozh., x. I-00483), ze xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx dne 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu x Belgický stát xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx XXXX (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 21.2.2008, Netto Xxxxxxxxxx (X-271/06, Sb. xxxx., s. X-00771), x xx dne 21.6.2012, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx (X-80/11 x X-142/11).
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXX xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Petra Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXXX xxxx, x.x., xx xxxxxx Xxxxxxx 63/30, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx Xxx. Xx. Xxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 4, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 5.11.2012, x. x. 16729/12-1303-704561, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.5.2014, x. x. 62 Af 1/2013-154,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalobkyně xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[1] Rozsudkem xx xxx 22.5.2014, x. x. 62 Xx 1/2013-154, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx přešla x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx dále x xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 5.11.2012, x. j. 16729/12-1303-704561. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 280/2009 Sb., daňový xxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Finančního xxxxx Xxxx X xx xxx 21.12.2010, x. j. 315798/10/288912705182 x x. x. 315848/10/288912705182.
[2] Skutkový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx transakcí uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx x 4. xxxxxxxxx roku 2009. Xxxxxxx daně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu, x xxxxxxxxxxx, xx se x daném xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového práva. Xxx xxxxxxx daně xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x nebyly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §72 xxxx. 1 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odvolání. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vykazovala xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx vytvořila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx transakce byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zavedených obchodních xxxxxxx, byly xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ziskového xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx zboží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx nestandardnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyně, xxx Xxxxx Xxxx, tvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o., xxxx xxxxxxxxx, že x jejího xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro dokreslení xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxx, xx xxxx jednatelé xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx společností XXXXXX INC. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX XXX. xxxxxx v xxxxxxxx 2.998.063 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxxx xxxxxx 53.650.351 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXX XXX. xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx se v xxxx případů jednalo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zboží. X Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x centrálním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx deklarace xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx o celkové xxxxx hodnotě x xxxxxxxx 710.125 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx bylo xxxxxxxx x Xxxxx republiky, xxxx xxx žalovaného xxxxxx x nestandardnosti xxxxxxxxxx případů.
[3] Krajský xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx ani o xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxx především x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxx, ale xxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vědět xxxx. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx x hodnotil xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí. Xxxxx xxxxxxxxxx, že zboží (xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně xxxxx xx dodavatele LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx v dobré xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx takový postup x ekonomického xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxxx tuzemského obchodníka xx takovéto xxxxxxxxx.
[4] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolností xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxxxx propojení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX s.r.o., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxxx Xxxxx Xöxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ROYAL
ADVERTISING x.x.x., pana Xxxxx Xxxxxx. Xxxx Fuchs xxxxx, že xxxxxx xxxx s Xxxxxx Xöxxxx, Xxxx Wöhl xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společností a xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx-xx se správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, naopak xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x řetězci a xxxxxxx personálního xxxxxxxxx xxxx články nezbytné. X xxxxx xxxxxxx xx personální propojení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženo, xxxxxx xxxx nestandardnost transakcí, x závěry žalovaného xx xxxxxx x xxxxxxxx popsaným skutkovým xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x lepšímu xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx sporu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neurčitosti výzev xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úřední xxxxx vůči Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxxx, xx správce xxxx xxx vyměřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o.
II. Xxxxxxx stížnost a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[5] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) a x) x. x. x.
[6] X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řadu xxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k napadenému xxxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, obvyklé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxx propojení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevypořádal xx žalobní námitkou, xx zjištěné skutečnosti x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING s.r.o. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx správní spis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx xxxxxxxx hraček, x xx přestože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx pořízení x xxxxxxxxxx xxxxxx 1.080 xxxx světlého xxxxxx Xxxxxxxxx a 432 xxxx Červeného xxxxx Xxxxxxxxx.
[8] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx xx xxxx několikanásobně xxxxx, xxx xx jaké xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu x uvedeným zbožím x xxxx oporu xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pořízených xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správcem daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx. Nahlížení žalovaného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxx stěžovatelky oporu xx spisovém materiálu. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a sklenic xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného jí xxxxxx sděleny. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na blíže xxxxxxxx internetové xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxx xxx xxxxxx xxx xxx strany xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.2012 zařazené do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2012, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx 22.6.2012. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jako v xxxxxx.
[9] Podobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 484 xxxx souprav xxxxxx Xxxxxxx Crystal, 220 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, 1 xxx Ford Xxxxxx Xxxxx, 3.264 xxxx bramborové xxxx x brokolicí, 3.264 xxxx xxxxxxxxxx kaše xx xxxxxxxx x 1.632 kusů xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx část obchodního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 0911307. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.2012 obsahují pouze xxxxxxxxx x zboží xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx soupravy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx rozsudek nevypořádal xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx českém xxxxxxxxx x xxxx“ x x „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x důkazech xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx následném xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zjištěné skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXX METAL SERVIS x.x.x.
[10] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx místo xxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyměřil xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxx xx výstupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „řetězci nákupů x xxxxxxx“ x xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxx směřovala xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx domněnky, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx zpět“, xxxxx již xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neutrality XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X. X. (xxxxxxxx Xxx. X. S.) xx xxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx xxxx předčasnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajistili x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státního xxxxxxxx. X xxxxxxx manipulaci x xxxxxxxxx prostředky xxxxxx x Úřední xxxxxx x. x. 245919/11/003933107899 xx dne 10.10.2011, x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tužek x xxxxxxxx xxxxxx xxx XX 3 xx xxx. 3 xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. nemá xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxx xxxxxx Xxxxxxxx x. x. 373193/11/288934709122 xx xxx 3.11.2011, xxxx xx Xxx. X. B. dotazuje xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx původ xxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a prodejů. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx I xxxxxxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. xx. 3x XXX, 3x faktura z Xxxxxx, dokumenty xxxxxxx x rámci součinnosti xx Celního xxxxxxxxxxx Xxxx, a navíc xx xxx 3.11.2011 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx již xxx 23.6.2011 xxx x dispozici xxx xxxxxxxx dožádání xx xxxxxxxx celní xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx č. x. 247982/12 ze xxx 23. 6. 2011). Xxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxx jiného místně xxxxxxxxxxx správce daně xx děje xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci x xxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx nákupů x xxxxxxx“.
[11] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x jejím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx (Ing. X. X.) xxxxxx a xxxx xx vědoma, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx vlivem xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxx předpoklad, xx xxxx osoba xxxx xxx xxx svůj xxxxx x xxxx x xxxxxx smyslu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše vedou x legitimním pochybnostem x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxxx tato xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx xxxx vady xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx.
[12] Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vasyla Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zařazen xxxxxxxxx, x xx až xxx 24.8.2012 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx personální xxxxx x propojenost mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x., xxx x činnosti xxxx společnosti a xxxx povinnosti xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx x není xxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zpřístupněných xxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxxx vazbu x propojenost xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. číslo xxxx 5004070869/5500 za xxxxxx xx 1.1.2009 xx 31.8.2010. Pohyby xx xxxxxx xxxxxx x UniCredit Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx, x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx týkají stěžovatelky, xxxxx xx zahraničí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx XXX XXXXX SERVIS, x.x.x., xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx 43-3141380207/0100 xx xxxxxx xx 21.8.2009 do 31.12.2009. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 1.10.2013, x. x. KRPB-27026-257/TČ-2010-060082-HU, jež xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx dva účty x Xxxxx spořitelny, x.x., x to 2144554319/0800 x 1758253233/0800. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx x.x. xxx spol. Xxxx Xxxxxxxxxx x.x.x., a xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 433141380207/0100, xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a.s. xxx xxxx XXX METAL XXXXXX, s.r.o., xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 7.9.2009 xx 9.4.2010 xxxxxx z xxxx Led xxxxx xxxxxxx (XX) xx xxxx Home xxxxxxxxxxx (XX) x 18 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 32.660.592 Xx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx., xxxxx x xxxx xx xxxx xxx platby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x výherních xxxxxxx automatů.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovních ústavů XX xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxx žalobní námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. J. F. xx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx. Xxxxx se navíc x xxxxxxx uvedených xxxx, která xxxxxxxxx x xxxx xx 6.10.2010, resp. 9.6.2011, xxxx mimo období, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případů, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx osobu Xxxxxx Xxxxx, stěžovatelka xxx xxx 18.6.2010 xxxxxxx daně sdělila, xx jméno xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nikdy s xxx nejednala; xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx číslo 5004070869/5500 xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxx x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky xx dne 28.6.2010. Xxxxxxxx skutečnosti xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx personální xxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 3 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx transakcím uskutečněným xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx 2009 xxxxxxxxxxxxx xxxxx hospodářské x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „firem x řetězci“, xxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx skutečně došlo x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx nevzal v xxxxx důkazní prostředky, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dispozici, xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx přiznání ověřit, xxxxxxx nevzal x xxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxx činnosti x dispozici. Zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x XXX XXXXX XXXXXX x.x.x., xxx žalovaný xxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx se xxxx nákupu xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. prodávala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která nedosahovala xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx cena x xxxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxx 10,60 Xx až 10,90 Xx za 1 xxx xxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx prodejních xxx - xxx Znalecký xxxxxxx x. 651/2012 xx xxx 23.7.2012 xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x. Obchodní xxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxx. x 116804 Xxxxxx Xxx. xx xxxxxx ani xxxxxxx, natož xxx xxxxxxxxxxxx, x žalovaný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxxx nestandardní. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx 35 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 116804 Xxxxxx Xxx. koupila od xxxxxxxxxxx Cosmolab Xxx., x to xx xxxx 8.825 XXX. Xxxx skutečnost x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Inc. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx pak x kolonky 15a XXX x. 09CZ01720014665204 (xxxxx automaty Xxxxx xxxx, koaxiální xxxxxx), xxx je uveden xxxxxxxxxxx xxx xxxx „XX“, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx doprava xxxxxxxxxx zboží, je Xxxxxx, x to xx xxxxxx xx XXX x. 09 XX01720014665595 (xxxxxxxxxx xxxxx) x XXX 09CZ01720014665627 (xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx „XX“ - tedy Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx přílohy Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 258963/09/288934709122 xx xxx 6.10.2009).
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žalobními xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokazování xxxxxxxx xxxxxx získaných xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2011 xxxxxxx xxxxxxx xx věci podezření x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec 2009 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxx již xxx 17.9.2010 x z xxxxxx „nadhodnocených vývozů“ xxxx xxx xx xxxxxxx vyměřena. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzev x xxxxxxxxxx pochybností xx xxx 10.2.2010 x 18.2.2010. Pochybnosti xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx stěžovatelky x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky vedeno xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x její žalobní xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy ze xxx 22.6.2012, x. x. 9645/12-1303-704561, uvádí xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx x řádném xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nevypořádal xxx x námitkou, xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx uvedenými ve Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x důkazy, které xx prokazují, xx xxx 27.7.2012.
[16] Stěžovatelka xxxx namítá, že xx xxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx tuto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit.
[17] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx nedbalost xx xxxx možné vytýkat, xxxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxxx x ani z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx jednání se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustit x xxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x LED XXXXX XXXXXX, x.x.x., xxxxx řádně odvedli xxx x xxxxxxx xxxxxxx na výstupu, xxxxxx jako xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a není xx xxxxx, co xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx xx činnost jiných xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx, xxx DPH xxxxxxx xx předchozí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nemá xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Weald Xxxxxxx Xxxxxxx (C-103/09), xxx xx konstatováno, xx rozšíření xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxx DPH xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svobody obchodníka xxxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx nižší DPH.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
[19] Xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxx neobvyklých xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx, x přiznání xxxxxx xxxxx xx bylo x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x personálně, částky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xx fakturách si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx několika letech xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx deklarace xxxxxxxxxx celními xxxxxx Xxxxxxxx potvrzují, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx Xxxxxxxx několikanásobně xxxxx ceny, než xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxx od XXX, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx, potvrzují xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx zboží z Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx xxxxxx zboží x Xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx.
[20] Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx a stěžovatelce xxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které uplatnil xxxxxxxxxx v podané xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Předně je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterých polemizovala xx závěry xxxxxxxxxx. Xxxx námitky xxx xxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx považovat xx dostatečné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formulaci. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx vytvářel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §102 x xxxx. x. x. x. neslouží xxx x vytvoření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx celou xxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxx námitkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxx argumentaci uplatněnou xxxxxxxxxxxx x tu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx xx s xx. Xxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx posoudit x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prováděl, x xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx.
[24] X tomto xxxxx xx zásadní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx XXX“. Ten xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx kolotočových xxxxxxx xx DPH [xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006 ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxx x Xxxxxxx Electronics Xxx (x likvidaci) x Bond Xxxxx Xxxxxxx Ltd xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Customs &xxx; Excese, X-354/03, X-355/03 x X-484/03, Xx. rozh., x. X-483 (xxxx jen „xxx Xxxxxxx“), x xx xxx 6.7.2006 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-439/04 x X-440/04 Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx státu a Xxxxxxxx xxxx proti Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL, Xx. rozh., s. X-6161 (xxxx xxx „xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.6.2012, ve xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx, C-80/11 x X-142/11, (xxxx xxx „xxx Mahagében“)]. Judikatura Xxxxxxxx dvora xxxxx xxxxxx označuje situace, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neodvede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x další xx xx odečte, x xx za xxxxxx získání zvýhodnění, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx operace neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxx xxxxxx „xxxxxx xx XXX“ xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xx jak obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tak stanovisek xxxxxxxxxxx advokátů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věcem xxxxxxx na XXX xxxxxxxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx o xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx částka xxxxxxx xxxx XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 18.3.2010, č. x. 9 Afs 83/2009-232).
[25] Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předchozí xxxxxxxx, xxxx x interpretací xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx XXX xx zabýval Xxxxxx dvůr xxxxxxx x xxxxxxxxxx citovaných x xxxx [47] xxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx nebo následná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries x xxxxx, C-384/04,- Sb. xxxx. s. X-4191, xxx 32, jakož x xx dne 21.2.2008, Xxxxx Supermarkt., X-271/06, Xx. rozh. x. I-771, xxx 23). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 45 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx představuje, je xx daňovém xxxxxx, xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx osoba povinná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx operujícím v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxxxxx, bod 49).
[26] Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx převzala x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x řetězci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx x charakter jednotlivých xxxxxxxxx x řetězci xxxxxx být změněn xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2007, x. j. 5 Xxx 129/2006-142). Zásada xxxxxx neutrality xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto subjekty, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx od xxxx mohou xxx xxxxxxx vyžadována, aby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx XXX, xxxx xxxx podvody, xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx ztrátu xxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2006 Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx ʤ Xxxxxx x Xxxxxxxx General xxxxx Xxxxxxxxxx xx Technological Xxxxxxxxxx a další, X-384/04, Xx. xxxx., x. I 4191, xxx 33).
Xxxxxxxx xx xxxx
[27] Xxxxx xx xxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dodání xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla xxxx xxxx vědět, xx xx svým xxxxxxx účastní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nárok xx odpočet. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx věděla nebo xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxx, xxx xxxx být xxx xxxxx šesté xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stává xx xxxxxx spolupachatelem (xxx xxx Kittel, xxx. x xxxx [47] výše). Tyto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 15/2008-100, xxxx ze xxx 30.7.2010, x. x. 8 Afs 14/2010-195, publikovaný xxx x. 2172/2011 Sb. XXX).
[28] Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx xxxxx prokázat, xxxxx xxxxxxxx x konkrétně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxxx xxx nicméně postaveno xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxx xxxxxx spočíval. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z mnoha xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x dispozici. X xxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, x. x. 2 Xxx 15/2014-59, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založily xxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatelka xxxxxx xxxx xxxx vědět, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx DPH, xx vyhodnocení xxxxxx xxxx okruhů indicií: xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nestandardně pasivní xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[29] Žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx „daňový xxxxxx“ xxxxxxxxx v projednávané xxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xx xxx ostatně xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx.
[30] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnění dvou xxxxxx xxxxxxxxx: 1) x období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, kabelů, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, 2) v xxxxxx 4. čtvrtletí 2009 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, porcelánových xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Ford Xxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxxxx probíhala x xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX XXX. (XXX) - XXXXXX XXX. (Xxxxxx) - XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. - ROYAL XXXXXXXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. (Kamerun). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řetězci firem XXXX CONSULTING x.x.x. - LED METAL XXXXXX x.x.x. - xxxxxxxxxxxx - XXXXXX, X.X. (Kamerun). Stěžovatelka xxxx deklarovala xxxxx xxxxx v České xxxxxxxxx a jeho xxxxxx do Xxxxxxxx.
[31] Xx xx týče xxxxxx propojenosti daňových xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx prováděných xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x., byť xxxx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radan Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.6.2010 (xxxxxxxx x. x. 175954/10/288934709122) xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx xxx neříká a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s ním xxxxxxxx. Správce xxxx xxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx Vach. Xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx 10.000.000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 30.11.2009, 8.12.2009 x 11.12.2009. Radan Xxxx k xxxxxx xxxxxx, že si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx on. X xxxxxxx xxxxxx přislíbil xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 7.7.2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx částky 10.000.000 Kč mezi Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. Půjčku xxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx - jednatel společnosti x xxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxx x xxxxxxxx soudem x xx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Skutečnost, zda xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v řetězci. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxx Xxxx znal xxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. x xxxxx xxxxxxxxx za tuto xxxxxxxxxx, když xxxxxxx x účtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x. xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx Xxxxx, xxx mohl být x xxxx prospěch xxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx. Tato zjištění xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxx podání nezpochybnila x ani x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plausibilní xxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxx stěžovatelky. Na xxxxx x účtů xxxx vloženy x xxxxx a listopadu 2009 čtyři částky x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 2.915.000 Kč. Xxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xx účty xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXX x.x.x. x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxxx xxxx okamžitě xxxxxxxx x hotovosti xxx‘ xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx prokuristou Xxxxxx Xöxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Radanem Xxxxxx.
[33] Další xxxxxxxxx x propojenosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX x.x.x. Dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2010, x. x. 133709/101003933107899, obchody xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanec Xxxx Xxxx (bývalý xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxx xxx xx xxxxxxxxxx LED XXXXX XXXXXX x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet XXX. X xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx Xxxx Wöhl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX s.r.o. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx firem x řetězci. Nadto xxx xxxxxx jednání xxx 6.10.2009 xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ADVERTISING x.x.x., xx Xxxx XöxX xxxxxx xx xxxxxxxxxx HOME XXXXXXXXXX x.x.x. x x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx Xxxxx Retiznyk. X. V., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX METAL XXXXXX x.x.x., xxx xxx ústním xxxxxxx xxx 15.6.2010 xxxxxxxxx, xx Petr Xöxx xxxxxx x za xxxxxxxxxx LED METAL XXXXXX x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 20 x 21 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x nich, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem, xx xx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxxx stěžovatelku X. X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x.
[34] X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Radanem Vachem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx personální xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x společností XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. S xxxxx závěrem xx xxxxxx xxxx neshoduje, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném daňovém xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x propojenosti xxxxx v řetězci xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx odkázal (xxx xxxxxxxxx xxxxxx 16 xx 19 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx dalšího důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řetězce xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Co xx xxxx nestandardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx další xxxxxx ze zahraničí xxx xx zahraniční xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxx- Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x 11.605.099 Xx x ve xxxxxx řetězci x xxxxxxxxxx XXXXXX, B.P. xxxxxx x 19.915.172 Xx. Doložení xxxxx xx xxxxx dodávané x obou xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxx neučinila. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx 23.3.2010 x dne 6.4.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx k úhradě xxxxxxx vystavené xxx xxxxx Xxxx-Xxxxxxxxxx, X.X. xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převody. X žalobě x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xx zahraničí xxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxx od UniCredit Xxxx Czech Xxxxxxxx, x.x., v případě XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xx Xxxxxxxxxxxxxx, x.x., x x xxxxxxx XXX METAL XXXXXX, x.x.x., od Xxxxxxxx xxxxx, a.s.
[37] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx zboží x xxxxxx řetězci, xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxx xxxxxxx vypověděl, xx vše xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx písemná xxxxxx x doplatku xxxx není. Ohledně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné záruky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx. Nákladové xxxxx xx kontejnerům xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx jednatel xx xxx xxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx nezaplacení xxxxxx xxxxxxxxx xx částky x řádech milionů Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx možnému xxxxxxxxxx xxxxxx ani proti xxxxxxx znehodnocení zboží, xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx dokladů hodnotu x řádech milionů Xx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobvyklé, x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx formality týkající xx dovozu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběratelů, xxxxx xxx nimi ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X. X., na xxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx nepředložil xxxxxxx x provedeném xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x nesdělil, xxx x xxx xxxxx převzal, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx x xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxxxx, xxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx k pochybnostem x xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx. Kromě toho xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladů (XXX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx dovozcem zboží xx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovozu xxxxx xx Kamerunu.
[38] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěními xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle zjištění xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx dovozní xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx (Registré xx Xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankou. Xxx xxxxxx musí xxxxxx podmínky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx faktur, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x osvědčení o xxxxxx zboží. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx formulář xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx se xxxxx xxxx do Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx kontroluje xxx tamní xxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx SGS (Xxxxxxx Xxxxxxxx de Xxxxxxxxxxxx). Xxxxx přípisů Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.10.2010 x xx xxx 3.2.2011, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx faktury xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX. XXX xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Dle XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Kamerunu xxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx odběratelé xxxxxx x zemi platné xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řešit xx místě při xxxxxx (xxxx však xxxx možno xxxxxx xxxxxxx po xxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xxxx zboží v xxxxxxxx deklarovat např. xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx dovozu xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxx tvrzení x tom, že xxxxxxx xxxxxx celních xxxxxx zajišťovali její xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x objemu xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx na dobré xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[39] X xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozce xxxxx do Kamerunu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kamerunu za xxxx 2009 x 2010 celkem čtyři xxxxx deklarace týkající xx xxxxxxxxxxxx. Sečtením xxxxxxx xxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx celní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 710.125 Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vývozu xxxxx z ČR xxx 31.520.271 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxx několikanásobně nižší xxxx, než za xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podložené a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx rozhodující x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx znalce a xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, specializace xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zadavatelem xxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx XX XXXXXX, x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx část zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 40.000 xxxx dětských xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx prodávaného zboží xxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x zneužití xxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxx 1.080 xxxx xxxxxxxx xxxxxx Starobrno x 432 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Starobrno, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Podle nich xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx auta FORD XXXXXX byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx společnost, a xx XXXXXXXXX SARL. Xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxx prodej zboží xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dovoz xxx xxxxxxxx xxxxx X. X. X. X xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx daně, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx od jiného xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx trhu s xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, která xx vztahuje k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx společnosti Xxxx 1794 x.x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx prodává xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v rozmezí xx 1.000 Xx xx 1.900 Kč, xxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xx ceny 5.051 Xx a 5.729 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x obchodním xxxxxxxxx nenalezl. Na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabízeny x rozmezí 80 - 90 Xx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x nim xxxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpisem x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx wwww.shop.kristallboutique.com, xxx zdejší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nakupovala xxxxx od xxxxxx xxxxxxxx za xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, pak xxx xxxxx xx xxxxxx postup z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochopitelný x xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx vysvětlily xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx podrobnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 12, se xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx námitky stěžovatelky xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zjištěných xxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxx nepodloženými tvrzeními, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx svědčícím v xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[42] Krajský soud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ke xxxx závěrům xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek se xxx vypořádal se xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x relacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x vývozu. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx značná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem ekonomicky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx ústící xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx podvodu xx XXX. Nebylo xxxxx, xxx se krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx se xx xxx xxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx zákon o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost jak xxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx obvyklost xxxx. X xxxx, xxx xxx nárok xx odpočet xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx zapojil xx podvodného xxxxxxx x v xxx xxxxxx spočívalo; postačuje, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxx. X takovém xxxxxxx xx poté xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxx, xx xxxx xx něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x něm xxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2013, č. x. 1 Afs 59/2013-34). Zjištěné xxxxxxx xxxx cenami, xx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxx x xx xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistit a xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx vývoz nakoupeného xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx okolnosti za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ucelený x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxx nákupu xxxxx x Kanady, pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pouze xx xxxxxxx podmínkami x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sjednáváním x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING x.x.x., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Předmětem xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v řetězci. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva není xxxxx, zabývá-li xx xxxxxxx daně i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx propojení xxxx články xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxxxxx nespolupracuje xx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxx 2009 x 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. xxxx Xxxxxx Retiznyka, xxx se však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxx zboží xxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx v xxxx 2010 tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx pan X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx „podpisoval xxxxxxxxx“, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i společností XXX METAL SERVIS, x.x.x., x xx xxxxxx dožádaní xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zástupce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx skladu x Xxxxxx společnosti XXX XXXXX XXXXXX, x.x.x. xxxxxxxxxx xxx Xxxx Xöxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX CONSULTING s.r.o. Xxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti HOME XXXXXXXXXX x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fungování celého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s ostatními xxxxxxxxx, xxxx personálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Wöhla x xxxxxx z xxxx XXXX XXXXXXXXXX x.x.x. Xxxxxxx Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazují, že xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděné xxxxxxxxxxxxx probíhaly xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Logickým xxxxxxx správce xxxx xxx xxxx, že x daném xxxxxxx xxxxx k pokusu x xxxxxxxx práva - podvodu na xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obchodních transakcí xxxx propojeni hospodářsky x personálně, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, nevymáhali xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, dokonce xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů. Xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo nedbalost xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případů. Xxxxx taková opatření, xxxxx xx se xxxx projevit x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x souhrnu je xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznalosti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zřetelně vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx - xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx x legitimního xxxxxxxxx daňových subjektů, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 24 napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „(p)ouhá skutečnost, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx jedna úřední xxxxx xx zabývá xxxx případy x xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Tvrzení x podjatosti xxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx podjatosti xx xxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. §77 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zopakovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálů x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (xx xxx. 22 - 23 napadeného rozsudku).
[46] Xxxxxxxxxx, že xx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx, dovozuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2007, x. x. 9 Xxx 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. NSS, podle xxxxxxx „(x)xx je xxxxx §47 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxxxx xx doměřit xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx let xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení, xxxx x xxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx přiznání xxxxxx xx daňový xxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx marně xxxxxxxx xxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx 2009 dne 30.9.2012 x že xxx xxxx vadu xxx krajský soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx stěžovatelky Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tříletá lhůta xxxxx xx konce xxxx, v němž xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxx vytýkacího řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxx marnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx takový xxxxx xx již xxx to, že xxxxxxx xxxx xxxxx xx stěžovatelem xx xxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období 3. xxxxxxxxx 2009 ústní xxxxxxx xxx 18.6.2010 x xxx 30.8.2010, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx její xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxxx, které měly xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX, xxxx používané x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xx.). Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxxxx xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxx odvolacím řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx nezbytný. Xxxxxxx se věci xxxx x x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. čtvrtletí 2009 x xx xxxxxxxxx xxxxxx 4. xxxxxxxxx 2009 bylo xxxxxxxxxxxx doručeno xxx 5.11.2012 x x xxx den nabylo xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. Xxx x xxxxxx x xxxx zdaňovacích xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výhody xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxx soud xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku.
IV. Xxxxx x náklady řízení
[48] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx §110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.
[49] X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 25. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx