Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/12/XXX x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani (x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx daních) xx xxxxxxxxxxxx objektivní. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx moc), xxxx. §28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, x. 1729/2008 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx, Fulcrum Electronics Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (X-354/03, C-355/03 x X-484/03, Xx. xxxx., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-384/04, Xx. xxxx., x. I-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx SPRL (X-439/04 x C-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx dne 27.9.2007, Xxxxxx plc x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. I-07797), xx xxx 18.12.2007, Xxxxxxx Xxxxxxxx Méditerranée xx Xxôxx (C-314/06, Xx. rozh., s. X-12273), xx dne 21.6.2012, Mahagében kft x Péter Dávid (X-80/11 a C 142/11), a ze xxx 6.12.2012, Xxxxx XXXX (X-285/11).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXXXX Xxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XÖ-Xüx, Xxxxxxx 6, Xxxxxx 17, Xxxxxx Neudorf 2355, Xxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátem, se xxxxxx Xx Příkopě 14, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, týkající xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 20. prosince 2011, x. x. 8098-2/2011-170100-021, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015, x. x. 3 Xx 5/2012-97,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx případu
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx Xxxxxxxxx GmbH (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx motorovou xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) společnosti XÜXX Xxxxxxxxxxxx x.x.X. &xxx; XX XX (xxxx xxx „Xüxx“), xxxxx xx dále prodala xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x.x.x. (xxxx xxx „ZEOZ“). Xxxxx xxxxxx x června 2008 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. c) xxxxxxxx Xxxx 92/ 12/EHS, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „směrnice“), xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společností XXXX, xx. společnosti XXXXXX, a.s., x XX XXXXX s.r.o. Xxxxx xxxxxxxxxx dokladů Xxxxxxxxxxxxxx Accompanying Document (XXX) mělo xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxx XXXX vždy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx razítkem Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x připojeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. X dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2007 x 2008 odcizena x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dokladech XXX xxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx zahájili xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx benzinové xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx aby xx dodali xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xx dokladech XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „stočení“ vybraných xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxx Xxxxx 1 (xxxx jen „správce xxxx“) x xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu x xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxx 0 Xx. Xxxxxx, xx se xxxxxx stala obětí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx konstatovala, xx učinila veškeré xxxxx, xxxxx po xx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x Celním xxxxxx Trenčín. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx zahájil xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx žalobkyni k xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx o výsledku xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx spotřební daň x xxxxxxxxxxx olejů, xx xx daň xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx ZEOZ jakožto xxxxxxxxx příjemce a xx xx daň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEIMOS, x.x., x TA XXXXX s.r.o., které xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxx ČR xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o její xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podvodném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Podle §28 xxxx. 9 zákona x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx v xxxxxxxx době, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx režimu podmíněného xxxxxxxxxx xx daně xxxxx dopravy má xxxxxxxxx daň přiznat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu. Xxxxx správce daně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelka odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxx x čl. 15 xxxx. 3 směrnice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx jistotou, xxxxxx xx povinen poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pohybu xxxxx podle čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplněna xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x tím xxxxx 10. xxxxx 2011 xxxxxx devět xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx žalobkyni stanovil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 286&xxxx;660 Xx, 286&xxxx;461 Xx, 287&xxxx;356 Xx, 574&xxxx;613 Xx, 852&xxxx;971 Xx, 581&xxxx;578 Kč, 576&xxxx;802 Kč, 297&xxxx;306 Xx x 875 302 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx soud“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zamítl. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnou. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-144 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně x překročení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnostmi XXXX x XXXXXX xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx dodal, xx dané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[4] Xx xx týče xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxxxxxxx xxx xx xxxx takové odpovědnosti xxxxxxxx prokázáním, že xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mít vliv. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx daní x xxxxxxxx definují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx ani jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nepředvídatelnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx požadavky xxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxx. Také x konečném xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx registrována xx xxxxxxxxx xxxx. X obsahu správního xxxxx nevyplývá ani xxxxxxx druhé xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřadu.
[5] X xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx x dobré xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxx vědět xxxxxxx, městský xxxx xxxxxxx xx §28 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx daních x konstatoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x místě xxxxxxxxxx uvedení xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentu, xxxxx xxxxxxxx stvrzuje xxxxxxxxxxx, xx kterým fakticky xxxxx xxxxxxx, jak xxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložit xxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxx transakcí, xxxxx x xxxxxxx nevěděl xxx vědět nemohl. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx na další xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektů. Městský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační stížnost x průběh xxxxxx x ní
[6] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (nyní xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx. Městský xxxx xx xx stanovení xxxxxxxx přijetí xxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx její námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx řízení nevěnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka poskytla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, a xxxxx zopakoval důvody xxxxxxx ve výzvách x podání daňových xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxx. Zahájení vytýkacích xxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonné, xxxxxx jako další xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxx nezákonné. X xxxxxxx na xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxx získané x xxxxxxxxxx vytýkacím xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na přechod xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ZEOZ. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx přepravované xx xxxxxxxx přepravci x xxxxxxxx skladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vždy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ZEOZ xxx xxxxx přepravy manipulovala x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx strany ZEOZ xxxxxx xxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx stěžovatelka dovozuje, xx vybrané výrobky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx průvodních dokladech XXX došlo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX. Stěžovatelce xxx logicky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození během xxxxxxxx xx smyslu §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků ukončen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xx kterým pracuje xxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „xxxxxxxxx přijetí“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů AAD xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxx x označení dochází xxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx při průběhu xxxx xxxxxxx xx XXXX. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. ZEOZ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Další xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x kterém xxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxx x zdůraznila, xx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx rozsudků Xxxxxxxx xxxxx přitom plyne, xx pozice daňového xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx podvodu xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx subjekt nevěděl x xxxxx xxxxxx, x xx rozsah xxxxxxxx, které xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx péče, xxxx xxxxxxxx. Uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxxxxxx, xxxxx učinila xxx, xx xx xx mohlo být xxxxxx, aby vyloučila xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx její xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxx x řešených xxxxxxxx, xx xxx xxxx odpovědnost xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, přitom xx xxx xxxxx xxxxx úřad, který xxxxxx xxxxxxx a xx kterého xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vadách xxxxxxxxxxx xxxxxxx dozvěděla.
[11] Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemce vydané xxxxxxxxxxx ZEOZ, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx vydává celní xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx průvodním xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx kontrolám xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx jistotu (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxx jistotu pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu AAD, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx péčí, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx po xx xxx xxxxxxx xxxxx x které jsou xxxxx v xxxx xxxxxxx podnikání. Xx xxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx x zvyklostech x xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx.
[12] X xxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx naplnila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x XXXX xxxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxx xxxxxxxxx podmínka xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxx existenci xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, z xxxxx městský soud xxxxxxxx. ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[14] Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx označené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vytýkacího xxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxx výzvách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dostatečně konkretizoval. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0 Kč poskytla xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx, xxxxxxx daně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozporování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx upozornil, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx váže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vybrané xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxx dodány. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx slovenského celního xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxx. ZEOZ xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx celních xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[16] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx karuselových xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxxxx daních xx právním předpisem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx definuje plátce xxxxxxxxx daně - xxxxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx daní xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Úprava xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx podmíněného osvobození xx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx, nic xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodném znění, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx jasně xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhy xx doplnění dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních, xxxxxxxxxx xx. 14 xxxx. 1 směrnice xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx, x xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx tudíž nepředvídatelná x neodvratitelná xxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenastala. Xxxxxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, přistoupit x xxxxxxxxxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxxx či jinému xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx partnera či xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §102 s. x. x. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. s.
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx XXX. X)]. X xxxxx XXX. X) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxx XXX. X) xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x dani.
III. A) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxx vadě xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxxx XXXX. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §25 xxxx. 6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx dopravovaných xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx doprava xxxx xxxxxxxxx státy xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, že xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž přechází xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. před přijetím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxxxx návrhů.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx nepřezkoumatelnými xxx xxxxxxxxxx důvodů zejména xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jakým xxxxxxxx xx vyrovnal x argumenty xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxxxx 2004 č. x. 4 As 5/2003-52, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx by xxxx tak nebylo, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx porušujícím xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. října 2009 x. x. 7 Xxx 107/2009-166).
[23] Xxxxxx takovou xxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx řídil, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxx námitek, včetně xx, xx xxx xxxxxxxxxxxx upozorňovala x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx dojde, xxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě správní xxxxxx xxxxx městského xxxxx dostatečně prokázaly, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx XX, a xxxxx v xxxxxxx x průvodními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx místo xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx během xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, kam xxxx xxx na xxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky dodány, xxxxxx tomu x xxxxxxx prokázání, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx AAD xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx celními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx ČR, xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stočení na xxxxx ČR. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx existenci xxx xxxxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx např. v xxxxxxxx xx dne 4. prosince 2003 x. x. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx místě zabývat xx dalšími xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájení x xxx pádem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaslala xxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx ten, xxxx x xxxx správce xxxx vyzve. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podala xxxxxx přiznání, v xxxx uvedla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx i podle §92 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněných v xxxxxxx xxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vytýkacím xxxxxx, xxxxxxxxxx o postupu x xxxxxxxxxx pochybností, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8. xxxxxxxx 2008 č. x. 9 Xxx 110/2007-102) opřeny o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závislá xx xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-144 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxx však založit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2005 x. x. 2 Ans 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx D-144 xx xxxxx lze bránit xxxxxxx proti nečinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2008 x. x. 9 Xxx 47/2007-172, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 č. x. 1 Xxx 21/2013-66, xxxxxxxx xx xxxxxx X-348). Xxxxx xxxxxxxxxx lhůt bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx, že xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xx ona xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za zaplacení xxxx. Xx podporu xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X první xxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zadruhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, x xx xxxxxxx veškeré možné xxxxx, xxxxx po xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Zatřetí, xxx xxxxxx, xx xx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx liberační podmínky xxxxxxxx x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx x x §28 odst. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx daně, xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přehlednost xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Vzal xxxx xx prokázané, xx - xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx AAD xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx určení xx Xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s podmíněným xxxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx nezpochybnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx popsaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Úvodem je xxxxx podotknout, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx tak zásadně xxxxxx až xx xxxxx spotřeby xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx v případech, xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit, x xxxxxxxx xx bránil xxxxxx xxxxxxxx úniků. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 92/12/XXX, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakotvila xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxx xxx xxxxxx, zpracování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osvobozených xx spotřební daně [xx. 4 písm. x) xxxxxxxx]. X xxxxx xxxxxx režimu xx omezený okruh xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládat, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložena xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx. 5 a 6 xxxx. 1 xxxxxxxx; ostatně xxxxxxxx xxxxx směrnice xxxxxxx xxxxxx duty xxxxxxxxxx, xxx. výstižnější xx xxxxxxxx hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx osvobození, viz xx. 4 xxxx. x) směrnice]. Vedle xxxx xxxxxx usnadňující xxxxx pohyb xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x zabránění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx osvobozením od xxxx současně funguje xxxx xxxxxx „daňová xxxxxxxx“, neboť rizika xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx EU jsou xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) poskytnutou x xxxxxxx s xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx (xxxx. xxx §21 x §24 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž vybrané xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx nakládky xxxxx v xxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxx na xx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx x §24 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx netvrdila, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx (xxxx. odesílající xxxxxxxxx skladovatel x xxxxxxxxxxxx směrnice). Xxxxxxxxxx xx. 15 odst. 4 směrnice xxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxxx xxxxxx 20, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobků xxxxxxxxx, zejména za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx článku 18 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19.“ Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx, xx se použitým xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „pokud xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkajícím xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřební xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15 xxxx. 3, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[30] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX „xxxxxxx“ xx xxxxxx území x xxxxx nedorazily xx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx osvobozením xx daně xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx nastala xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx povinné x xxxx, popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx naplňují xxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx („Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ...“). X čl. 20 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx poskytla zajištění xxxx, přičemž xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxx xx. 20 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x čí xxxx xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx jednání, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx xx zaplacení xxxx xxx, xxx to xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 12. xxxxx 2006, spojené xxxx C-354/03, X-355/03 x X-484/03, Optigen Xxx, Fulcrum Xxxxxxxxxxx Xxx a Bond Xxxxx Systems Xxx; xx dne 6. xxxxxxxx 2006, xx xxxxxxxxx věcech C-439/04 x X-440/04, Xxxx Xxxxxx x Recolta Xxxxxxxxx XXXX; xx xxx 27. září 2007, C-409/04, Teleos xxx x xxxxx; xx xxx 11. xxxxxx 2006, C-384/04, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; ze xxx 21. xxxxxx 2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-80/11 x X-142/11, Xxxxxxxxx xxx a Xxxxx Xxxxx; a xx xxx 6. xxxxxxxx 2012, C-285/11, Xxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx týkají xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bude xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Teleos, xxxxx xx xxxx projednávanou xxx xxxxxx nejpřiléhavěji xx jmenovaných.
[32] Xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do Francie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Teleos (xxxxxxxxx) vždy xxxxxxx xxx xx prodeji xxxxxxxx orazítkovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx list XXX dokazující, xx xxxxx xxxx dopraveno xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxx uznala xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx získala xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx předložené xxxxxxxx listy obsahují xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Teleos xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, vymáhala po xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx dodavatel xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za daň x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předstírá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mohlo xxxxxxxxxx odradit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátky Xxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, C-409/04, Xxxxxx xxx x xxxxx, bod 72). Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx facie xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nepravdivé, xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxx účast xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel přijal xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx uvnitř Společenství, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxx xx takovém xxxxxxx." (xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx xx xxx 27. září 2007, X-409/04, Teleos xxx x xxxxx, bod 68).
[34] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx vztahují xxxxx x úpravě daně x přidané xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravu daní xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ospravedlňuje odchýlení xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x tomto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodílela.
[35] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. x) směrnice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jistotu xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx jistotou xxxx xxxxx xxxxxxxx rizika xxxxxxx s přepravou xxxxxx Xxxx (čl. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx). Xxxxx pokud xxxxx během přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx daň x xxx členském xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx došlo, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručila zaplacení xxxxxxxxx daně (xx. 20 odst. 1 xxxxxxxx). Jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxx xxx připsat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx předvídá xx. 14 xxxx. 1 směrnice. Xxxxxxxx xx směrnicí xxxxxxxx xxxxxxxxx rizika x xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) je xxxxxxx xxxx právnická nebo xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx dopravy vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx režimu. Xxxxxxx xxx §28 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx provozovatel xxxxxxxxxxxxx daňového skladu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x provozovatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pokud vybrané xxxxxxx již před xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx během dopravy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx daň.“
[36] Namítá-li xxxxxxxxxx, xx stát x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx rizika x xxxxxxx daňového xxxxxxx xx x režimu xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vychýleno x xxxxxxxxxx osoby poskytující xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnici x xxxxxxxxxxx, že směrnice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prokázání „xxxxxxxx xxxx". Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxxx veškerých xxxxx x zabránění xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázala xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče x uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Spojeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxx ʤ Ors x XXXX [2012] XXXXX 371 (XX), xxxx 127-128].
Xxxxxxx xx xx znak
[37] Jakkoliv xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úprava Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxx hladšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podléhajícího xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xx současné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňového dluhu. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jistě xx xxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx konečném xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dána xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx jiný subjekt. Xx stejného rozložení xxxxxx ostatně xxxxxxx x nová xxxxxxxx Xxxx 2008/118/XX x xxxxxx úpravě spotřebních xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 92/12/XXX [xxx xxxx. xxxx xx. 7 odst. 2 xxxx. a), xx. 8 xxxx. 1 písm. x) xxx xx), xx. 10 xxxx. 1 x čl. 18 xxxx. 1].
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx příslušnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zavádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxx Xxxxxxxx Spojeného království, Xxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Butlers Ship Xxxxxx Xxx x Xxxxxxx xxx Customs Xxxxxxxxxxxxx, [2013] XXXX 0564 (XXX), xxxx. xxxx 31 x 32]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx plynoucích ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx se xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Další xxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x x §28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxx x xxxxx zjistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" Zákon x xxxxxxxxxxx daních reflektuje xxxx ustanovení x §28 odst. 2: „Xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xx porušení režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tomu xxxxxxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx „nepředvídatelná xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx" obsaženého v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudní dvůr x rozsudku xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Société Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (XXXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autonomní xxxxx komunitárního, respektive xxxxxxxx práva [stanovisko xxxxxxxxx advokátky X. Xxxxxx ze xxx 18. července 2007, X-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Rhône (XXXX), bod 14] x xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx, podle xxx „xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx událostech nezávislých xx vůli hospodářského xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xx xxxxx následkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oběti" (xxxxxxxx rozsudek XXXX, xxx 24 x xxx uvedená judikatura). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx projednávané xxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku, xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxx zaměňovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx (xxx 44).
[41] Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx liberačního xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případné zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx organizátorství xxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxx nadbytečné a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Jakkoliv xxxx ani Nejvyšší xxxxxxx soud nerozporuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx práva je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxxx na xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx. Z toho xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx správně. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §110 odst. 1 xxxxx druhou x. ř. x. xxxx nedůvodnou x xxxxxx xx.
[44] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 3. xxxxxx 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx