Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx 92/12/EHS x xxxxxx úpravě, xxxxxx, pohybu x xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx č. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxx událost xxxx xxxxx xxx), xxxx. §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 605/2005 Sb. XXX, č. 1729/2008 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, Optigen Xxx, Fulcrum Electronics Xxx a Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx (X-354/03, X-355/03 a X-484/03, Sb. rozh., x. X-00483), xx xxx 11.5.2006, Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Industries (X-384/04, Xx. xxxx., x. X-04191), xx xxx 6.7.2006, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL (C-439/04 x X-440/04, Xx. xxxx., x. X-06161), xx xxx 27.9.2007, Xxxxxx xxx x xxxxx (X-409/04, Sb. xxxx., x. X-07797), xx dne 18.12.2007, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (X-314/06, Xx. xxxx., s. X-12273), xx xxx 21.6.2012, Mahagében xxx x Xxxxx Dávid (X-80/11 x X 142/11), a xx xxx 6.12.2012, Xxxxx XXXX (X-285/11).
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: CASTROL Xxxxxxx GmbH, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx XÖ-Xüx, Xxxxxxx 6, Objekt 17, Xxxxxx Xxxxxxx 2355, Xxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátem, xx xxxxxx Na Xxxxxxx 14, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Generální xxxxxxxxxxx xxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1387/7, Xxxxx 4, xxxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xx xxx 20. xxxxxxxx 2011, x. x. 8098-2/2011-170100-021, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2015, x. x. 3 Xx 5/2012-97,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Xxxxxxx Xxxxxxxxx XxxX (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx naftu (xxxx xxx „vybrané xxxxxxx“) společnosti XÜXX Xxxxxxxxxxxx m.b.H. &xxx; XX XX (xxxx xxx „Rühl“), xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx. oprávněnému příjemci - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX s.r.o. (dále xxx „ZEOZ“). Během xxxxxx a xxxxxx 2008 proběhlo xxxxxx xxxxx dodávek vybraných xxxxxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/ 12/XXX, x obecné xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podléhajících xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dopravu prováděli xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx XXXX, tj. xxxxxxxxxxx XXXXXX, a.s., x XX XXXXX x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXX) xxxx být xxxxx dodání xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky. X xxxxxxx s xxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX potvrzené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Trenčín x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z dokazování xxxxxxxxxxx celními úřady xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2007 x 2008 xxxxxxxx x příslušné podpisy xx xxxxxxxxx AAD xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx zahájili xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx přepravy xxxx kontaktováni, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx dodání xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx stanicích xxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně.
[2] Celní xxxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx provozovatelku odesílajícího xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx řádné xxxxxx xxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž vykázala xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, x xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx, xx provedení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX po xxxxxxxx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxx xxxxxxx AAD xxxxxxxx xxxxxx potvrzením XXXX x Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx to zahájil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxx uvedených v xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx odpovědná xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx za daň xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx daň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx DEIMOS, x.x., a XX XXXXX x.x.x., xxxxx xxxxxxx výrobky z xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx XX xxxxxx. Xxxxxxx daně konstatoval, xx nerozporuje xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Podle §28 xxxx. 9 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxx přiznat x zaplatit provozovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx má žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 13 xxxx. x) xxxxxxxx. Odpovědnost žalobkyně xxxxxxxxx ani v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průvodních xxxxxxx XXX. Xxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX naznal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xx xxxxxx §28 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxxx daních. X xxxxxxx s tím xxxxx 10. xxxxx 2011 xxxxxx devět xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx žalobkyni stanovil x xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxx 286&xxxx;660 Xx, 286 461 Xx, 287&xxxx;356 Xx, 574&xxxx;613 Kč, 852&xxxx;971 Xx, 581&xxxx;578 Xx, 576&xxxx;802 Xx, 297&xxxx;306 Xx x 875&xxxx;302 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx Xxxxx ředitelství Praha x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítlo.
[3] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx brojila xxxxxxx xxxxxxx podanou x Městskému xxxxx x Praze (dále xxx „městský soud“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx úřad xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně x xxxx pochybnosti xxxxxxxxxx popsal a xxxxxxx. Také námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx D-144 xxxxxxxxxxx metodický pokyn xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx délky xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xx xxxxxx celního xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx se společnostmi XXXX x DEIMOS xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx procesní xxxxxxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
[4] Xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odesílajícího daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx neměla a xxxxxxx xxx vliv. Xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx definují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost xxx xxxxxx xx to, xxx xx způsobil x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodvratitelné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nepředvídatelnou x neodvratitelnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx informace co xx xxxxxxxxxxxxxx. Také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx existuje x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx správního xxxxx nevyplývá xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - oznámení události xxxxxxx xxxxx.
[5] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x dobré xxxx x o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §28 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stojí xx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dokumentu, který xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora XX xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx daňovou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx účastníkovi podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyní citovaná xxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxx x že x rámci xxxxxx xxxxxxx spotřebních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně bez xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx subjektů. Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx zjištění, kdo xxxxxxxx způsobil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx vliv xx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení x xx
[6] Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) brojila xxxx xxxxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
[7] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxx, zejména x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Městský xxxx xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx přijetí výrobků xxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx řízení nevěnoval xxxxxx pozornost vyjádřením, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xx xxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx reagovat, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx protokoly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skladu stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ZEOZ, xxxx následně xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX vždy vybrané xxxxxxx xxxxxxxxx a xx jejich nedoručení xx nikdy xxxxxxxxxxx. Xxxxx ZEOZ již xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dokumentací. Xx xxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka dovozuje, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladech XXX xxxxx zároveň x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jakýchkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xx ZEOZ. Stěžovatelce xxx logicky xxxxxx xxxxxxxxx daňová povinnost x xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození během xxxxxxxx ve xxxxxx §28 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ x „potvrzení xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjádřila přesvědčení, xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x pochybnostech xxxxxxxxx x její xxxxxxxx. Xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxx Celního úřadu Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem, tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jakékoli případné xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx XXXX. Městský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození x xxx, xx vybrané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx příjemcem, xxxxx soudu stran xxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxx skladem jsou xxxxx bezpředmětné.
[10] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx argumentaci městského xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání třetích xxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx neúčastnila a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx x neměla. Xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovaných také Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx přitom xxxxx, xx pozice daňového xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx podvodu xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vědět xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx osobě xxxxxxx xxxxx stran prokázání xxxx řádné péče, xxxx bezbřehý. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx po xx xxxxx být xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx její xxxxx x xxxxxxxx cíle xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx osoba, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxx informace o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx, který xxxxxx zahájil a xx kterého xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vadách předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření odpovídající xxxxx xxxx. Povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadovala a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx celní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatele. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázání xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x průběžné kontroly, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx průběžným kontrolám xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx, xxx u xx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxxxx jistotu (v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx držela xx xx obdržení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx měla xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxxx všechny kroky, xxxxx xx ní xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odborníka xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zvyklostech x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx návrh zamítl, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] I kdyby xxxxxx povinnost stěžovatelce xxxx vzniknout přesto, xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx. Také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splněna, xxxxx xxxxx úřad disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx se dozvěděla xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x podání xxxxxxxx přiznání.
[13] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporovala xxxxxxxx stav, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. ZEOZ vybrané xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x výpovědi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx pominuly a xxxxxxx xx xxxxxx xx určení xxxxxxx „xxxxxxx“ vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nerelevantní pro xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx.
[15] Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 0 Xx poskytla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx daně xxxxx výzvy k xxxxxxxxxx pochybností xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x spotřebních xxxxxx váže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx doklady XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečný protiprávní xxxx. XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ČR přijmout, xxxxx povolení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx území.
[16] K xxxxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podvodů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§28 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vyloučeno xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx daně až xx xxxx řádného xxxxxxxx. Xxxx-xx stěžovatelka x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx podvodu xx xxxxxx třetích xxxx, xxx jí xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xx civilním xxxxxx. Stěžovatelka nevyužila xxxxxxxx poskytnuté §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník vybraných xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxx, xxxx stěžovatelčiny xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx x spotřebních daních, xxxxxxxxxx čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Société Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Rhône, x němž Soudní xxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx ničí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx událost xx smyslu §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenastala. Stěžovatelka xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxxx - mohla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spotřební daně xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x soukromoprávnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, lépe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. x. x. Kasační stížnost xxxx nepřípustná ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §104 x. x. x.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stižené xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxxx [xxxx III. X)]. X části XXX. X) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x x části XXX. X) xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určena xxxx osoba xxxxxxx x xxxx.
XXX. A) Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. rozlišuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx. Stěžovatelka spatřovala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx na příjemce XXXX. X xxxxx xxxx žalobní námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na §25 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopravovaných xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx doprava xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx řešených xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §26 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx; potvrzením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přechází xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaný xxxxxx režim, a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x jejichž xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx i právních xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. července 2004 č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xx xxxxxx vydáno x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem porušujícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxx 2009 x. j. 7 Afs 107/2009-166).
[23] Xxxxxx takovou xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přijaty xxxxxxxxxx příjemcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx dostatečně prokázaly, xx xxxxxxx výrobky xxxx stočeny na xxxxx XX, x xxxxx v xxxxxxx x průvodními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Slovensku, čímž xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx daně xxxxx xxxxxxx. Rozhodné xx xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, kam xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxx xxxxxxx dodány, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx příslušných xxxxxxxxx AAD xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx nezbavuje stěžovatelku xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx. Zjištění, xxx x xx xxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxx oleje xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daň xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xx formální xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx dne 4. xxxxxxxx 2003 x. x. 2 Xxx 47/2003-130, č. 244/2004 Xx. XXX. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx místě xxxxxxx xx dalšími xxxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx
[24] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výzvách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x podáním daňového xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepřisvědčil. Podle §40 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxx správce xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx uvedla daňovou xxxxxxxxx xx výši 0 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx právě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xx důkazní břemeno xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto vydal xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výzvy přitom xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. xxxxxxxx 2008 x. x. 9 Afs 110/2007-102) xxxxxx x xxxxxxxxx skutkové důvody x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela zákonným. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výzev x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx závislá xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxx skutečnosti či xxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky délky xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokyn Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-144 xx vnitřním předpisem x xxx x xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx založit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28. xxxxx 2005 č. x. 2 Xxx 1/2005-57, x. 605/2005 Xx. XXX). Nedodržení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx D-144 xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2008 č. j. 9 Xxx 47/2007-172, xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. xxxxx 2013 x. x. 1 Xxx 21/2013-66, xxxxxxxx xx xxxxxx X-348). Pouhé xxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx několika xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky
[26] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx sama xxxx být osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X první řadě xxxxxx, xx ZEOZ xxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx x xx xxx okamžikem xx xx přešla xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxx x vědět xxx xxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxx rozumně xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x přidané xxxxxxx (xxx níže). Xxxxxxx, xxx případ, že xx soud nepřisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx liberační xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx x x §28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx přehlednost uvádí, xx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. Xxxx xxxx xx prokázané, xx - xxxxxxx xxxxxx - vybrané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx AAD xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx „stočeny“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x neoprávněnému porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebních xxxx xxxxxxxxx na xxxxx hraničních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. Xxxxxxxxx spotřební xxx přiznat x xxxxxxxx xxx zásadně xxxxxx xx xx xxxxx spotřeby xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zaplatit, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úniků. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Rady 92/12/XXX, x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx režim používaný xxx xxxxxx, zpracování, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podmíněně osvobozených xx spotřební xxxx [xx. 4 písm. x) xxxxxxxx]. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xx omezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nakládat, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx podmíněně odložena xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xx. 5 x 6 xxxx. 1 xxxxxxxx; xxxxxxx anglické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odložení xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx osvobození, viz xx. 4 písm. x) xxxxxxxx]. Xxxxx xxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x podmíněným xxxxxxxxxxx xx daně ještě xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Režim s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx současně funguje xxxx xxxxxx „daňová xxxxxxxx“, neboť rizika xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx EU xxxx xxxxx jistotou (resp. xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních) xxxxxxxxxxx x souladu s xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx (xxxx. xxx §21 a §24 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxx Xxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxx předestřená xxxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx okamžikem xxxxxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx účelu režimu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx netvrdila, že xx předmětnou jistotu xxxxxxx jiný subjekt. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx standardně x poskytla xx xxxxx stěžovatelka jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 4 směrnice xxx xxxxx: „Xxxx xx xxxxxx článek 20, xxxxxx xxxxxxxxxxx odesílajícího xxxxxxxxxxx skladovatele, popřípadě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zejména za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx 19.“ Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xx účel xxxxxxx xxxx pochybnosti, xx xx použitým xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „pokud při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisů nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx x porušení xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 15 odst. 3, xxxx je dotčeno xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.“
[30] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX „xxxxxxx“ na xxxxxx území x xxxxx nedorazily na Xxxxxxxxx xx místa xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku nastala xxxxxxxxx spotřební xxx xxxxxxx x zaplatit. Xx xx týče xxxxxx xxxxx xxxxxxx x dani, popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx („Xxxxx xxx přepravě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýkajícím xx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx ...“). X xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx plyne, xx xxxxxx povinnou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx daň xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx režimu x podmíněným xxxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxxxxxx xx. 20 xxxx. 1 určuje xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně, xxxx xx jeho xxxxx dávalo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelčině xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx převzetí vybraných xxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Xx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxx Evropský xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx poukázala. Stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního dvora xx xxx 12. xxxxx 2006, xxxxxxx xxxx C-354/03, X-355/03 x C-484/03, Xxxxxxx Xxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxx x Xxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxx; xx xxx 6. xxxxxxxx 2006, ve xxxxxxxxx xxxxxx C-439/04 x C-440/04, Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxx SPRL; xx xxx 27. xxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx a další; xx xxx 11. xxxxxx 2006, X-384/04, Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx; ze xxx 21. xxxxxx 2012, xx spojených xxxxxx X-80/11 a C-142/11, Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx Xxxxx; x xx xxx 6. xxxxxxxx 2012, X-285/11, Xxxxx EOOD. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podvodů xx dani x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx subjektu, xxxxx xxxxx podvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jmenovaných.
[32] Xx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Francie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákladní xxxx XXX dokazující, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx správa xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zboží ze Xxxxxxxxx království, xxxxxx xxxx dodávka zboží xxxxxxxxxx od xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx společnost Xxxxxx získala xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na vstupu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že předložené xxxxxxxx xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx zfalšované. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že Teleos xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxx, xx xxxxxx praxe „xxxx x nadměrnému xxxxxxxx dodavatele, a xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pohybu zboží. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odradit od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ (stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx a xxxxx, bod 72). Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx doplatit XXX xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx důkazy ukážou xxxx nepravdivé, xxxx xx nicméně xxxx xxxxxxxxx účast tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dodavatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx požadována, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Společenství, xxxxx provádí, jej xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx." (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 27. září 2007, X-409/04, Xxxxxx xxx x xxxxx, bod 68).
[34] Mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx platné pro xxxxxx úpravu xxxx xxxx takovou. Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx, zda logika xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odchýlení xx od výše xxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nepodílela.
[35] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx povinnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxx (xx. 15 odst. 3 xxxxxxxx). Tudíž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxx nesrovnalosti způsobem xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterém x xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zaručila xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (čl. 20 odst. 1 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx, které xxxxxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx. Souladně xx směrnicí upravuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx plátcem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x) xxx stanoví xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx během xxxxxxx vybraných výrobků x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx §28 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx, že „povinnost xxx xxxxxxx x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx příjemce nebo xxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytl xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skladu xxxxxxxxx daně. Osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx během xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx daň.“
[36] Namítá-li xxxxxxxxxx, že stát x daném případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx rizika x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v režimu xxxxxxxx x xxxxxx x spotřebních daních xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx přisvědčit. Xx xx však xxxxxxxxx koncepce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx připisuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx péče x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, daňového senátu, Xxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxx ʤ Ors x XXXX [2012] XXXXX 371 (XX), xxxx 127-128].
Podívat xx xx znak
[37] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx daná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxx xxxx sjednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl výše, xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx usiluje xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vybranými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Unie, xx xxxxxxxxx podvodům x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 15 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozložení xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx směrnice Xxxx 2008/118/ES x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx směrnice 92/12/XXX [xxx xxxx. xxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. a), xx. 8 odst. 1 xxxx. x) xxx ii), xx. 10 xxxx. 1 x xx. 18 xxxx. 1].
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského soudu, xx v xxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxx x struktura xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx i xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, zjevně zavádí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 15 odst. 3 xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Upper Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx Ship Xxxxxx Ltd x Xxxxxxx and Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, [2013] XXXX 0564 (XXX), zejm. xxxx 31 a 32]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx proto není x xxxxxxx směrnice xxxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx liberace xxxxx xx. 14 xxxx. 1 směrnice x x §28 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 14 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [...] xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx s xxxxxxxxxx osvobozením od xxxx, které lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšší xxxx x xxxxx zjistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení x §28 xxxx. 2: „Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxx události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti tvrdila, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podmíněného osvobození xx daně právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxxxxxxxxxx.
[40] Jak xxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxxx" xxxxxxxxxx x xx. 14 xxxx. 1 xxxxxxxx podal Xxxxxxxx soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007, C-314/06, Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx et Xxôxx (XXXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva [xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx J. Xxxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2007, X-314/06, Xxxxxxx Pipeline Xxxxxxxxxxxx xx Xxôxx (XXXX), bod 14] x je xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, podle níž „xxxxx vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx událostech xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx 24 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že situaci x nyní projednávané xxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 44).
[41] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, že xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx výrobků xx xxxxx České xxxxxxxxx x ohledně organizátorství xxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx nadbytečné x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti.
[42] Jakkoliv xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozporuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx předmětném xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x případě spotřebních xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost, pročež xxxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podvodu, xxx xxxx vysvětleno xxxx. Z xxxx xxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkázat na xxxxxxx xxxxxxxx žádat xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x náklady xxxxxx
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správně. X xxxx popsaných důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 větou xxxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.
[44] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. ř. x. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti, neboť xx xxxx neměla xxxxxx. Xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xx xxxx, podle xxxxxx xxxxx žádné náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. června 2015
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx