Xxxxxx věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§73 a §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, č. x. X, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních rozhodnutí x xxxx věci xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vydané xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxx vrácena x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx za trestný xxx „opuštění republiky“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován příjem xx xxx 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „obživnutí“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx výsledek je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Rozhodnutí x původní xxxxxx xx ztratilo smysl, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx účinek xxxx xxx xxxxx §107 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže by xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx resp. xxxxxxx existence dvou xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx odkladný xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx přiznán pouze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení lze xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledky xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx ve xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti vyhrazeno xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx zákon opisuje xxxxx x nenahraditelné xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx lze nahradit?) xxxxx jistě xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě zamítnutí xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění stavby xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dlani, xxxx. Xxx xx však x zde představit xxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x nezměnitelnost soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx citovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vybrána xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; x. x. 2 Ads 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 As 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 As 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. ř. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) rozhodnutích xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních rozhodnutí xx xxxxxx xxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x něm spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, ze dne 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. j. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. j. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. j. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zaváže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx zrušeného. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - xxxxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. X takovém xxxxxxx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx ji xxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může pochopitelně xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným pod xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, neboť ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dána xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Dosud xxxxxxx názory vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., došlo x účinností xx 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx správním.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má s xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 odst. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx užije přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 x. ř. x. soud xx xxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x podání xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx jednotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut odkladného xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx větší újmy xx xxxxxx správního xxxxxx však bude x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na straně xxxxxxx.
[20] Tak xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušujícímu. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti (x xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. x. x.) nemá sloužit xxxxxx eliminaci účinků xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx být docíleno, xxx xx správním xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x xxxx zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxx. nezakládalo jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in xxxx x. x. x., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, vrátit xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx účinek (§107 odst. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx může xx přiměřeného použití §73 odst. 2 xx 5 s. x. s. na xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx znění. Na xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx normy a xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 s. x. s. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) újma musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x újmy xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx by xxxx x vcelku xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutu odkladného xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx odkladného xxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x xxxx xxxxxxxx, xxxxx být vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem či xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx nemůže xxx práva, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx je x xxxxxxx řízení hájit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx právě onu xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, v čem xxxx xxxx x xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx paušálně xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx rozporů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bodem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (typicky např. x vyvlastňování), a xxxxx jej x xxxxxxxxx věci x xxxxxx stanovit.“
[29] V xxxxxxx x výše xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx jej vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx to, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Správní řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: Ivana Hexnerová - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx ohrožení jakéhokoliv xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx xx na procesně xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx státního xxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx dávky újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší újmě xxxx svědčit x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx žalovaný xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx památky, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební úřad xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxx majiteli stavby, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobě x napadené rozhodnutí xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx (zde je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx jiných osob, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x případy, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx x xxxxxxxxx definovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. Xx xx x xxxxxx typu xxxxx, spojených x xxxxxx xxxxxxxxxx hypotézou, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Normy jako §73 odst. 2 x. ř. s. xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xx rozšířený senát xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydá ve xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, včetně dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx újmu, musel xx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx vést i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. k xxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx ve většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx negativní, jedná xx x důsledek xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxx by zákonodárce xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x daňového řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx právního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx tedy dochází xx zákona, a xx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx senátu x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx