Xxxxxx věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x starobní xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.3.2014, x. x. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx rok 1983 x příjmem 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx závěrem nesouhlasil x xxxxx proti xxxxxxxxxx stěžovatelky žalobu, x xxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „xxxxxxxx republiky“. X xxxx 1983 xx území Československa xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx základu měl xxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požaduje odkladný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx opačně, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Nastala xx tím xxxxxxx, xxx by vedle xxxx existovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „nepoměrně xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[4] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 s. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci x xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x nežádoucí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x nerespektování zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; ten bude xxxx přiznán pouze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx dobu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx vztahu x zákonným xxxxxxxxx. (...) S ohledem xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x odstranění stavby xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dlani, apod. Xxx xx xxxx x zde představit xxxxxxx jiné, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobit xxxxxxx důsledky (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povolení x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem zločinnému xxxxxxx, xxxx.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx výjimku xx xxxx neúspěšného žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu po xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vybrána xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx dne 15.10.2008; č. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, č. j. 4 As 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stejné xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval rozšířený xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. x. s. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x lze x něm spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; č. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. j. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. x. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx zaujal xxxxx xxxxx. X usnesení xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx chybného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx orgánu nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit se xxxx. - rozhodl xx xxxx stejně, xxxx xx učinil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx totiž hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxx xxx ji xxxxx xxxxx vyloučit, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx může pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx odkladný xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x tímto výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x důvodu chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. ř. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx případy xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx také xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Xx., došlo x xxxxxxxxx od 1.1.2012 ke xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, xx předložená xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z rozdílně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx již pravomocnému xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx jednotě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx straně xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx upravených x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ podmínek xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx v řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in fine x. ř. s., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx věcí do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon či xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx svého základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx odkladný účinek (§107 xxxx. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 odst. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu vycházet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odkazovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajskými xxxxx, xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišností řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx použito.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z xxxx, xx xxxxx formální xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) xxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob. X xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxx základní xxxx institutu odkladného xxxxxx, x xxxx xx xxx o xxxxxxxx výjimečný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx by zákonodárce xxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jeho přiznání, xxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx, xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 21.5.2014, č. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, žalovaný žádná xxxxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxx xxxxx xxxxxx xxx práva, jež xx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx řízení hájit xxxxxxxxx jím vydaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odložení účinků xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků vznikne xxxxx xxxxxx a xxx nebude x xxxxxxx s jiným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stejně jako xxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x čem xxxx újma a xxxx intenzita spočívá.
[28] Xxx v konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx převážil xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o určité xxxxxx (typicky xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx jej x xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx kategorie, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx správy v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [xxxx. XXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx část. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Veřejným xxxxxx není xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxx orgán, xxx xxx to, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. VEDRAL, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx intenzity x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, resp. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx slova smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx obecném výběru xxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité částky xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx svědčit x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx žalovaný obává, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxxxxx poškozena xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx rozhodnutí podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx památkou, zakáže xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (zde je xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx osob, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Teprve po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx důležitého veřejného xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským materiálem xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx abstraktní hypotézou, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 odst. 2 x. ř. x. xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx abstraktních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zruší a xxx mu vrátí x novému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X žalobě je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx zákonné xxxxxx x mohl xx vést i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. s.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x důsledek xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx orgány xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x novém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x souladu x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx