Xxxxxx věta:
Hrozba existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Kuhna, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. j. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, č. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx se xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační stížností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, č. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) přiznán xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx rok 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž uvedl, xx xxx v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx byl Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx proto dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, protože v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx dostala do xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx a městský xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx za xxxxxxxx „obživnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Takový xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s.
[4] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx ustanovení §107 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 x. ř. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx v xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx se xxxxx x nežádoucí xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dvou protichůdných xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx; xxx xxxx xxxx přiznán pouze xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. s.), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to návrhu xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) S xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx žádosti vyhrazeno xxxxxxxxx ojedinělým případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nenahraditelné xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxx nahradit?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx např. x případě zamítnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu pravomocného xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dlani, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx povolení x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx na xxxx xxxxxxxx výjimku xx xxxx neúspěšného žadatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vyhoštění x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx případech mohlo xxx vydáno individuální xxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž závaznost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Shora xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, ze xxx 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 As 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. s. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v xxxxxx (xxx xxxxxxx) rozhodnutích xxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxx x něm spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, ze xxx 13.6.2013; č. j. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx dne 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; č. j. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx dne 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx x rozhodování x žádostech o xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx zaujal šestý xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznává zpravidla xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 s. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx pozdější xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx nepřiznává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - rozhodl xx xxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Předkládající senát xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, podle něhož xxxx být xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx okolnosti xxxx vznik xxxxxxx xxxx. V rozporu x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 As 61/2013, neboť xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákonem stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Účastníci xxxxxx se k xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx je xxxx xxxx pravomoc rozhodnout x předložené věci xx smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, a xxx x x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto případy xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxxxx otázky je xxxxxxxx také xxxxx, xx zákonem x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 ke xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 x. x. x. xxxx žaloba odkladný xxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odklad xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. ř. x. xxxx na xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx to xxxxxx x rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Institut odkladného xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podáním kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti (v xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného účinku xx xxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v řízeních x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vykonatelné xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx výjimečných situacích, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „před“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx mělo xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotným xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Proto je xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx ovlivněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek (§107 odst. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. x. na xxxxx stěžovatele přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxx zákonodárce Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít spíše xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxx xxxx x účelovosti x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. s. xx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vycházel xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx splněny xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx znamenat újmu, xx) xxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxx svádět k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx poměřuje xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx x vcelku xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx „nepatrnější“. Takový xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opomíjel xxxxxxxx xxxx institutu odkladného xxxxxx, a xxxx xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx správními xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx pravidlem xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky z xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx újma, xxxxx xx hrozit xxxxxxxx x xxxx přiznání, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx nemůže xxx xxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
[27] Xxxx uvedené xxxxxxxxx, xx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Půjde xxxx x xxxxxxx výjimečné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx která přiznáním xxxxxxxxxx účinků vznikne xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxxxx s jiným xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx x xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx rozporů x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. x vyvlastňování), x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx kategorie, která xx u každého xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Je xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jejich xxxx, x právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, co xx jako xxxxxxx xxxxx chráněno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. aktualizované x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, její intenzity x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. např. zájmu xx xxxxxxx výběru xxxx, xx jednotném xxxxxxx správních xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx zpravidla představovat xxx přiznání a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx; x ohledem xx xxxx xxxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx újmě xxxx xxxxxxx x xxx, xx negativní xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx žalovaný xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx ochrana vzácné xxxxxxxx památky, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) musí soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jiných xxxx, x x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majitele stavby xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší než xxxx jiných osob, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx nelze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx je x xxxxxx typu xxxxx, spojených x xxxxxx abstraktní xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx zákonodárcem záměrně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Pokusem x xxxxxxxxxxx „narýsování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zruší a xxx xx xxxxx x xxxxxx projednání, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku pouhá xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx xxxx, musel xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx i x nerovnosti xxxxx, xx. x porušení §36 odst. 1 x. x. s.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovanému xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx ruší xxxxxx správní xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x daňového řádu, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx rozhodnutí ve xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx dochází xx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx existence xxxx odlišných správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vrací xxx desátému senátu x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx