Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x starobní důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Kuhna, Xxx. Aleše Roztočila, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. X, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx se vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx jen „městský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, č. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 dny xxxxxxxxx xx rok 1983 x příjmem 1.240 Xx. Žalobce s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx již x xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx republiku, xx xxx xxx Obvodním xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx zvažován xxxxxx xx rok 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx požaduje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxx xxxxxxx do xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx situace, xxx by vedle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Takový xxxxxxxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx instituty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x původní žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx pojmu „nepoměrně xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[4] Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desátý xxxxx xxxxxxx, xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. s. xxxxxxxx vzájemně rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle §107 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx v usnesení xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele může x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx; ten xxxx xxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx: „Xxxxxxx důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními důsledky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx lze xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, apod. Xxx si však x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důsledky (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx zákon xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žadatele x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx vyhoštění x xxxxx republiky do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby fakticky xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx s odkladným xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. V mnoha xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; č. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. x. s. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx byly x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx četných) rozhodnutích xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxxxxx stav v xxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx odlišných xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx usnesení: č. x. 3 Ads 7/2012-16, ze xxx 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. j. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze dne 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. j. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, ze xxx 4.4.2013; x. j. 6 Ads 15/2013-14, xx dne 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X usnesení xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x novém řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 s. x. s.). Naopak xxxxxxxx účinek na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zpravidla xxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx zrušeném rozhodnutí. X xxxxxxx případě xx totiž xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxxx sp. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx zákonem stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[14] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx č. 303/2011 Xx., došlo x xxxxxxxxx od 1.1.2012 ke xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním.
[15] Xxxx xxxxx ani x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx věci
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Podle §73 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx již pravomocnému xxxxxxxxxx, x do xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx vyjádřil zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X zájmu xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx vyloučit účinky xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. ř. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx x kasačních stížnostech xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx přezkoumávají xxxxxxxxxx (x xxxx zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 in xxxx x. x. x., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušeno xx byla xxxxxxxxx xxxx nicotnost, vrátit xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. s.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. s. na xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx volně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít spíše xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx vést xxxx x účelovosti x xxxxxxxxx x odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajskými xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. x. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vycházel rozšířený xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat újmu, xx) xxxx xxxx xxx pro stěžovatele xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx osobám, xxx) xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx xxx v xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx zájmem.
[25] Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, xx poměřuje xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx x vcelku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx osob ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky x xxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, která xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx takto xxxxxxx xxxx musí být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx či xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[27] Xxxx uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Půjde xxxx x případy výjimečné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx která přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x čem xxxx xxxx a xxxx intenzita spočívá.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx třeba xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj konkrétní xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxx vyvodit x xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisek podle xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx chráněno zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA POLYGON, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejné xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx zájmu, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xx. xxxx. zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx správních orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx přiznání a xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx státního rozpočtu; x xxxxxxx na xxxx rozsah a xxxxx xx x xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx větší xxxx xxxx svědčit x xxx, xx negativní xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožen.
[32] Jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobě x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (zde je xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx) bude xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx následně xxxxxxxx, zda přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x rozporu s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx choré osobě, xxxxxxxxx zbrojního průkazu xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. Xx xx x tohoto xxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x jednoznačné „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost soudce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žádoucí. X xxxxxx xx xxxx třeba znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence dvou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx o sobě xx xxxx, xxxxx xx být odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x porušení §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx žalobce by xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány neměly xxx vázány pravomocnými xxxxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx akty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx změnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx §124x xxxxxxxx řádu, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, že dojde-li x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví ke xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx soudu, stává xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx pouze x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x novém rozsudku xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx senátu