Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x starobní xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Lubomírem Müllerem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, x. j. X, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x téže věci xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění“) přiznán xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx žalobci xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx Obvodním xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Československa xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx dle xxxxxxx zvažován příjem xx xxx 1982 x xxxxxx xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Součástí kasační xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx mohl xxxxxxxxxx opačně, což xx mělo xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ztratilo xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxx x podmínek pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo jiné xxxxxx následky rozsudku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x důležitým veřejným xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozšířený senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak výslovně xxxxx, že hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx vést x nerespektování zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž odkladný xxxxxx spojen není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 s. x. s.), x xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx: „Zamezit důsledkům xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxx konkrétním případě xxxxx xx xxxxxx x zákonným xxxxxxxxx. (...) X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx žádosti vyhrazeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx o nenahraditelné xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx jistě jiné xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě zamítnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řídit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vrátit přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx představit xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě, vystavení xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem zločinnému xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nespojil (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného žadatele x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, u něhož xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí respektující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je výsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X mnoha xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. j. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, č. x. 4 As 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, bylo x xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatováno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx stejného ustanovení x. ř. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zamítány.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx četných) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx stejné usnesení xxxxxxxxxxx senátu odkladný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci, xx v xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x lze x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Ads 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; č. x. 3 Ads 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx dne 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, ze dne 4.4.2013; x. x. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, ze xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxx orgán, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx totiž pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit se xxxx. - xxxxxxx xx xxxx stejně, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx mnohem xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xx xxxxx xxxxx vyloučit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesních xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxx výkladem xx též závěr xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázky, xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Účastníci xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, a xxx i x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností od 1.1.2012 xx změně xxxx. zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx požádala.
III. 2. Xxxxxxxxx věci
[16] Xxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx rozhodnutí pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. ř. s. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže by xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x xxxxxxxx to xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Poskytnutím legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx větší xxxx xx straně správního xxxxxx však bude x xxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx straně xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (v xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §73 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Na xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízeních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx docílit, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. nezakládalo xxxx xxxxxx následky.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx xxxx x. ř. x., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx věcí x xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcí do xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako žaloba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek (§107 xxxx. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx použití §73 odst. 2 xx 5 s. x. s. xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx či přiměřenost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spíše xxxx xxxxx než xxxxxx znění. Na xxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, může xxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 s. x. x. na xxxxxxxx, za kterých xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx další xxx materiální předpoklady: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat xxxx, xx) xxxx musí xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxx, iii) xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, že čistě xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx svádět x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx smyslu by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx odkladného účinku, xxxx-xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx základní xxxx institutu odkladného xxxxxx, a sice xx xxx x xxxxxxxx výjimečný, který xxxx být v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidlem. Xxx-xx xx pravidlem xxx, xxxxxxxxxx xx zákonodárce xxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výjimky z xxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žadateli x jeho přiznání, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho poměrům xxxxxxxxx, nýbrž naopak xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2014, x. x. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx být x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx či xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx bude zpravidla xxxxxxxx újmu xx xxxxx subjektivními právy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožena. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx. Půjde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmíněno ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxx osobám x xxx nebude v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx paušálně xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Ústavní soud xxxx. v xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx zájem v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx poměřování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x vyvlastňování), x xxxxx xxx v xxxxxxxxx věci x xxxxxx stanovit.“
[29] V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Veřejný zájem xx kategorie, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx slova smyslu, xx. xxxx. zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx jednotném xxxxxxx správních xxxxxx xx xx procesně xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xx i xxxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx, xx xxx něj xxx zásadním zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohrožen.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, ve xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) musí soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (zde xx xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx žalovaného nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx xxx považovat x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výjimečné uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k obchodu x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. Xx je x xxxxxx xxxx xxxxx, spojených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x jednoznačné „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxx abstraktních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost soudce xxxxxxxx každou xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx všechny xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx vydá ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx vrátí x xxxxxx projednání, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx je xxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným právním xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx x v xxxxx xxxxxxxx pouhá xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx xxxxxx existence xxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván xxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, žalovanému xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx nutno xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxx věci hodnotit xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx orgány neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx správní akty, xxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x legislativně. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě bylo xxxxxxxx daně vydáno xxxx rozhodnutí xx xxxx v souladu x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx dnem nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „nového xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx kasačního soudu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx zaváže správce xxxx právním názorem xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx desátému xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. s.).
V Xxxx xxx 1. července 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx