Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných správních xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce: X. X. T., zast. XXXx. Lubomírem Müllerem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x. x. X, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 dny xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx uvedl, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx byl Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 1982 x nikoli xx xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Součástí kasační xxxxxxxxx byl i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx, protože v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx mělo xx xxxxxxxx „obživnutí“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tím situace, xxx xx xxxxx xxxx existovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x původní žalobě xx xxxxxxxx smysl, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx „nepoměrně xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx postoupení xxxx
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx desátý senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx podle §107 x. x. x. za přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx procesními xxxxxxxxx příslušných správních xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x nerespektování xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxx spojen xxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; ten xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. s.), x xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx: „Zamezit důsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx pouze cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx podmínkám. (...) X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o nenahraditelné xxxx. I xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx lze nahradit?) xxxxx jistě jiné xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, apod. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx duševně xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení povolení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinnému xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx republiky do xxxx původu po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Shora xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx byla následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, náhodně vybrána xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; x. x. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, ze xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, ze xxx 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, bylo s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu konstatováno, xx možnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nelze bez xxxxxxx zvláštních okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx znění účinném xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným osobám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx jiným xxxxxx (v rozhodnutích xxxxxxxx po 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx patří xxxxxxxxx usnesení: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Ads 32/2013-14, xx dne 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, ze xxx 31.8.2012; x. j. 4 Ads 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; x. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaujal šestý xxxxx. V xxxxxxxx xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.) x případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu chybného xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x novém xxxxxx xxxxxxx odlišně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx věci stejně, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav vyhodnotit xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedeným xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx xxxx xxxxx závažné xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci sp. xx. 6 Xx 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx předložené rozšířenému xxxxxx nevyjádřili.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. x. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem č. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností xx 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. zmírnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx žaloba odkladný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx odklad xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx již pravomocnému xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 odst. 1 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 až 5 x. x. s. xx užije přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednotě a xxxxxxxxxx rozhodování krajských xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti x řízení xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx stížností směřující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx a xx xxxxxxxx upravených x §73 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xx být xxxxxxxx, xxx xx správním xxxxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx přezkoumávají pravomocná (x xxxx zásadně xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx po dobu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 odst. 2 in fine x. x. x., xx nutno „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx vyslovena xxxx nicotnost, vrátit xxxx věcí xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. s.); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx však xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „přiměřeně“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxx ctít spíše xxxx smysl xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nerozpornost xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odlišností xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx použito.
[24] Při xxxxxxxx §73 s. x. s. na xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) výkon xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) xxxx musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší, xxx xxxx přiznáním odkladného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, iii) xxxxxxxx odkladného účinku xxxxx být v xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx zájmem.
[25] Xx xxxxxx, xx čistě xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. s. xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx by újma xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutu odkladného xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx žadateli x jeho xxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. j. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xx xxxxx subjektivními xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx skutečně závažně xxxxxxx, xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx mohla xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[27] Výše xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Půjde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx nebude v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx v xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx dne 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx všech xxxxxxx x připomínek. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, jehož xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxx v procesu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx jej x xxxxxxxxx věci x xxxxxx stanovit.“
[29] V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x každého xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxx dílů, x právní xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (sociální, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 a x. 358]. Veřejným xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx to, xx xx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Správní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí být x hlediska xxxxxxx xxxx, její intenzity x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stejné nároky xxxx na xxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx slova xxxxxx, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx státního xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx dávky xxxxx xxxxx zanedbatelnou.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší újmě xxxx svědčit o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx žalovaný xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohrožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mohla být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx vyhoví žalobě x napadené rozhodnutí xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné kulturní xxxxxxx) musí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) bude újma xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx následně xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxxxxxx x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx důležitého veřejného xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx senát xxxx výjimečné xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 2 Ans 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx choré xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x vojenským materiálem xxxxxxxxxx podniku. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxx definovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 odst. 2 x. x. x. Xx je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy věci xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený senát xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx či mezitím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx x novému projednání, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Obtížně xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx ohrožením xxxxxxxxxx veřejného zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx by xx xxxxx hrozba existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xx újmu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván xxxxx xx xxxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx i x nerovnosti stran, xx. x porušení §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Přestože xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx správní akty, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx od 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného správcem xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx kasačního xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[41] X xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souladu x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx