Xxxxxx věta:
Hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, x. j. X, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. j. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Kč xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobci xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx xxxxxxxxx xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesouhlasil x xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx již x xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Československa xxxxxxxxx být xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx xxxxx dle xxxxxxx zvažován příjem xx rok 1982 x nikoli za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x původní xxxxxx xx ztratilo xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlo k xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, jejíž xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx xxxxxxxxxx xxxx
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že ohledně xxxxxxxx ustanovení §107 x. x. x. xxxxxxxx vzájemně rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxxx účinek xxxx xxx xxxxx §107 x. x. x. xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů obtížně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx odkladný xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x řízení o xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx přiznání stěžovatelem, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) X xxxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx v systému xxxxxxx správy bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případům, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx lze xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx řídit se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx přeplatek xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx představit xxxxxxx jiné, kde xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx mohlo způsobit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení povolení x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx výjimku ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně se xxxxxx poskytnutí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno individuální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx senáty Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vybrána xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 ze xxx 15.10.2008; x. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. j. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (dle xxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. ř. x. x xxxx platném xxxxx. Návrhy na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu zamítány.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) rozhodnutích xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu odkladný xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx vydaných xx 31.12.2011), xx nepoměrně xxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx shledáno, xx by přiznání xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: č. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx xxx 8.2.2012; x. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Ads 32/2013-14, xx dne 13.6.2013; č. x. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; č. x. 3 Ads 78/2013-15, ze dne 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; x. x. 4 Xxx 8/2013-25, xx xxx 4.4.2013; x. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. j. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, ze xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, konstatoval, xx „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.) x případech, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x důvodu chybného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Naopak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xxx - po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, umožnění xxxxxxxxxxx vyjádřit xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx stejně, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx mnohem méně xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx ji xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Předkládající xxxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X rozporu x tímto xxxxxxxx xx xxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, že ke xxxxxxx rozhodnutí došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Účastníci xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx rozšířeného senátu
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval otázkou, xxx je dána xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx názory vycházejí x xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x účinností xx 1.1.2012 xx změně xxxx. xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxx xxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx, xxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Podle §73 x. x. x. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, pokud zvláštní xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxx má s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx např. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx věcech xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 odst. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx již pravomocnému xxxxxxxxxx, a do xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x nezměnitelné. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx správné. Xxxxx §107 xxxx. 1 s. x. x. kasační stížnost xxxx odkladný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro žalobce xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x jestliže xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx domáhat xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx větší újmy xx xxxxxx správního xxxxxx však bude x logiky xxxx xxxxxx méně xxxxx xxx xx straně xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti (v xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §73 x. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx eliminaci účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x řízeních x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx, v xxxxx xx přezkoumávají xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxx docílit, xxx po dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx následky.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx xxxx x. x. x., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx v xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx přezkumu shledáno xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx byla vyslovena xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx „před“ tímto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo podstatnou xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. x.); Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx použití §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odkazovaného ustanovení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vést xxxx x účelovosti v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx od výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x ohledem xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. s. xx xxxxxxxx, xx kterých xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx x toho, xx xxxxx formální xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) výkon nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx) újma xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx s důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 x. x. x. by xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx poměr újmy xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx a újmy xxxxxx xxxx. V xxxxx smyslu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx újma žadatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Takový xxxxxxxxxx výklad by xxxx xxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx, x xxxx xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx účinek nemá. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx výjimky z xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx hrozit xxxxxxxx x xxxx přiznání, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odkladný účinek xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2014, č. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx musí být x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právy, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný žádná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[27] Výše uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Půjde však x případy xxxxxxxxx, xxx odložení účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného zájmu, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx onu xxxxxxxxx větší újmu, xxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx nebude v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx újmu tvrdit x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx x xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx půjde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx xxxx. v nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o určité xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojetí veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením různých xxxxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx oblastech (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxx.) [xxxx. XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za veřejný xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx orgán, xxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - BOVA POLYGON, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx tvrzené xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx. Xxxxx žalovaného proto xxxxxx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. xxxx. xxxxx xx xxxxxxx výběru xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu; x ohledem xx xxxx rozsah x xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx větší újmě xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx žalovaný xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx ohrožení důležitého xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx práce xx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx x újmou xxxxxxx xx jiných xxxx, a x xxxxxxx, xx právním xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (zde je xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx větší xxx xxxx xxxxxx osob, xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx xxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx sp. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zdůrazňuje, xx nelze v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 odst. 2 s. x. x. Xx xx x xxxxxx typu xxxxx, spojených x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx soudci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. znamená „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ve věci xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xx újmu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx i x xxxxxxxxxx stran, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. ř. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhl xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx opravného prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
[38] Xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx dojde-li x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X neúčinnosti „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x novém rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxx názoru.
IV.
Závěr
[40] Xxxxxxxxx xxxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx není sama x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx desátému senátu x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx