Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných správních xxxxxxxxxx x téže xxxx není xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§73 x §107 x. x. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx a xxxxxx XXXx. Barbary Xxxxxxxxx, Xxx. Jany Brothánkové, XXXx. Xxxxxx Kuhna, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx: K. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Müllerem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, č. x. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 18.3.2014, č. x. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v záhlaví xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené rozhodnutí x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, x. x. X, xxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění“) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx žalobci xxxx xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx xxx 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobu, x xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx trestný xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohl. Xxx výpočet osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x nikoli za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požaduje odkladný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx se xxx dostala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a městský xxxx, vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nastala xx xxx situace, xxx xx vedle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Xxxxxxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx je jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Důvody xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx účinek xxxx být xxxxx §107 s. ř. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo jiné xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Existencí resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx jedná x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protichůdných xxxxxxxxxx nemůže xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. s.), k xxxxx rozšířený senát xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x xx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. (...) S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v systému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx lze xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě zamítnutí xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx povinnosti správního xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxx xx xxxx x xxx představit xxxxxxx xxxx, kde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důsledky (vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, apod.). Právě xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nespojil (xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnutí ochrany) xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxx individuální xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxx x nezměnitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx senáty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx interpretována xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; č. x. 2 Ads 94/2014-16, xx dne 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, x. j. 4 As 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, x. x. 6 As 61/2013-20, xx xxx 2.5.2013, xxxx s xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx senátu konstatováno, xx možnost xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx rozhodoval rozšířený xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx stejného ustanovení x. ř. s. x xxxx platném xxxxx. Návrhy xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx četných) xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu odkladný xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx věci, xx x rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxx x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), či xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; x. x. 3 Ads 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; č. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Ads 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. j. 4 Ads 105/2012-37, xx dne 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, xx dne 4.4.2013; x. x. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx k rozhodování x žádostech o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. X usnesení xx dne 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.) v případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zaváže xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. s.). Naopak xxxxxxxx účinek xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jsou pouze xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx x tom, xxx - xx xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - rozhodl xx věci stejně, xxxx xx xxxxxx xx zrušeném xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění procesních xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x tímto výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx věci xx. xx. 6 Xx 61/2013, neboť ani xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjádřili.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx zabýval otázkou, xxx je xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxx senátu x xx xxxx případy xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxxxx otázky xx xxxxxxxx také proto, xx zákonem x. 303/2011 Sb., došlo x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx změně xxxx. zmírnění podmínek xxx přiznání odkladného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx o xxx, že předložená xxxxxx má význam xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. Xxxxxxxxx xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Podle §73 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxxx výjimkami xx xxxxxx xxxxxx např. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx může xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. s. xx xxxxx přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. xxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku může xxxxxxxxx jiným osobám, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx vyjádřil zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut odkladného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu odepřít xxxxx domáhat xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bude x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na straně xxxxxxx.
[20] Tak xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti (v xxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §73 s. ř. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxx eliminaci účinků xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxx základní premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ podmínek xxx přiznání odkladného xxxxxx nic nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x řízeních x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx fine x. x. x., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ napadeným xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xx mělo být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nicotnost, vrátit xxxx věcí xx xxxxxx „před“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx x těchto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx xxxxxx poměry xxxx xxxx upraveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 xxxx. 1 x. x. s.); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 s. x. s. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx volně ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ctít spíše xxxx xxxxx než xxxxxx znění. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx soud x účelovosti x xxxxxxxxx x odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 s. x. x. xx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx rozšířený xxxxx z xxxx, xx xxxxx formální xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx právní následky xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx znamenat xxxx, xx) xxxx musí xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx výklad §73 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxx svádět x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx a újmy xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx újma xxxxxxxx xxxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx újma xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opomíjel xxxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx pravidlem xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx. Xxxxxx odkladného účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx znamená, xx újma, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx xxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x výkonem xx xxxxx xxxxxxx následkem xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva nemá. Xxx spíše nemůže xxx xxxxx, jež xx xxxxx být xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx hájit xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka zákonnosti xxxxxxxxxx není důvodem xxx přiznání odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx být žalovanému xxxxxxx xx žádných xxxxxxxxx. Půjde xxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude x konkrétním případě xxxxxxxxxxxx právě onu xxxxxxxxx xxxxx újmu, xxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxx tvrdit x xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, v čem xxxx újma x xxxx xxxxxxxxx spočívá.
[28] Xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, nelze paušálně xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x připomínek. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx bodem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx v xxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, jenž je xxxxxx s okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxx úpravy x xxxxxx xxxx, x xxxxxx politiky x xxxxxxxxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) [srov. XXXXXXXX, X. x xxx. Správní xxxxx: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx za veřejný xxxxx pokládá např. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené xxxxxx. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx musí být x hlediska xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zájmu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx svědčit o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož se x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx žalovaný obává, xx xxx xxx xxx zásadním zásahem, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ohrožení důležitého xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky, jež xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozena xxxx xxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx majiteli stavby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx památkou, zakáže xxxxxxxx xxxxx na xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx kulturní xxxxxxx) xxxx soud xxxxxxx x újmou xxxxxxx či jiných xxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx následně xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených kroků xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx přiznán.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx lze xxxxxxxxx x případy, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx výjimečné uvedl x usnesení ve xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxxxx choré osobě, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nelze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. To je x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povahy xxxx xxxxxxxxx. Normy xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx zákonodárcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokusem x jednoznačné „narýsování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx rozšířený senát xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení znovu xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx či xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx bezprostředním ohrožením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxxx proto xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba existence xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxx xx xxxx, xxxxx xx být odkladný xxxxxx xxxxxxxxx téměř xx každé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx popsanému xxxxxx x účelu zákonné xxxxxx x xxxx xx vést i x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x porušení §36 xxxx. 1 x. ř. s.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stačilo xxxxx xx, xx krajský xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx orgány xxxxxx xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx správní xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx i legislativně. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx §124x daňového xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx uvedeného ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona, a xx pouze v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx kasačního xxxxx, x novém xxxxxxxx xxxxxx zamítne, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx sama x sobě důvodem xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu