Xxxxxx věta:
Hrozba existence xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. s.).
Prejudikatura: x. 1255/2007 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 327/2005 Xx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Aleše Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx: K. X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2012, č. j. X, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, x. x. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx desátému senátu.
Odůvodnění:
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, č. x. X, kterým xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) přiznán xxxxxxxx důchod ve xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxx 104 xxx pojištění xx rok 1983 x příjmem 1.240 Xx. Žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxx, xx již v xxxxxxxx xxxx 1982 xxxxxxx republiku, za xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx území Československa xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu měl xxx proto dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1982 x xxxxxx za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požaduje odkladný xxxxxx, protože x xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xxxx, vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tím xxxxxxx, xxx by vedle xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Žalobce xx xxxx vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
[6] Odkladný xxxxxx xxxx xxx xxxxx §107 s. x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Existencí resp. xxxxxxx existence dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx jedná x xxxxxxxxx výsledek, xxxxx je procesními xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx vést x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[8] Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxx bude xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (§73 xxxx. 2 x 4, §107 x. x. x.), k xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx: „Zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelem, x to návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx ve vztahu x zákonným podmínkám. (...) X ohledem xx xxxxxxxxx správního xxxxxx v systému xxxxxxx správy bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx opisuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. I při xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx xxx nahradit?) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx např. x případě zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx řídit xx xxxxxxx názorem vysloveným x kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, apod. Xxx si xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiné, xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nespojil (xx na xxxx xxxxxxxx výjimku xx xxxx neúspěšného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx do xxxx původu po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany) xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno individuální xxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx okolnosti případu, xxxxx odůvodní xxxxx xxxxxxx vlastnosti xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž závaznost x xxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.“
[9] Shora xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxx, náhodně xxxxxxx xxxx.: 5 Xx 78/2008-91 xx xxx 15.10.2008; č. x. 2 Xxx 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; x. x. 9 As 183/2014-22, xx dne 3.7.2014, x. x. 4 Xx 74/2013-27, xx xxx 5.6.2013, x. x. 7 Xx 30/2013-26, ze xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, ze xxx 2.5.2013, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za nenahraditelnou xxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxx stejného xxxxxxxxxx x. x. x. x xxxx platném xxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx byly x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx žádaný xx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván, x xxx, xx xxxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx v rozporu x principem právní xxxxxxx a xxx x xxx spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx újmu (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. x. 3 Xxx 11/2012-27, xx dne 15.2.2012; x. j. 3 Xxx 134/2012-18, xx xxx 28.3.2013; x. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Xxx 39/2013-32, xx dne 17.7.2013; x. x. 3 Xxx 45/2013-20, ze xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, ze dne 9.10.2013; 4 Ads 57/2012-26, ze xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, xx xxx 7.12.2012; x. x. 4 Ads 8/2013-25, ze dne 4.4.2013; x. x. 6 Xxx 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; č. x. 6 Xxx 26/2013-12, ze dne 24.4.2013.
[11] Zcela xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žádostech x xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. X usnesení xx xxx 2.5.2013, x. j. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx (§73 odst. 2 s. x. x.) v xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx x xxx, xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx dvou odlišných xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx výjimečné xxxxxxxxx xxxx vznik závažné xxxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx též závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 6 As 61/2013, xxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnutí došlo x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
III. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx senát se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx x předložené xxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. Posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zákonem č. 303/2011 Sb., xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2012 xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Není xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxx z rozdílně xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx soudnictví obecně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. x. x. xxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, pokud zvláštní xxxxx nestanoví jinak. Xxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; ve věcech xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, §173 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx xxxxx xxx pravomocnému xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx pohlíží xxxx na xxxxxxx. Xxxxx §107 xxxx. 1 s. x. x. kasační stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx přiměřeně.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. soud na xxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx nebo jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, x jestliže xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil zájem xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx domáhat se xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Vznik xxxxxxxxx větší xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxx bude x xxxxxx věci xxxxxx méně častý xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx a xx xxxxxxxx upravených x §73 x. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změkčení“ xxxxxxxx xxx přiznání odkladného xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx správním xxxxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxx rozhodnutím krajských xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pravomocná (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx následky.
[22] V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx fine x. ř. s., xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxx x xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx mělo být xxxxxxxx x následně xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx vyslovena xxxx nicotnost, xxxxxx xxxx věcí xx xxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bránit xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladný xxxxxx (§107 odst. 1 x. ř. x.); Xxxxxxxx správní xxxx xxx však xxxx xx přiměřeného xxxxxxx §73 odst. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx odkazovaného ustanovení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx s odkazovanými xxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx před krajskými xxxxx, může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nerozpornost právního xxxx x xxxxxxxx xxxx správního odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. s. xx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti, musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx nebo xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xx) xxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniknout xxxxx osobám, xxx) xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznat, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxx osob. X xxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx jde x xxxxxxxx výjimečný, který xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Měl-li xx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx, která xx xxxxxx žadateli x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho poměrům xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxx xxx, nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2014, x. j. 6 Afs 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonem či xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxx nemůže xxx práva, jež xx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka zákonnosti xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
[27] Xxxx uvedené xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však x případy xxxxxxxxx, xxx odložení xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinků vznikne xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxx považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx xxxx. v xxxxxx xx dne 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Sb., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existence veřejného xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx řadou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zájmů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (typicky xxxx. x xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx kategorie, xxxxx xx x každého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx apod.) [xxxx. XXXXXXXX, D. a xxx. Správní právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xx xx veřejný xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx, xx xx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXX, X., Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxxxxxxxxxxxx x rozšířené vydání. Xxxxx: Ivana Hexnerová - XXXX XXXXXXX, 2012, x. 817 - 818).
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxx, její intenzity x jejího osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, resp. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xx. např. zájmu xx obecném výběru xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení. Xxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx rozsah x xxxxx je i xxxxxxxx xxxxxxxxx neprávem xxxxxxxx dávky újmou xxxxx zanedbatelnou.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx větší xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného lze xxxxx xxxxxxxx důležitého xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx památky, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx poškozena xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli stavby, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zakáže xxxxxxxx práce na xxxx stavbě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Újmu xxxxxxxxxx (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx či jiných xxxx, a v xxxxxxx, xx právním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx možnosti xxx majitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x usnesení ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx choré osobě, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, udělení xxxxxxxx x xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. To je x xxxxxx typu xxxxx, spojených s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení. Pokusem x xxxxxxxxxxx „narýsování“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx norem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zruší a xxx mu xxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mj. znamená „xxxxxxxxx“ původně zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných rozhodnutí xxxx o sobě xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiznáván xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákonné xxxxxx x xxxx xx vést x x xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx jeho rozhodnutí xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí v xxxx xxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx, jedná xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx orgány neměly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxx soudů.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat na §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že dojde-li x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx daně xxxxxx xxxx rozhodnutí ve xxxx x xxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxx soudu, stává xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx zrušenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx správcem xxxx xxxx dochází xx xxxxxx, x xx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačního xxxxx, x xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právním názorem xxxxxxxxx od předchozího xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Rozšířený xxxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x souladu x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vrací xxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 s. x. s.).
V Xxxx xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx