Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 a §107 x. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1255/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 327/2005 Xx.
Xxx: Karel Josef X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Barbary Pořízkové, Xxx. Jany Xxxxxxxxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxx, Xxx. Xxxxx Roztočila, XXXx. Karla Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce: K. X. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xüxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Praha 5, proti rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, x. x. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.3.2014, č. x. 2 Ad 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§73 x §107 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx desátému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx jí vydané xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx rozhodnutím stěžovatelka xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, č. x. X, xxxxxx xxx žalobci dle xxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx platném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.552 Xx xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohledněny 104 xxx xxxxxxxxx xx rok 1983 x xxxxxxx 1.240 Xx. Xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx již x xxxxxxxx roku 1982 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava 1 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx „opuštění xxxxxxxxx“. X xxxx 1983 xx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx příjem xx xxx 1982 x nikoli za xxx 1983.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxx dostala do xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxx x městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neřešitelný. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx by podle xxxxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx újmy“, xxxxx xxxxx xx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x.
[4] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatné xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
XX. 1. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci
[5] Xxx předběžném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §107 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být podle §107 x. x. x. za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxx pro stěžovatele xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká přiznáním xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx jiným osobám, x jestliže xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx veřejným xxxxxx.
[7] Existencí xxxx. xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx x usnesení xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49. Připustil, xx xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx odkladný xxxxxx xxxxxx není.
[8] Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§73 xxxx. 2 a 4, §107 x. x. x.), x xxxxx rozšířený xxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxxxxxxx řízení lze xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx na xxxx přiznání stěžovatelem, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx negativními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx podmínkám. (...) X xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu (xxx xxx xxxxxxxx?) xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx řídit xx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx invalidní xxxxxx, vrátit xxxxxxxxx xx dlani, xxxx. Xxx si xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx mohlo způsobit xxxxxxx důsledky (xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění duševně xxxxx xxxxx, vystavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebezpečnému xxxxxxxxxxxxx, udělení povolení x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx.). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí mezinárodní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původu xx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vydáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektující xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[9] Shora citovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.: 5 As 78/2008-91 ze xxx 15.10.2008; č. x. 2 Ads 94/2014-16, xx xxx 30.5.2014; x. x. 8 Xxx 61/2014-18, xx xxx 12.5.2014; č. x. 9 Xx 183/2014-22, xx xxx 3.7.2014, č. x. 4 As 74/2013-27, xx dne 5.6.2013, x. j. 7 Xx 30/2013-26, xx xxx 13.7.2013, č. x. 6 Xx 61/2013-20, xx dne 2.5.2013, bylo x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxx bez xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §73 odst. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx xxxxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxx ustanovení x. x. x. x nyní platném xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou správních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
[10] Xxxxxx v jiných (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žádaný ze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tím, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx a xxx x něm spatřovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2011), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (x rozhodnutích xxxxxxxx xx 1.1.2012). Xxxxxxxx nebylo shledáno, xx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: x. x. 3 Xxx 7/2012-16, xx dne 8.2.2012; č. j. 3 Xxx 11/2012-27, xx xxx 15.2.2012; x. x. 3 Xxx 134/2012-18, ze xxx 28.3.2013; č. x. 3 Xxx 32/2013-14, xx xxx 13.6.2013; x. x. 3 Ads 39/2013-32, xx xxx 17.7.2013; x. j. 3 Xxx 45/2013-20, xx xxx 10.9.2013; x. x. 3 Xxx 78/2013-15, xx xxx 9.10.2013; 4 Xxx 57/2012-26, xx xxx 31.8.2012; x. x. 4 Xxx 105/2012-37, xx xxx 15.11.2012; x. x. 4 Xxx 120/2012-30, ze xxx 7.12.2012; č. x. 4 Xxx 8/2013-25, ze dne 4.4.2013; x. j. 6 Ads 15/2013-14, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Xxx 18/2013-19, xx xxx 10.4.2013; x. x. 6 Ads 26/2013-12, xx xxx 24.4.2013.
[11] Xxxxx odlišný xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx účinek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šestý xxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 2.5.2013, x. x. 6 Xx 61/2013-20, xxxxxxxxxxx, xx „Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx (§73 xxxx. 2 x. ř. x.) x xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx správní xxxxxxxxxx x důvodu chybného xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxx a zaváže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán, xxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). Naopak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§73 odst. 2 x. x. x.), jestliže xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxx - po xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit se xxxx. - xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx to xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x téže xxxx xxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx, jelikož xx odstranění procesních xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx orgán zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje s xxxxxxxx uvedeným pod xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx x xxxxx výkladem xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 As 61/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pravomoc rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 s. x. x. Dosud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozdílného výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49, x xxx x x xxxxxxxxxx výkladu §107 x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. s. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx x. 303/2011 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012 xx změně xxxx. zmírnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx předkládajícího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x odkladný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
XXX. 2. Posouzení xxxx
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 x. ř. s. xxxx žaloba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx má x xxxxxxxx výjimkami ze xxxxxx xxxxxx xxxx. xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx cizince (xxxx. §32 xxxx. 2 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, §173 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky).
[17] Kasační xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na správné. Xxxxx §107 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxxxx §73 xxxx. 2 x. ř. x. soud xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným osobám, x jestliže xx xxxxxx v rozporu x důležitým xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednotě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx nelze ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx straně správního xxxxxx však xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na straně xxxxxxx.
[20] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stížností směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti (v xxxxxx a za xxxxxxxx upravených v §73 s. x. x.) xxxx sloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx základní premise xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nezměnilo.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxx docíleno, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx x řízeních x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tedy zásadně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dobu xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo vykonatelné xxxx. xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx.
[22] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 xx xxxx x. x. s., xx xxxxx „zmrazit“ xxxx xxxx x xxxx „před“ napadeným xxxxxxxxxxx, protože pokud xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vrátit xxxx xxxx do xxxxxx „před“ tímto xxxxxxxxxx xx nicotným xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx ztratilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxx základního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx právní xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 131/2005-39).
[23] Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ani kasační xxxxxxxx odkladný účinek (§107 xxxx. 1 x. ř. s.); Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 xx 5 x. x. x. na xxxxx xxxxxxxxxxx přiznat. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zákonodárce Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx volně ze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx či přiměřenost xxxx xxxxxxx přikazuje xxxxx xxxx xxxxx xxxx smysl než xxxxxx znění. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nemá x xxxxx vést soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podstatný v xxxxxx xxxx krajskými xxxxx, může být xxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxx nerozpornost právního xxxx i soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx §73 x. x. s. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx znamenat újmu, xx) xxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx větší, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx svádět x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx žadatele xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkladného účinku, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx osob ještě xxxxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx opomíjel základní xxxx institutu odkladného xxxxxx, x sice xx xxx x xxxxxxxx výjimečný, který xxxx být x xxxxxxxx před správními xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxxxx být, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxx výjimky x xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xx hrozit žadateli x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, taková, xxxxx xxxxxxxxx, aby v xxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx mít, xxxxxx xxxxxxxxx uplatněno (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2014, x. x. 6 Xxx 73/2014-56).
[26] Xxxxx xxxxx chápané xxxx musí xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právy, xxxxx xxxx okamžitý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva nemá. Xxx xxxxx nemůže xxx práva, xxx xx mohla být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepředjímá, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
[27] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že odkladný xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx za žádných xxxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odložení účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikne xxxxx osobám x xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x osvědčit, xx. xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx a xxxx intenzita xxxxxxx.
[28] Xxx x konkrétní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxx. x nálezu xx xxx 28.6.2005 Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx bodem je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vyplynout, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromých, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určité xxxxxx (typicky např. x xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.“
[29] X xxxxxxx s výše xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx zájem xx kategorie, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxx vyvodit x právní xxxxxx x xxxxxx dílů, x xxxxxx xxxxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx apod.) [srov. XXXXXXXX, D. a xxx. Xxxxxxx právo: xxxxxx xxxx. 8 xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 83 x x. 358]. Veřejným xxxxxx není xxxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxx pokládá xxxx. xxxxxxx orgán, ale xxx xx, xx xx jako veřejný xxxxx chráněno zvláštními xxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. aktualizované x rozšířené vydání. Xxxxx: Ivana Xxxxxxxxx - XXXX XXXXXXX, 2012, s. 817 - 818).
[30] Na xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx žalobce. Xxxxx žalovaného proto xxxxxx ohrožení jakéhokoliv xxxxxxxxx zájmu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxx. zájmu xx obecném xxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dávky újmou xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[31] Vylíčení xxxxxxxxxxx skutečností o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx xxx zásadním zásahem, xxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx ohrožen.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §134 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxx majiteli xxxxxx, xxxxx xx vzácnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vyhoví xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx žalovaného (xxxxxxx vzácné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx s újmou xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxx znovuotevření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx následně xxxxxxxx, xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx rozšířený xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx recidivistovi, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podniku. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx definovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx §73 xxxx. 2 s. x. x. To je x tohoto typu xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx abstraktní hypotézou, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jako §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidla, xxxxxxxx xxxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[34] Procesní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx mezitím Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek krajského xxxxx zruší x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx. X žalobě xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 3/2006).
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx bezprostředním ohrožením xxxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxx důsledku xxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx újmu dosahující xxxxxxxxx požadované pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
[36] Xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx újmu, xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo krajským xxxxxx zrušeno. Xxxxx xxxxxx xx odporoval xxxxx popsanému smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx x x nerovnosti xxxxx, xx. x xxxxxxxx §36 odst. 1 x. x. x.
[37] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx krajský xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Přestože xx xxxxx existenci xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neměly xxx vázány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxx správní xxxx, xxx xx zákonodárce xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[38] Nežádoucí xxxxxxxx situaci xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx odkázat xx §124x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx 1.1.2015. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxx-xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, na xxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx nabytí xxxxxx moci nového xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojde xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx krajského xxxxx.
[39] X xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ vydaného xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxx, x xx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x novém xxxxxxxx xxxxxx zamítne, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaváže správce xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
[40] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hrozba xxxxxxxxx xxxx odlišných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti.
[41] X tímto xxxxxxx xxxxxxx rozšířený senát x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3 x. x. x.).
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx