Xxxxxx věta:
I. V xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx prošetření způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx brojit xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx §82 a §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx připouští žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole).
Prejudikatura: x. 2956/2014 Xx. NSS x č. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Gottwalda a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., x XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x právní věci xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x.x.x. se sídlem Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxx poradcem xx xxxxxx X., .X. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
A.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx duben, xxxxxxxx, xxxxx a září 2012.
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, červenec a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx protokolem x 15.10.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 v xxxxxxx, xxx již výzvami xx dne 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxx. č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „daňový xxx").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2012 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxxx.
[5] Žalobce xxxxx xxxxx vyřízení druhého xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 A 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, jímž xxxxxx xxxxxx, když xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx proti účelovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem (§82 x xxxx. x.x.x.).
[7] Shora uvedený xxxxxxxx podepsaného xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.2.2015 x.x. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx soud zavázal xxxxxx xxxx závazným xxxxxxx názorem, xx xxx podle (nového) xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x.x.x., xxx x xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx xxxxx nečinnostní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tak i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx jejímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Krajský xxxx především konstatuje, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx tomuto závěru xx tak xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odst. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soud x xxxxxxx s §110 xxxx. 4 s.ř.s. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přehlédnout upozornění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013 č.j. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná xx x rozsudek publikovaný xx Sb. XXX xxx x. 2956/2014 x xxxxxx větou: „Xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stížnost xxx §261 xxxx. 1 xx 5 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx x žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx dle §261 odst. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx daňový xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx x §261 xxxx. 6 xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ochrany, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx dávají xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože
a) xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx takového xxxxx při správě xxxx obvyklá, nebo
c) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 odst. 1 xxxx xxxx s.ř.s. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx „nečinnost" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx xxx krom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí [§38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 s.ř.s.] xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x), x) daňového xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti daňového xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Ke vztahu xxxxxxx xxxxx nečinnosti x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx mlčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žišková xxx v xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx. Půjde xxxxxxxxx (...) x xxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxx nečinností (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeví xxxxxxxxx s výslovným xxxxxx zákona, když xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x závěru, xx je-li xx xxxx prostředek ochrany, xxxx xxxxxxxx místa (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx normy, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx postupy daňových xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx případnou xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx v prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Nadřízený xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (ve xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřizuje xxx v prvním (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán (§38 xxxxxxxx xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx zasahuje xx x případech, kdy x takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, byť „x prvém xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy. X xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 odst. 3 xxxx druhé daňového xxxx xxxxx nápravu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx daně xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne identické) xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx má xxx xxxxx x xxxx situaci.
[23] Krajský xxxx xxxxxxxx současně xx absurdní, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx proběhly v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx úkony:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového orgánu, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x situaci, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx již xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nápravu xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx téže xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (týmž, xxxxx již xxxxx xxxxx 1. a 3.) x rámci xxxxxxxxxx vyřízení stížnosti,
tj. xxxxxxxxxx věci 2x xxxxxxxx xxxx samotným x 3x nadřízeným xxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), xxx xxx x pouze xxxxxx xxxxx nečinnosti (§38 xxxxxxxx řádu).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pročež je xxxxxx z xxxxxxx §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxx (poslední vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, tvrzená xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 dokladů na xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx 2-3 xxxxxxx měsíčně, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx - vývoz xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záznamních xxxxxxxxxx, x xx xxx o xxxxxxxx xx vstupu, tak x plněních na xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x kladným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x od xx xxxx prověřuje xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x nákupu xxxxx xx Xxxxxxx SE x Terine x.x.x. Xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx vystačí žalovaný xxx xxxx než xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxx xxxxxxxxxx případů xx dva xxxx. Xx xxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Žalobce soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxxxx XXX xx měsíce duben 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 a xxxx 2012.
E.
Vyjádření žalovaného
[29] Xxxxxxxx xxxxxx převážnou xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany měla xxx x nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx odst. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx kontrole) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ze soupisu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxx a že xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ukončení xxxxxxxx.
[32] Xx vyjádření x 5.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové xxxxxx - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx zásahové xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 xxxx. 2 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výroku xx žalobce xxxxxxxx) xx pak relevantní xxxxx zákonný xxxx: „Xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx přímo xx svých právech xxxxxxxxxx xxxxxxx (...), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx před xxxxxxx (...).“ Blíže xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Uvedená xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xxx žalovanému bylo xxxx zakázáno, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxx řízení, xxxxx x x následkům, xxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příkazem xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) je xxx xxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Aps 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx zákaz pokračování x daňové xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx).
[37] Zákaz xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xx xxx x zákaz xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dožádání, xxxxx, x provádět xxxxxx, ale i xxxxx provedené důkazy xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, projednáním x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx zákaz má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx typicky x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplynula xxxxx xx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx připustit x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx provedených x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xx přispět ke xxxxxxxx potřebného skutkového xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx úspěšně xxxxxxx xxx odstranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadených xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vůbec.
[40] Xxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx namítá nečinnost xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného; xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla dosud xxxxxxxx.
[41] Je xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx nahrazena xxxxxx činností, pravidelně xxxxxxxxxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx přikázáno, xxx xx xxxxx X xxx zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla jeho xxxxxxxxx odstraněna.
[42] Opačný xxxxxxx - xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx průtahy - xx xxxxx xxxx x další xxxxxxxxx, xx. x nemožnosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, při respektování xxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X extrémní xxxxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxx x intenzivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tříměsíční průtah.
H.
Závěr
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by soud xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx celku (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx v současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. Proto nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxxxx zakázáno xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Učinil xxx xxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx řízení
[45] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., když procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx obsahu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvou týdnů xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Brně.
V Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Xxx. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx