Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx prošetření xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti. X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx xxxxxxx brojit xxxxxxxxxx, xxx bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole vůbec. Xxxxxxxxxx §82 a §87 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole).
Prejudikatura: x. 2956/2014 Sb. XXX x č. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Working xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X., a XXXx. Miroslavy Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Sokolská 50, x xxxxxx zastoupeného Xxx. X. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx B., .E. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků řízení xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícímu x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx a září 2012.
[2] Daňová xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíce xxxxx, červenec x xxxxx 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 v situaci, xxx xxx výzvami xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 a 3.10.2012 xxx zahájen postup x xxxxxxxxxx pochybností, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx neuzavřel vydáním xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxx. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „daňový xxx").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx měsíc září 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.11.2012 xxxxx xxxx xxxxx vyměřením daně.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxxx xx xxxxxxxxx x stížnost, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu vyřízení xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Krajský xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx-xx se žalobce xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx soudem xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 a xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Shora uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2015 č.j. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx názorem, že xxx xxxxx (nového) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx smyslu §79 x.x.x., xxx o xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by tak xxxx možno nečinnostní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kontrole xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x proti jejímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je vázán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx tomuto závěru xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xx xxxxx x xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx soud x xxxxxxx s §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx respektuje.
[9] Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná se x rozsudek xxxxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx č. 2956/2014 x xxxxxx větou: „Xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xx provádění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. je xxxxx ji xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxxx neposkytuje (§261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Dále xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx daňový xxx x §261 xxxx. 6 jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prošetření xxxxxxxx stížnosti, je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutno před xxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx i xx zásah xxxxxxxxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxx). Zabýval xx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxx.
[11] Podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x případě, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxx průtahů, protože
a) xxxxx uplynula xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx měl xxxxxxx xxxx provést xxxx,
x) xxxxxxxxx úkon xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení takového xxxxx při správě xxxx obvyklá, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxx x shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxx, kdo bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „nečinnost" xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s., když xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu, xxxxxxx §79 odst. 1 s.ř.s.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti x x případech, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívá x xxxxxxxxxxx úkonu, který xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodnutím, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 daňového xxxx.
[15] Xx vztahu xxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx předchozího vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) x možnost xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx komentářový xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx s výslovným xxxxxx xxxxxx, když xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx zákon xxxx prostředek ochrany. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx textu by xxxx x závěru, xx xx-xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx nepřípustná).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k aplikované xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a absurdity (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Xx. XX 33/97, nalus.usoud.cz).
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost směřuje (§261 odst. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx orgán prošetří xx (xx xxxxxx xxxxxx) způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxx tomu podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx) stupni xxxxxxxxx xxxxxx orgán (§38 xxxxxxxx řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx daňovému xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx svůj xxxxxx napravil xxx, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx nápravě xxxxxxx. Xxxxxx tomu x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadřízený daňový xxxxx xxxxx, xxx „x xxxxx xxxx" xxx příkazem xx xxxxxxxx nápravy. X xxx xx však xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx nápravu xxxxxxx - xxxxx §38 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám nadřízený xxxxxx orgán xxx x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx stížnost a xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy každý x nich xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[23] Krajský xxxx považuje xxxxxxxx xx absurdní, xxx xx xxxxxxxxx podnětu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx, aby tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx daně ke xxxxxxxx xxxxxxx
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx náprava xxxx xxxxxxxx xxxx zjednána
4. xxxxxxxxxx xxxxx správcem xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx téže xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx 1. x 3.) v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti,
tj. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx samotným x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx potřeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 daňového xxxx), xxx xxx x xxxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx xxxx).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xx současně xxxxxx v xxxxxxx xxxxx (poslední vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x soudní xxxxxxxx x ní xxx xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx měsíce xx celkem xxxxxx 15 xxxxxxx na xxxxxx od 7 xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxx 2-3 xxxxxxx měsíčně, xxxxxxx xx jediný xxxxxxx xxxxxxx v Xxxx Xxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx nadměrný xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX osvobozen. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx x plněních xx xxxxxx, xxx x plněních xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x kladným xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx žalobcovy dodavatele (xxxxxxx dožádání xxx xxxx dávno vyřízena) x od té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se ocitl xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. i podepsaný xxxx. Dne 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x nákupu zboží xx Farsone SE x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx než xxxxxxxxx roku xxx xxxxxxx, xxx prověřuje xxx xxxxxxxxxx případů xx xxx xxxx. Xx vše žalobce xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxx 2012, xxxxxxxx 2012, xxxxx 2012 a xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxx převážnou xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx ochrany měla xxx x nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx argumenty proti xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. [8] xxxxx).
[30] Dále xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro vyměření xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole) xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] K xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx kontrola xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úsilí x xxxxxxxx pokladů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxxx ukončena.
F.
Žalobní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 xxxx. 2 s.ř.s. Při xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedomáhá) xx xxx relevantní xxxxx zákonný xxxx: „Xxxxx, xxx tvrdí, xx xxx přímo xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx (...), xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Soud xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby x porušování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx xxxx xxxxxxx (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh výroku xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, návrh xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx něco přikázáno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx volit s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx posuzované věci, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řízení, jakož x k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxxx zákazem xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xx xxx xxx soud xxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud jej xxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxx, xx. přikazovat xx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxx, než xxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhal.
G.
Žalobní xxxxx xx zákaz pokračování x daňové kontrole
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx xx byly xxxxxxxx vydání výroku, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxxxx pokračovat (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Xxxxx pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx zákaz xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx předvolání, xxxxxxxx, xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxx hodnotit x x zákaz ukončit xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x podepsáním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx místo jen xxx, xxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx vůbec xxxxx xxxxxx kontrola nemá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx již xxxxx uplynula lhůta xx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl s xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásah.
[39] Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx toliko jednotlivé xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx je třeba xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného; takové xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxx, xxxx. úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx.
[41] Je pak xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím). Xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nějakého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx návrh, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxxxx X dnů xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxxxx odstraněna.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x nemožnosti xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vskutku řádně x xxxxxxx za xxxxxx ověření daňové xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, při respektování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx by tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx roky xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrola xxx xxxxxxxx tříměsíční xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx soud shrnuje, xx žalobce v xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx k závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx vedené zdejším xxxxxx xxx sp. xx. 22 A 18/2014, xxxxxx xxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížností). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Xxxxxx xxx xxx jednání, když xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání souhlasili (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., když xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxx spisu x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xx jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Mgr. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx