Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani stížnost, xxx prošetření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §82 x §87 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxx (xxxx. zpracování x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2956/2014 Xx. XXX x č. 3199/2015 Xx. XXX; nález xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxxx Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Easy Xxxxxxx x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x xxxxxx zastoupeného Xxx. X. H., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X., .E. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Finančnímu úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Jízdárně 3, x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného,
takto:
I. Žaloba xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx proti nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx duben, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Xxxxxx kontrola xxxx x přidané xxxxxxx xx měsíce xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 15.10.2012 ve spojení x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx zahájen xxxxxx x odstranění pochybností, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx výměru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 odst. 3 xxx. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx řád").
[3] Xxxxxx kontrola xxxx x přidané hodnoty xx xxxxx xxxx 2012 xxxx zahájena xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2012 ještě xxxx xxxxx vyměřením xxxx.
[4] Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx, x xx 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, které xxxx xxxx vesměs Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Žalobce podal xxxxx vyřízení druhého xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx
[6] Krajský soud xxx o věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx žalobu xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, je právním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 x xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.")], xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podepsaného soudu xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 č.j. 9 Xxx 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, x němž xxxxxxx xxxx zavázal xxxxxx soud závazným xxxxxxx názorem, že xxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ta není xxxxxxxxxxx xxx osvědčením xx smyslu §79 x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx správnému xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovat xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxx daňové kontrole xx tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x proti jejímu xxxxxx. Závěrem kasační xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013 č.j. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zvolil xxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxx soud v xxxxxxx s §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx však současně xxxxxx přehlédnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudek ze xxx 7.11.2013 č.j. 9 Aps 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xx. NSS xxx x. 2956/2014 x právní xxxxx: „Xxxxxxxxxxx ochrany, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx či provádění xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stížnost xxx §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxx x žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §261 daňového xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx xxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xxx rozvinul, že xxxxxxx-xx xxxxxx řád x §261 xxxx. 6 xxxx další xxxxxxxxxx ochrany prošetření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xx nutno před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu) x xxxx xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu osoba xxxxxxxxxx xx správě xxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx, xx xxxxxxx daně nepostupuje x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx
x) xxxxx uplynula zákonem xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon,
b) xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně xxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxx podle §79 odst. 1 xxxx xxxx x.x.x. xxx, kdo bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu stanoví x xxxx ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „nečinnost" xxxxx §38 odst. 1 daňového řádu xx xxxxxx xxxxxx, xxx jak „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx nečinnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodnutím [§38 xxxx. 1 písm. x), b) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx dospívá x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx xx xxxxxxxx typ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - prostředkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx podnět proti xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[15] Xx vztahu xxxxxxx proti nečinnosti x xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx mlčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žišková xxx v komentáři x §261 daňového xxxx xxxxxxxx uvádí, xx „podmínkou pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (...) x možnost xxxxxxx xx ochrany xxxx nečinností (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xxxxx §261 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xx xxxxx podat xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx textu xx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx tu xxxx prostředek xxxxxxx, xxxx stížnost xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Krajský xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.). Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. zn. Pl. XX 33/97, nalus.usoud.cz).
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx postupy daňových xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx případnou xxxxxxxxx, x hlediska pravomoci xxxxxxxxxxxx daňových orgánů.
[19] Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx vyřizuje xxxxxxx xxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 odst. 6 xxxxxxxx řádu).
[20] Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx (x posledním) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§38 daňového xxxx).
[21] Xxxxxxxxxxx tak v xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost směřuje, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nadřízený daňový xxxxx xxxxxxxx xx x případech, xxx x takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x případě nečinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned, xxx „x xxxxx kole" xxx příkazem ke xxxxxxxx xxxxxxx. I xxx je xxxx xxxxxxx na daňovém xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx §38 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgán jen x xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx správce xxxx xxx.
[22] Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představují xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx daní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx tak xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxx úkony:
1. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
2. xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
3. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx xxxx samotným (xx xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx daňový xxxxx xxx dal xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nápravu xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx téže xxxx (podruhé) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (týmž, xxxxx již xxxxx xxxxx 1. x 3.) v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti,
tj. xxxxxxxxxx věci 2x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx soudu.
[24] Xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx daně není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx vyčerpat xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx stížnost ani xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx (§261 daňového xxxx), xxx jen x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxxxxxx řádu).
[25] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx podnět proti xxxxxxxxxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §85 x.x.x. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx je současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx přitom podle xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx kontrolované měsíce xx xxxxxx toliko 15 xxxxxxx xx xxxxxx xx 7 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Hong Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx z prostého xxxxxx - xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x plněních xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zboží xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2012 prověřil xxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xx xx xxxx prověřuje xxxxxxx, xxx xx ocitl xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Xxx 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx o hongkongském xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zboží xx Farsone XX x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx si při xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx, kdy prověřuje xxx xxxxxxxxxx případů xx dva xxxx. Xx vše žalobce xxxxxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Žalobce soudu xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxx duben 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
E.
Vyjádření xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly (x xxxx viz xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vítězství xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxx (xxxx-xx xx mu xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx kontrolu ukončit xxxxxxx x projednáním xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x prováděných xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx kontrola xxxx prováděna jen xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové xxxxxx - xxxxxx
[33] Žalobní xxxxx zásahové xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxxx xxx. §82 x §87 odst. 2 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx text: „Xxxxx, xxx tvrdí, xx byl xxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx, xx-xx xx xxxxx, obnovil xxxx xxxx zásahem (...).“ Blíže xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxx xx to, xxx žalovanému xxxx xxxx zakázáno, xxxxx xxx formulovat x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx něco xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobního xxxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx řízení, jakož x x xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazem xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx návrh (xxxxx xxxxxx) xx xxx xxx soud xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud xxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxx, tj. přikazovat xx zakazovat žalovanému xxxxxx xxxxxx, než xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pokračování x daňové kontrole
[36] Xxxxxxxxx xxxx zvažoval, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výroku, xx xx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx petitem xxxxxx xxxxxxxx).
[37] Zákaz pokračovat x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx jednotlivý) xxxx, který je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen x xxxxx xxxxx xxxxx předvolání, xxxxxxxx, xxxxx, x provádět xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x zákaz xxxxxxx xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx zákaz má xxxxx xxxxxx podepsaného xxxxx místo jen xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx tu xxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x ní xxx nemají být xxxxxx. Xxx tomu xxxx typicky v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx by xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci daňové xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx x situaci, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhat xxx odstranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxx pokračovat v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá xxxxx xxxxxxxxx účelovost xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného; takové xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skončení věci, xxxx. úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nebyla dosud xxxxxxxx.
[41] Xx pak xxxxx logice xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci nahrazena xxxxxx xxxxxxxx, pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přikázáno, xxx ve xxxxx X xxx zpracoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jednáním žalovaného xx byla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx vedl x xxxxx absurditě, xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx výsledek xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx vskutku xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x řádnému xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V extrémní xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxx xxxxx x intenzivně xxxxxxxxx kontrola xxx xxxxxxxx tříměsíční xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx by soud xxxxx k závěru x nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx argumenty žalobce xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 22 X 18/2014, kterou zdejší xxxx zamítl rozsudkem xx xxx 10.4.2014 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dílčí xxxxx správce xxxx x xxxxx daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxx úspěšný s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx xxxxx včetně xxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx).
[44] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx podle §87 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx.
[45] Učinil xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx xxxxxx
[45] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spisu x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xx možno xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
X Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Xxx. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx