Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxxx omisivního zásahu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx prostředkem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx požadavkem, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxxx §82 x §87 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného úkonu (xxxx. zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole).
Prejudikatura: x. 2956/2014 Xx. XXX x x. 3199/2015 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx Gottwalda x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., a XXXx. Miroslavy Honusové x xxxxxx xxxx xxxxxxx Easy Xxxxxxx x.x.x. se xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx 50, x řízení xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx poradcem xx xxxxxx B., .X. X. 10, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 3, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
A.
Vymezení xxxx
[1] Žalobce se xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícímu x tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty za xxxxxx duben, xxxxxxxx, xxxxx a xxxx 2012.
[2] Daňová kontrola xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxx 2012 xxxx xxxxxxxx protokolem x 15.10.2012 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x 5.4.2013 x xxxxxxx, xxx již xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, 19.9.2012 x 3.10.2012 xxx xxxxxxx xxxxxx x odstranění pochybností, xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxx. x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxx řád").
[3] Xxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx měsíc xxxx 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 16.11.2012 ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to 11.5.2013, 9.10.2013, 10.2.2014 x 23.4.2014, které xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxxx xxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxx xx nečinnost x xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx
[6] Xxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.9.2014 č.j. 22 X 77/2014-22, xxx.xxxxxx.xx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx proti účelovému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§79 a xxxx. xxx. x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s.ř.s.")], nikoli xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem (§82 a xxxx. x.x.x.).
[7] Xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byl ke xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2015 x.x. 9 Afs 279/2014-29, xxx.xxxxxx.xx, v němž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx podle (xxxxxx) xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxxxxx výsledkem daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx daně, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x.x.x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správci xxxx xx správnému stanovení xxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx možno nečinnostní xxxxxxx požadovat až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx žaloba zásahová, xxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxx zahájení xxxxxx kontroly, xxx x xxxxx jejímu xxxxxx. Závěrem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx.
X.
Xxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. K xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxx. [7] xxxxxx odůvodnění, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 4 x.x.x. xxxx respektuje.
[9] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx rozsudek xx xxx 7.11.2013 x.x. 9 Xxx 4/2013-25, xxx.xxxxxx.xx. Jedná se x xxxxxxxx publikovaný xx Sb. XXX xxx č. 2956/2014 x právní větou: „Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xx xxxxx stížnost xxx §261 odst. 1 xx 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stížnosti xxx §261 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx.“ V xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že stížnost xxxxx §261 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. je xxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx daňový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Dále xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řád x §261 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti, xx xxxxx i tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] Krajský soud xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx. [9] xxxxxxxxxxxxx x xx zásah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx xxxxxxxx). Zabýval se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx dávají xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stížnost (§261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) a xxxx xx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti.
[11] Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů, xxxxxxx
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxx úkon,
b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx je xxx provedení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx obvyklá, xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
[12] Xxxxxx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxx prvé s.ř.s. xxx, xxx bezvýsledně xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platný xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uložil správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo osvědčení.
[13] Xx srovnání xxxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx" xxxxx §38 odst. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxx" xxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí [§38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x.] xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [§38 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx xxxx].
[14] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx - xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx nečinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 daňového xxxx.
[15] Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx především (...) o možnost xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§38)“.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxx §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx daní xx xxxxx podat xxxxxxx xxxx stížnost (...) xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx k xxxxxx, xx je-li xx xxxx prostředek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx).
[17] Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997 xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxx.xxxxx.xx).
[18] Xxxxxxx soud proto xxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů.
[19] Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§261 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prošetří xx (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx prošetření xxxxxxxxx (§261 odst. 6 xxxxxxxx xxxx).
[20] Xxxxxx xxxx podnět xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x prvním (x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxx (§38 xxxxxxxx řádu).
[21] Xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxx dal daňovému xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje, xxxxxxx, xxx svůj xxxxxx napravil xxx, xxx nadřízený xxxxxx xxxxx zasahuje xx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tomu x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ihned, xxx „x xxxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx - podle §38 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nápravu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, neučiní-li xxx xxxxxxx xxxx xxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx stížnost a xxxxxx proti nečinnosti xxxxx představují xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx současně xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx podávat xxxxx téže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, aby xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxx:
1. prošetření xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nečinnosti
2. příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx
3. posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx
4. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ke xxxxxxxxx) v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již dal xxxxx najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx
5. xxxxxxxxxx téže xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem (týmž, xxxxx xxx xxxxx xxxxx 1. x 3.) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx. xxxxxxxxxx xxxx 2x xxxxxxxx xxxx samotným x 3x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx potřeba vyčerpat xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§261 xxxxxxxx xxxx), ale xxx x xxxxx podnět xxxxx nečinnosti (§38 xxxxxxxx řádu).
[25] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx §85 s.ř.s. xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxx xx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 16.5.2014, xxxxxx xxxxxx 14.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxx x xx byl xxxxxxxx zaplacen.
D.
Obsah xxxxxx
[27] Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 15 xxxxxxx xx xxxxxx od 7 xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx pak 2-3 xxxxxxx xxxxxxx, všechny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nadměrný odpočet xxxx z přidané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanému potřebné xxxxxxxxx xxxxxx záznamních xxxxxxxxxx, x xx xxx x plněních xx vstupu, tak x xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx 15.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx již xxxx dávno xxxxxxxx) x xx té xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxx. Dne 12.4.2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx zboží xx Xxxxxxx SE x Xxxxxx s.r.o. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy prověřuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dva roky. Xx vše xxxxxxx xxxxxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[28] Žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxx 2012, červenec 2012, xxxxx 2012 x xxxx 2012.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxxxxx věnuje xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx v xxxxxxx xxxxxxx nečinnostní, xxxxxx xxxxxxxx žaloba. Zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumenty proti xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. [8] xxxxx).
[30] Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx znamenal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx (xxxx-xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole) xxxxxx xxx xxxxxxxx ukončit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxx xxxx žalovaný uvádí, xx ze soupisu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxx prováděna xxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxx x 5.3.2015 žalovaný potvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx zásahové xxxxxx - xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v zásadě xxxxxxxxxxx ust. §82 x §87 xxxx. 2 x.x.x. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx text: „Xxxxx, kdo tvrdí, xx xxx přímo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem (...), xxxx xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx (...). Xxxx xxxxxxxxx (...) zakáže xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxx pokračoval, a xxxxxxx, xxx, je-li xx možné, xxxxxxx xxxx před xxxxxxx (...).“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxx úprava tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na to, xxx žalovanému xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x pravomocem xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxxxx zákazem xx xxxxxxxx spojuje.
[35] Xxxxxxx návrh (xxxxx xxxxxx) xx xxx xxx soud závazný (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2009 x.x. 7 Xxx 2/2009-197, xxx.xxxxxx.xx), soud jej xxxxxx svévolně xxxxxxxx xxxxx, xx. přikazovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx výroku, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v daňové xxxxxxxx pokračovat (jak xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx).
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx se xxx x xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxx, dožádání, xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx hodnotit a x xxxxx ukončit xxxxxxxx zpracováním, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole.
[38] Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vedena, xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx možno xxxxxxxxx x x situaci, xxx xx žádný x úkonů xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx ke xxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx jako jeden xxxxxxxxx xxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx v situaci, xxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx následků xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; takové xxxxx xx xxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx úkony směřující xx skončení věci, xxxx. úkony odůvodňující xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx.
[41] Je xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou byla xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Nečinnost xxxx být x xxxxxx věci nahrazena xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu. Xxx xxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx lhůtě X xxx zpracoval x x žalobcem xxxxxxxxx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxx xxxxxxxxx odstraněna.
[42] Xxxxxx xxxxxxx - zákaz x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx nařízený pro xxxxx xxxxxxx - xx xxxxx vedl x xxxxx absurditě, xx. k xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovení xxxx, při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx by tak xxxxx být xxxxxxx xxxx. xxx roky xxxxx x intenzivně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxx
[43] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx x nezákonnosti daňové xxxxxxxx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 22 A 18/2014, kterou zdejší xxxx zamítl rozsudkem xx dne 10.4.2014 xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností). Xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx správce daně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx zakázáno pokračovat x xxxxxx kontrole xxxxx).
[44] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx §87 xxxx. 3 s.ř.s. xxxxxx.
[45] Učinil xxx xxx jednání, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§51 xxxx. 1 x.x.x.).
X.
Xxxxxxx řízení
[45] X xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x., xxxx procesně xxxxxxxxx žalovanému nevznikly xxxxx xxxxxx xxxxx x tomto řízení xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx v Brně.
V Xxxxxxx xxx 23. xxxxx 2015
Xxx. Jiří Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx