Právní věta:
Povinnost uvést xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx rozhodováno (§68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx x xxx. xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1546/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXX 21 xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Matyášové, XXXx. Xxxxxxx Pořízkové, XXXx. Xxxxx Šimky a Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXX 21, xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx. 1078/5, Xxxxx 5, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Kroupou, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxxx 1925/15, Praha 6, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 9.5.2012, xx. LOJ/1827/2012, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. 8 X 106/2012-56,
xxxxx:
X. Povinnost uvést xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx bylo rozhodováno (§68 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx), xx splněna i xxxxx, když je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. návětí (záhlaví) xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx pokládat za xxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, čj. XXX/1827/2012, xxxxxxxx shledala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), x xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x náhradu nákladů xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx (4), xxxxxxxx Xxxxx xxx, xxx 28.9.2011 xx 20:00 hodin xx xxxxxxxx NOVA žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx nezařazovat xx xxxxxxxx v xxxx od 6:00 xx 22:00 hodin xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní xxxxx xxxx a mladistvých.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. 8 X 106/2012-56, zamítl.
[3] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxx rozhodnutí žalované, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx (§68 odst. 2 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní xxx). Xxxxxx také městskému xxxxx, že nezdůvodnil, xxxx xx odchýlil xx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vztahu x této xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx to, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.10.2012, xx. 3 A 77/2012-54, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §60 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která zakládá xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX, xx dne 20.9.2007, xx. 2 Xx 94/2006-51, x. 1424/2008 Xx. XXX, x ze dne 29.12.2009, čj. 8 Xx 62/2009-65, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajských soudů xx nežádoucí, xxxxx xx senát, xxxxx xxxxxxxxx později, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu.
[4] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx jejích xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx výrok, nikoliv x xxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx §60 xxxxxx x vysílání. Xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sloužící xxx přehlednost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech (xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyslovený xx věcech xx. xx. 10 A 165/2012 x xx. xx. 10 X 166/2012).
XX. Důvody xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxx předběžném posouzení xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx jeho xxxxx xxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uložila stěžovatelce xxxxxx. Xxxxx odkaz xxx xxxxxx v „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xxxxx otázkou xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2011, xx. 8 As 54/2010-85, xx xxx 29.6.2011, čj. 8 Xx 33/2011-70, a xx xxx 31.10.2011, xx. 8 Xx 68/2011-98. X xxxx xxxxx, xx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx:“. Pokud xx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citováno x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxxxx vymezeným xxxxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx.
[7] X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx výkladu §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §27 xxxx. 1. Výroková xxxx rozhodnutí může xxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxx; výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx přesvědčení, xx x §68 správního xxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxxx ustanovení, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nutnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postačuje jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx označované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x. věc xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x otázce, xxx xx x xxxxxxx xx zákonem, pokud xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxxxxx, je xxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci
III. 1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 7.4.2011, čj. 8 Xx 54/2010-85. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx) musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého byla xxxxxxx xxxxxx [v xxxxx případě §60 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx]; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx komplexní úpravou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, xx xxxxxxx §60 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.6.2011, čj. 8 Xx 33/2011-70, x xxxx xxxxx, xx „[x]x výrokové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx:“ či „xxxxx toto xxxxxxxxxx:“. [...] Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.“ K citovaným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 31.10.2011, xx. 8 As 68/2011-98, xxxxxxx, xx „[x]xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrokové xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x záhlaví rozhodnutí, xxxxx by tím x popření samotného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.“ X x tomto xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhojeno xxx xxx, xx příslušné xxxxxxxxxx xxxx označeno x xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 2004 x xxxxx tedy musela xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené x §68 xxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dána.
III. 2 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[12] Podle §68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí obsahuje xxxxxxxxx část, xxxxxxxxxx x poučení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výrokové části xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2); xxxxxxxxx, xxxxx xxxx právnickými osobami, xx xxxxxxxx názvem x sídlem. Xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx splnění x výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§85 xxxx. 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx: „Vymezení xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxx jiným. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxx zaručit xxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba x xxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx. Xxxxxx míra xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx zejména pro xxxxxxxxx překážky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx postihu pro xxx skutek, xxx xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dokazování a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závislosti na xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx xx výsledku dokazování. Xxx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx u tzv. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, spojené stejným xx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x předmětu útoku, xxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxxxxxx xxxxxxxx). Je xx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, čeho xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x čem jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx postihu xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx umožňují xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx postačí, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx senát xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažené ve xxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxx x roku 2004 (na xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967, xxxx. jeho §47 xxxx. 1 a 2) rozlišuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxx užší xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx, odůvodnění x xxxxxxx (xxxx. např. Xxxxxxx, X.: a xxx.: Správní xxxxx xxxxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxx Xxxxx, s.r.o., 2012, xxx. 195 - 199). X xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovozováno, xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx o právu xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx či xxxxxx, xxx xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, Praha: Xxxxx, 2012, str. 197).
[15] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ocitovat xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. 3 Xxx 96/2011-118, xxx xx výstižně uvádí, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x, xxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx, mění xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo o xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx; xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (např. uložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx /xxx xxxx xxxx ostatně x xxxxx případě/ xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x samozřejmě samotný xxxxx xxxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušný správní xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Výrok xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, xxxxx pouze ten (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx) v xxxx xxxx autoritativní úpravu xxxx x povinností. Xx tedy xxxxx xxxxxxx „výrok“ jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxxxx“) od „výrokové xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxx a, xxxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx nepravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.5.1998, xx. xx. 6 X 168/1995). Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx údaje (označení xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), které xx xxxxxx nazývají záhlavím xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx (…)“
[16] Xx xxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx. xxxx grafické xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (enunciát), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx i xxxxx, srov. xxx §54 xxxx. 2 x. ř. x. x §157 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického xxxxxxxx xxxx jedinou xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení; tato xxxx končí xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx toto xxxxxxxxxx‘) x xxxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výroky xxxxxxxxxx, xxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx by xxxx obsaženy xx xxxxxx. I xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx. Je xxxxx xxxxx ve xxxxx xx zněním §68 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx jejího xxxxxx (záhlaví).
[18] Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx následek, xx xx z xxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxx rozhodnuto x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx podčásti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve vzájemném xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx to xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx shrnutí
[19] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004), xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx v xxx. xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxx postup ve xxxx
[20] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx x věc xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx