Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx spot xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xx xxxxx (zde: xxxxx starého xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx mladší xxxx, xx by xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx stáří) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy).
Prejudikatura: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. XXX a x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, Xxx Springenheide x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (C-210/96, Sb. xxxx., s. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Services xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Evy Xxxxxxx x právní věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, a.s., XX 27699781, xx sídlem x Praze 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 19.11.2013, xx. zn. Ident.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.1.2015, č. x. 11 X 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze dne 15.1.2015, x. j. 11 A 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o regulaci xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxx pro xxxxxxx pokuty bylo xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vysílání xxxxxxx na finanční xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx programu Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxx reklama x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxxx využívá motiv xxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxxxxxx následky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx, může xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx starším xxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zápraží xxxxxxxxxx. Xx dveří xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx xx špatně xxxxxxx líčidly) a xxxxxxx xx hrnek x xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxx tygra a xxxxxx klaun xxxxxxxx: „X, náš Hektor xx xxxx.“ Mladík xx xx to xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx klaun xx xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx nesměj, xxxxxx, xx ti xxxx xxxxx, co xxxx, xxx xxxxx xxxxx hladovější. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx: „Proč xxxx xx? Xxx je xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „Xx xxx xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx xx chleba x pokračuje, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx xx hodinky, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ale xxxxx ruku, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx vylije, xxxx by si xxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxx rozhovor klaunů x komentář objasňuje: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, zavolejte xxx, Partners, připravte xx na svůj xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx bílé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ a xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx xxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ a x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovodem.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku především xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx reklamy xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[6] Ty xx xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé soutěži xxx obchodního zákoníku (xx 1.1.2014 dle xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx např. xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že nevyužije xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Xxxxx "xxxxx využívající motivu xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přesně xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxx pojem xxxxxxx xx nikoli. Xx, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou právní, x xxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx městského soudu xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx; xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx zvukovou x xxxxxxxx xxxx xxx, xx neobsahuje ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pocitu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx x ní xxxx xxxxxx vůbec, x že xxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nelze souhlasit x městským soudem x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx nadsázku, ale xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 jedná x xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx xxxx, xx-xx x reklamě xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li xxxx v penzi xxxxx, zavolejte nám“, x proto xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde. Xxxxxx x dobrými mravy xx proto xxx x takovémto apelu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vtipnost x nadsázku, x xxxxxxx xx, xx xxxxx přijmout závěr x xxxxxxxxxxxx reklamy xxxxxxxxx strach xx xxxxxx, pokud x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nakonec xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx lidí z xxxxxxxxxxxx problémů, x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnila x napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nereprezentují xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsahu hrnku. X ničem xxx xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dialog xxxx klaunů chápala xxxx upozornění xxxxxxxxxxx xx problematiku výše xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx sám neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Podle tohoto xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, snižovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, násilí xxxx xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, která xx v rozporu x dobrými mravy. Xxxxx xxxxxx xxx x demonstrativního xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) nebo xxxxx xxxxxxx využívající motivy xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, a xx takovým xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx protiprávní. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx faktu xxxx samozřejmě nelze xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx do rozporu x xxxxxxx xxxxx. X porušení §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx využití xxxxx strachu xxxxxxx x eventuelní xxxxxx x xxxxxxx mravy xx nutno řádně xxxxxxxxx.
[20] „Dobré xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dobrých xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x občanském xxxxxxxx). Jde o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice zákon xxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, těžícím x lidských citů x xxxxxxxxx x xxxxxxx). Dobré xxxxx xxxx xxxxxx mravy, xxxxx respektují všechny xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mravnost xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx „prvky využívající xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx definování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně definovat; xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx časem a xxxxxx xxxxxxxx normy.
[22] Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxx užitého xxxxxxxxxx xxxxx objasnit, x xx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx neurčitých pojmů xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. x. 5 As 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx strachu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záležitost. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ xx jiných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresáta xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, x xxxx má běžný xxxxxxxxxxx strach. Samotné xxxxxxx motivů, které xxxxx způsobit xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednotlivou situaci xxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx všem xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx mravy, x xxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu tohoto xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx způsoby xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xx shodne xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládající rozpor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x kterých hovoří xxxx hypotézy právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx je xxxxx xxx stěžovateli za xxxxxx, xx xxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx přesně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx její xxxxxxx. Xx na příslušném xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x vtip či xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxx xxxx zmíněný postup x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx myšlenku xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diváků (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx ve xxxxx x v důchodovém xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ultimativní xxxxxxxx, x xx xxxxx x rozporu x dobrými mravy.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.5.2007, x. x. 32 Odo 229/2006; xxxxxxxx ze xxx 23.10.2008, x. x. 32 Xxx 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx xxxx pozorný x opatrný, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxxx vykládáno i Xxxxxxx dvorem x xxxxxxxx ze xxx 16.7.1998 xx xxxx X-210/96). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx učinit si xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx skutečný xxxxx obsahuje xxxxxx x nejednoznačnosti, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešitelné a xxxxxxx xxxxxxxx fatální xxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebiteli xxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx za následek xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxxxxx poradenství xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutně.
[28] Optikou xxxxxxxxxxxxxxxxx kontextu xxx xxxxxxx budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx změn společnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnými xxxxxxxxxxx prostředky, xx xxxxxxx xxxxxxxx reklamy xxxxxxxxxxx xxx překvapivého x každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx spotu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, č. x. 1 As 47/2010-5 (zřejmě z xxxx 34), xx xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] X tam xxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxx kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Lze souhlasit, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxx zobecňovat, xxx xx xxxxxx vedlo x závěrům xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xx xxxx s xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx“, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxxxxxx posuzování reklamy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Přesně xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li x penzi řvát xxxxx, xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx může xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx se, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx hrnku, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nápis „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průměrného spotřebitele x xxxxxxxxx kontextu, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhružka x xxxxx agrese.
[32] Xxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. x. 6 As 16/2004-90, xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxx xxxxxxxxx obecně; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kampaní zasaženi, x jejich xxxx, xxxxxxxxxxx nadsázku xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx reklamního xxxxx, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx soud xxxxxxx ke svým xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx o absenci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reklama xxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 poslední věta x. ř. s. xxxxxx.
[36] Výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx opírá o §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve věci xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doplněný xxxxxxxx xxxxxxxx hotových xxxxxx, xx. xx xxxx 3.100 Kč x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], tedy xxxxxx 3.400 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, zvyšují xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. ř. s.), xx celkovou xxxxxx 4.114 Xx. Ke xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx