Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za pomoci xxxxxxxx ke xxxxxx xx veřejnoprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stáří (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xx xxxx, xxxxxxxxx důchodce, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx mladší lidi, xx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. NSS a x. 2362/2011 Xx. XXX; rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.7.1998, Gut Springenheide x Xxxxx x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xx. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Partners Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx sídlem x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Filipem Winterem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. xx. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2015, x. j. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2015, x. x. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2013. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x regulaci xxxxxxx“), pokutu ve xxxx 200.000 Kč x xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
[2] Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, premiérově xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx tato reklama x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx motiv xxxxxxx, xxxx „hrozí xxxxxxxxx následky xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“, pokud nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (cirkusový xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) se x xxxxxx opírá o xxxxxxxx na zápraží xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx mu xxxxx x nápojem. X xxxxx xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx prohlásí: „X, xxx Hektor xx xxxx.“ Mladík xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx tolik, xx xxxx, xxx budeš xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x ohradí xx: „Xxxx xxxx xx? Xxx xx xxxxx xxxxxx.“ Načež xx xxxxxx klaun xxxxxx: „Xx xxx xx xxxxx starat,“ xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx čas.“ X xxx xxxxxx xx xxxxxx xx hodinky, xxx demonstroval xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, v xxxxx xxxx hrníček, x xxxxx xxxxxx, xxxx xx si xxxx všiml.
[4] Tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx objasňuje: „Xxxxxxxx-xx v xxxxx xxxx hlady, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx záběr xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uprostřed logo, xxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „finanční xxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxx dolním roku xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x v xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hudebním xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívalo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx obsahovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx kvalifikované míry xxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy.
[6] Xx xx xxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xx xxxxxxx spotřebiteli hrozí xxxxxxxxx následky pro xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx (řidič xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx následky xxxxx x podobně).
[7] Xxxxx "xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxxxxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x rozsah se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky využívající xxxxxx strachu, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx nikoli. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx právní, x níž xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx nadsázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; míra xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx posuzována xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx část xxx, xx neobsahuje ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx díky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v ní xxxx využit xxxxx, x xx prvek xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xx
[11] Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx reklamní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx xxxxxxxxxxx xx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 jedná x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx x reklamě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxx/xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li xxxx x penzi xxxxx, xxxxxxxxx nám“, x xxxxx xx xx to, xx x nepřípustné využívání xxxxxxx xxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xx proto dán x xxxxxxxxx apelu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účinkování xxxxxx x reklamě znamená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, pokud x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x jednoznačnému závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo vyvolání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx agresivity, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx klaunů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx absenci xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx námitkou nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Reklama nesmí xxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxx, pohlaví xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, snižovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[18] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xx v rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozpor pak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx reklama xxxxxxxxxx xxxxx pornografie (x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.9.2007, x. x. 5Xx 32/2007-83) nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivy xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §2 odst. 3 xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxx využívala xxxxxx strachu, a xx xxxxxxx způsobem, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x reklamě xxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx upoutávka xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jen x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx tím dostala xxxx xx xxxxxxx x dobrými xxxxx. X porušení §2 xxxx. 3 xxxxxx x regulaci reklamy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x eventuelní rozpor x xxxxxxx xxxxx xx nutno řádně xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx mravy“ xx xxxxx chápat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soutěže, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x občanském xxxxxxxx). Jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x reklamě, xxxxx xxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se svou xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx jednáním v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxx xxxxx, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx mluví o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx.
[21] Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ spadá xx kategorie xxx. xxxxxxxxxx právních xxxxx; xxxxxx definování xxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx, dokonce xxx xxxxx. Neurčité xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx okolnostmi případu, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objasnit, x xx z xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xx xxxx pojem naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či nikoli. Xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx, xx nepochybně otázkou xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, x. j. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záležitost. Xxxxx člověk xx „xxxx“ za xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx strachu xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx adresáta xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx strach. Samotné xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx způsobit xxxxxx, xxxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxx je xxxxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x regulaci xxxxxxx xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx půjde x takové způsoby xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tedy dále xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx hypotézy xxxxxx xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx pak xxxxxx, x xxxxx xxxxx stěžovatel hodnotí xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x míru xx vůbec přítomnost xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx říci, xx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx hranice. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx jednalo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Reklamu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx právě xxxx zmíněný xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx zopakoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx jako xxxxxx nadsázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) životem x xxxx ve xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx apel xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x výkladu xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx ze dne 30.5.2007, č. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx ze dne 23.10.2008, x. x. 32 Xxx 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, který xx dostatek informací x je v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx sociální xxxxxxxx x jazykové xxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx i Xxxxxxx dvorem v xxxxxxxx xx dne 16.7.1998 xx xxxx X-210/96). Xxxxx xxxx x jedince bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx se bez xxxxxxxx, takříkajíc „xxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nejednoznačnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx fatální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xx nevyužití v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, stejně xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x služby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxx absolutně.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx kontextu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx možnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x každý průměrný xxxxxxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx očekávány, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx spotřebitel nevěří, xxxxx xxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), že xxxxx ultimativní výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu.
[30] X tam xxxxxxx xxxxx xxx totiž x xxxx kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxx x závěrům xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx dobrým xxxxxx xxxx např. xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „buď naše xxxxx, xxxx xxxx xxxxx“, xxxxxx by xx popřelo xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Přesně xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „nechcete-li x xxxxx řvát xxxxx, zavolejte xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx může xxxxx výrok vyznívat xxxxxxx expresivně, xxxx xxxxxxx xx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x vylitím xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx klaunů, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nápis „FINANČNÍ XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx x humorným xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx řešení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx agrese.
[32] Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 Xx 16/2004-90, xx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních kampaní xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nadsázku odhalit x x sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámec xxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že on x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ke svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx interpretace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxxx s městským xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx xx daný xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx, xxxxxxx posuzovaná reklama xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx strachu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá x §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Stěžovatel nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a proto xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Náklady xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx náhradou xxxxxxxx xxxxxx, tj. ve xxxx 3.100 Xx x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx celkem 3.400 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, zvyšují xx náklady xxxxxx x xxxxxx 714 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx částku 4.114 Xx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx