Právní věta:
Reklamní spot xxxxxxxxxx za pomoci xxxxxxxx xx xxxxxx xx veřejnoprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spořicího programu xx xxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který má xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx mladší xxxx, xx xx měli xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, č. 2173/2011 Xx. XXX a x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 16.7.1998, Gut Springenheide x Xxxxx v. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Xx. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Partners Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, x.x., IČ 27699781, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, zastoupené XXXx. Filipem Winterem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu orgánu: Xxxx pro rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxx 44/6, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. xx. Ident.: 2013/334/XXX/Xxx, x. x.: XXX/5030/2013, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.1.2015, č. x. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2015, x. j. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 19.11.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Důvodem pro xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vysílání xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Partners, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xx 16:54 hodin xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx využívá xxxxx xxxxxxx, xxxx „hrozí xxxxxxxxx následky xxxxx x chudoby v xxxxxxx“, xxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx neučinil.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (cirkusový xxxxx v xxxxxxxx xx starším xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze dveří xxxxxxxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxx (rovněž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx líčidly) x xxxxxxx xx hrnek x nápojem. X xxxxx xx xxxx xxx tygra x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: „X, xxx Hektor xx xxxx.“ Xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx slovy: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, až xx xxxx tolik, xx xxxx, tak budeš xxxxx xxxxxxxxxx. “ Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a ohradí xx: „Xxxx jako xx? Xxx je xxxxx třicet.“ Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx: „Xx tak xx začni starat,“ xxxxxxx xx chleba x pokračuje, „xxx xxxxxxxx xxx.“ V xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx demonstroval xxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx xx si xxxx všiml.
[4] Tímto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x komentář objasňuje: „Xxxxxxxx-xx v penzi xxxx xxxxx, zavolejte xxx, Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx na svůj xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxx komentáře xx xxxxxx poslední záběr xxxxxxxxxx spotu. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx logo, xxx xxx velký xxxxx „Partners“ x xxx xxx menším xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. V xxxxx dolním xxxx xx umístěn xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ x x xxxxxx „volejte 800 63 63 63“. Xxxx xx podkreslen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku především xxxxx, že x xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xx xxx městského xxxxx xxxxx chápat xx xxxxxx dobrých xxxxx soutěže xxxxxxxxxxx x generální klauzuli xxxxx nekalé soutěži xxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014 dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx využitím xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (řidič xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Pojem "xxxxx využívající xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. neurčitých xxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x rozsah xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx podmíněn xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxxxxx, zda v xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx okolností konkrétního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, zda je xxxx pojem naplněn xx nikoli. Xx, xxx xxxxxxxxx reklama xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxx musí xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Naopak nadsázku xx xxxxxxxxx lze xxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxx xxxxxxxxx; míra xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx vždy posuzována xx vztahu k xxxxxxxxx, kteří mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Městský xxxx xx základě xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx motiv xxxxxxx díky xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx v xx xxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xx
[11] Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx uvedeného x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxx souhlasit x městským xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nadsázku, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxx stěžovatele xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx vždy, xx-xx x reklamě užito xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx „xxx/xxxx“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx užití xxxxxxxx spojení „xxxxxxxx-xx xxxx v penzi xxxxx, xxxxxxxxx xxx“, x proto xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde. Rozpor x dobrými xxxxx xx xxxxx dán x xxxxxxxxx apelu xx xxxxxxxxxxxxx obavy x existenční xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx naopak rozporuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx účinkování klauna x reklamě xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx závěr x neschopnosti xxxxxxx xxxxxxxxx strach či xxxxxx, xxxxx x xx účinkují xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx přesvědčovací xxxxxx xxxxxxxxxx reklamy je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx problémů, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx řízení.
[14] Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a cílem xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx strachu z xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx x humorným xxxxxx nereprezentují xxx xxx přítomní klauni, xxx i xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxx hrnku. X ničem tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx problematiku výše xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx uvedené x xxxxxxxx 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx rasy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nepřijatelným způsobem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jednoduchým xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozpor pak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, x. j. 5As 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §2 odst. 3 xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxx využívala xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx způsobem, xx bude současně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[19] Xx každý xxxxxxxxxx xxxxx strachu x reklamě xxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x prvkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx tím xxxxxxx xxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strachu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx nutno řádně xxxxxxxxx.
[20] „Dobré xxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x občanském xxxxxxxx). Xxx o xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xx xxxx xxxxxxx x intenzitou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx klamavým, xxxxxxxx agresivním, těžícím x lidských xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx xxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx normy, xxx x historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ohrožujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xx xx xxxxx především xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slova.
[21] Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ spadá xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právních pojmů; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx musí xxxxxxx xxxxxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx věc xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neurčitého xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pojem naplněn xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx situace patří xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či nikoli. Xx, zda předmětná xxxxxxx obsahuje prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx správní xxxxx x soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, č. j. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxx. Xxxxx člověk xx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xx říci, z xxxx má běžný xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotné xxxxxxx motivů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx hovoří. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx významu xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx zřejmě xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx většina xxxxxxxxxxx. Předpoklad skutkové xxxxxxxx zakládající xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Základní xxxxxxxx, x x xxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx pak xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxx říci, xx přesně je xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx na příslušném xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx hodnotit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval myšlenku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečně naprosto xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx stáří x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x existenční xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx připomíná, že x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx spotřebitel“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, x. j. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, č. x. 32 Xxx 4661/2007) x přiznala xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxx míře xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx na sociální xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 xx xxxx X-210/96). Xxxxx tedy x xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxx xxxx“, xxx spotřebitele xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebiteli xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxx xxxx xx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poradenství xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx absolutně.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx změn společnosti xxxxxxx x kritickém xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx působení reklamy xxxxxxxxxxx xxx překvapivého x každý xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx spotu musí xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx téměř xxxxx xxxxxxxxxxx nevěří, xxxxx xxx x xxx vyvolaly xxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx ani xxxxxxxxxx na stěžovatelův xxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.9.2009, x. x. 1 As 47/2010-5 (zřejmě x xxxx 34), že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachu.
[30] X xxx xxxxxxx xxxxx šlo totiž x xxxx kazuistické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešení xxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxx vztahovat xx xxxxxxx skutkově xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zobecňovat, což xx jednak vedlo x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. reklama xx xxxx s xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx“, xxxxxx by xx xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx premisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Přesně xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx nám“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxx expresivně, jeho xxxxxxx xx, x xxxxxxx xx ostatní xxxxx spotu (xxxxxxxxxx xxxxx x vylitím xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nápis „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX“) x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu, xxxxxx xxxxx ničím xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předně služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ultimativní xxxxxxxx x xxxxx agrese.
[32] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, č. x. 6 As 16/2004-90, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx obecně; míra xxxxxx přípustnosti však xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x adresátům, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxx, x xxxxxx věku, xxxxxxxxxxx nadsázku xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxx spotu, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx kampaň xxxxxxxx, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx za xxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx otázku. Výtku xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx ve xxxxx x městským xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byly x xxxxxxx s dobrými xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x. xxxxxx.
[36] Výrok o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxx o §60 xxxx. 1 xx použití §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx úspěch xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx.
[37] Stěžovatel xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, a proto xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu), x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx doplněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx 3.100 Xx x 300 Kč [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 citované xxxxxxxx], xxxx xxxxxx 3.400 Kč. Xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxxx 714 Xx odpovídající dani, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx (§57 odst. 2 x. ř. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx