Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx, evokující důchodce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úroveň, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidi, xx xx xxxx xxxxxx na zajištění xxxxx xxxxx) xxxx x rozporu s xxxxxxx mravy (§2 xxxx. 3 zákona x. 40/1995 Xx., x regulaci xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 604/2005 Xx. XXX, x. 2173/2011 Xx. XXX x x. 2362/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx v. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx (X-210/96, Sb. xxxx., x. X-04657).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Services proti Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky x soudkyň JUDr. Xxxxxx Doškové x Xxx. Evy Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Financial Xxxxxxxx, x.x., XX 27699781, xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xüxxxxx 2319/5x, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 21, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx vysílání, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Škrétova 44/6, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 19.11.2013, xx. zn. Xxxxx.: 2013/334/XXX/Xxx, x. j.: XXX/5030/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 15.1.2015, x. j. 11 A 17/2014-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Wintera, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 15.1.2015, x. x. 11 X 17/2014-32, xxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) x záhlaví tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 200.000 Xx x povinnost nahradit xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Důvodem pro xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx vysílání xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx Partners, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 21.1.2013 xx 16:54 xxxxx xx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když „hrozí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx“, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx spotřebiteli xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, může jej xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx (cirkusový xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) xx k xxxxxx opírá o xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx mladík (xxxxxx xxxxx xx špatně xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx prohlásí: „X, náš Xxxxxx xx xxxx.“ Xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx: „Xxx xx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx tolik, co xxxx, xxx xxxxx xxxxx hladovější. “ Xxxxxx se xxxx xxxxxxxx x ohradí xx: „Xxxx xxxx xx? Mně xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xx xxxxxx klaun xxxxxx: „Xx tak xx xxxxx xxxxxx,“ xxxxxxx xx chleba x pokračuje, „xxx xxxxxxxx xxx.“ X xxx moment xx xxxxxx na xxxxxxx, xxx demonstroval xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx všiml.
[4] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx klaunů x xxxxxxxx objasňuje: „Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxx hlady, xxxxxxxxx xxx, Xxxxxxxx, připravte xx na xxxx xxxxxx xx dnes.“ Xxxxx komentáře xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spotu. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uprostřed logo, xxx xxx velký xxxxx „Partners“ a xxx xxx menším xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak“. X xxxxx dolním xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxx.xxxxxxxx.xx“ a v xxxxxx „xxxxxxx 800 63 63 63“. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxx, že k xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí, xxx xx obsahovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx využití takovým xxxxxxxx, aby byly x rozporu s xxxxxxx xxxxx.
[6] Xx xx dle xxxxxxxxx xxxxx nutno chápat xx smyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nekalé xxxxxxx xxx obchodního xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx. xxxxx, když se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky x xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx).
[7] Xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zahrnují xxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto se xxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx reklama xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx xx hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx pojem xxxxxxx xx xxxxxx. To, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx nadsázku xx xxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kampaní xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx ultimativní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx pocitu xxxxxxx x chudoby ve xxxxx, xxxx motiv xxxxxxx díky zcela xxxxx nadsázce x xxxxx x xx xxxx xxxxxx vůbec, x xx prvek xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxx xxx xxxxxxxx jako důvodnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobkyni náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx
[11] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) x zákonné lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamu jako xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx diváků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx.
[12] Xxx stěžovatele xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x. x. 1 Xx 47/2010 xx xxx 15.9.2010 xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je-li x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx „buď/nebo“. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx“, x proto má xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxx xxx x takovémto xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x existenční xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamě xxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxx x nadsázku, x xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neschopnosti reklamy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx v xx xxxxxxxx klauni. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx problémů, a xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx nereprezentují xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx x klasickým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrnku. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx dialog xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornění společnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx reklamy městským xxxxxx.
[17] Podle tohoto xxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, pohlaví xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx cítění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, snižovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx motivu xxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx rozpor pak x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx naplní xxxxxxx xxxxxxxxxx prvky pornografie (x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2007, x. x. 5As 32/2007-83) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx xxxxx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx strachu, x xx takovým způsobem, xx xxxx současně xxxxxxxx x dobrými xxxxx.
[19] Xx xxxxx xxxxxxxxxx motiv strachu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx film xxxx xxxxxxxxxx x prvkem xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x dobrými mravy. X xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx strachu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] „Xxxxx mravy“ xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx dobrých xxxxx soutěže, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx zákon xxxxxxxx neuvádí, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mají xxxxxx xxxxx základních. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx ohrožujících mravnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mysli xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecnějším xxxxxxx tohoto slova.
[21] Xxxxx „prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx strachu“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx definování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx povahu xxxx nemusí být xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx zahrnují xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx definovat; xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x význam xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objasnit, x xx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx, zda x xxxxx případě reklama xxxxxxxx prvky využívající xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxx od hodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx učiní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx naplněn xx xxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis prostor, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.9.2007, x. x. 5 Xx 32/2007-83).
[23] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx „xxxx“ za jiných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nicméně xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx strach. Samotné xxxxxxx motivů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx strach, xxxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxx myslitelné situaci. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx dobré xxxxx, x kterých xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx mysli xxxxxxxxx mravnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxx půjde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx převažující většina xxxxxxxxxxx. Předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx tedy dále xxxxxxxxxxxxx „motivy xxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxx xxxx hypotézy právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx reklamy.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx reklamu zcela xxxxxxxxxxxx x míru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx jednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx. Reklamu xx xxxx nutno xxxxxxxx x širším celospolečenském xxxxxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx právě xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxx nadsázku, xxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx stáří x x xxxxxxxxxx xxxx, kterýžto xxxx xx xxxxxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, č. x. 32 Xxx 229/2006; xxxxxxxx xx dne 23.10.2008, č. x. 32 Xxx 4661/2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a jazykové xxxxxxx (jak je xxxxxxx vykládáno x Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.7.1998 xx věci X-210/96). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx svobodné vůle, xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx názor x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „jako xxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rizika x xxxxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx mít xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemohou před xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 xx 30.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxx konkrétní situace xxxxx xxxxx x xxxx xx řádně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx téměř xxxxx spotřebitel nevěří, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[29] Nelze xxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelův xxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2009, x. x. 1 Xx 47/2010-5 (xxxxxx x xxxx 34), že xxxxx xxxxxxxxxxx výhružky xx xxxxx „xxx/xxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využívání xxxxxxx.
[30] X xxx řešeném xxxxx šlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nabízejících xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx snadnější, xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné, xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx zobecňovat, což xx xxxxxx xxxxx x závěrům xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxx dobrým mravům xxxx xxxx. xxxxxxx xx boty s xxxxxx „xxx xxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxx“, jednak xx xx popřelo výše xxxxxxxx zásadní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxx maximálně xxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Přesně xxx potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx reklamy „xxxxxxxx-xx x penzi xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx“. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx expresivně, xxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx, přítomnost xxxxxxx klaunů, xxx xxxxx, celkový audiovizuální xxxxxx, xxxxx „XXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX“) a x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontextu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poradenství a xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ultimativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx vyhovuje i xxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, č. x. 6 As 16/2004-90, xx je xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecně; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxxxxx ve xxxxxx x adresátům, kteří xxxxx xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x jejich xxxx, xxxxxxxxxxx nadsázku xxxxxxx x x sekundárním xxxxxxxxx přesahujícím rámec xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx reklamního spotu, xx němž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyvolat.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx za pomoci xxxxx právní interpretace x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx úkol xxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxx otázku. Xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx jako důvodnou.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nepostupoval x souladu x §2 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxx.
[36] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx §120 x. x. x., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[37] Stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx plného xxxxxxx, a xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních služeb (xxxxxxxxxxx tarifu), x xxxxx případě xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti doplněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx 3.100 Kč x 300 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. d), §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx], xxxx celkem 3.400 Xx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x částku 714 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx (§57 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxxxx 4.114 Xx. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu